Ditemukan 1360 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 801/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 30-05-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 26-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 101/B/2012/PT.TUN.JKT Tanggal 1 Oktober 2012 — Dra. Hj. YETTY NUGRAHA DKK ( 12 ORANG );
Plt. WALIKOTA BEKASI;
46 — 17
46 — 17
Dalam Pokok Sengketae Menolak Gugatan Para Pengugat seluruhnya; e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa inin sebesar Rp. 210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 08/G./2012/PTUN.BDG diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 1 Maret 2012 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat/Pembanding kuasa Hukum Tergugat/Terbanding ; Bahwa Para Penggugat/Pembanding telah mengajukan
Register : 10-12-2012 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1135/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 17 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
16 — 5
16 — 5
pertimbangan diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b dan f) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 TentangPelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan, junto 116huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 05-04-2006 — Putus : 16-08-2006 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 625/ Pdt.G / 2006 / PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Telah membaca Suratsurat dalam perkara inin Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon tanggal 05 April 2006 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 05 April 2006 Nomor : 625/Pdt.G/ 2006 /PA.Sby, Pemohon mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada 05 Desember 1988,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan
Register : 07-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 186/Pid.Sus-Ank/2014/PN.Bkn Tanggal 12 Juni 2014 — FERIN EFENDI ALIAS FERIN ALIAS PALJO BIN SEGER
59 — 20
59 — 20
dijawab oleh korban oom.. karenasaya kurang puas, kemudian saya bertanya lagi oom yang mana anak sayamenunjuk oom sebelah rumah, mendengar perkataan korban saya menjadi kaget,kemudian sekitar pukul 18.15 saya melihat satu orang lakilaki duduk di depanrumah dan saya bertanya kepada anak saya oom yang inin nak dijawab olehkorban bukan (sambil menggelengkan kepala).
Register : 17-03-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 273/Pdt.G/2014/Pa.Sal Tanggal 4 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 2
12 — 2
mengambilkemaslahatan; 72227 227 2 nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas, makapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo. 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 04-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0372/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 26 Agustus 2013 — -
7 — 0
7 — 0
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 12-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 239/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 23 Juli 2012 — -
15 — 0
15 — 0
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 02-02-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 13 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 14-04-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0367/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 1 September 2014 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 11-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 255/Pdt.G/2014/Pa.Sal Tanggal 21 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 4
14 — 4
mengambilkemaslahatan; 72227 227 2 nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas, makapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo. 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 06-02-2006 — Putus : 28-02-2006 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 230/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 28 Februari 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
19 huruf ( f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, jo.Pasal 65 Undang Undang Nomor. 7 Tahun 1989jo pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka telah cukup terbuktipermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon ; Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon telahterbukti dan semua upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon tidak berhasil, makapermohonan cerai talak dari Pemohon tersebut dapat dikabulkan dan akan dinyatakan dalamamar putusan inin
Register : 08-11-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0445/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 12 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 5
11 — 5
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkaraini;Berdasarka hal tersebu diatas maka Penggugat bersama inin hal t ,mengajukan cerai gugat dan mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgamaPelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkanputusan sebagai berikutPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.
Register : 28-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1798/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
pernikahan tersebut telahdikaruniai Seorang anak lakilaki yang bernama XXXXXXX yang lahir pada08 Maret 1999; n yang tidak jelas;jain, hingga wanitaMoye fhimar tangga, pada bulaneluar negeri dan belum pernahA) eipulang hingga gugatan ini diajukan;Bahwa sejak akhir tahun 2013 hingga gugatan ini diajukan antarapenggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal, selama pisah tersebutantara penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi dan sudahtidak ada hubungan layaknya suami istri hingga gugatan inin
Register : 26-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 420/Pdt.P/2016/PN .JKT.UTR Tanggal 29 September 2016 — A. RACHMAN bin UMAR, beralamat di Jalan Kelapa Dua Nomor 19 RT.010/RW.003, Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon
39 — 18
39 — 18
Inin dan dari pernikahan tersebut telah dilahirkan anakyang bernama Riano Fajri, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 8 April 1996; Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anakPemohon dari Riano Fajri diganti menjadi Muhammad Jaafar Bilfagih, danmaksud penggantian nama tersebut dikarenakan anak Pemohon sering sakitsakitan dan diharapbkan dengan penggantian nama tersebut, anak Pemohonsehat selalu dan dalam lindungan Allah SWT;Menimbang, bahwa perubahan nama seseorang adalah hak
Register : 06-06-2005 — Putus : 16-11-2005 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1198 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 16 Nopember 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 3
18 — 3
Telah membaca Suratsurat dalam perkara inin Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon tanggal 06 Juni 2005 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 06 Juni 2005 Nomor : 1198 /Pdt.G/ 2005 /PA.Sby, Pemohon mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Lumajang, pada 10 Juni 2002,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1XXXX yang dikeluarkan oleh
Register : 27-08-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1012/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
tinggalbersama rumah orangtua Penggugat di Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Temanggung selama 5 tahun 2 bulan, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri (ba'da dukhul) melakukan hubungan suami istri (ba'da dhuhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : MY (8 th) yang sekarang diasuh olehPONQQUQal; nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen cence nnn nnn nnnneBahwa sejak 4 tahun 6 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa inin
Register : 19-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1151/Pdt.G/2013/Pa.Sal Tanggal 7 April 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
mengambilkemaslahatan; 727227 207 20 nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas, makapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo. 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 01-05-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0468/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek:;: Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 06-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 135/Pdt.G/2016/PA.Tlb Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
>
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendriyanto bin Kasman) terhadap Penggugat (Wiji Lestari binti Pardi Suyatno);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumijajar, Kabupaten Tulang Bawang Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Biaya yang timbul dalam perkara inin