1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada calon isteri yang bernama Kanaya Rizky Aurelliauntuk menikah dengan calon suami bernama Suharyanto Muhammad Nur;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Paccerakang, Kec.Biring Kanaya, Kota Makassar.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER IIIl16 MAKASSAR tersebut di atas;MembacaMemperhatikan:MendengarMenimbang:1. Berkas Perkara Penyidikan dari Pomdam XIV/Hsn Nomor: BP01/A01/1/2021 tanggal 11 Januari 2021.2. Surat Pelimpahan perkara dari Oditurat Militer IV17 MakassarNomor : R/47/IV/2021 tanggal 14 April 2021.1. Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam XIV/Hsn selakuPapera Nomor: Kep/107/III/2021 tanggal 29 Maret 2021.2.

Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak anak perempuan yangbernama Kanaya Putri Setiani Prabudi lahir di Bandung tanggal 26 Oktober2016 (2 Tahun dan 10 bulan) berada dalam kekuasaan PENGGUGATsebagai Ibu kandungnya4.

adanya pengakuan suami, danister) merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan.Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat tersebut di atasPenggugat juga menggugat hak asuh anak bernama Kanaya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381000 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di JalanSubsidi Pustu xxxxxxxxxxx, Kelurahan Alolama Kecamatan Mandonga,Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JalanPerintis Kemerdekaan KM. 18 RT.03 RW. 01 Kelurahan Pai, KecamatanBiring Kanaya

Hal. 7 dari 9 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan seorang anak bernama Kanaya Putri Athayra binti Adimas Aprianto, lahir di Pekalongan, pada tanggal 20 Januari 2014, berada dalam perwalian Pemohon (Suhanah binti Ghozali);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang jumlahnya sebesar Rp.260.000,00 (Dua Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Kanaya Aqila Wijaya lahir tanggal 17 Februari 2013, berada di bawah perwalian Pemohon (Ruslan bin Ngaliyo);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dantelah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama Kanaya Putri Arsyina Sabiya(P) lahir pada tanggal 23 Oktober 2018;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai hingga sekarang;5. Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena ketika terjadi Pernikahan di AktaNikah (Buku Nikah) Pemohon tertulis Muammar Carezca Gilang AMdan yang benar adalah Muammar Carezca Gilang Arsyi Muhayani,6.

Bahwa pemohon sangat membutuhkan pembetulan pada Akta Nikah(Buku Nikah) tersebut yang akan dipergunakan untuk mencari AktaKelahiran Kanaya Putri Arsyina Sabiya;7. Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama RI Nomor : 11 tahun 2007Tentang Pencatatan Nikah, Pasal 34 ayat (2) berbunyi: Perubahan yangmenyangkut biodata Suami, Istri ataupun Wali harus berdasarkan PutusanPengadilan pada Wilayah yang bersangkutan;8.

Bogor.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah dikaruniai seoranganak yang bernama Kanaya Umur 5 Tahun ( Perempuan ).Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat dalamkeadaan rukun damai dan harmonis , akan tetapi bulan Februari 2010terjadi kegoncangan , hal ini disebabkan :4.1 Bahwa tergugat tidak bertanggung jawab dalam ekonomi4.2 Bahwa penggugat sudah membantu tergugat dengan membuka rentalmobil , tetapi setiap mau membayar hutang ke leasing , uangnyaselalu kurang maka terpaksa

mengirimkansalinan putusannya kepada KUA dimana penggugat dan tergugatmenikah.Bahwa oleh karena yang mengajukan gugatan cerai adalah penggugat,maka seluruh biaya perkara di tanggung oleh penggugat .Maka berdasarkan hal tersebut di atas penggugat , mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cibinong CQ Majelis Hakim agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya .Menjatuhkan talak satu ( Bain Sugra ) dari (TERMOHON) terhadap(PEMOHON).Bahwa anak yang bernama Kanaya

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dikarunia 2 oranganak yang bernama NAZWA HAFIZ PUTRI YUWONO umur 9 tahundan KANAYA BINTANG RAMADHANTI 7 Tahun.. Bahwa Pemohon mengajukan Cerai Talak ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danperselisinan.b.

Oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan PemohonMemberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (KANAYA BINTANG RAMADHANTI) didepan Sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Him. 3 dari 12 him. Putusan No. 2562/Pdt. G/2018/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawalian dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo Pasal 147 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tawalian dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, serta Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biring Kanaya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawalian danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 13 Agustus 2000 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Biring Kanaya , Kota Makasar, Sulawesi Selatansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/18/VIII/2000tanggal 26 Agustus 2000;.

persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan kebenaran dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan fotocopy Buku Kutipan AktaNikah yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata cocok dengan aslinya, berdasarkan bukti tersebut terdapat faktabahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Agustus 2000 secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Biring Kanaya

PUTUSANNomor 1190/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 28 Agustus 1969, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Laikang,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Laikang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar.Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1190/Pat.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 24 Tahun 11 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan di karuniai 3 orang anak yang masingmasingbernama:@ ANAK, umur 22 Tahun@ ANAK, umur 20 Tahun@ ANAK, umur 16 Tahun4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kelurahan Katimbang, Kecamatan Biring Kanaya,Kota Makassar dan terakhir tinggal di Kelurahan Katimbang, KecamatanBiring Kanaya, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal16 tahun 6 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami stri, dan dikaruniai 3 orang anak yang bernama: ANAK, umur 15 tahun ANAK, umur 13 tahun ANAK, umur 5 tahun4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Gusti Dwi Nurweta bin Suratman untuk menikah dengan calon istrinya bernama Kanaya Fatqul Hidayah binti Sunarji;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun Palopo, 26 Juni 1982), agama Islam,pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, SulawesiSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada: MUH. RAFLI,SH.

beralamat di Jalan RadioRaya, Perumahan Golden Hills 3 blok C No. 2, KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Februari2021 yang telah didaftar pada buku register surat kuasaPengadilan Agama Makassar Nomor218/SK/II/2021/PA.Mks, tanggal 19 Februari 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun (Makassar, 5 Februari 1981), agama Islam,pekerjaan Anggota POLRI, tempat kediaman di KelurahanSudiang, Kecamatan Biring Kanaya

ANAK, tempat tanggal lahir, Makassar 23 Juni 2005, umur 15 tahun,agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di KelurahanSudiang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, Sulawesi Selatan2.

ANAK, tempat tanggal lahir, Makassar 31 Oktober 2006, umur 14tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di KelurahanSudiang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, Sulawesi SelatanKedua anak tersebut di hadapan persidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 16 dari 25 Hal.

Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Awerange, Desa Batupute, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Pinisi, Blok C Kelurahan Untia,Kecamatan Birin Kanaya

Frisilia Kanaya.2.

Frisilia Kanaya yang dilahirkan olehSaksi bukan anak biologis Terdakwa, sehingga saat Saksimelahirkan tidak disaksikan oleh Terdakwa dan sejak bulan April2014 sampai dengan sekarang sudah tidak tinggal satu rumah lagidengan Terdakwa tetapi Saksi tinggal di rumah SaksiIl (orang tuaSaksi) di Jin. Kota Bawah Barat Rt 01, Kec.

Frisilia Kanaya hasil hubungannya dengan Terdakwa.Bahwa sepengetahuan Saksi pada hari Jumat tanggal 7 Nopember2014 WIB sekira pukul 19.00 WIB di rumah Saksill di Jin. KotaBawahBarat Rt 01, Kec. Sukakarya, Kota Sabang, saat Saksisedang istirahat tibatiba Terdakwa datang langsung masuk kedalamkamar rumah tanpa mengetuk pintu kamar terlebih dahulu danmenghampiri Saksi sambil marahmarah dengan nada tinggi/suarakasar menanyakan kepada Saksi Mana uang gaji saya?

Frisilia Kanaya hasil hubungannya dengan Terdakwa: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut :Menimbang10Bahwa mengenai keterbuktian unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan Oditur Militer, Majelis Hakim akan membuktikan sendiridalam putusan ini.Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiri dalam putusannya.: Bahwa selanjutnya

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil atasnama PUTU AYU KANAYA ARTHAWIJA, diberi tanda P5 ;6.

penggugat dan tergugat adalahsuami isteri sah yang telah melangsungkan perkawinan di Kuta Utara, badung pada tanggal29 Juli 2009 yang didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal 12Februari 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Pekawinan Nomor : 312/2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan juga keterangan saksisaksi danketerangan anak Penggugat dan Tergugat telah terbukti bahwa dari perkawinan Penggugatdan Tergugat dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama PUTU AYU KANAYA

Kanaya Juanti Putri, umur 2 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat tentang pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam.Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Lenangguar, Kabupaten Sumbawa.Sementara saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah tersebutuntuk mengurus akta kelahiran anak.

jejaka danPemohon II berstatus perawan.Bahwa pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il sebagaisuami istri, kKeduanya hidup rukun dalam rumah tangga dan tidakpernah bercerai sampai sekarang.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Oni Juniarti dan Kanaya