Irwan bin Arsyad Khair;

Miftahul Khair binMustapa dan Murti bin Mihram dengan mas kawin berupa uangRp2000000,(dua juta rupiah), dibayar tunal;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Mastur) dan(Rohani) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Jumatri) dan(Seniah);Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 399 /Pdt.P/2020/PA.

Miftahul Khair bin Mustafa, umur 68 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Dasan Baru, Desa Keruak,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu 1 April 2015 di DusunKeruak, Desa Keruak, Kecamtan

Keruak, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah Kandung bernama Jumatri bin Kije, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Miftahul Khair bin Mustapa dan Murti bin Mihram dengan maskawinberupa uang Rp2000000,(dua juta rupiah), dibayar tuna; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinHal. 3 dari 10 Penetapan

keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu 1 April 2015 di DusunKeruak, Desa Keruak, Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah Kandung bernama Jumatri bin Kije, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Miftahul Khair

Miftahul Khair bin Mustapa dan Murti bin Mihram dengan maskawin berupa uang Rp2000000,(dua juta rupiah), dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IIHal. 5 dari 10 Penetapan. No. 399 /Pdt.P/2020/PA.

Miftahul Khair bin Mustapa dan Mahsan bin Lalu Jerob denganmas kawin berupa uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah), dibayar tunal;Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 379 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Saleh) dan(Semah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Amaq Martini)dan (Inag Martini);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Miftahul Khair bin Mustafa, umur 68 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Dasan Baru, Desa Keruak,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu 20 September 1995 diDusun Dasan Baru, Desa

Miftahul Khair bin Mustapa dan Mahsan bin LaluHal. 3 dari 10 Penetapan. No. 379 /Pdt.P/2020/PA.

Miftahul Khair bin Mustapa dan Mahsan bin LaluJerob dengan maskawin berupa uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;Hal. 4 dari 10 Penetapan. No. 379 /Pdt.P/2020/PA.

Miftahul Khair bin Mustapa danMahsan bin Lalu Jerob dengan mas kawin berupa uang Rp500000,(limaratus ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk, NIK2172012507770002, atas nama Luqman Hakim AI Khair,yang dikeluarkan oleh Pemerintahan KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, pada tanggalO01 Juni 2012, bukti P.3;4. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 49/1966,atas nama Imran bin Atan dengan Nurdjanah bin Abd.Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No. /Pdt.P/2013/PA.TPIRahman, yang dikeluarkan oleh KUA Lingga, KabupatenKepulauan Riau, pada tanggal 09 Juni 1966, bukti P.4;5.

adik ipar suami Pemohon; Bahwa IMRAN bin ATAN telah meninggal dunia pada tanggal 18 Desember2012, karena sakit;e Bahwa IMRAN bin ATAN meninggal dunia secara wajar karena sakit, dan tidakada upaya pembunuhan dari Ahli Waris;e Bahwa jenazah IMRAN bin ATAN diurus dengan cara agama Islam, karenaberagama Islam;e Bahwa semasa hidupnya IMRAN bin ATAN hanya menikah dengan Pemohon;Bahwa dari pernikahan IMRAN bin ATAN dengan Pemohon telah dikaruniaidua orang anak, yaitu Elvi Lettrianna dan Luqman Hakim AI Khair

saksisebagai menantu Pemohon;Bahwa IMRAN bin ATAN telah meninggal dunia pada tanggal 18 Desember2012, karena sakit;Bahwa IMRAN bin ATAN meninggal dunia secara wajar karena sakit, dan tidakada upaya pembunuhan dari Ahli Waris;Bahwa jenazah IMRAN bin ATAN diurus dengan cara agama Islam, karenaberagama Islam;Bahwa semasa hidupnya IMRAN bin ATAN hanya menikah dengan Pemohon;Bahwa dari pernikahan IMRAN bin ATAN dengan Pemohon telah dikaruniaidua orang anak, yaitu Elvi Lettrianna dan Luqman Hakim AI Khair

Juqman hakim al khair bin imran, ( anak );Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Pasal 91A UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang waris, makaberdasarkan Pasal 192 RBg. semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dalil Syari dan peraturan perundangundangan yang berlaku yangada kaitannya

RAHMAN ( isteri ), ELVILETTRIANNA binti IMRAN ( anak ), dan LUQMAN HAKIM AL KHAIR binIMRAN (anak ), adalah ahli waris sah dari Almarhum IMRAN bin ATAN;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Dzulqadah 1434 H, oleh kami Dra. Hj.

RidwanYahya, sekaligus menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dan yang menjadisaksi adalah Hasanuddin Khair dan H. Tamrin dengan mahar 44 real dibayartunai.3. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakaPemohon II berstatus gadis.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam.5.

No.530/Pdt.P/2019/PA.Skg.kandung Pemohon II dengan disaksikan oleh dua oranag saksi yang adilmasingmasing bernama Hasanuddin Khair dan H.

satu kalimenikah yaitu dengan Pemohon dan tidak ada orang yang keberatan atasperkawinannya tersebut.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II dalam membina rumahtangganya selama ini tidak pernah bercerai dan telah hidup bersama selamaoraang lebih 3 (tiga) tahun dengan dikaruniai 2 (dua) orang anak.Saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk kelengkapan Administrasi pengurusan KartuKeluarga dan kepentingan hukum lainnya.Saksi kedua ;Hasanuddin Khair

No.530/Pdt.P/2019/PA.Skg.masingmasing bernama Hasanuddin Khair dan H. Tamrin serta mahar berupa44 Rial dibayar tunai. Saksitahu bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan/atau Nasab, sesusuan dan semenda yang dapat menjadi penghalanguntuk melangsungkan pernikahnya tersebut.

Hamia bintiPawe dan Hasanuddin Khair binH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Badul Khair bin Duprani ) terhadap Penggugat ( Siti komariyah binti Damhuri )

4.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Komariyah binti Damhuri, lahir di Madura pada tanggal 20 Oktober 1989,(umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Batu benawaGang 8, RT. 45, RW. 04, No. 10, Kelurahan Teluk Dalam,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanBadul Khair

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Badul Khair binDuprani) terhadap Penggugat (Siti Komariyah binti Damhuri);3: Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan atau keterangan yang sah, dan tidak pula menyuruhwakil / kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugat

SaksiSaksi :1.Rokayyah binti Safiudin, lahir di Madura, 05 Nopember 1965 umur 55tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan Jualan pencok bertempat,tinggal di Jalan Batu Benawa 698 RT. 045 RW. 004 No. 10 KelurahanTeluk Dalam ,Kecamatan Banjarmasin Tengah , Kota Banjarmasin dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tante Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Badul Khair binDuprani sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah

Abdul MuMin bin Sumo, lahir di Madura, 30 Desember 1973 umur 47tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan tukang Ojek bertempat,tinggal di Jalan Batu Benawa RT. 45 RW. 004 No.17 Kelurahan TelukDalam ,Kecamatan Banjarmasin Tengah , Kota Banjarmasin di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tante Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Badul Khair binDuprani sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 25 Mei tahun 2018;Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Badul Khair bin Duprani )terhadap Penggugat (Siti komariyah binti Damhuri )4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal22 Disember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil ula 1442Hijriyah, oleh Drs.

., denganwali nikah ayah Kandung bernama Amaq Nursam bin Nursam, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Miftahul Khair bin Mustapa dan Mahsan bin Lalu Jerob dengan mas kawinberupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 376 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (MamigSatimah) dan (Inaq Muhmin) dan Pemohon II anak dari pasangan suamiistri (Amaq Nursam) dan (Inag Alimah);3.

Miftahul Khair bin Mustafa, umur 68 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Dasan Baru, Desa Keruak,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Kamis, 5 April 1994 di Dusundasan baru, Desa

Miftahul Khair bin Mustapa dan Mahsan bin Lalu Jerob denganmaskawin berupa uang Rp100000,(Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Hal. 3 dari 10 Penetapan. No. 376 /Pdt.P/2020/PA.

Miftahul Khair bin Mustapa dan Mahsan bin Lalu Jerob denganmaskawin berupa uang Rp100000,(Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa

Miftahul Khair bin Mustapa dan Mahsan bin LaluHal. 5 dari 10 Penetapan. No. 376 /Pdt.P/2020/PA.

Miftahul Khair bin Mustapa dan Murti bin Mihram denganmas kawin berupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah) dan seperangkatpakaian sholat, dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 393 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Nursam) dan(Selehe) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Ahmad Abdillah)dan (Siti);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Miftahul Khair bin Mustafa, umur 68 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Dasan Baru, Desa Keruak,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Jumat, 16 Mei 1990 di DusunBuhlawang timur, Desa

Miftahul Khair bin Mustapa dan Murti bin Mihram denganHal. 3 dari 10 Penetapan. No. 393 /Pdt.P/2020/PA.

Miftahul Khair bin Mustapa dan Murti bin Mihram denganmaskawin berupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah) dan seperangkatpakaian sholat, dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;Hal. 4 dari 10 Penetapan. No. 393 /Pdt.P/2020/PA.

Miftahul Khair bin Mustapa danMurti bin Mihram dengan mas kawin berupa uang Rp100000,(seratus riburupiah) dan seperangkat pakaian sholat, dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama

PramukaNo. 21 Kelurahan Balangnipa Kecamatan Sinjai UtaraKabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Dalam hal ini memberi kuasa kepada KHAIR KHALISSYURKATI, SH. MH, AMIN RUSDIN, SH. Advokat /Penasihat Hukum, berkantor pada Kantor Hukum KHAIRSYUR & REKAN Jl.

Dalam hal ini memberi kuasakepada KHAIR KHALIS SYURKATI, SH. MH, AMIN RUSDIN, SH. Advokat /Penasihat Hukum, berkantor pada Kantor Hukum KHAIR SYUR & REKAN Jl.Anggrek No. 11 Balangnipa, Kabupaten Sinjai Propinsi Sulawesi Selatan92612.

Lailani Khair Siregar Binti H. Sjakirin Siregar (Pemohon V) ;4. Diana Sari Siregar Binti H. Sjakirin Siregar (Pemohon VI) ;5. Muhammad Ahmad Soloan Siregar Bin H. Sjakirin Siregar (PemohonvVIl);Bahwa dengan demikian setelah meninggalnya Almarhum MuhammadAdam Hidayat Siregar Bin H.

Lailani Khair Siregar Binti H. Sjakirin Siregar (Saudara kandung) ;6. Diana Sari Siregar Binti H. Sjakirin Siregar (Saudara Kandung) ;Halaman 4 dari 17 Halaman Penetapan No. 27/Pdt.P/2017/PA.Mdn7. Muhammad Ahmad Soloan Siregar Bin H. Sjakirin Siregar (SaudaraKandung) ;3. Menetapkan forsi masingmasing Ahli Waris dari Almarhum MuhammadAdam Hidayat Siregar bin H.Sjakirin Siregar.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Lailani Khair Siregar NIK1271144204720003, tanggal 12032012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan, yang telah bermateraicukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (Bukti P.5);.

Lailani Khair Siregar Binti H. Sjakirin Siregar (Saudara kandung) ;6. Diana Sari Siregar Binti H. Sjakirin Siregar (Saudara Kandung) ;7. Muhammad Ahmad Soloan Siregar Bin H.

Lailani Khair Siregar binti H.Syakirin Siregar (Saudara kandung);2.6. Diana Sari Siregar binti H.Syakirin Siregar (Saudara kandung);2.7. Muhammad Ahmad Soloan Siregar bin H.Syakirin Siregar (Saudarakandung);3.

Menyatakan Terdakwa I Yurdiansyah alias Iyur bin Abdul Khair dan Terdakwa II Nasrullah alias Anas bin Alm Syarwani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan menyebabkan orang mati, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Yurdiansyah alias Iyur bin Abdul Khair oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan Terdakwa II Nasrullah alias Anas bin Alm Syarwani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun

centimeter dengan gagang terbuat dari bahan kayu berwarna coklat dan kumpang terbuat dari bahan kayu berwarna coklat;