Ditemukan 526 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 251/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
OF prey pel os I) ash dab oll Kile,Artinya: "Hakim dapat menjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya Jjikaterbukti adanya mudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkankembali:Menimbang, bahwa apabila tujuan hakiki dari institusi perkawinan dalampandangan syarak tidak mungkin terwujud, maka dalam kondisi seperti ituperceraian merupakan jalan terbaik.
Register : 15-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa semakna dengan pengertian di atas, dalam kitab FiqhalSunnah Juz halaman 249 karya alSayyid Sabiq dikemukakan, yang dalamhal ini diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yakni Hakim dapatmenjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jika terbukti adanya mudharatdan keduanya tidak mungkin~ dirukunkan kembali, sebagaimanadikemukakannya sebagai berikut:sLagiy anal OF prey ype os I) ash dab coll Kile
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
OF pats yp 2il ed 13) asl dalb colall Kile,Artinya: "Hakim dapat menjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya Jjikaterbukti adanya mudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkankembali:Menimbang, bahwa apabila tujuan hakiki dari institusi perkawinan dalampandangan syarak tidak mungkin terwujud, maka dalam kondisi seperti ituperceraian merupakan jalan terbaik.
Register : 17-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA TUAL Nomor 275/Pdt.P/2015/PA Tual Tanggal 16 Desember 2015 — - Supriyadi Rusbal bin Tasad Rusbal
- Nurmina Rusbal alias Nurmina Elwuar binti Marhan Elwuar
21 — 10
21 — 10
yang tidak beragama Islam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Hukum Islam juga ditentukanadanya halangan dalam perkawinan yakni halangan yang bersifat selamanyadan halangan yang bersifat sementara, adapun halangan yang bersifatselamanya sebagaimana yang disebutkan dalam AlQuran Surat AnNisa : 23Sie) Sul Milgals AY Gis Guy Mividg Sie 5 Sighs Sits Sigel Bile Gags13555 al GS Ge Aids Ou Kites Ge aS h8 DU) Kis yy Biles Angaly dela sl Ge Mil AI5GUS ai G) Cabs SB Le VY) GHBAY) GV ead Gg Sd Ge Gall SUG Utag Kile
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
terjadi adanya ketidak harmonisan karenatergugat pergi sejak 10 bulan sampai sekarang tidak diketahui alamat dantinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI , sebagaimana buktiP.3;Menimbang, bahwa peenggugat di dalam sidang tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan tergugat yang telah terbukti telah pergisampai sekarang tidak diketahui tempat kediamannya yang jelas dan pasti,maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Tuhfah halaman 164yang berbunyi :dia ule CS J) ala Kile
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1429/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
ROHANSYAH ALIAS CEONG BIN HASAN
70 — 9
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
ROHANSYAH ALIAS CEONG BIN HASAN
70 — 9
Petepor Hei,i Vokes meskitieer jerry 22.00 wWib saat Lerche acdSCG TrannLereepL jndatengar, OTR Chive evberey (ign) orang Pegad 2 MO Kile yaoi mmkesi SOLIHIN, make GALS TIHAAR lor imu CTA HAMAF FORG Sebtduriniye miscimih eHealth tras yaa Bei Tarot fh ikem tersebrut, sshinggnHalaman 6 dan 20 )Putusan Parkara Pidana Nomor M28 id SuaQOTGPN Tha terdaftar dalam Golongan Nomor urut 641 Lampiran UU RI No, 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dan sisa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus palstikbaning berisikan
Register : 10-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Skg Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
Pdt.P/2022/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Beddu Bin Mellon, Tempat tanggal lahir Maroanging, 31 Desember 1965(umur 56 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Lingkungan Kolie,Desa Pattanggae, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, disebutsebagai Pemohon I;Hawadia Binti Kile
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 499/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
OF prey ype os Ib) ash dab oll Kile,Artinya: "Hakim dapat menjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jikaterbukti adanya mudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkankembali:Menimbang, bahwa apabila tujuan hakiki dari institusi perkawinan dalampandangan syarak tidak mungkin terwujud, maka dalam kondisi seperti ituperceraian merupakan jalan terbaik.
Register : 22-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 163/Pdt.P/2016/PA.Ek Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
15 — 5
15 — 5
dN Stelct el SHEA fey Kile cle WB ys pts 18S 1 OB ys gilts GI SLYLay Wypdb SIS ath OL, Gale 3 Le Vf gt YI op Npeet ol g RLeIArtinya: Diharamkan atas kamu (mengawini) ibuibumu; anakanakmuyang perempuan; saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudarabapakmu yang perempuan; saudarasaudara ibumu yang perempuan; anakanak perempuan dari saudarasaudaramu yang lakilaki; anakanak perempuandari saudarasaudaramu yang perempuan; ibuibumu yang menyusul kamu;saudara perempuan sepersusuan; ibuibu istrimu (mertua
Register : 23-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 714/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
PENETAPANNomor 714/Pdt.P/2020/PA.SkgardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Ambo Aco bin Kile tempat tanggal lahir Longka, 01 Juli 1977 (umur 43tahun) agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Arajang, Desa Arajang,Kecamatan Gilireng, Kabupaten
Register : 03-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 757/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Syamsuddin bin Kile Ali, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Bila, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidrap, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaJasriana binti Asri, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, karena belum cukup umur nikah 19tahun, dan baru 17 tahun 8 bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling
Register : 15-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
OF prey pel os I) ash dab oll Kile,Artinya: "Hakim dapat menjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jikaterbukti adanya mudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkankembali":Menimbang, bahwa apabila tujuan hakiki dari institusi perkawinan dalampandangan syarak tidak mungkin terwujud, maka dalam kondisi seperti ituperceraian merupakan jalan terbaik.
Register : 23-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA ENREKANG Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 21 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
deg3l ciel 5)OF prey yell es 13) ash dale ooldll Kile: de> 9 ca all old o Ubi. Ligiy ce!Artinya: Jika istri menggugat cerai karena suaminya memadlaratkanterhadap istri (dengan segala bentuk perlakuannya) sehinggamenggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagiistrinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlarat tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapail, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;2.
Register : 26-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 39/Pdt.G/2016/PA.Mmj Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi:Cellcrall Kile (gle aria aulidll 5aArtinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada mendapatkankemaslahatan;Menimbang, bahwa ternyata tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka tergugat dinyatakantidak hadir sedangkan Gugatan Penggugat telah cukup beralasan dan tidakmelawan hukum
Register : 23-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0749/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;celal) Kile gle ates wuliall 2Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.
Register : 05-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1171/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kile le arte rulall / ysMenghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan.Menimbang, bahwa berkenaan dengan kondisi rumah tangga yangtelah dilanda perselisinan, syari'at Islam mempersiapkan lembaga thalaqsebagai alternatif pemecahan permasalahan diantara suamiistri yang terusmenerus berselisih, meskipun alternatif tersebut terasa memberatkan diantarasalah seorang pasangan suami isteri tersebut;Halaman 10 dari 13Putusan No. 1171/Pdt.G/2016/PAJUMenimbang, bahwa berdasarkan
Register : 06-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 128/Pdt.P/2016/PA.Ek Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
14 — 8
14 — 8
1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak ada halangan untukmelakukan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 39 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat pula bahwa tidak ditemukan larangan untuk menikah antaraPemohon dengan Pemohon II sebagaimana disebutkan dalam alQuran suratanNisa ayat 23:EW Sly y EW ly g KE 4 Kase 9 Kish y Sly 4 Steed Kile
Register : 04-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 511/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
makasesuai dengan Keputusan Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2010, Majelisberpendapat Penggugat diwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapatmendukung dalildalil posita dan petitum gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang untuk selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbuny) :Kile
Register : 04-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Dalil yang berbunyi:celLucll Kile it adie blui tLoJ!
Register : 17-11-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 388/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 20 Februari 2017 — perdata
18 — 2
18 — 2
;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 2 bulan hinggaakhirnya berpisah;e Bahwa Penggugat kini telah berpisah dengan Tergugat sejak lebihkurang 2 tahun 8 bulan yang lalu;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah memiliki 1 orang anak;e Bahwa setelah 2 bulan menikah, Penggugat sempat pulang kerumahorang tuanya untuk melihat anak, namun setelah itu Tergugat tidakpernah menjemput Penggugat;Hal 5 dari 13.hal Put Nomor 388Pdt.G/2016/PA Kile