KUSUMAWATI di Surabaya, yang mengetikkwitansi itu nama (AGUS) pegawainya notaris LANNY atas suruhan ESTERmelalui SRI UTAMI, kemudian setelah diketik kwitansi itu dibawa ke MatosMalang oleh ESTER lalu ditandatangani oleh MARIANI, Kwitansi itu bukanditandatangani dulu oleh MARIANI kemudian diketik oleh pegawai Notaris ;Bahwa dalam kwitansi itu ada tambahan tulisan tangan catatan : Serah terima Ruko5 Juli 2006 yang ditulis oleh ESTER sepengetahuan MARIANI ;Bahwa Surat perjanjian pengalihan hak atas

KUSUMAWATI, SH diJl.Pahlawan no.41C Surabaya sejak th 2004 sampai sekarang ;Bahwa Terdakwa ESTER sering ke Kantor Notaris LANNY karena TerdakwaESTER memang kliennya Notaris LANNY ;Bahwa saksi kenal dengan SRI UTAMI itu pegawainya ibu ESTER ; Bahwa SRI UTAMI pernah datang ke Kantor Notaris LANNY keperluannya minta24tolong untuk mengetikkan isi kwitansi yang diserahkan pada saksi adalah kwitansikosongan dan kertas catatan/konsep untuk diketikkan disikan dalam kwitansi ; Bahwa sebelum saksi mengetik

kwitansi itu saksi minta jjin melalui hand phonepada ibu Notaris Lanny kalau Sri Utami itu akan mengetikkan kwitansi ; Bahwa setelah dijinkan oleh Bu Lanny, baru saksi berani mengerjakan ; Bahwa katanya SRI UTAMI pada saksi Mas bu Ester minta tolong diketikkan isikwitansi ini, mi ada contohnya seperti in?

Kusumawati,SH yang kebetulan berhadapan dengan toko Bu Ester dengan membawa kwitansi25yang konsepnya dari Bu Ester untuk diketikkan, lalu saksi minta tolong pada saksiMochamad Agus Wiyono, SE pegawai dari Bu Lanny untuk diketikkan;Bahwa di kantor Bu Lanny banyak orang dan saksi datang jam 09.00 WIB,kwitansi yang akan diketikkan ke Pak Agus tidak ada materainya dan tanda tanganBu MARIANI, setelah selesai diketik, selanjutnya kwitansi saksi serahkan ke BuBahwa pada bulan Oktober 2008 saksi pernah

Rp.850.000.000, sesuai dengan kwitansi itu ; Bahwa ada Surat pernyataan yang ditandatangani oleh AGUS dan yang mengonsepsurat pernyataan tanggal 09 Desember 2008 itu saksi, dan yang membawa suratpernyataan itu saksi untuk ditandatangani oleh AGUS di Kantor Notaris LANNY; Bahwa ide membuat surat pernyataan tertanggal 09 Desember 2008 itu saksi,26karena saksi telah dipanggil Polda, jadi untuk persiapan; Bahwa benar barang bukti kwitansi tentang pembelian Ruko di HR Muhammad itu(nilai dari 4 stan di

No. 1327 K/PID/2017 1 (satu) lembar fotocopy Surat yang ditulis dan ditanda tangani olehELIZABETH SRI INDRAWATI; 1 (satu) lembar fotocopy KTP LANNY PUDJIATI, IRVANSUGIARTO, FELICIA SUGIARTO dan WENDY SUGIARTO;.

No. 1327 K/PID/2017 Akta kematian atas nama YAP KENG SIONG tanggal 23Februari 1985; Akta perkawinan SUGENG SUGIARTO dan LANNY PUDJIATI,Nomor 12/1978; Surat permohonan yang dikeluarkan oleh Notaris/PPAT RATNAKUSWATI; SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terutang) atas namaSUTJIPTO WALUYO;b.

No. 1327 K/PID/2017 1 (satu) lembar fotocopy Surat yang ditulis dan ditanda tangani olehELIZABETH SRI INDRAWATI; 1 (satu) lembar fotocopy KTP LANNY PUDJIATI, IRVAN SUGIARTO,FELICIA SUGIARTO dan WENDY SUGIARTO;a. Salinan/Fotocopy 1 (satu) bendel warkah SHM Nomor 56 terdiri dari: Buku tanah SHM No. 55 telah diganti/dicoret menjadi SHM. 56Desa Talang, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal dengan luastanah kurang lebih 1834 m?

No. 1327 K/PID/2017 1 (satu) lembar fotocopy Surat Kuasa belum bermaterai dengan kolomkosong dan belum di tandatangani; 1 (satu) lembar fotocopy surat kuasa sudah bermaterai dengan kolomkosong dan belum ditandatangani; 1 (satu) lembar fotocopy Surat yang ditulis dan ditanda tangani olehELIZABETH SRI INDRAWATI; 1 (satu) lembar fotocopy KTP LANNY PUDJIATI, IRVAN SUGIARTO,FELICIA SUGIARTO dan WENDY SUGIARTO;.

KTP atas nama EKO MULYONO, ELIZABETH SRI INDRAWATI,MARIA MAGDALENA, THERESIANA HERAWATI, LANNY PUDJIATI,FELICIA SUGIARTO, IRVAN SUGIARTO, WENDY SUGIARTO;Hal. 10 dari 14 hal. Put.

Lanny Margono bintiPonco Margono, tempat tinggal di JI. Yos Sudarso No. 29 Surakarta atau di Jl.DR.Rajiman No. 212 A, Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta kepada Terlawan/Penyita ;Bahwa dalam perkenalannya tersebut, kemudian pada sekitar bulanDesember 2005, Sdri.

Lanny Margono binti Ponco Margonodan kemudian dibuatkan perjanjian hutang piutang dengan Terlawan ;Bahwa, akhirnya Terlawan/Penyita melaporkan perbuatan Sdri.

Lanny Margono binti Ponco Margono telah dijatuhi pidana penjara 1(satu) tahun, sedangkan Sri Lestari/Pelawan/Tersita dijatuhi pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;Bahwa, pidana penjara selama 8 (delapan) bulan tersebut telah dijalanisecara baik oleh Pelawan/Tersita, meskipun sebenarnya Pelawan/ Tersita tidakbersalah, sebab tidak pernah ikut menikmati uangnya atau berhutang dariTerlawan/Penyita ;Bahwa, selama Pelawan/Tersita menjalani putusan pidana atas putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo

Dengan demikianPelawan/Tersita Asal dalam hubungan hukum keperdataan ini samasekali tidak pernah berhubungan langsung dengan orang yang bernamaLanny Margono binti Ponco Margano ;Apabila kelak dana tersebut oleh Pelawan/Tersita Asal diserahkan danatau digunakan bersamasama dengan Lanny Margono binti PoncoMargono, adalah merupakan urusan mereka ;Bahwa sesuai fakta hukum di persidangan pula, Pelawan/Tersita Asalberjanji apabila di kemudian Cek ternyata tidak ada dananya (kosong),maka ia Pelawan/Tersita

Dengan demikianPelawan/Tersita Asal dalam hubungan hukum keperdataan ini samasekali tidak pernah berhubungan langsung dengan orang yangbernama Lanny Margono binti Ponco Margono. Apabila kelak danatersebut oleh Pelawan/Tersita Asal diserahkan kepada dan ataudipergunakan bersama dengan Lanny Margono binti Ponco Margono,adalah merupakan urusan mereka ;b.

ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :DENDY MARISTIA BIN DEDI MUKTIADI, umur 28, agama Islam, pekerjaanGuru Ngaji, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Villa Nusa Indah 5Clusther Kasuari Blok SB.8/8 RT. 7, RW. 13 Desa Ciangsana KecamatanGunungputri Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon DESI LIEM MEY SIANG BINTI ZUSANA LIEM SIOE LAN ( LANNY

DESI LIEM MEY SIANG BINTI ZUSANA LIEM SIOE LAN ( LANNY ),tempat tanggal lahir Semarang 03122000 ( umur 15 tahun 9 bulan ),Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan Sekolah Dasar (SD),beralamat di Villa Nusa Indah 5 Clusther Kasuari Blok SB.8/8 RT.007/013Desa Ciangsana Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Dengan ini Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan Isbat Nikah,adapun duduk permasalahan dan alasanalasannya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon (

DENDY MARISTIA BIN DEDI MUKTIADI) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (DESI LIEM MEY SIANGBINTI ZUSANA LIEM SIOE LAN ( LANNY )) pada tanggal 28082016 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon II merupakan seorang Muallaf yang baru masuk islampada tanggal 17 Agustus 2016 sebagaimana surat keterangan memelukislam yang dikeluarkan oleh Yayasan Darussalam Kota Wisata;e Bahwa keluarga Pemohon II Non Muslim dan Pemohon Il tidakmengetahui siapa ayah kandungnya

Menetapkan sebagai hukum bahwa pernikahan Pemohon (DENDYMARISTIA BIN DEDI MUKTIADI) dengan Pemohon II (DESI LIEM MEYSIANG BINTI ZUSANA LIEM SIOE LAN ( LANNY )) pada tanggal 28082016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungputri KabupatenBogor, adalah sah;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungputriKabupaten Bogor untuk mencatatkan pernikahan tersebut;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERmohon penetapan yang seadiladilnya.WassalamPemohon lI,DENDY MARISTIA BIN DEDI MUKTIADIPemohon Il,DESI LIEM MEY SIANG BINTI ZUSANA LIEM SIOE LAN ( LANNY )Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 29 September 2016Nomor : 546/Pdt.P/2016/PA.Cbn Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkanJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cibinong untuk memanggil para pihakyang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon

Angelia Dwi Lanny dan 3.

ANGELIA DWI LANNY, perempuan, lahir diSurabaya, pada tanggal 17 April 2001 dan 3. ALUNG TYAS TRIADJIS, perempuan, lahir di Surabaya, pada tanggal 29 Februari2004, untuk menjual: Tanah, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 358 atas nama EKOWINDARUM, yang terletak di Desa Codo, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang; Tanah, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 00474 atas namaEKO WINDARUM, yang terletak di Desa Sananrejo, KecamatanTuren, Kabupaten Malang;3.

Keluarga, No. 3578192212150001, Nama Kepala: EKOWINDARUM, Alamat: Raya Sememi8, RT. 004, RW. 004, KelurahanSememi, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya, dikeluarkan: 20012016,oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, di dalamnyatercantum nama WAHYU YOHAN ANDREA, ANGELIA DWI LANNY danALUNG TYAS TRI ADJIS sebagai anak, diberi tanda P1;2. Kartu Tanda Penduduk, N.LK: 3578196805720001, Nama: EKOWINDARUM, Tempat/Tgl.

Kutipan Akta Kelahiran Anak ke dua, No. 189/2005, yang dikeluarkanoleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,tanggal 18 Maret 2005, bahwa di Surabaya pada tanggal 17 April 2001telah lahir: ANGELIA DWI LANNY, anak perempuan dari suami istri:YOHANES BAGONG MUNIR dan EKO WINDARUM, diberi tanda P5;6.

Angelia Dwi Lanny, sekarang berumur 16tahun dan 3.

Angelia Dwi Lanny dan 3. AlungTyas Tri Adjis, diberi ijin untuk menjual hak bagian ketiga anaknya tersebutatas dua bidang tanah Hak Milik, sebagaimana Sertipikat Hak MilikHalaman 6 dari 8, Penetapan Nomor: 230/Pdt.P/2017/PN. Sby.No. 00474, Provinsi: Jawa Timur, Kabupaten: Malang, Kecamatan Turen,Desa: Sananrejo, Surat Ukur Tgl. 25/03/2015, No. 00338/Sananrejo/2015,Luas: 3.112 M?

LANNY KUSUMAWATI tersebut

LANNY KUSUMAWATI, keduanya bertempat tinggal di JalanA. Yani Nomor 58, RT.003, RW.018, Kelurahan Brebes,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Joko Santoso,S.H., Advokat pada Kantor Advokates and Legal Consultants JokoSantoso & Partners, beralamat di Jalan Garuda Nomor 36 KotaTegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Melawan:1. ANDRI KRISTIAN, bertempat tinggal di Jalan A.

LANNY KUSUMAWATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 26 Maret 2014, oleh H. Suwardi, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SoltoniMohdally, S.H., M.H., dan Prof. Dr.

2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
BAGUS EFENDI Bin YASA PURNOMO

Penggugat:
KARNO WIDJAJA
Tergugat:
1.LANNY RANOEWIDJOJO
2.FRANKY SINATRA
3.POLDA JATIM Cq POLRESTA BANYUWANGI

Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
LUKI HIDAYAT Bin KHAMIM FAUZI

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy legalisir Bukti Tanda Terima tanggal 25Juni 2005, yang menyerahkan LAUW LANNY FARIDA dan yangmenerima sdr. AMRI RINUS, SH.: 1 (satu) lembar foto copy legalisir Bukti Tanda Terima tanggal 24Juli 2005, yang menyerahan LAUW LANNY FARIDA dan yang menerimasdr. AMRI RINUS, SH.; 1 (satu) berkas copy legalisir Sertifika Hak Milik (SHM) No. 220Desa Cikakak Kec.

Nomor 758 K/Pid/2019yang terungkap di muka sidang, yaitu Terdakwa sebagai Notaris telahmenerima 4 (empat) Dokumen dan 2 (dua) SHM untuk pembuatan akta jualbeli dari LAUW LANNY FARIDA dan YUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO,namun dalam proses pembuatan Akta Jual Beli tersebut ternyata tidakselesai karena Terdakwa belum tandatangan dan para pihak belummembayar BPHTB, PPH, pajak waris, serta honor notaris belum dibayar,kemudian 2 (dua) SHM tersebut diambil lagi oleh LAUW LANNY FARIDA; Bahwa selanjutnya Terdakwa

juga menyerahkan 4 (empat) Akta JualBeli tersebut kepada YUSUF HERMAWAN KUSUMO karena menurutTerdakwa pembayaran tidak tuntas sehingga menurut Terdakwa, saksiYUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO masih berhak atas keempat dokumentersebut; Bahwa terkait penyerahan 4 (empat) dokumen tersebut kepada saksiYUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO Terdakwa tidak memberi tahu kepadasaksi LAUW LANNY FARIDA karena tidak ada komunikasi lagi dengannyadan menurut Terdakwa jual beli atas tanah dalam sertifikat tersebut tidakjadi dilaksanakan

karena sampai 8 (delapan) tahun lamanya jual beli atastanah tersebut tidak ditindaklanjuti antara LAUW LANNY FARIDA denganYUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO, dan Terdakwa tidak ada memperolehkeuntungan atas penyerahan 4 (empat) dokumen tersebut kepadapemiliknya; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak memenuhi unsurunsurpidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum kepadanya; Bahwa selain itu. alasan kasasi Penuntut Umum tersebut jugamerupakan penilaian hasil pembuktian yang bersifat

Lanny Elisa Marlina Setyoso. Bahwa di luar sepengetahuanPelawan dan istrinya yang bernama Ny.

Lanny Elisa Marlina Setyoso;Bahwa Pelawan menolak keras permohonan yang diajukan oleh ParaTerlawan terkait pengalihan dan perbuatan hukum apapun atas sebagianharta milik dari Ny. Lanny Elisa Marlina Setyoso yang diperoleh saatmenikah dengan Pelawan. Bahwa permohonan untuk pengalihan danperbuatan hukum atas sebagian harta atas nama Ny. Lanny Elisa MarlinaSetyoso yang berupa:1. Sebidang tanah dan bangunan Hak Milik Nomor 4042, Surat Ukurtanggal 04122006, Nomor 00092/2006, luas 664 m?

(dua ribu delapan ratus enam puluh meter persegi), terletak diKelurahan Sumurpanggang, Kecamatan Margadana, Kota Tegalatas nama Lanny Elisa Marlina Setyoso;3.3. Sebidang tanah HGB Nomor 2227, Surat Ukur 15121993 Nomor1941/1993, luas 300 m? (tiga ratus meter persegi) terletak di JalanGading Kirana Blok H Kavling Nomor 10, Kelapa Gading Barat,Jakarta Utara atas nama Lanny Elisa Marlina Setyoso;4.

Elisa Marlina Setyoso adalah untuk pengobatan danbiaya pendidikan dari anakanak Lanny Elisa Marlina Setyoso adalahmengadaada dan tidak mendasar.

(tiga ratus meter persegi), terletak di JalanGading Kirana Blok HI Kavling Nomor 10, Kelapa Gading Barat, JakartaUtara atas nama Lanny Elisa Marlina Setyoso;Halaman 10 dari 23 hal. Put.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama, Pemohon HOEI LANG (LANNY) dan dirubah menjadi nama LANNY GAN;
3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Makassar atau pejabat lain yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan penetapan ini pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Makassar untuk didaftarkan dalam buku register yang tersedia untuk itu;

4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama, Pemohon HOEI LANG (LANNY) dan dirubah menjadi nama LANNY GAN;
3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Makassar atau pejabat lain yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan penetapan ini pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Makassar untuk didaftarkan dalam buku register yang tersedia untuk itu;

4.

Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaranpada tanggal 10 Pebruari 2011 dibawah Register Nomor10/Pdt.P/2011/PN.Ung. yang isinya sebagai berikutBahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak perempuan yangdiberi nama : NOVIANA KURNIADI, yang lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 11 Nopember 1997 dengan AktaKelahiran No. 378/TP/1999 tertanggal 26 Agustus 1999 ;Bahwa, didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tanggallahir tertulis dan terbaca tanggal 11 Nopember 1996 anakkedua perempuan dari LANNY

Nopember seribu sembilanratus sembilan puluh tujuh telah lahir NOVIANA KURNIADIanak kedua perempuan dari LANI HERAWATI / KWEE KWIE LANdikarenakan untuk kepentingan anak Pemohon dan masa depanSBIANWINYa see sesemeeae ae cememar aeBahwa, untuk mendapat kepastian hukum sehubungan' denganperbaikan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semulatertulis dan terbaca di Kabupaten Semarang pada tanggalsebelas Nopember seribu sembilan ratus sembilan puluhenam telah lahir NOVIANA KURNIADI anak kedua perempuandari LANNY

makaPemohon mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran agar berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Akta Kelahiran anakPemohon yang semula tertulis dan terbaca di KabupatenSemarang pada tanggal sebelas Nopember seribu sembilanratus sembilan puluh enam telah lahir NOVIANA KURNIADIanak kedua perempuan dari LANNY

perbaikan Akta Kelahiran terhadapanak Pemohon perempuan yang bernama NOVIANA KURNIADIkarena tahun pada tanggal lahirnya tidak sesuai dengantanggal kelahirannya dan nama Pemohon pada Akta Kelahirananaknya tersebut juga tidak sama dengan nama Pemohon $;bahwa tanggal lahir anak Pemohon yang bernama NOVIANAKURNIADI pada Akta Kelahiran tertulis dan terbaca diKabupaten Semarang pada tanggal sebelas Nopember seribusembilan ratus sembilan puluh enam telah lahir NOVIANA99 KURNIADI anak kedua perempuan dari LANNY

timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon ; Mengingat pasal pasal dari Undang Undang sertaPeraturan Peraturan hukum yang bersangkutan denganpermohonan int fo w w= meee wo we en we ee eenMENETAPKAN;Mengabulkan permohonan Pemohon untuk ~ seluruhnya ;Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Akta Kelahiran anakPemohon yang semula tertulis dan terbaca di KabupatenSemarang pada tanggal sebelas Nopember seribu sembilanratus sembilan puluh enam telah lahir NOVIANA KURNIADIanak kedua perempuan dari LANNY

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Member ijin kepada Pemohon untuk mengganti, merubah dan atau menghilangkan namadepanpada Akta Kelahiran dengan Nomor :-3-/1975, anak Laki - laki dari Seorang Ibu LANNY KALIM, yang semula bernama FELLY CHRISTIANTO KALIM menjadi CHRISTIANTO KALIM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan/

Bahwa nama Pemohon pada Akta kelahiran dengan Nomor 3/1975, anakLakilaki dari seorang ibu yaitu LANNY, tercatat atas nama FELLY,kemudian berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sungailiatpada tanggal 12 Februari 2000 Nomor 28/Pdt.P/2000/PN.SGT, bahwa padaakta kelahiran Nomor 3/1975 terdapat keliruan sekedar tertulis dan terbacanama ibu yaitu : LANNY yang seharus adalah : LANNY KALIM, kemudiandari nama kecil : FELLY diganti menjadi nama Indonesia FELLYCHRISTIANTO KALIM;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti, merubah dan ataumenghilangkan nama depan pada Akta Kelahiran dengan Nomor :3/1975, anak Laki laki dari Seorang Ibu LANNY KALIM, yang semulabernama FELLY CHRISTIANTO KALIM menjadi CHRISTIANTO KALIM;2. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan mengganti,merubah dan atau menghilangkan nama depan pada Akta Kelahirantersebut kepada Instansi pelaksana dalam hal ini Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta berwenang untukitu;3.

Member jjin kepada Pemohon untuk mengganti, merubah dan ataumenghilangkan nama depan pada Akta Kelahiran dengan Nomor :3/1975,anak Laki laki dari Seorang Ibu LANNY KALIM, yang semula bernamaFELLY CHRISTIANTO KALIM menjadi CHRISTIANTO KALIM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan/perbaikansebagaimana dimaksud Kepada Kantor Dinas kependudukan danHalaman 6 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 597/Padt.P/2020/PN Jkt.BrtPencatatan sipil provinsi DKI Jakarta cq.

Lanny Nurul Hidayatie K binti R. Aria Asep Badrul Kamal,tempat/tangal lahir Bogor/11 Februari 1978, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga,bertempat tinggal di Kampung Cibolang, RT 004 RW 003, DesaBanjar Wangi, Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Pemohon I;R.A. Faisal Nurdiansyah K bin R.

Lanny Nurul Hidayatie K binti R. Aria Asep Badrul Kamal(Pemohon 1);e R.A. Faisal Nurdiansyah K bin R. Aria Asep Badrul Kamal (PemohonII);eR.A. Firmansyah Syadullah Kamal, ST bin R. Aria Asep BadrulKamal (Pemohon III);eR. Siti Fanny Nurul A binti R. Aria Asep Badrul Kamal (Pemohon IV);eR. Siti Vina Nurul Rakhmawati K binti R. Aria Asep Badrul Kamal(Pemohon V);eR. Achmad Aria Agung W.K bin R. Aria Asep Badrul Kamal (PemohonVi;e Raden Achmad Aulia Rachman W.K bin R.

Lanny Nurul Hidayatie K binti R. Aria Asep Badrul Kamal(Pemohon 1);eR.A. Faisal Nurdiansyah K bin R. Aria Asep Badrul Kamal (PemohonII);eR.A. Firmansyah Syadullah Kamal, ST bin R. Aria Asep BadrulKamal (Pemohon III);eR. Siti Fanny Nurul A binti R. Aria Asep Badrul Kamal (Pemohon IV);eR. Siti Vina Nurul Rakhmawati K binti R. Aria Asep Badrul Kamal(Pemohon V);eR. Achmad Aria Agung W.K bin R. Aria Asep Badrul Kamal (PemohonVI);e Raden Achmad Aulia Rachman W.K bin R.

Lanny Nurul Hidayatie K binti R. Aria Asep Badrul Kamal(Pemohon I);3.R.A. Faisal Nurdiansyah K bin R. Aria Asep Badrul Kamal (PemohonII);4.R.A. Firmansyah Syadullah Kamal, ST bin R. Aria Asep BadrulKamal (Pemohon III);5.R. Siti Fanny Nurul A binti R. Aria Asep Badrul Kamal (Pemohon IV);6.R. Siti Vina Nurul Rakhmawati K binti R. Aria Asep Badrul Kamal(Pemohon V);7.R. Achmad Aria Agung W.K bin R. Aria Asep Badrul Kamal (PemohonVi);8.Raden Achmad Aulia Rachman W.K bin R.

Lanny Nurul Hidayatie K binti R. Aria Asep Badrul Kamal(Pemohon );2.R.A. Faisal Nurdiansyah K bin R. Aria Asep Badrul Kamal (PemohonII);3.R.A. Firmansyah Syadullah Kamal, ST bin R. Aria Asep BadrulKamal (Pemohon III);4.R. Siti Fanny Nurul A binti R. Aria Asep Badrul Kamal (Pemohon IV);5.R. Siti Vina Nurul Rakhmawati K binti R. Aria Asep Badrul Kamal(Pemohon V);6.R. Achmad Aria Agung W.K bin R. Aria Asep Badrul Kamal (PemohonVi);7.Raden Achmad Aulia Rachman W.K bin R.

Lanny Kusumawati,sebagai berikut:a. Surat perjanjian jual beli tanah Nomor 56;b. Surat perjanjian jual beli tanah Nomor 58;c.

LANNY KUSUMAWATI, SH., MHum.

LANNY KUSUMAWATI, makanotaris LANNY KUSUMAWATItidak pernah membacakan aktadimaksud kepada PenggugatRekonpensi maupun Para Tergugat Rekonpensi. 4. Bahwa jelas sekali Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 56, 58 dan 60, ketiganyatanggal 27 Februari 2014 dibuat Notaris Prof. Dr. Lanny Kusumawati, SH.,MHum. cacat hukum, karena terdapat Kesesatan / kekhilafan (dwaling) danPenipuan (bedrog);5.

Lanny Kusumawati, SH., MHum. Akta Kuasa Nomor 57, 59 dan 61, ketiganya tanggal 27 Februari 2014Notaris Prof. Dr. Lanny Kusumawati, SH., MHum. Notaris Prof. Dr.Lanny Kusumawati, SH., MHum. Akta Jual Beli Nomor : 997/2016, 998/2016 dan 01/2017 oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Gresik, AGIL SUWARTO, ST.

Lanny Kusumawati, SH., MHum.Akta Kuasa Nomor 57, 59 dan 61, ketiganya tanggal 27 Februari 2014Notaris Prof. Dr. Lanny Kusumawati, SH., MHum. Notaris Prof. Dr. LannyKusumawati, SH., MHum.Akta Jual Beli Nomor : 997/2016, 998/2016 dan 01/2017 oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Gresik, AGIL SUWARTO, ST.

pada pokoknya JaksaPenuntut Umum tidak sependapat dengan uraian Penasihat Hukum Terdakwadalam Nota Pembelaannya/Pledoinya sehingga bertetap pada tuntutannyasemula;Setelah mendengar Tanggapan/Duplik Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan/Replik Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap padanota pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TOMY JAMES RONDONUWU bersamasama saksiCHRISTIEN LANNY

Aer Ujang di Kelurahan Danowudu Kecamatan RanowuluKota Bitung, dimana daerah tersebut berdasarkan data adminstrasi di bidangtata lingkungan, tidak diperuntukkan untuk kegiatan penambangan pasir sesuaidengan Perda RT RW Nomor 11 Tahun 2013 Kota Bitung, sedangkan daerahyang diperuntukkan kegiatan penambangan pasir vulkanik hanya di daerahAmpela dan sekitarnya.Bahwa lokasi pengambilan pasir di daerah Aer Ujang di KelurahanDanowudu Kecamatan Ranowulu Kota Bitung adalah di tanah milik saksiCHRISTIEN LANNY

RUMAYAR ALS DEYSI, yang mana terdakwa TOMYJAMES RONDONUWU membeli dari penyedia lahan pengambilan pasir yaknisaksi CHRISTIEN LANNY RUMAYAR ALS DEYSI sebanyak 700 ret dump trekdengan harga Rp 30.000 per dump truk, kemudian terdakwa menambangsendiri dengan cara material pasir diambil dengan menggunakan alat beratexcavator kemudian pasir dimuat dan diangkut dengan dump truck dan dibawake kapal tongkang yang sudah siap di pelabuhan Bitung.Bahwa sebelum kejadian oleh Dinas Lingkungan Hidup Kota Bitungtelah

CHRISTINE LANNY RUMAYAR ALIAS DEYSI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa saat ada masalah;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpenjualan pasir;Bahwa tempat pembelian pasir tersebut di lanan orang tua saksi danlokasi milik orang tua saksi ada surat kepemilikan;Bahwa saksi tidak ada ijin mengelola pasir karena saksi pikir tanah ataupasir milik pribadi;Bahwasaksi sudah 2 (dua) kali menjual pasir;Bahwa saksi pernah mendapat

oleh Terdakwa sebelum membeli pasir dari CHRISTIENLANNY RUMAYAR ALS DEYSI;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mencermatiSurat Pemberhentian Kegiatan oleh Dinas Lingkungan Hidup Kota BitungHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Bitdengan Nomor surat : 660/DLHI/02 tertanggal 13 Januari 2017, yang ditujukankepada CHRISTIEN LANNY RUMAYAR ALS DEYSI, ternyata dalam surattersebut pada poin angka 3 (tiga) secara jelas diterangkan bahwa saudaraCHRISTIEN LANNY RUMAYAR ALS DEYSI

Menetapkan pembetulan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 424/1981, yang semula bernama MICHAEL lahir di Malang pada tanggal 3 Juli 1981, anak laki-laki sah dari suami-istri : SOETJIPTO GOENAWAN dan LANNY SETIAWATI TANDYO, dibetulkan menjadi MICHAEL GOENAWAN, lahir di Malang pada tanggal 3 Juli 1981, anak laki-laki sah dari suami-istri : SOETJIPTO GOENAWAN dan LANNY SETIAWATI TANDYO ;3.

lakilaki sah dari suami istri : GOEI, SIN TJAY dan TAN, HONG LAN;2 Bahwa Pemohon telah mempunyai PASPOR yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Kota Malang Nomor : A 7908878 pada tanggal 26 Maret 2014 atasnama MICHAEL GOENAWAN lahir di Malang pada tanggal 3 Juli 1981;3 Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon di dalamAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 424/1981, yang semula bernama MICHAEL,lahir di Malang pada tanggal 3 Juli 1981, anak lakilaki sah dari suamiistri :SOETJIPTO GOENAWAN dan LANNY

menurut ketentuan yangberlaku diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Kepanjen;Sehubungan dengan halhal sebagaimana tersebut di atas, maka Pemohonmohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untukmemanggil, memeriksa dan mengabulkan Permohonan Pemohon :1 Menetapkan, bahwa pembetulan nama Pemohon di dalam AktaKelahiran Pemohon Nomor 424/1981, yang semula bernama MICHAELlahir di Malang pada tanggal 3 Juli 1981, anak lakilaki sah dari suamiistti : SOETJIPTO GOENAWAN dan LANNY

SETIAWATITANDYO, dibetulkan menjadi MICHAEL GOENAWAN, lahir diMalang pada tanggal 3 Juli 1981, anak lakilaki sah dari suamiistri :SOETJIPTO GOENAWAN dan LANNY SETIAWATI TANDYO ;2 Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon menghadap sendiri di depan sidang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan permohonannyakemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetappada

RONNY KUSUMAWIDJAJA.dan 2.RONNY KUSUMAWIDJAJA di persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang mana pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 3 Juli 1981;e Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki sah dari suamiistri : SOETJIPTOGOENAWAN dan LANNY SETIAWATI TANDYO yang semula bernamaGOEI, SIN TJAY dan TAN, HONG LAN;e Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh kantorCatatan Sipil Kodya Malang;e Bahwa dalam Akta Kelahirannya Pemohon bernama

menuruthukum, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada pihak Pemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkarainl;MENETAPKAN:1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan pembetulan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran PemohonNomor 424/1981, yang semula bernama MICHAEL lahir di Malang padatanggal 3 Juli 1981, anak lakilaki sah dari suamiistri : SOETJIPTOGOENAWAN dan LANNY

Lanny Elisa Marlina Setyoso dankedua anaknya serta memenuhi kebutuhan rumah tangganya.

Lanny Elisa Marlina Setyoso sebagaimana tertuang dalamHalaman 2 dari 25 hal. Put.

Lanny Elisa Marlina Setyoso hingga saat ini,dan perkawinan antara Penggugat dengan Ny. Lanny Elisa Marlina Setyosotetap sah, berlaku dan mengikat kedua belah pihak sebagai suami istrimaupun pihak manapun;Bahwa tindakan Para Tergugat selaku orang tua dari Ny. Lanny ElisaMarlina Setyoso, bukannya menyadari kebaikan dari Penggugat selakusuami sah dari anaknya yang bernama Ny.

Penjualan tanah dan bangunan sebagaimana tertuang dalam Hak GunaBangunan Nomor 5132/Kelapa Gading atas nama Lanny Elisa Marlinasebesar Rp12.000.000.000,00 (dua belas miliar rupiah);v.

Lanny Elisa Marlina Setyoso;Menyatakan dan menetapkan bahwa Penggugat merupakan Pengampu sahsementara ini atas diri Ny. Lanny Elisa Marlina Setyoso, hingga sampai adaputusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht) atas upaya hukum yangdiajukan oleh Penggugat atas Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2011/PN Tgl.