Ditemukan 997 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 596/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
bertanggung jawab terkait nafkah dikarenakan Tergugat tidak terbuka terkaitpenghasilan; , puncaknya terjadi pada Februari tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Februari tahun 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 16-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Pemohonserta Termohon sering meminta nafkah untuk kebutuhan rumah tangga diluarkemampuan Pemohon; , puncaknya terjadi pada Mei tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Mei tahun 2020 antara Pemohon dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 21-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 542/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga, karena Tergugat malas untuk bekerja; , puncaknya terjadi padaJanuari 2020 ; bahwa akibatnya sejak Januari 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 07-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 280/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON
TERMOHON
20 — 10
20 — 10
Bahwa pemohon telah berusaha semaksimal mungkin untukmempertahankan rumah tangga pemohon dan termohon,akan tetapitermohon tetap tidak bisa berubah.Bahwa berdasarkan dlasan alasan di datas, pemohonberkesimpulan untuk bercerai dan mengajukan permohonan cerai kepengadilan agama masamba, serta mohon kepada Bapak KeftuaPengadilan Agama Masamba cq Maelis hakim kiranya memeriksadan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut;Primer ;1.Mengabulkan permohonan pemohon;2.Mengizinkan fpemohon , untukmenjatuhkan
Register : 11-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
denganPenggugat:Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab terkait nafkah untuk kebutuhan ekonomibersama; , puncaknya terjadi pada Oktober 2019 : bahwa akibatnya sejak Oktober 2019 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
H.Ali Amar, SH.MHI, namun tidak berhasil sebagai mana laporan Mediatot tertanggal 6Februari 2017;Bahwa oleh karena nasehat Maelis dan usaha damai yang dilaksanakan olehMediator tidak dapat mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, kemudianpemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat,ternyata baik isi dan maksud surat gugatan tersebut tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dikarenakan Tergugat tidak datang
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3307/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
terkait nafkah untuk kebutuhan ekonomi bersamadikarenakan Tergugat malas bekerja; , puncaknya terjadi pada September tahun 2018 ; bahwa akibatnya sejak September tahun 2018 antara Penggugat dan XxXxXtelahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 16-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2496/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
tanpa alasan dan buktiyang jelas, sehingga Pemohon merasa rishi dengan sikap Termohon tersebut; ,puncaknya terjadi pada Desember 2018 ; bahwa akibatnya sejak Desember 2018 antara Pemohon dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 25-02-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 356/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Maelis Hakim yang mengadii perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatulikan talak satu bain sughra Tergugat (NAMATERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.
Register : 11-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. IDEMITSU LUBE TECHNO INDONESIA;
45 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan atas buktibukti danketerangan dari para pihak yang terungkap dalam persidangan, sertaberdasarkan penilaian pembuktian dan keyakinan Maelis,berkesimpulan bahwa koreksi Terbanding atas Koreksi PeredaranUsaha sebesar USD6.789.684.00, dibatalkan;Bahwa mengingat pasal 78 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak yang menyatakan bahwa "PutusanPengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaian pembuktian,dan berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan
yangbersangkutan, serta berdasarkan keyakinan Hakim;Bahwa pada memori penjelasan Pasal 78 UndangUndang Nomor 14tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak yang menyatakan bahwa"Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dan sesuaidengan peraturan perundangundangan perpajakan";Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan atas buktibukti danketerangan dari para pihak yang terungkap dalam persidangan, sertaberdasarkan penilaian pembuktian dan keyakinan Maelis,berkesimpulan bahwa koreksi Terbanding Dasar Pengenaan
Register : 09-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1015/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
untuk kebutuhan ekonomi rumah tangga bersamapadahal Tergugat bekerja dan mempunyai penghasilan; , puncaknya terjadi padaNovember 2020 ; bahwa akibatnya sejak November 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 11-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 7223/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
perselisihnan dan pertengkaran penyebabnya karenapendapatan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan seharihari; , puncaknya terjadipada Juni 2016 ; bahwa akibatnya sejak Juni 2016 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugattelah dapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga danTergugat tersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 12-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 335/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga, dikarenakan Tergugat malas bekerja; , puncaknya terjadi padaSeptember 2020 ; bahwa akibatnya sejak September 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 26-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 5/pdt.p/2011/pa.btg Tanggal 17 Februari 2011 — H. Hasimong bin Rompo
St. Johorang binti Kr. Baso
40 — 14
40 — 14
tidak ada pi hak lainyang merasa keberatan atas perkawinan terse but; Bahwa maksud penohon I dan penvhon II nengajukanpernohonan itsbat nikah adalah untuk dij adikan sebagaialas hukum dalam segala urusan khususnya dalamkelengkapan administrasi pengurus an haji;Meni mbang, bahwa dari keterangan saksisaksi terse butpenvhon I maupun penvhon II dapat mener ima danme nbe nark annya;Meni mbang, bahwa selanjutnya Penohon I dan Penwhon IImenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan menohonkepada Maelis
Register : 22-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1359/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
keluarga bersama dikarenakan Tergugattidak terbuka terkait penghasilan yang didapat; , puncaknya terjadi pada Novembertahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak November tahun 2020 antara Penggugat dan XXxXtelahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 11-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3636/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
sehingga tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untukmemenuhi kebutuhan ekonomi bersama; , puncaknya terjadi pada Oktober tahun2020 ; bahwa akibatnya sejak Oktober tahun 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 05-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 942/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
penyebabnya karena Termohonseringkali mempermasalahkan dan meminta nafkah lebin yang diberikan Pemohon; ,puncaknya terjadi pada November 2020 ; bahwa akibatnya sejak November 2020 antara Pemohon dan XXxXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1071/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
karena Termohontidak terima dan seringkali mempermasalahkan terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon; , puncaknya terjadi pada Mei 2019 ; bahwa akibatnya sejak Mei 2019 antara Pemohon dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 05-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 954/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga; , puncaknya terjadi pada Agustus tahun 2019 ; bahwa akibatnya sejak Agustus tahun 2019 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugattelah dapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga danTergugat tersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 08-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Termohon tinggal di rumah Pemohon akantetapi Termohon menginginkan tinggal di rumahnya sendiri ; , puncaknya terjadi padaJuni tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Juni tahun 2020 antara Pemohon dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugattelah dapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga danTergugat tersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis