Ditemukan 158293 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : medis medica medika meda medi
Penelusuran terkait : Membawa media hama ke wilayah nkri Pencemaran nama baik melalui media sosial elektronik Pt. eratama media seluler vs direktur jenderal pajak;; Pt eratama media seluler vs. direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt wideband media indonesia; Direktur jenderal pajak vs pt. toshiba visual media network indonesia; Pendaftaran bakal calon Pengumuman lewat media komunikasi masa yang ada didaerah Korupsi yang dilakukan bersama-sama Proyek peningkatan mass media penyiaran ntt di ende Memasukkan media pembawa hama dan penyakit hewan karantina ke dalam wilayah negara republik indonesia
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 07-11-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 510/PDT.G/2014/PN.BKS.
Tanggal 28 Mei 2015 — DEVIDO MEDIA RAJAWALI disebut sebagai Turut Tergugat
118 — 34
  • DEVIDO MEDIA RAJAWALI disebut sebagai Turut Tergugat
    DEVIDO MEDIA RAJAWALI, berkedudukan di Taman Kebalen Indah Blok Bl,No. 13, Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan dari kedua belah pihak ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07November 2014 dan terdaftar pada Kepaniteraan Pengadila Negeri Bekasi tanggalHal 1 dari 33 put. 510/Pdt.G/2014/PN.Bks07
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-01-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 37/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 18 Juni 2014 — Warna Warni Media
Turut Terbanding/Tergugat : Mia Damayanti
Turut Terbanding/Tergugat : H. Khalis
30 — 16
  • Warna Warni Media) tanpa ijin dari Terbanding / Penggugat untuk keperluan pribadinya yang kemudian tidak dapat dipertanggung jawabkannya;

    3. Menghukum Turut Terbanding / Tergugat I membayar ganti kerugian / mengembalikan uang yang telah dipergunakannya tersebut kepada Terbanding / Penggugat sebesar Rp. 1.037.000.000,- (satu milyar tiga puluh tujuh juta rupiah);

    4. Menyatakan sita jaminan terhadap sebuah mobil CRV No. Pol. W 1134 WH adalah sah dan berharga;

    5.

    Warna Warni Media
    Turut Terbanding/Tergugat : Mia Damayanti
    Turut Terbanding/Tergugat : H. Khalis
    WARNA WARNI MEDIA, diwakili oleh Direktur Utamanyayang bermama : TENG JUNAIDI GUNAWAN,berkedudukan dan berkantor di Jalan PanglimaSudirman No. 21, Surabaya;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDADING P. HASTA, SH., MH.
    Warna Warni Media Periode Tgl. 1 September 2011 Tgl. 6 Februari 2012,tertanggal 02 Mei 2012 (bukti P4);U nnnn nne nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nin nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn cn ncn Bahwa Penggugat telah beritikad baik dengan memberikan kesempatan kepadaTergugat 1 untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut, namunTergugat 1 tidak mempergunakan dengan baik kesempatan yang diberikanadalah...........Penggugat tersebut, sekalipun kemudian Tergugat 2 (Ibu Kandung Tergugat
    Warna Warni Media) tanpa ijin dariPenggugat untuk keperluan pribadinya yang kemudian tidak dapatdipertanggungjawabkannya;3. Menghukum Tergugat I membayar ganti kerugian / mengembalikan uangyang telah dipergunakannya tersebut kepada Penggugat sebesar Rp.1.037.000.000, (satu milyar tiga puluh tujuh juta rupiah);4. Menyatakan sita jaminan terhadap sebuah mobil CRV No. Pol.
    Warna Warni Media) telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum yang merugikan Terbanding / Penggugat yang dibuktikan puladengan bukti P9 dan bukti P10 berupa petikan dan salinan putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor : 2745/Pid.B/2012/PN.
    Warna Warni Media) tanpa ijin dari Terbanding / Penggugat untukkeperluan pribadinya yang kemudian tidak dapat dipertanggungjawabkannya;3. Menghukum Turut Terbanding / Tergugat I membayar ganti kerugian /mengembalikan uang yang telah dipergunakannya tersebut kepadaTerbanding / Penggugat sebesar Rp. 1.037.000.000, (satu milyar tiga puluhtujuh juta rupiah);4. Menyatakan sita jaminan terhadap sebuah mobil CRV No. Pol. W1134 WH adalah sah dan berharga;5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 163/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 21 Maret 2024 — BERUTU
Terbanding/Turut Tergugat : PT Justika Media Indonesia
51 — 29
  • BERUTU
    Terbanding/Turut Tergugat : PT Justika Media Indonesia
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1143/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 17 Januari 2019 — ALDI Bin SYAHTAR MEDIA
2.NOFRIANTO Als. NOFRI Bin SUHARDI
58 — 16
  • Aldi Bin Syahtar Media dan Terdakwa 2. Nofrianto Als.
    ALDI Bin SYAHTAR MEDIA
    2.NOFRIANTO Als. NOFRI Bin SUHARDI
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 05-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 82/Pid.B/2022/PN Tlk
Tanggal 22 Nopember 2022 —
Terdakwa:
HENGKI SANJAYA SIREGAR Als HENGKI Bin MEDIA PARULIAN SIREGAR
137 — 15
  • Hengki Bin Media Parulian Siregartersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan percobaanpenggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif keempat;

  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang


    Terdakwa:
    HENGKI SANJAYA SIREGAR Als HENGKI Bin MEDIA PARULIAN SIREGAR
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 05-08-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pdt.Sus-HakCipta/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 13 Februari 2020 — PT SYGMA MEDIA INOVASI >< 1. LYGIA NOSTALINA ; 2. SELURUH SEKUTU DARI PERSEKUTUAN KOMANDITER (CV) AL-QOLAM PUBLISHING ; 3. PT. HIDAYAH INSAN MULIA
1187 — 507
  • PT SYGMA MEDIA INOVASI >< 1. LYGIA NOSTALINA ; 2. SELURUH SEKUTU DARI PERSEKUTUAN KOMANDITER (CV) AL-QOLAM PUBLISHING ; 3. PT. HIDAYAH INSAN MULIA
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 24-05-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 06-01-2023
Putusan PN PALU Nomor 68/Pdt.G/2022/PN Pal
Tanggal 3 Januari 2023 — Global Media Konstruksi
88 — 37
  • Global Media Konstruksi
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 02-01-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 2/PDT.G/2013/PN.BDG.,
Tanggal 25 Nopember 2013 —
86 — 35
  • PT KALDU SARI NABATI INDONESIA; PT DIGITAL NETWORK AESTHETIK (dikenal dengan nama 'DNA CREATIVE PRODUCTION MEDIA'); PT DUTA PANGAN NUSANTARA; CV SUMBER SARI PANGAN.
    Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara gugatan antara:PT KALDU SARTI NABATI INDONESIA, yang dalam hal ini diwakili oleh KrisdiantoLesmana, dalam kedudukannya sebagai Direktur, beralamat di Jalan RayaCicalengkaMajalaya KM 1,6 Cicalengka, Bandung yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan:1 PT DIGITAL NETWORK AESTHETIK (Dikenal dengan nama DNA CREATIVEPRODUCTION MEDIA
    Hak untuk mempromosikan dengan menggunakan media promosi apapun yangdianggap baik oleh PENERIMA LISENSI, yang kesemuanya dapat membantutercapainya angka penjualan terbaik;d.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 353/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 1 Agustus 2019 — MEDIA NUSANTARA CITRA, Tbk.
77 — 55
  • MEDIA NUSANTARA CITRA, Tbk.
    MEDIA NUSANTARA CITRA, Tbk, berlamat diMNC Tower 27, Floor, Jalan Kebon Sirih, Kv 1719Jakarta Pusat 10340, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGATMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta barat telah menjatuhkanputrusan Nomor 238/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt tanggal 7 Januari 2016 yangamarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAhal 1 Put 353/PDT/2019/PT.DKI1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 23-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pdt.Sus-Pailit/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 16 Juni 2020 — TOSHIBA VISUAL MEDIA NETWORK INDONESIA 3. PT. RAJAWALI EMAS INTERNASIONAL >< Tn. TOMMY BUNNIARDI pemilik TOKO SINAR JAYA
589 — 216
  • TOSHIBA VISUAL MEDIA NETWORK INDONESIA3. PT. RAJAWALI EMAS INTERNASIONAL><Tn. TOMMY BUNNIARDI pemilik TOKO SINAR JAYA
    TOSHIBA VISUAL MEDIA NETWORK INDONESIA adalahsebuah perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum yang berlaku diNegara Republik Indonesia, beralamat/berkedudukan Setiabudi AtriumBuilding 4" floor, suite 408409, JI. H R. Rasuna Said, Kav. 62 Jakarta12920, selanjutnya disebut dengan dengan Pemohon Il.4. Bahwa, PT.
    Toshiba Visual Media Network Indonesia;Bahwa jabatan saksi di PT.
    Toshiba Visual Media Network Indonesia;Bahwa jabatan saksi PT. Toshiba Visual Media Network Indonesia sebagaiFinance;Bahwa prosedur jual beli barang antara PT. Toshiba Visual Media NetworkIndonesia dengan Termohon adalah Termohon order barang kepada PT.Toshiba Visual Media Network Indonesia, lalu dilakukan prosespembuatan surat jalan kemudian barang tersebut dikirim kepada alamattoko Termohon;Bahwa hutang Termohon kepada PT.
    Toshiba Visual Media NetworkIndonesia sekitar Rp.454.000.000, (empat ratus lima puluh empat jutarupiah) ;Bahwa order barang Termohon sudah di lock ;Bahwa saksi dengan Termohon tidak pernah berkomunikasi lagi ;Bahwa terakhir kali Termohon melakukan pembayaran tanggal 10 Februari2020 ;Bahwa saat ini toko milik Termohon sudah ditutup;Bahwa aturan pembayaran antara PT.
    Toshiba Visual Media NetworkIndonesia dengan Termohon selama 2 (dua) bulan, ternyata pembayaranlebih dari 2 (dua) bulan yaitu 90 (sembilan puluh) hari;Bahwa sistim pembayaran dilakukan dengan menggunakan sistim term ofpayment (TOP) selama 2 (dua) bulan;Bahwa yang biasa melakukan penagihan adalah saksi ;Halaman 30 Putusan Nomor : 13/Pdt.SusPAILIT/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 996/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Oktober 2022 — Media Karya Digital
2.AAGDWA ARIWANGSA
Turut Tergugat:
DEWAN PERS RI
76 — 26
  • Media Karya Digital
    2.AAGDWA ARIWANGSA
    Turut Tergugat:
    DEWAN PERS RI
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Pbr
Tanggal 16 Desember 2020 — SARANA MEDIA INVESTAMA
2.PT. KARYA BANGUN MANDIRI PERSADA
Tergugat:
CV.TMJ, Masrul Edi selaku Owner pemilik CV.TMJ
187 — 60
  • SARANA MEDIA INVESTAMA
    2.PT. KARYA BANGUN MANDIRI PERSADA
    Tergugat:
    CV.TMJ, Masrul Edi selaku Owner pemilik CV.TMJ
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Wanprestasi
Register : 16-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN BANGKALAN Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Bkl
Tanggal 10 Desember 2020 — Multi Media Seluler
Tergugat:
1.Retno Pondi
2.Jubaidi
Turut Tergugat:
1.Diane Yustin H.
2.Nimah
51 — 0
  • Multi Media Seluler
    Tergugat:
    1.Retno Pondi
    2.Jubaidi
    Turut Tergugat:
    1.Diane Yustin H.
    2.Nimah
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 20-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 413/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 9 Oktober 2018 —
Terdakwa:
1.MEDIA ADITAMA ALS ADI BIN HAIDAR YAZID
2.LUKMAN ALFATH ALS ANDRE BIN ANTONIO SIREGAR
12 — 7
  • M E N G A D I L I:
    1. Menyatakan Terdakwa I Media Aditama als Adi Bin Haidar Yazid dan Terdakwa II Lukman Alfath als Andre Bin Antonio Siregar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Media Aditama als Adi Bin Haidar Yazid dan Terdakwa II Lukman Alfath als Andre Bin Antonio Siregar oleh karena itu dengan pidana

    Terdakwa:
    1.MEDIA ADITAMA ALS ADI BIN HAIDAR YAZID
    2.LUKMAN ALFATH ALS ANDRE BIN ANTONIO SIREGAR
    MEDIA ADITAMA Alias ADI Bin HAIDAR YAZID danterdakwa II.
    MEDIA ADITAMA Alias ADI bersama terdakwa II. LUKMANALFATH Alias ANDRE yang sama sama berprofesi sebagai tukang cukurditempat usahanya pada Salon Luki telah merencanakan mau mencariuang buat kebutuhan sehari hari dengan sasaran mencuri barang yangterdapat didalam kendaraan mobil yang diparkir. Selanjutnya setelan sepakat terdakwa I. MEDIA ADITAMA Alias ADIbersama terdakwa Il.
    MEDIA ADITAMA Alias ADI turun dari kendaraansepeda motor sedangkan terdakwa II. LUKMAN ALFATH Alias ANDREmenunggu diatas sepeda motor yang diparkir dibelakang mobil tangki airlalu. terdakwa I. MEDIA ADITAMA Alias ADI melihat pintu mobil tangki Airterbuka kemudian terdakwa . MEDIA ADITAMA Alias ADI menghampiri danmelihat ada anak kecil yaitu saksi MUHAMAD RAFA duduk dikursisamping sopir selain itu melihat diatas jok kursi sopir ada sebuah tas bertaliberwarna hitam merk Polo lalu. terdakwa I.
    MEDIA ADITAMA Alias ADImenanyakan kemana bapaknya lalu anak kecil tersebut bilang tidak tahubersamaan itu timbul niat terdakwa . MEDIA ADITAMA Alias ADImengambil tas milik saksi UJANG MULYADI di dekat stir mobil itu ,lalusetelah berhasil mengambil tas bertali berwarna hitam merk Polo itudengan terburu buru terdakwa I. MEDIA ADITAMA Alias ADI berjalankearah motor dimana terdakwa II.
    Menyatakan Terdakwa Media Aditama als Adi Bin Haidar Yazid danTerdakwa II Lukman Alfath als Andre Bin Antonio Siregar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Media Aditama als Adi Bin HaidarYazid dan Terdakwa II Lukman Alfath als Andre Bin Antonio Siregar olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh)bulan;3.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perumahan
Register : 01-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 247/B/2019/PT.TUN.SBY
Tanggal 10 Desember 2019 — VISION MEDIA
250 — 110
  • VISION MEDIA
    VISION MEDIA. Yang dalam hal ini diwakili oleh BUDI WIYANTO,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur Utamaberalamat di jalan Raya Arjuno No. 138 Surabaya, sesuaidengan akta pendirian nomor : 1, tanggal 02 Mei 2008, dalam halini memberi kuasa kepada :1. MUHAMAD SHOLEH > ===2.
    NURAINI SITI HAJIJAH 5Kesemuanya adalah Warga negara Indonesia dan bekerjasebagai Karyawan dari CV Vision Media, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 April 201 9;Putusan 247/B/2019/PTTUN.SBY, Halaman 2 dari 14 Halaman Selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut 5Telah M@MbDaCA :
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 162/Pdt.G/2019/PN Plg
Tanggal 11 Desember 2019 — JURNALSUMATRA TERAS JAYA MEDIA diwakili oleh ADRIYANEKA AVIVBASSAR
Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Sumatera Selatan
2.Drs. Iwan Gunawan Suaputra, M.SI
84 — 32
  • JURNALSUMATRA TERAS JAYA MEDIA diwakili oleh ADRIYANEKA AVIVBASSAR
    Tergugat:
    1.Gubernur Provinsi Sumatera Selatan
    2.Drs. Iwan Gunawan Suaputra, M.SI
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 16-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Yyk
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat:
1.Dian Dwi Anisa
2.Citra Puspitaningrum
3.Tunggul Kumoro Damarjati
4.Anugrah Harist Rachmadi
Tergugat:
PT Akurat Sentra Media
74 — 22
  • Penggugat:
    1.Dian Dwi Anisa
    2.Citra Puspitaningrum
    3.Tunggul Kumoro Damarjati
    4.Anugrah Harist Rachmadi
    Tergugat:
    PT Akurat Sentra Media
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-02-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 127/PDT/G/2013/PN.JKT SEL.
Tanggal 9 Januari 2014 — ALEXIA WAWINGRUINING DYAH K Melawan STEPHANUS HARIANTA PENSIUN KOMPAS GRAMEDIA (DPKG) PT.KOMPAS MEDIA NUSANTARA Cq. PENGURUS DANA PT.JAMSOSTEK Pusat Cq. PIMPINAN JAMSOSTEK DKI JAKARTA
97 — 67
  • ALEXIA WAWINGRUINING DYAH KMelawanSTEPHANUS HARIANTAPENSIUN KOMPAS GRAMEDIA (DPKG) PT.KOMPAS MEDIA NUSANTARA Cq. PENGURUS DANA PT.JAMSOSTEK Pusat Cq. PIMPINAN JAMSOSTEK DKI JAKARTA
    LetjendSuprapto, Cempaka Putih, Jakarta Pusat 10640, berdasarkan surat kuasakhusus 18 Februari 2013 , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan1STEPHANUS HARIANTA, beralamat di Jl Palem Raya No. 47, Rt.004Rw.008, Kelurahan Petukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2PT.KOMPAS MEDIA NUSANTARA Cq.
    Syafrudin selaku Sopir yangdipergunakan oleh Penggugat.31 Bukti T31: Tranfer melalui Bank BCA kepada Syafrudin selaku sopir yangdipergunakan oleh Penggugat.32 Bukti T 32: Transfer uang melalui Bank BRI dari Tergugat kepada anaknyauntuk pembayaran Kartu Halo yang dipergunakan anak Tergugat.33 Bukti T 33: Transfer melalui bank BRI dari Tergugat kepada anaknya untukpembayaran Kartu Halo yang dipergunakan anak Tergugat.34 Bukti T 34: Transfer uang melalui Bank BCA dari Tergugat untuk pembayaranFirst Media
    anak Tergugat.Hal 35 dari 59 hal Putusan NO. 127/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.39 Bukti T39: Transfer uang melalui Bank BCA dari Tergugat untuk pembayaranFirst Media untuk rumah yang didiami Penggugat dan anakanak.40 Bukti T 40: Transfer melalui Bank BRI dari Tergugat untuk pembayaran KartuHalo yang dipergunakan anak Tergugat.41 Bukti T41: Transfer uang melalui Bank BRI kepada anak Tergugat.42 Bukti T42: Transfer uang melalui Bank BCA dari Tergugat kepada anakTergugat.43 Bukti T43 : Transfer uang melalui
    kepada Syafrudinselaku sopir yang digunakan oleh Penggugat.70 Bukti T 70 : Transfer uang melalui Bank BRI dari Tergugat kepada Syafrudinselaku sopir yang digunakan oleh Penggugat.71 Bukti T 71 : Transfer uang melalui Bank BRI dari Tergugat kepada Syafrudinselaku sopir yang digunakan oleh Penggugat.72 Bukti T 72 : Transfer uang melalui Bank BRI dari Tergugat kepada Syafrudinselaku sopir yang digunakan oleh Penggugat.73 Bukti T 73 : Transfer uang melalui Bank BCA dari Tergugat untuk pembayaranFirst Media
    Bank BRI dari Tergugat untukpembayaran Telephone atas rumah yang didiami oleh Penggugat dan anakanak.83 Bukti T 83 : Transfer uang melalui Bank BRI dari Tergugat untuk pembayaranRekening listrik untuk rumah yang didiami Penggugat dan anakanak.84 Bukti T 84 : Transfer uang melalui Bank BCA dari Tergugat untuk pembayaranFirst Media untuk rumah yang didiami Penggugat dan anakanak.85 Bukti T 85 : Transfer uang melalui Bank BRI dari Tergugat untuk pembayaranTelephone atas rumah yang didiami oleh Penggugat
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 71/Pid.Sus/2022/PN Skw
Tanggal 26 Juli 2022 —
2.Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
REDY MEDIA Alias REDY Anak Dari ADUNG SUPARDI
21 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa REDY MEDIA ALIAS REDY ANAK DARI ADUNG SUPARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa REDY MEDIA ALIAS REDY ANAK DARI ADUNG SUPARDI oleh karena

    2.Citra Krisyani, SH
    Terdakwa:
    REDY MEDIA Alias REDY Anak Dari ADUNG SUPARDI
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 104/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Mei 2019 — Anugerah Media Internasional PT.AMI
Pembanding/Tergugat II : PT. Cipta Televisi Pendidikan Indonesia PT.CTPI
Terbanding/Penggugat : PT. One Asia Event,
98 — 45
  • Anugerah Media Internasional PT.AMI
    Pembanding/Tergugat II : PT. Cipta Televisi Pendidikan Indonesia PT.CTPI
    Terbanding/Penggugat : PT. One Asia Event,
    ANUGERAH MEDIA INTERNASIONAL (PT. AM)),berkedudukan di Gedung Granadi lantai 4 (Sayap kanan), di JalanHR. Rasuna Said Kav. 89 Blok X1 Setiabudi, Kuningan Timur,Jakarta Selatan 12950 ;PT. CIPTA TELEVIS! PENDIDIKAN INDONESIA (PT. CTP),berkedudukan di Jalan Lubang Buaya Nomor 1, RT.11/ RW.4, LubangBuaya, Cipayung, Kota Jakarta Timur 13810 ;Dalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepada H.M.
    Anugrah Media Internasional dan antara PT. One Asia Eventdengan PT. Cipta Televisi Pendidikan Indonesia adalah masingmasing berdiri sendiri ;3. Bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah keliru dalam membuatputusan sehingga gugatan yang diajukan Penggugat seharusnyaditolak ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dalam kontramemori bandingnya menyatakan pada pokoknya sebagai berikut :1.