PUTUSANNomor441/Pdt.G/2019/PA.BjbSGEFI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kotabaru, 10 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Perum Citra Palam Permai Blok HNo.02 RT.043 RW.006 Kelurahan Guntung ManggisKecamatan Landasan

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.SaksiSaksi 1, Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Perum Citra Palam Permai Blok.H2 RT.43RW.06. kelurahan guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 441/Pdt.G/2019/PA.

selanjutnya saksi bersama dengan saksi endarminto melakukanpengintaian dan benar ada transaksi jual beli oleh terdakwa menjual obat jeniscarnophen dan saat transaksi berlangsung saksi langsung menangkap terdakwadan mengamankan saksi Muhammad Najimullah dan mengamankan barangbukti berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan obat jenisCarnophen/zenith sebanyak 10 (sepuluh) butir; Bahwa benar setelah dimintai keterangan Terdakwa mendapat obat jeniscarnphen dari sdr anang (DPO) di daerah palam

selanjutnya saksi bersama dengan saksi Puput melakukan pengintaiandan benar ada transaksi jual beli oleh terdakwa menjual obat jenis carnophendan saat transaksi berlangsung saksi langsung menangkap terdakwa danmengamankan saksi Muhammad Najimullah dan mengamankan barang buktiberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan obat jenisCarnopher/zenith sebanyak 10 (sepuluh) butir; Bahwa benar setelah dimintai keterangan tersangka mendapat obat jeniscarnphen dari sdr anang (DPO) di daerah palam

Tempat tinggal : Jalan Purnawirawan Palam Rt.04 / Rw.02Desa Palam Kecamatan CempakaKota Banjarbaru7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap tanggal 17 April 2021 dan selanjutnya ditahan dalamtahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2021 sampai dengan tanggal 7 Mei2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2021sampai dengan tanggal 16 Juni 2021,ditangguhkan tanggal 10 Mei2021 ;3. Penuntut Umum, tidak dilakukan penahanan;4.

Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Sri Sundari binti Sutimin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Palam Agung, Kepenghuluan Balam Jaya,Kecamatan Balai Jaya, Kabupaten Rokan Hilir, sebagaiPenggugat;melawanAde Muklis bin Posman Manurung, umur 25 tahun

, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani Sawit, tempatkediaman dahulu di Dusun Palam Agung, KepenghuluanBalam Jaya, Kecamatan Balai Jaya, Kabupaten RokanHilir, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para Saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

No 263/Pdt.G/2021/PA.Bjbberlaku, Termohon saat ini tinggal di Jalan Transad Blok.A No.38 RT.007RW.003, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru. Pemohondalam permohonannya memohon kepada majelis hakim pengadilan AgamaBanjarbaru agar mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojlterhadap Termohon dengan mengemukakan alasanalasan bahwa antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan.

Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Jalan Transad Blok A, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru serta sampai saat ini Pemohon dan Termohon belum terjadiperceraian. Oleh karenanya dalildalil posita permohonan Pemohon pada poin1,2 3, dan 4 patutlah dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan permasalahan ekonomi.

Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di di Jalan Transad Blok A, Kelurahan Palam, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat perpisahan tempat tinggal;5. Bahwa penyebab antara Pemohon dan Termohonpertengkaran karena permasalahan ekonomi;6.

SaksiSAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKomplek Kruing Indah Blok N 16 RT 08 RW 06 Guntung Manggis KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat kurang lebih sudah selama 3 tahunsebagai tetangga dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang menikah 2 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Perum Citra Palam

Kota Banjarbaru, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat kurang lebih sudah selama 3 tahunsebagai tetangga dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugatyang menikah 2 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Perum Citra Palam Permai Guntung Manggis hingga berpisah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga

berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor:21/Pid/2022/PT.Tjk Tanggal O8 Februari 2022 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan tersebut pada hariKamis, tanggal 17 Februari 2022 diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh SUYADI,S.Hdan BARITA SARAGIH, S.H, L.L.M. berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor: 21/Pid/2022/PT.Tjk Tanggal 17Februari 2022 serta dibantu oleh PALAM

Dr.EDI HASMI, S.H.M.Hum2 BARITA SARAGIH, S.H, L.L.MPanitera Pengganti,PALAM PATAH,S.H.,Halaman 13 dari 13 Putusan Pidana Nomor 21/Pid/2022/PT TJK

Muhammad Sahri bin Jumberi, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Transad PalamBlok.B RT.10 RW.04, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:. Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;. Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Banjarmasin padatahun 2015;.

Ahmda Maulana bin Asmari, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Transad PalamBlok.D No.05 RT.10 RW.04, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:" Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;. Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Banjarmasin padatahun 2015;.

Palam,Komplek Lambung Mangkurat Regency, No. 07, Kelurahan Palam,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru; Bahwa, saksi adalah teman dari Tergugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kota Banjarbaru selama kurang lebih 3 (tiga) tahun,dan terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama di Kota Banjarbaru; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, pada

MH sebagai Hakim KetuaMajelis, FEBRI PURNAMAVITA, SH dan SERGIO ARIESON, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, dibantu oleh PALAM PATAH, SH PaniteraPengganti dan dihadiri oleh ANGGARANI RAHADIANA, SH selaku Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Metro serta dihadapan Terdakwa. Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,IL FEBRI PURNAMAVITA, SH MIEN TRISNAWATY,SH.MHIl.

SERGIO ARIESON, SHPanitera Pengganti,PALAM PATAH, SH

orang tua Penggugat yang bernama Maarib (alm) pernah kawin denganseorang perempuan namanya Penggugat tidak tahu dan mempunyai 2 orang anak; Bahwa pada hari, tanggal, bulan dan tahun Penggugat tidak tahu orang tuaPenggugat (Maarib) bercerai dengan istrinya dan salah satu anaknya yang bernamaKiyah diserahkan kepada orang tua Penggugat (Maarib) untuk dipelihara, dididikdan dibesarkan; Bahwa pada hari, tanggal, bulan dan tahun Penggugat tidak tahu, ayah Penggugatkawin dengan ibu Penggugat yang bernama Palam

Kalaulah sekiranya Palam dan Ma'ribmenjadi cucu kemenakankaum Dt.

MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh PALAM PATAH, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh DESMIYULIAN, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Metro serta dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,I, FEBRI PURNAMAVITA, SH ATOT ANT HMHIl. VIVI PURNAMAWATL, SH.

MH Putusan Nomor : 28/Pid.B/2013/PN.M Halaman 17 dari 18Panitera Pengganti,PALAM PATAH, SH

., para pihak yaitu Tinggal BinMudam, Latip Bin Palam Cui, Jaenal Abidin Bin Badlu (bertindak untuk dirisendiri maupun sebagai kuasa dari ibunya Tiamah Binti Dempet), SuryadiBin Rinin (bertindak untuk diri sendiri maupun sebagai kuasa dari Suri BinRinin, Masnah Binti Rinin, Rohman Bin Rinin dan Rudi Bin Rinin) serta ImahBinti Rinin selaku Penggugat menyatakan sebagai pihak yang berhak atastanah a quo berdasarkan : Girik C. 365 Persil 53 D II atas nama Tinggal Bin Mudam ;Girik C. 368 Persil 53 D II

atas nama Latip Bin Plantjuil Palam Cui ;Girik C. 366 Persil 53 D II atas nama Jaenal Abidin Bin Badlu ;Girik C. 367 Persil 53 D Il atas nama Suryadi Bin Rinin Cs.Dimana sampai pada saat Jawaban ini diajukan, para pihak yangbersangkutan masih berperkara antara lain dengan Tergugat IX, X, Xl yangmasih dalam proses pemeriksaan di tingkat Kasasi (Putusan PengadilanHal. 26 dari 57 hal.

Melalui kuasa hukumnya Djunaedi, SH., para pihak yaitu Tinggal BinMudam, Latip Bin Palam Cui, Jaenal Abidin Bin Badlu (bertindak untukdiri sendiri maupun sebagai kuasa dari ibunya Tiamah Binti Dempet),Suryadi Bin Rinin (bertindak untuk diri sendiri maupun sebagai kuasadari Suri Bin Rinin, Masnah Binti Rinin, Rohman Bin Rinin dan Rudi BinRinin) serta Imah Binti Rinin selaku Penggugat menyatakan sebagaipihak yang berhak atas tanah a quo berdasarkan : Girik C. 365 Persil 53 D Il atas nama Tinggal Bin

Mudam ; Girik C. 368 Persil 53 D Il atas nama Latip Bin Plantjuil Palam Cui ; Girik C. 366 Persil 53 D II atas nama Jaenal Abidin Bin Badlu ; Girik C. 367 Persil 53 D Il atas nama Suryadi Bin Rinin Cs.Dimana sampai pada saat jawaban ini diajukan, para pihak yangbersangkutan masih berperkara antara lain dengan Tergugat IX, X, Xl yangmasih dalam proses pemeriksaan di tingkat Kasasi (Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta Raya No. 233/Pdt/2002/PT.DKI tertanggal 18 September2002 jo.

No. 1417 K/Pdt/2007..pembebasan dari pemilik yang sah yang dilakukan pada tanggal 25 September1971 dari : Rinin, Palam Tjoei, Badlu Hasanudin, Pr.Ani selaku pemilik danpemegang hak atas tanah a quo yang sah ;bahwa Girik C No. 371 atas nama Soetidjab adalah merupakan hasilverifikasi pada tahun 1976/1977 berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 45tahun 1974, tanggal 12 Desember 1974 yaitu pembulatan/pemekaran WilayahDKI Jakarta.bahwa dasar/alas hak dari Girik C No. 371 atas nama Soetidjab tersebutadalah

Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Metro untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut dalamregister yang sedang berlaku untuk itu;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 olehLISMAWATI,SH Hakim Pengadilan Negeri Metro, Penetapan tersebut diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut dan dibantu oleh PALAM

PUTUSANNomor 02/Pdt.G/2021/PTA.PalsellsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palu telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talakantara:Rasdiani, A.Md.Kom binti Idin Gumisi, tempat dan tanggal lahir Sampaka,21 Nopember 1992 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikanD2, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Palam,Kecamatan Tinangkung

Y, tempat dan tanggal lahir Palam, 17 Mei 1994 (umur26 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Adean, Kecamatan Banggai Tengah,Kabupaten Banggai Laut, semula sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Banggai Nomor 205/Pdt.G/2020/PA.Bgi tanggal 25Nopember 2020 Masehi

Andika bin Munir, Umur 1979 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Komplek Palam AgungPerumahan Cetak, RT.011, No. 45, Kelurahan Kotaraya, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Saksi tersebut mengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat, lalumenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai:; Bahwa setelah menikah Penggugat

Amir Hamzah bin H.Ali Asam, Umur 1958 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Komplek Palam AgungPerumahan Cetak, RT.011, No. 45, Kelurahan Kotaraya, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Saksi tersebut mengaku sebagai Tetangga Penggugat, alumenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat

Menetapkan penetapan ahli waris ini berlaku khusus guna kepengurusan administrasi balik nama, pemecahan Sertifikat Hak Milik, pemindahtanganan dan hal-hal lainnya terhadap Sertipikat Hak Milik No. 2404 dengan Luas 451 M2 (empat ratus lima puluh satu meter persegi) atas nama Herry Sri Mulyono Herlambang, Endang Herawati, Selo Hartawan, dan Gatot Sukoco yang terletak di Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Prov.

., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 18 Januari 2022Nomor 3/PDT/2022/PT TJK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota serta dihadiri oleh PALAM PATAH, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak

tanggal 10 Juli 2009, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman dari 15 Putusan Nomor 113/Pdt.G/2014/PA.BjbKecamatan Cempaka Kota Banjarbaru dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 14 Juli 2009;Bahwa, pada saat Pengugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi di rumah bibi Tergugat di Kelurahan Palam

dan P.2 berupa fotokopi dari surat yang dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bukti mana telah dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itu bukti P.1 dan P.2tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga bisa dijadikan bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut, maka telah ternyata secaraadministrasi kependudukan Penggugat bertempat tinggal di Jalan Merdeka Blok C Rt.009 Rw. 003 Kelurahan Palam Kecamatan

., M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Palam Patah,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang, serta dihadirioleh Sabi'in, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hasmy, S.H.

., M.H..Panitera Pengganti,Palam Patah, S.H.Putusan No.422/Pid.Sus/2020/PN.Tjk halaman 14 dari 14