Ditemukan 438 data
67 — 65
Korban juga mengendarai kenderaan tidak memiliki SIM C.Sehubungan dengan Tuntutan Jaksa Penunt Umum, kami selakuPenasehat Hukum Terdakwa ANAK , memberi tanggapan atas Tuntutan JaksaPenuntut Umum, yang menuntut Terdakwa dengan Pidana Penjara 5 (lima)bulan, sebagai berikut : Bahwa dalam rangkaian persidangan, tidak terbukti melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka berat, melainkan kecelakaan terjadi karena kelalaian berduaantara anak dengan korban
66 — 19
apakah dakwaan Penuntut Umum terbuktiatau apakah Para Terdakwa patut dipersalahkan telah melakukan perbuatan yang dituduhkankepadanya sebagaimana termuat dalam uraian surat dakwaan Penuntut Umum maka Majelisakan mempertimbangkan apakah perbuatan Para Terdakwa memenuhi unsurunsur pidanayang terkandung dalam pasalpasal pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadapPara Terdakwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dari pemeriksaan persidangan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa oleh Penunt
Terbanding/Penuntut Umum : LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
87 — 68
PengadilanTinggi Kalimantan Timur baik kepada Penasihat Hukum Terdakwa maupunkepada Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara banding (inzage) terhadap putusan Pengadilan Negeri TanjungRedep Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Tnr dalam tenggang waktu 7 (tujuh) harisetelah menerima pemberitahuan tersebut;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor59/Pid.Sus/2020/PN Trg diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 12 Mei 2020 dengan dihadiri oleh Jaksa Penunt
SUPINTO PRIYONO
Terdakwa:
CHESAR AURORA AGRADIPURA P anak dari JALINTAR SIMBOLON
49 — 13
dengan berat bersihirisan daun 0,050 gram;BB 2840/2018/NNF sisanya berupa pipet kaca dan sedotan warnaputih;BB 2841/2018/NNF sisanya berupa 1 (Satu) buah bekas urine;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan bukan tanamanuntuk diri Sendiri tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan pembelaan yang padapokoknya mohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penunt
Terbanding/Penuntut Umum I : Bambang Prayitno, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Lewi Randan Pasolang, SH. MH
55 — 37
Terdakwa dan saksi korban mengakui dan membenarkan peristiwapersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban.Bahwa peran Penuntut umum sebagaimana azas dominus litis, bahwapada saat penuntut umum menerima Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan (SPDP) sudah turut mengikuti perkembangan perkara inikemudian pada saat berkas perkara diserahkan kepada penunt umum, jaksatelah meneliti berkas perkara dengan memperhatikan ketentuan Pasal 110Ayat (1), (2) dan (3) serta Pasal 138 Ayat (1) dan
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 465 K/PID.SUS/201 1perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiJAKSA/PENUNT UT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI NGAWI tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ngawi No. 110/Pid.B/2010/PN.NGW. tanggal 08 November 2010 ;1.MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa Drs. SURATMAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI* ;.
161 — 59
Tindak pidana yang berkaitan dengan usaha Bank;Menimbang bahwa dalam dakwaan kedua oleh Jaksa Penunt Umum,terdakwa di dakwa yang berkaitan dengan tidak melaksanakan langkahlangkah yang di perlukan untuk memastikan ketaatan Bank terhadapUndangUndang ini (maksudnya UndangUndang No 7 tahun 1992 tentangperbankan sebagaimana di ubah dengan UndangUndang Nomor 10 tahun1998) dan peraturan perundangundangan lainnya.Menimbang bahwa dalam penjelasan pasal 49 ayat (2) Pegawai Bankadalah pejabat yang mempunyai
ANDREW MAULIA SEMBIRING, SH
Terdakwa:
M. JAMIL
78 — 25
tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : M.JAMILTempat Lahir : Paya bengkuangUmur / Tanggal Lahir : 36 Tahun / 14 Juni 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegara: IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Dusun Paya Bengkuang,Kecamatan Gebang KabupatenLangkatAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : S1Terhadap Terdakwa dilakukan Penahanan di RUTAN sebagai berikut :1.2,Penyidik sejak tanggal 22 November 2017 s/d 12 Desember 2017;Perpanjangan penyidik oleh Penunt
72 — 12
li0ri0s1480sImult1widctlpartx284tx3402tx3686wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 16023109 rtlchfcs1 afOafs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af0O ItrchfcsOinsrsid1914049charrsid1914049 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 290 ke2 KUHP.par pard ltrparqj li0ri0s1480sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 16023109 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO binsrsid2837653tab rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid1 1213802charrsid3688652Menimbang, atas dakwaan dari Penunt
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2011.disusun Jaksa Penunt Umum membingungkan (kabur/tidak jelas)sehingga adalah tidak jelas apakah :A. Terdakwa itu bersamasama melakukan tindak pidana ?B. Apakah Terdakwa itu bersamasama turut serta melakukan ?Ataukah ?C. Terdakwa melakukan, sedangkan Terdakwa yang lain turutserta melakukannya ?Bahwa sangat jelas sekali unsur dari pasal ini tidak terbukti karenaTerdakwa . Mistur alias P. Waro, Terdakwa II P. Ali alias P. Farid,Terdakwa Ill Muhammad Suyono dan Terdakwa IV.
- WIJAYA KUSUMA Bin SISWONO
36 — 10
mendapatkan calon TKI lalu Terdakwa II lapor ke Terdakwa I kemudianproses pemberangkatan lebih lanjut dilakukan oleh Terdakwa I ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta Juridis tersebut diatas, Para Terdakwasudah dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sesuai dengan pasalpasal tindak pidana yang didakwakan kepadanya, tentunyaharuslah dipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umum sebagaimana tersebut di bawahini ;Menimbang, bahwa para Terdawka oleh Penunt
38 — 14
I/2009, sejak ftanggal: 01 Desember 2009 sampaidengan tanggal: 20 Desember 2009 ; Perpanjangan Penuntut Umum tanggal : 15 desember 2009,No.05/0.5.10.4/Fd.1/12/2009, sejak tanggal : 21 Desember 2009sampai dengan tanggal: 29 Januari 2010; Penunt ut Umum tTanggal : 23 Desember 2009,No.PRINT.30/0.5.10/Fd.1/12/2009, sejak tanggal : 23 Desember2009 sampai dengan tanggal: 11 Januari 2010 ; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, tanggalO04 Januari 2010, No.05/Pen.Pid/I/2010/PN.Sby, sejak tanggal
105 — 60
tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : M.JAMILTempat Lahir : Paya bengkuangUmur / Tanggal Lahir : 36 Tahun / 14 Juni 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegare: IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Dusun Paya Bengkuang,Kecamatan Gebang KabupatenLangkatAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : S1Terhadap Terdakwa dilakukan Penahanan di RUTAN sebagai berikut :1.2.Penyidik sejak tanggal 22 November 2017 s/d 12 Desember 2017;Perpanjangan penyidik oleh Penunt
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
,MH.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para PemohonKasasi : Jaksa/Penunt ut Umumdan Terdakwa II.Hakim Hakim AnggotaK e t u a:Ttd./ Prof. Rehngena Purba, SH.,MS. Ttd./H.M. ImronAnwari, SH., SpN., MH.Ttd./Suwardi, SH.Panitera PenggantiTtd./ Hj. Tenri Muslinda, SH.,MH.Untuk salinan :Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Hal. 64 dari 50 hal. Put. No. 1093K/Pid.Sus/2010SUNARYO, SH., MH.NIP. 040044338. Hal. 65 dari 50 hal. Put. No. 1093K/Pid.Sus/2010
146 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum ditolak, maka biaya perkara dalam tingkat kasasidibebankan kepada Negara;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNT
25 — 5
dilhatnya di persidangan ;Selanjutnya itu Hakim Ketua memberitahukan kepada terdakwa akan haknyauntuk didampingi oleh Penasehat Hukum dalam persidangan perkara ini;Atas pertanyaan Hakim Ketua , Terdakwa menyatakan bahwa tidak ia akandidampingi oleh Penasehat Hukum , ia akan menghadapi perkara sendiri ;Selanjutnya atas perintah Hakim Ketua , Penuntut Umum membacakan suratdakwaan tertanggal Agustus 2016 No.Reg.Perk : PDM 502/II/Ckr/08/2016, yangselengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini;DAKWAAN PENUNT
273 — 69
pelaksana kekuasaan kehakimanyang melaksanakan penegakan hukum agar terjaga rasa keadilan masyarakatdan tidak terjadi kegoncangan dan krisis kepercayaan terhadap supremasihukum, sesuai dengan azas equal before the law, maka Majelis hakimberkesimpulan bahwa dengan tidak diajukannya pihak lain yang terlibat dalamtindak pidana, dan mereka hanya dijadikan saksi, sedangkan pasal yangdidakwaka kepada terdakwa ada pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, dan terdakwabukanlah pelaku utama dalam perkara ini, maka dakwaan Penunt
Pembanding/Terdakwa : Zahrul Fudhni Bin Muhammad Saleh Diwakili Oleh : RAMLI HUSEN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Zahrul Fudhni Bin Muhammad Saleh Diwakili Oleh : RAMLI HUSEN, SH
72 — 36
Desember 2014;Akta Permintaan Banding dibuat oleh Panitera Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Banda Aceh No. 38 / Akta.Pid.SusTPK /2014 /PN.BNA, tanggal 30 Desember 2014 yang menerangkan bahwaTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan banding atasPutusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri BandaAceh tersebut di atas dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 31 Desember 2014;Memori Banding dari Jaksa Penunt
84 — 37
tahan Terdakwa dan terdakwa Il tetapi korbandipukul Yan Deobilus Ollin 1 (satu) kali di dada korban dan korban jatuh kejangkejang dan saat itu Yan katakan,Bangun, bangun, jangan munafik.Lalu Yantarik korban sehingga dahi korban kena kusen pintu kamar mandi dan bengkak;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telahmelakukan tindak pidana semua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakanharuslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/ Penunt
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALI MUSTOFA, SH.
155 — 67
Link Boat tidak ditarik dalamperkara aquo sebagai orang yang ikut bertanggungjawab dalam pekarjaan Pengadaan Kapal Penumpangdan Barang Lintas SebatikTawau pada DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika KabupatenNunukan Tahun Angggaran 2015 tersebut; Bahwa seharusnya untuk membuktikan apakahperkara aquo terdapat atau berpotensi merugikankeuangan Negara seharus Jaksa Penunt Umum wajibhukumnya menarik terlebin dahulu atau secarabersama sama dalam perkara aquo terhadap saksiRooslin, ST Direktur Utama