Ditemukan 1221 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 246/PDT/2019/PT MKS Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Tergugat : AMBA Binti MUHAMMADE Diwakili Oleh : AMBA Binti MUHAMMADE
Terbanding/Penggugat I : HJ. SALMA Binti MALLULUANG
Terbanding/Penggugat II : HJ. NEMBANG Binti MALLULUANG
78 — 13
Terbanding/Penggugat I : HJ. SALMA Binti MALLULUANG
Terbanding/Penggugat II : HJ. NEMBANG Binti MALLULUANG
78 — 13
I REMBONG(almh.)alasannya diongkosi saat berangkat ke SAUDI ARABIAH hal ini tidak benar,H.LENGGENG sudah bayar I REMBONG setibanya dari Saudi Arabia dan seterusnyaI REMBONG (almh) meminjamkan lagi kepada saudaranya HTALEBE untuk biayapemberangkatan ke Saudi Arabia (Jeddah) sebagai TKI (sopir), sama pekerjaannyaH.LENGGENG saat itu waktu di SAUDI ARABIA, dan itupun sudah dibayar jugaH.TALEBE yang ditemani isterinya ISIAH GADING untuk membayar utangnyakepada I REMBONG (almh) waktu itu (tahun 1990).Pont
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 45/Pdt.P/2016/PA.Slk Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon:
1.Arlan bin M. Rasid
2.Erlinda binti Dalimin
17 — 2
1.Arlan bin M. Rasid
2.Erlinda binti Dalimin
17 — 2
Nurbani, SH PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il; MET E a gy) Hakim Tunggal,i : pt .B5 pont Kee: 79596000 itPanitera Pengganti,NGSHj. Nurbani, SHRincian Biaya Perkara: Saiful, S. Ag., M.H4. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Redaksi Rp. 5.000,004 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.SLK
Register : 21-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0311/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pont AeAZADI 3 SN 2 =9 9394 pS acesww ss waeWY) G9 SahArtinya: Dan adi antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telahmenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supaya kamumerasa cenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Diamenjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangbertikir.
Register : 11-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 863/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
2021,yang pada pokoknya tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak;Bahwa baik upaya perdamaian oleh Majelis Hakim maupun upayamediasi telah dilaksanakan secara maksimal, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan sebagai berikut;Bahwa gugatan Penggugat pada point 1, 2, 3, dan 4 adalah benaradanya;Bahwa pada pont
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
eS =f (= pont oe oJ ae i asks opts@2L AW ga Say pot Oy Seo egal SULArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 18-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 190/PID.B/2015/PN Rah Tanggal 8 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
KAAMU ALIAS LA KAAMU BIN LA KAAMA
43 — 20
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
KAAMU ALIAS LA KAAMU BIN LA KAAMA
43 — 20
pada Ungkal perlama dengan acara pemenksaan Diasa, menjaluhkan putusan sebiagalberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : La Ode Abdul Halim Alias La Lili Bin LA Ode Halir :Temnpat ulir : Waweal ;Limuntanggal labor : 37 Jahun/ Fahun 1975Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan > Indonesta.Alumuatt > Kelurahan Laimpi Kecamatan Kabawo Kabupatenein Propinsi Sula i Tenggara.Agar : IslanPekerjaan : Wiraswasta,Terdakwa dalam perkara ini telah dilakukan penshanan berdasarkan Surat PerintahPoni Pooctapan Pont
Register : 26-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1407/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pont yl,=f Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2009 mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) dengan 3 orang
Register : 24-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3010/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Al Quran Surat Al Bagarah ayat 241 := 0 a v Ouatall d las heojeaIL ~isrlalbasArtinya Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberi) mutah (olehsuaminya) menurut yang maruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertakwa.Quran Surat At Thalaq ayat 7 :SLI Lan gectls 23 3 jy aal 525 (05, ainiu Cpe atu 9) 520i)=Ica pont as alll iedece Ola Lay Leads aU 2alSs TallArtinya : Hendaklah orang yang mampu memberi nafkah menurutkemampuannya.
Register : 07-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Bitg Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
;Menimbang, bahwa mengenai dalil posita angka 4 point 1, yaitu bahwasejak pertengahan tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis lagi karena Tergugat pernah mengusir Penggugat dari rumahkarena lebih membela adik Tergugat, saksi 1 maupun saksi 2 Penggugat tidakmengetahui dalil tersebut, sehingga Penggugat tidak dapat membuktikan dalilangka 4 point 1 tersebut, maka harus dinyatakan tidak terbukti dalil gugatanPenggugat angka 4 pont 1 tersebut;Menimbang, bahwa mengenai dalil
Register : 24-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 900/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa gugtaan pada pont 4.b tidak benar tergugat keluarrumah, tetapi karena diusir oleh Penggugat dikira menghabiskan uang;4.
Register : 23-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0505/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pada point 6 disebutkan bahwa akibat peristiwa pada pont 5 Tergugatpergi meninggalkan rumah selama + 3 bulan selama itu tidak adah.ubungan lagi. Dalam hal ini Tergugat menanggapi sebagai berikut:1. Pada tanggal 5 Desember 2016 Penggugat ketahuanberhubungan (Komunikasi) sama orang lain (Mr D) bahkanPenggugat terang terangan telbon sama orang lain dengansebutan sayang didepan Tergugat. Waktu itu Tergugat sakithati dan ingin pulang ke rumah orang tua untukmenenangkan hati, ~tetapi selama itu.
Putus : 15-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN BATAM Nomor 153/Pid.B/2017/PN Btm Tanggal 15 Maret 2017 — MIGO YOHANDA BIN JOHAN
22 — 9
22 — 9
Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 31 desember 2016 sekira pukul 01.30 wibterdakwa dan teman saksi AT (DPO) dari jodoh menuju sagulung kelilingkelilingdiseputaran sagulung, dan sekitar pukul 04.00 wib terdakwa dan teman terdakwamenuju ruko buana pont dan selanjutnya terdakwa memarkirkan sepeda motoryang digunakan dekat warnet Galaxy, selanjutnya terdakwa turun dari sepedamotor dan teman terdakwa AT (DPO) menunggu dimotor atau stanby selanjutnyaterdakwa menuju sepeda motor satria FU yang terparkir
Register : 10-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 448/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
15 — 13
Bahwa berdasarkan uraian poin (1) dan pont (2) tersebut agarditetapbkan Pewaris Almarhum ERWIN SUBROTO Bin HARJOSUWARNO meninggalkan ahli waris yang bernama :3.1. DICKY CHRISMAY WIJAYA Bin ERWIN SUBROTO,lahir di Tangerang, tanggal 24 Mei 1998, lakilaki, PekerjaanMahasiswa, alamat DS Bojong RT. 002 RW. 002, KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah,Pemegang Identitas No. : 980514230227;3.2.
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
Bahwa posita pont 7 benar, karena Penggugat yang tidak mau lagimelayani Tergugat;9. Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat dalamrepliknya menanggapinya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.
Register : 18-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 146/Pdt.G/2013/PA Tkl. Tanggal 8 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
16 — 5
16 — 5
Tkl, hal 9 dari 1410termohon, dan termohon lebih mementingkan dan memperhatikankeluarganya dari pada keluarga pemohon, dan saksi mengetahui kalaupemohon dan termohon sering bertengkar dan pernah termohon bertengkarsampai merobek celana pemohon, sehingga pemohon dan termohon pisahtempat tinggal sampai sekarang.Menimbang, bahwa saksisaksi pemohon tidak mengetahui dalilpemohon pada posita pont 5 a,b dan c dan dalil yang mengatakan bahwapemohon berboncengan dengan perempuan teman pemohon, sehingga dalitersebut
Register : 08-12-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 09-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 278/Pdt.G/2011/MS Lgs Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
41 — 2
41 — 2
;Berdasarkan uraian serta dalildalil Penggugat sampaikan diatas, mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan kiranyamemberikan Putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak jawaban gugatan (eksepsi) Tergugat;DALAM POKOK PERKARA Menerima gugatan cerai Pengugat untuk seluruhnya; Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan Duplik tertulis yang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa pada pont
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Pada point 3 bahwaPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan kemudian Pada pont 4bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita yang bernama WANITA LAIN.Tergugat juga sering menceritakan aib rumah tangga sebagaimana dimuatdalam Berita Acara Sidang;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengarkan jawabannya karena pada persidangan setelah proses mediasi,Tergugat tidak lagi hadir di persidangan;Him. 3 dari 15 Halaman, Putusan No. 403/Pdt.G/2019/PA.PrgiBahwa untuk meneguhkan
Register : 29-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PTA MEDAN Nomor 96/Pdt.G/2015/PTA.Mdn Tanggal 31 Agustus 2015 — Zulkifli bin Sangkot Sitorus V Fauziah binti Sangkot Sitorus dkk
54 — 20
54 — 20
Memerintahkan kepada Tergugat/Pembanding (zulkifli bin Sangkot Sitorus) atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya, untuk membagi dan menyerahkan harta warisan kepada para penggugat menurut bagiannya masing-masing sesuai dengan bunyi diktum pont 4 (empat) sebagaimana bunyi pada diktum poin 7 (tujuh) dan 8 (delapan) di atas.
Memerintahkan kepada Tergugat/Pembanding (zulkifli bin Sangkot Sitorus) atausiapa saja yang memperoleh hak dari padanya, untuk membagi dan menyerahkanharta warisan kepada para penggugat menurut bagiannya masingmasing sesuai=s=o * T79AaAD dengan bunyi diktum pont 4 (empat) sebagaimana bunyi pada diktum poin 7 (tujuh)dan 8 (delapan) di atas.
Register : 20-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 354/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
Sri Wahyuningsih, SH,MHI, akan tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pont dan 2 benar antara Tergugat dan Penggugat suami isteri dansudah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak dan sekarang anak tersebut diasuholeh Tergugat;e Bahwa Point 4.4.1 .tidak benar Tergugat yang member modal dagangpakaian di PTC uang hasil
Register : 17-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3878/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 April 2016 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa posita gugatan Penggugat pont 2 adalah benar (setelah perkawinantersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama 3 tahun 7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai Keturunan);3. Bahwa posita gugatan Penggugat point 3 tidak benar, Bahwa kehidupansemula Tergugat dan Penggugat di tahun sekian bulan sekian selaluharmonis, tidak ada pertengkaran sama sekali;4.