Ditemukan 420 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2462/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RASWAD BIN CASPAN) terhadap Penggugat (CATU BINTI SARCA ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000

Register : 20-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 165/Pid.B/2014/PN Pbg
Tanggal 12 Januari 2015 —
4.KASMU'I Alias MUI Bin RASWAD.
5.ASTAJI Alias AJI Bin SARTA.
6.SURYO RUBIYANTO Alias RUBI Bin WITARKO (Alm).
234
  • MUI Bin RASWAD, terdakwa V.
    ASTAJI al. AJI Bin SARTA dan terdakwa VI. SURYO RUBIYANTO al. RUBI Bin WITARKO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PENCURIAN DENGAN KEKERASAN?

    4.KASMU'I Alias MUI Bin RASWAD.
    5.ASTAJI Alias AJI Bin SARTA.
    6.SURYO RUBIYANTO Alias RUBI Bin WITARKO (Alm).
Register : 23-03-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0901/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Memberi izin kepada Pemohon (DANY ARDI WIYOTO Bin SOFI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TURYAMI INTAN Binti RASWAD) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

    Dalam Rekonpensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar secara tunai kepada Penggugat Rekonpensi pada saat ikrar talak dilaksanakan;

    2.1.

Register : 02-03-2015 — Putus : 06-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN BREBES Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Bbs
Tanggal 6 Nopember 2015 — PENGGUGAT - KEPALA PERUM PERHUTANI DIVISI REGIONAL JAWA TENGAH TERGUGAT - ASWANTARI - WASIB - TARYO - MUNAWAR - KASIM - CASLIM - SOPI - KARSIWAN - SOHIDIN - SAKRIB - 11. JONO - 12. TOID - 13. TAMAN - 14. TARNO - DARSONO - 16. KARYOTO - 17. WAJIL - 18. SIAM - 19. SAYUB - WARDONO - 21. M. TOWID. S - 22. NARYO - 23. SARJO - 24. WIRTO - 25. FIRMAN - 26. OJO - 27. UYEM - 28. KUSWANDI - 29. AGUS SAIPUL AMIR - 30. TASRIPIN
8611
  • WajibPajak : Wasor, Kana, Tayo, Raswid, Sukar, Nari, Taryo, Kasro, Kliwon,Kasdi, Wasudi, Sakrib, Birin, Jiad, Mano, Rasdi, Danto, Rasah, Rafii, Maab,Casah, Rusno, Rasam, Caswi, Dayo, Caswadi, Kana, Dikin, Suyib, Tarno,Wasib, Tasbin, Sunarto, Dargo, Wata, Tochari, Ratno, Tarso, Rakudi,Sopah, Wasib, Wakri, Kintel, Raswad, Warsih, Kanan, Dartip, Rawud,Takam, Kasdi, Dargo, Supar, Muktar, Karno, Wartono, Kanan dan Kliwon,Nomor Obyek Pajak (NOP) 33.29.170.001.036001.0 s/d33.29.170.001.036062.0 yang terletak
    Wajib Pajak : Wasor,Kana, Tayo, Raswid, Sukar, Nari, Taryo, Kasro, Kliwon, Kasdi, Wasudi,Sakrib, Birin, Jiad, Mano, Rasdi, Danto, Rasah, Rafii, Maab, Casah, Rusno,Rasam, Caswi, Dayo, Caswadi, Kana, Dikin, Suyib, Tarno, Wasib, Tasbin,Sunarto, Dargo, Wata, Tochari, Ratno, Tarso, Rakudi, Sopah, Wasib, Wakri,Kintel, Raswad, Warsih, Kanan, Dartip, Rawud, Takam, Kasdi, Dargo,Supar, Muktar, Karno, Wartono, Kanan dan Kliwon, Nomor Obyek Pajak40(NOP) 33.29.170.001.036001.0 s/d 33.29.170.001.036062.0 yang
    Wajib Pajak : Wasor,Kana, Tayo, Raswid, Sukar, Nari, Taryo, Kasro, Kliwon, Kasdi, Wasudi,Sakrib, Birin, Jiad, Mano, Rasdi, Danto, Rasah, Rafii, Maab, Casah, Rusno,Rasam, Caswi, Dayo, Caswadi, Kana, Dikin, Suyib, Tarno, Wasib, Tasbin,Sunarto, Dargo, Wata, Tochari, Ratno, Tarso, Rakudi, Sopah, Wasib, Wakri,Kintel, Raswad, Warsih, Kanan, Dartip, Rawud, Takam, Kasdi, Dargo,Supar, Muktar, Karno, Wartono, Kanan dan Kliwon, Nomor Obyek Pajak(NOP) 33.29.170.001.036001.0 s/d 33.29.170.001.036062.0 yang terletakdi
Putus : 28-01-2010 — Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1690 K/PID.SUS/2009
Tanggal 28 Januari 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slawi ; H. ROSYIDI BIN KURDI
4723 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Darkim Jati Bogor 1.750 00/09/2007 22.750.000 16.000.000 6.750.00076 Suripto Jati Bogor 3.760 00/09/2007 48.880.000 33.840.000 15.040.00077 Suhadi Jati Bogor 4,250 00/10/2007 55.250.000 82.900.00 27.650.00078 Suhadi Jati Bogor 4.040 00/10/2007 52.520.000 52.520,00079 Suhadi Jati Bogor 870 00/10/2007 11.310.000 11.310.00080 Tjasmah Jati Bogor 3.210 00/09/2007 41.730.000 28.890.000 12.840.00081 Raswad Jati Bogor 500 00/09/2007 6.500.000 4.500.000 2.000.00082 Akhlan Jati Bogor 3.150 00/10/2007 40.950.000
    Darkim Jati Bogor 1.750 00/09/2007 22.750.000 16.000.000 6.750.00076 Suripto Jati Bogor 3.760 00/09/2007 48.880.000 33.840.000 15.040.00077 Suhadi Jati Bogor 4,250 00/10/2007 55.250.000 82.900.00 27.650.00078 Suhadi Jati Bogor 4.040 00/10/2007 52.520.000 = 52.520,00079 Suhadi Jati Bogor 870 00/10/2007 11.310.000 11.310.00080 Tjasmah Jati Bogor 3.210 00/09/2007 41.730.000 28.890.000 12.840.00081 Raswad Jati Bogor 500 00/09/2007 6.500.000 4.500.000 2.000.00082 Akhlan Jati Bogor 3.150 00/10/2007 40.950.000
Register : 22-01-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 5/Pdt.G/2020/PN BTA
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
SUBADI, DKK
Tergugat:
H. AHYAR HASAN CV. LADAS
8832
  • Sinar Peninjauan Kab.OKU SUMSEL sebagai Penggugat 13;Raswad, bertempat tinggal di Blok B Rt. 003 Rw. 001 Dusun Dwi TamaDesa Tanjung Makmur Kec. Sinar Peninjaun Kab.OKU SUMSEL sebagai Penggugat 14;Saprudin Walno, bertempat tinggal di Blok C Rt. 002 Rw. 002 DusunDwi Tama desa Tanjung Makmur Kec. SinarPeninjauan Kab. OKU SUMSEL sebagaiPenggugat 15;M. Abdul Latif, bertempat tinggal di Blok C Rt. 002 Rw. 002 Dusun DwiTama Desa Tanjung Makmur Kec. Sinar PeninjauanKab.
Register : 24-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 9/Pid.B/2014/PN Tgl
Tanggal 15 April 2014 — Aan Julianto bin Slamet Rijanto
613
  • RASWAD, dibawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dan telah memberikan keterangan didepan Penyidik ;Bahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar, saksi tidak tahu kapan dan dimana peristiwa yang didugapenggelapan tersebut terjadi.Bahwa benar, saksi tahunya peristiwa tersebut setelah datang dari pihakperusahaan ke toko saksi yang melakukan kroscek piutang terhadap toko saksi.Bahwa
    RASWAD tersebut,dibenarkan oleh Terdakwa ;17 Saksi PURYANTO ANDREAS Bin ONG KENG BUN (Alm), dibawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dan telah memberikan keterangan didepan Penyidik ;Bahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar, yang saksi ketahui adalah ada seorang karyawan dari PT.CaturSentosa Adiprana Tbk.Cabang Tegal yang telah menggelapkan uang.Bahwa benar, yang melakukan
Register : 12-02-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PA PEMALANG Nomor 451/Pdt.G/2024/PA.Pml
Tanggal 6 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sakat bin Raswad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dasmutri binti Amat Cayono) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:

    2.1 Nafkah iddah selama 3 kali Quru

Register : 14-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Tgl
Tanggal 16 Februari 2016 — Syamsu Rijaal Als. Suwek Bin Imam Arifin
528
  • WALUKMAN bin RASWAD; e Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang telah diberikan di hadapanpenyidik;e Bahwa saksi selaku Ketua RT 04 di wilayah RW 17 Perumahan Jl.
Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2016/PN Slw
Tanggal 29 Juni 2016 — xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
8431
  • mendatangi rumah Anak di Desa SirampogKabupaten Brebes untuk menjemput Anak Saksi;Bahwa pada saat Saksi bertemu dengan Anak Saksi di rumah Anak,Saksi melihat Anak Saksi terlihat bingung dan ketakutan dan setelahkejadian tersebut Anak Saksi terlinat murung, sering melamun dan jadipenakut;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah rok dan celana milik Anak Saksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut Anak menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi Kardinah Binti Raswad
Register : 03-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 284/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
MARDIANTO Als UJANG JOAL Bin SARIF
188
  • ditemukan di meja ruangtamu rumah Terdakwa;Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan 2 (dua) paket kecil Narkotikajenis sabusabu, 1 (Satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buah alat hisap,1 (Satu) unit HP merk Samsung warna hitam;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dan perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa tidak dapat dibenarkan menurut Hukum dan Undangundangyang berlaku di Negara Republik Indonesia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.Saksi Edi Sucipto Als Cipto Bin Raswad
Register : 15-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2021/PN Idm
Tanggal 29 Desember 2021 — Terdakwa
8723

Dikembalikan kepada anak korban melalui orangtuanya bernama saksi Raswad;

  • 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3212-LT-17112015-0158 a.n. EGA ADIYTA RAMADAN;
  • 1 (satu) lembar ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Prakarya Anjatan Kab. Indramayu No. DN-02/D-SMP/06/0290773 a.n.
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN Tgl
Tanggal 23 Nopember 2017 — MOHAMMAD HILMAN GINANJAR Bin DIDING SJAFROEDIN
7210
  • Sodikin untuk langsung mendatangani sebuahkertas (formulir) sebanyak 2 (dua) kali akan tetapi saksi tidak sempat membacaisi dari kertas (formulir) tersebut.Sekali lagi saksi jelaskan bahwa saksi sama sekali tidak pernah mengajukanpermohonan kredit sepeda motor dengan pembiayaan dari Adira Finance Cab.Tegal.Saksi tidak pernah menerima kunjungan dari Karyawan dari Adira Financeuntuk melakukan survey.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Sodikin bin Raswad, yang disumpah berdasarkan
Register : 11-09-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2590/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3124
  • Kusningsih binti Raswad, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan asistenrumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Sulang RT.O6 RW. 05 Saksi hIm. 59 dari 77 hlm.
    Putusan No. 2590/Pdt.G/2017/PA.Slwrembug keluarga yang isinya perusahaan dibagi 3 bagian yaitu Pemohon,Termohon dan kedua anaknya,sekarang mereka sudah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa saksi Termohon yang ke empat bernamaKusningsih binti Raswad menerangkan pada pokoknya sejak sekitar tahun2015 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus disebabkan Pemohon kalau memberi uang belanja sehariharitidak diserahkan kepada Termohon tetapi langsung diberikan kepada asistenrumah
Register : 12-01-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Tgl
Tanggal 9 Nopember 2016 — TONAH,dkk melawan IBU ROISAH
686
  • ini dikuasai oleh Dulhadi;Bahwa saksi pernah mendapat cerita dari Tarman dan Ramli bahwa tanahtambak yang menjadi obyek sengketa pernah dibeli oleh Ramli akan tetapitidak jadi karena dilarang oleh Tarman;Bahwa setahu saksi kemudian Tarman mengembalikan uang panjar kepadaRamli sebesar Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dari uangpanjar yang Ramli bayarkan kepada Saeni sebesar Rp700.000, (tujuh ratusribu rupiah);Halaman 25 dari 40 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN TglSaksi Ill: DARMO bin RASWAD
Register : 13-02-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Pml
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
1.MUNISIH binti REKSADIKRAMA RASMAD
2.MUHEN binti REKSADIKRAMA RASMAD
3.SUYANTI binti WAHAD
4.IDIN PAMUJI bin WAHAD
Tergugat:
1.FATMAH
2.SUYITNO bin SUHARTO
3.SUMBARTI binti SUHARTO
4.TARYONO bin SUHARTO
5.HERI PRAYITNO
6.SAUMI
Turut Tergugat:
MUHARSO alias MUHRAD bin SAKUM
11312
  • yang saksi ketahui hubungan yang masih ada darah itu misalnyakarena saksi sekandung dengan Tuminah karena bapaknya saksi denganbapaknya kakak beradik.Bahwa saksi tidak tahu Reksadikrama menikah dengan siapa lagi selainmenikah dengan Tuminah.Bahwa saksi tidak tahu pada waktu Reksadikrama menikah dengan Supini.Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa yang ada di Karanganyar.Bahwa adiknya bapaknya pernah bilang pada saksi tanah yang disebelahbarat itu miliknya siapa katanya tanah tersebut milik Nyai Raswad
Register : 27-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 353/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
1.TOPAN SURYANA OTONG S
2.SAADI ARSA
Tergugat:
1.SUPRIADI BIN NIING
2.NURHANI BIN NIING
3.NURHATI BIN NIING
4.SUHANDA BIN NIING
5.SAMI BIN MAAH
6.NISAN BIN MAAH
7.NIIH BIN MAAH
8.Kepala Desa Sukmajaya
9.Dra.NURHAYATI,MSI
10.BADAN KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/ BPN KABUPATEN BOGOR
4529
  • Bahwa, TERGUGAT VIII baik secara sengaja dan atau karenakelalaiannya telah salah membuat surat kematian tanggal O9 O=2018 yang ditandatangani oleh RASWAD ( sebagai dasar untukpermohonan terbitnya sertipikat ), padahal jelas surat kematian tersebutadalah surat kematian TIDAK BENAR , karena Surat Kematian untuk atasnama ALM, OTONG alias ENTONG sudah ada surat kematian sebelumnyasebagaimana surat keterangan kematian Nomor: 630/F/G/1983, yang dibuatHalaman 8 dari 61 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor
Register : 05-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 154 / Pid.Sus / TPK / 2015/ PN.Bdg.
Tanggal 14 Desember 2015 — -DRS. DIKDIK JASMEDI , MM -DRS. S U H E R M A N. -DEDI SURYANA.
11717
  • RASWAD. Bahwa hubungan saksi sebatas hubungan pekerjaan dengan Terdakwa Drs.DIKDIK JASMEDI, MM adalah Terdakwa sebagai Kasat Pol PP sekaligusPengguna Anggaran, Terdakwa Drs.
Register : 05-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 12 Mei 2016 — DARNAWI
444
  • - Kwitansi pembayaran sebesar Rp.850.000,- tanggal 03 Agustus 2009 yang ditandatangani oleh Raswad.- Kwitansi pembayaran sebesar Rp.1.120.000,- tanggal 08 Agustus 2009 yang ditandatangani oleh Kasirun.- Kwitansi pembayaran sebesar Rp.370.000,- tanggal 09 Agustus 2009 yang ditandatangani oleh Kasirun.- Kwitansi pembayaran sebesar Rp. 100.000,- tanggal 09 Agustus 2009 yang ditandatangani oleh Topik.- Kwitansi pembayaran sebesar Rp.2.000.000,- tanggal 12 Agustus 2009 yang ditandatangani oleh
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
535209
  • WARTINAH H RASWAD C.77719 DIIl 4150WARTINAH 2 Halaman 353 dari 877 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK /2021/PN Jkt Pst. 2. KURAESIN KURAESIN CB.895 7A Si 1962,43. JASMAN CB.11NAPAN 30 7A SI 3380,94. AMIR MASTI AMIR MAST! CB.427A SII 2771,65. CARSA CB.21CASA ; 7A Si 1468,46. MANGSUR CB.96MANSUR 5 7A SI 2902,77. SRI BHMUMIN C.602ST SUPARYONO B EMOS 5 7A DI 7500RASTAMA9. ASMALI ASMALI CB.81/7B Sil 4006,910. WARMIN CB.10MIAN 7B SI 5925.62511. YULIH CB.19TARYUDI oa 7B SI 3409,712.