PUTUSANNomor 176 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT LABERSA GRAND HOTEL DAN CONVENTION CENTER,berkedudukan di Jalan Labersa, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar, Provinsi Riau, diwakili olen Harangan Wilmar Hutahaeanselaku Direktur Utama PT Labersa Hutahaean, dalam hal ini memberikuasa kepada Renta Simanullang, S.H

Mrnetentambatang bukti bepuipa : nercrn rr 1(satw) buam HP merk Nokia E type 71 warna hitam silker terbungkuskaret oramge: aa @atu))bualh kamera digital mark casio warna silwet, Dikemibdailikan kepada Sugai bin Renta. 1(satd) sapetia motor Yamdta Mio Soul warma putilh nittamODD 3025VU; Dikemibdilican kepada Ansar alias Saso bin Dg. Anau. 6. Membebonikanbbiayapperkarakkepadentrk@kwa sebesar Rp 20000,.

., sebagai Hakim Ketua, Glory Audina Renta CarolineSilaban, S.H. , Putri Januari Sihombing, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 8 Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Marulam Panggabean, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tarutung, serta dihadiri oleh David Bernadin, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/

PN TitHakim Anggota, Hakim Ketua,Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.

., sebagai Hakim Ketua, Rika Anggita Julyanti, S.H. dan GloryAudina Renta Caroline Silaban, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 7Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ronald Julius Tampubolon, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tarutung, serta dihadiri oleh Herry Shan Jaya, S.H., M.H.

Natanael, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Ronald Julius Tampubolon, S.H..Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Tit

Bahwa terkait dengan tanah objek perkara , bahwa yangbernama Ferdinan Dulles Sitorus , Renta Uli Sitorus , Antonius Pasaribu, Annetta T. Siagian , Sabar Ganda L. Sitorus , Sihar PH. Sitorus ,Linceria Siagian , Hakim Agung Sitorus , Lasma Rontauli Napitupuluh ,Hakim Agung , Sabar Ganda L. Sitorus , dan Sihar PH. Sitorus telahmemperoleh tanah objek perkara berdasarkan Surat PernyataanPelepasan Hak dengan ganti rugi , yaitu dengan:a.

Surat Pernyataan Pelepasan Hak dengan ganti rugiNomor: 02/2018/Sphat/2016 tertanggal 09 Desember 2016,dengan luas 50.000 M 2 atas nama pembeli Renta Uli Sitorus;Cc. Surat Pernyataan Pelepasan Hak dengan ganti rugiNomor: 03/2018/Sphat/2016 tertanggal 09 Desember 2016,dengan luas 50.000 M 2 atas nama pembeli Antonius Pasaribu;d. Surat Pernyataan Pelepasan Hak dengan ganti rugiNomor: 04/2018/Sphat/2016 tertanggal 09 Desember 2016,dengan luas 50.000 M 2 atas nama pembeli Anneta Siagian;e.

Yang menjual/ mengalihkan tanah objek perkara berkalikali dalam waktu yang sama seluas kurang lebih 47 hektarkepada yang bernama Ferdinan Dulles Sitorus, Renta UliSitorus, Antonius Pasaribu, Annetta T. Siagian, Sabar GandaL. Sitorus, Sihar PH. Sitorus, Linceria Siagian, Hakim AgungSitorus , Lasma Rontauli Napitupuluh , Hakim Agung , SabarHalaman 36 dari 114 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2021/PN BIgGanda L. Sitorus, dan Sihar PH.

Surat Pernyataan Pelepasan Hak dengan ganti rugi Nomor:02/2018/Sphat/2016 tertanggal 09 Desember 2016, dengan luas50.000 M 2 atas nama pembeli Renta Uli Sitorus;c. Surat Pernyataan Pelepasan Hak dengan ganti rugi Nomor:03/2018/Sphat/2016 tertanggal 09 Desember 2016, dengan luas50.000 M 2 atas nama pembeli Antonius Pasaribu;d. Surat Pernyataan Pelepasan Hak dengan ganti rugi Nomor:04/2018/Sphat/2016 tertanggal 09 Desember 2016, dengan luas50.000 M 2 atas nama pembeli Anneta Siagian;e.

Menyatakan dalam hukum bahwa perbuatan TergugatTergugat dr 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 15, 16 yang mengalihkan/menjual tanah objek perkara seluas 47 Hektar kepada Ferdinan DullesSitorus , Renta Uli Sitorus , Antonius Pasaribu , Annetta T. Siagian ,Sabar Ganda L. Sitorus , Sihar PH. Sitorus , Linceria Siagian , HakimAgung Sitorus , Lasma Rontauli Napitupuluh , Hakim Agung , SabarGanda L. Sitorus , dan Sihar PH.

orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kurangharmonis yang penyebabnya adalah karena Termohon tidak mau ikutbersama Pemohon untuk tinggal bersama di daerah; Bahwa antara Pemohon denganTermohon sudah 5 tahun yang lalukurang harmonis, setiap Pemohon pulang ke dan minta agarTermohon berserta anakanak ikut bersama dan tinggal di Sikarakara3(karena Pemohon sudah ada pekerjaan/mudah mencari nafkah didesa tersebut), namun Termohon tidak mau ikut dengan alasan orangtuanya sudah renta

Tang, masih hidup namun sudah renta dan sakitsakit.3. Bahwa semasa hidupnya almarhum 2 kali menikah, isteri pertamanya sudah berceraidan tidak dikaruniai anak, isteri kedua adalah pemohon dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 4 orang anak yaitu:a. Alif Ramadhan bin Muh. Yunus,b. Nur Fauziah Ramadhani binti Muh. Yunus,Nurul Fadillah Ramadhani binti Muh. Yunus, danNur Syahmaerani bintt Muh. Yunus.eeHal. 1 dari 7 Pen. No. 66/Pdt.P/2013 /PA.Wtp.4.

Penggugat:
ZULHAIMI
Tergugat:
1.JOHNI DJOHAN
2.PT RIAUMAS PRAKARSA UTAMA
3.RENTA PURBA
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTAHANAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
2.Lurah Maharatu
3.Serikat Pekerja Tingkat Perusahaan Perkebunana SPT BUN PT Perkebunan Nusantara V

., GloryAudina Renta Caroline Silaban, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 2Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Martin Octavianus, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tarutung, serta dihadiri oleh Cendra Daulat Nasution, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rika Anggita Julyanti, S.H.

Natanael, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Martin Octavianus, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Tit

Bahwa oleh karena dari pernikahan ayah dan ibu Pemohontidak mempunyai surat/buku nikah, sedangkan ibu Pemohonsangat membutuhkan bukti authentik sebagai bukti keabsahanpernikahan ayah dan ibu Pemohon tersebut, namun ibu Pemohonkondisi saat ini sudah renta, sehingga tidak memungkinkanuntuk mengurus sendiri, maka atas dasar itu Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama Palembangguna memperoleh penetapan pengesahan nikah atas pernikahanayah dan ibu Pemohon ;Berdasarkan dalil dalil diatas,

Renta, BA, NIP. 01.004.9875.Akta Jual Beli Tanah itu seluas 7.250 m* (tujuh ribu dua ratus lima puluh meterpersegi) Pipil No. 89 Persil No. 21 Klas I.Setelah Ni Made Reti dan Made Gina secara resmi menjadi pemiliktanah kebun tersebut di atas, lalu Made Reti mendaftarkan tanah hak miliknyaHal. 1 dari 15 hal. Put. No. 44 PK/Pid/2015itu kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng untuk mendapatkan sertifikattanahnya berdasarkan Akta Jual Beli PPAT/Camat Buleleng tersebut.

Renta, BA, NIP. 01.004.9875 dan Perbekel Desa Kalibukbukpada wakiu itu Made Witha dan Klian Dinas Banjar Banyualit KetutRangki.2. Berdasarkan keterangan saksi para penyakap (pekerja) tanah kebun NiMade Reti dan Made Gina, yaitu Nyoman Putera, Ketut Merta dan KetutSena.

Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan April tahun 2007 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan antara Pemohon dan Termohon selalu berselisih tempat tinggal, dimana Pemohon menginginkan Termohon supaya bersedia untuk tinggal bersama Pemohondi rumah orang tua Pemohon dengan alas an kedua orang tua Pemohon sudah tua renta dantidak ada yang mengurus mereka, akan tetapi Termohon menginginkan sebaliknya, yaituTermohon

Kohir 1394, seluas + 2.000 M2 denganbatasbatas : Utara : Sawah Pak Dayah ; Timur : Sawah Haji Day ; Selatan :Sawah Buk Sumahwi ; Barat : Sawah Nasir ;Bahwa Para Penggugat mengajukan pembatalan akta hibah diatas karena BUKSOEMIATI Alias Hajjah SITI AISIA sudah tua renta dan Hj Umi Kulsum padawaktu itu sudah sakit strok; Bahwa selain alasan alasan tersebut diatas alasan karena BUK SOEMIATI AliasHajjah SITI AISIA sudah tua renta dan Hj Umi Kulsum pada waktu itu sudah sakit strokjuga Para Penggugat jadikan

.; S.A.SINAGA,SH; DAVID SIAGIAN,SH,Advocad/Pengacara dari kantor Hukum RENTA SIMANULLANG,S.H.& REKAN, berlamat di Kompleks CITRALAND Ruko Blok SS 0107Jalan Soekarno Hatta Pekanbaru 28155 Riau, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 November 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru dibawah Register Nomor : 67/SK/PHI/2017/PN Pbr tanggal23 Pebruari 2017;Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN semula Tergugat;LAWANMANTAR SIANIPAR, beralamat

Menghukum Terlawan/Dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara.Atau : Apabila yang Terhormat Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaruberpendapat lain maka Pelawan mohon agar diberikan putusan yang seadiladilnya,benar dan menurut hukum ( ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa hari persidangan telah ditentukan, dan Pelawan hadirkuasanya bernama RENTA SIMANULLANG,SH.,sedangkan Terlawan hadirKuasanya bernama HENGKI KENDEDET SILITONGA,SH., MAGABDI SILABAN,SH.

AMINTON SIGALINGGING, SH) dengan Tergugat (RENTA SILABAN) dan telah dilangsungkan pada tanggal 29 Januari 2011 dihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan di Gereja GKPI Jemaat Sari Rejo Polonia Resort Padang Bulan I Medan dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan Kota Medan, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 1353/T/MDN/2011 tanggal 11 Juli 2011, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan, Putus Karena Perceraian Dengan

Graha Blok A No. 18 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 101/LO-YS/SKK/VII/2014, tanggal 10 Juli 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan :RENTA SILABAN, umur 52 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Kristen, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan Marendal Pasar IV Dusun 7, Perumahan Gading Vista Tahab II No. 118, Desa Marendal I, Kecamatan Patumbak, Kab.

., Advocate / Legal Consultans pada KantorLaw Office Yusriadi & Associates, Jalan Sunggal Komp.Graha Blok A No. 18 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 101/LOYS/SKK/VII/2014, tanggal 10Juli 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan :RENTA SILABAN, umur 52 tahun, jenis kelamin perempuan, agamaKristen, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal Jalan Marendal Pasar IVDusun 7, Perumahan Gading Vista Tahab II No. 118,Desa Marendal , Kecamatan Patumbak, Kab.

AMINTONSIGALINGGING, SH) dengan Tergugat (RENTA SILABAN) dan telahdilangsungkan pada tanggal 29 Januari 2011 dihadapan PemukaAgama Kristen Protestan di Gereja GKPI Jemaat Sari Rejo PoloniaResort Padang Bulan Medan dan perkawinan tersebut telahdicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil Dinas KependudukanKota Medan, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 1353/T/MDN/2011 tanggal 11 Juli 2011, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan,Putus Karena Perceraian Dengan Segala

AMINTONSIGALINGGING, SH) dengan Tergugat (RENTA SILABAN) dan telahdilangsungkan pada tanggal 29 Januari 2011 dihadapan PemukaAgama Kristen Protestan di Gereja GKPI Jemaat Sari Rejo PoloniaResort Padang Bulan Medan dan perkawinan tersebut telahdicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil Dinas KependudukanKota Medan, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 1353/T/MDN/2011 tanggal 11 Juli 2011, yang dikeluarkan dan2627ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan,Putus Karena Perceraian Dengan Segala

LABERSA GRAND HOTEL & CONVENTION CENTER,berkedudukan di Jalan Labersa, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, diwakili oleh HaranganWilmar Hutahaean, selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Renta Simanullang, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum RentaSimanullang, S.H., & Rekan, berkantor di Jalan CempakaNomor 61, Pekanbaru, Riau, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Agustus 2018;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanDEKI HARIANTO SWID, bertempat tinggal

Terdakwa agar tidak mengulangi perbuatannya, akan tetapi Terdakwa tidak juga mau berubah sehingga dalam kesempatan lainnya yaitu pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2014 sekira pukul16.15 Wib Terdakwa tetap dengan emosinya membuat keributan dan merusakbagian dari rumah tersebut sehingga perbuatan Terdakwa telah sangat meresahkan keluarga Terdakwa dan menimbulkan kerugian materil sebesar kuranglebih Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) bagi Saksi Asbah yang tentu sangatmembebani Saksi Asbah yang sudah renta

544 LA, BK1588 IQ, BK 1597 EA, BK 1846 EE dengan Terdakwa yang dituangkan dalamSurat Perjanjian kerja kontrak/sewa mobil dan sesuai dengan pertimbanganJudex Facti pada halaman 30 bahwa benar benar mobil tersebut telahdisewakan kembali oleh Terdakwa kepada Endiansyah Nasution, sehinggaHalaman 11 dari 44 Putusan Nomor 1079/Pid/2019/PT MDNdengan demikian pemegang terakhir mobil tersebut adalah ENDIANSYAHNASUTION.Bahwa sesuai dengan keterangan saksi yang saling bersesuaian : RudiHermansyah Pasaribu, Renta

Bahwa sesuai dengan bukti yang diajukan Terdakwa danketerangan saksi yang antara lain : Rudi HermansyahPasaribu,Sefri Fernando Mangara Tua Siahaan, Lasma TiurSimorangkir, Renta Herawaty Roito Siregar, Hendry Liono, yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa, terungkap fakta dipersidangan bahwa mobil yang disewakan oleh Terdakwa kepadaENDIANSYA NASUTION berjumlah 52 (lima puluh dua) unit mobilyang terdiri dari : 8 (delapan) unit mobil milik Terdakwa, 6 (enam)unit mobil milik keluarga terdakwa, 38

Bahwa Judex Facti tingkat Pertama telah keliru karena tidakmempertimbangkan keterangan saksi yang antara lain : RudiHermansyah Pasaribu, Sefri Fernando Mangara Tua Siahaan,Lasma Tiur Simorangkir, Renta Herawaty Roito Siregar, HendryLiono, yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, bahwaTerdakwa telah melakukan pencarian mobil tersebut bersamasama saksi.n.

Bahwa sesuai dengan bukti yang diajukan terdakwa danketetangan saksi yang antara lain : Rudi Hermansyah Pasaribu,Sefri Fernando Mangara Tua Siahaan, Lasma Tiur Simorangkir,Renta Herawaty Roito Siregar, Hendry Liono yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa terungkap fakta dipersidanganbahwa mobil yang disewakan oleh terdakwa kepada EndiansyahNasution berjumlah 52 (lima puluh dua) unit mobil yang terdiridari : 8 (delapan) unit mobil milik terdakwa, 6 (enam) unit mobilmilik keluarga terdakwa, 38 (

Bahwa Judex Facti tingkat pertama telah keliru karena tidakmempertimbangkan keterangan saksi yang antara lain : RudiHermansyah Pasaribum Sefri Fernando Mangara Tua Siahaan,Lasmar Tiur Simorangkir, Renta Herawaty Roito Siregar, HandryLiono yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa bahwaterdakwa telah melakukan pencarian mobil tersebut bersamasama saksi.n.

., sebagai Hakim Ketua, Rika Anggita Julyanti, S.H. dan GloryAudina Renta Caroline Silaban, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Marulam Panggabean, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTarutung, serta dihadiri oleh Herry Shan Jaya, S.H., M.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tarutung dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim

Natanael, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Marulam PanggabeanHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Trt

. , GloryAudina Renta Caroline Silaban, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 21Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Addhie Yus Pramana Putra, S.H., M.H., PaniteraHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN TrtPengganti pada Pengadilan Negeri Tarutung, serta dihadiri olen Herry ShanJaya, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua

Natanael, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Addhie Yus Pramana Putra, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN Trt