kriteria Klasifikasi Bibit Sapi Potongdalam BAB IJ huruf E angka 1, 2 Lampiran Peraturan Menteri Pertanian nomor: 54/Permentan/OT.140/10/2006 tanggal 20 Oktober 2006 tentang Pedoman pembibitanSapi Potong Yang baik :KlasifikasiBibit sapi potong diklasifikasikan menjadi 3(tiga) kelompok yaitu :Bibit dasar (elite/foundation stock) diperoleh dari seleksi rumpun atau galur yangmempunyai nilai pemuliaan diatas nilai ratarata.Bibit induk (breeding stock) diperoleh dari pengembangan bibit dasar.c Bibit sebar

KlasifikasiBibit sapi potong diklasifikasikan menjadi 3(tiga) kelompok yaitu :a Bibit dasar (elite/foundation stock) diperolehdari seleksi rumpun atau galur yangmempunyai nilai pemuliaan diatas nilai ratarata.b Bibit induk (breeding stock) diperoleh daripengembangan bibit dasar.c Bibit sebar (Commercial stock) diperoleh dariproses pengembangan bbit induk.1 Standar mutuUntuk menjamin mutu produk yang sesuai dengan permintaan konsumen,diperlukan bibit ternak yang bermutu, sesuai dengan persyaratan

Keesokan harinya kami sebar fotofoto korban danmenempelnya serta menanyakan ke warga siapa tahu ada yang pernah melihatkorban (didaerah Kamojang) dan siangnya kami cari ke daerah Ciparay tetapi tidakada juga tandatanda keberadaan korban dan mengenai laporan ke Polisi belum adakabarnya kemudian pada jam 18.30 Wib. kami bersama warga mencari korbandengan cara berpencar ada yang di Cijapati, alunalun, lampegan, Rancaekek danpaseh tetapi tidak ketemu juga dan pada jam 20.00 Wib. kami dapat kabar ada

Menghulkum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayar Nafkah iddah sebar 3X Rp 300.000, = Rp 900.000, Mutah sebesar = Rp 1.100.000, Jumlah keseluruhan = Rp 2.000.000,3.

Bahwa dalil poin 13 tidak benar, yang benar bahwa gugatan cerai yang diajukanoleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sama sekali tidak ada hubungannyadengan persoalan politik (pemilihan walikota Pasuruan), ini semua hanyalah alasandari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yang berusaha menghubungkanhubungkan secara subjektif, tanpa melihat fakta dan keadaan yang terjadi didalamrumah tangga Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, dan kemudian di sebar

ajari lagi adalahhal yang wajar dengan itu Tergugat mengapresiasi dan bersyukur kalaudengan koreksi dari Tergugat membuat Penggugat menyadarikesalahannya, namun dari semua itu yang terpenting adalah kembali masukke pokok perkara.Bahwa; Tergugat menolak Replik Penggugat dalam posita tiga (3) yangmenyebutkan bahwa rumah tangga Tergugat dan Penggugat bermasalahdan pisah ranjang yang benar adalah Penggugat hanya mencaricari alasandan membesarbesarkan masalah yang mana seharusnya AIB keluargatidak di sebar

Bahwa undangan belum sempat Saksi sebar namun secara lisan Saksi sudah menyampaiakn kepadatemanteman satu angkatan dengan Saksi, termasuk sudah membentuk Kepanitiaan dalam rangka persiapanpernikahan Saksi1.21.

Bahwa undangan pada saat itu belum sempat di sebar namun Kepanitiaan dalam rangka persiapanperikahan Saksi1 dengan Terdakwa sudah dibentuk karena resepsinya rencananya akan dilangsungkanpada tanggal 15 Mei 2011.Atas keterangan Saksi tersebut pada pokonyalerdakwa membenarkan sebagian dan menyangkalsebagian, yaitu: Terdakwa tidak pernah mengirim gambar kemaluan kepada Saksi1. Terdakwa tidak pernah menyetujui tanggal pernikahan Saksi1 dengan Terdakwa yang disodorkan olehSaksi.

tempattempat pemasukan dan pengeluaran yang telahditetapkan; dilaporkan dan diserahkan kepada petugas Karantina Tumbuhan ditempattempat pemasukan dan pengeluaran untuk keperluantindakan Karantina Tumbuhan;Kewajiban sebagaimana dimaksud dikenakan terhadap setiap MediaPembawa yang dibawa atau dikirim dari suatu Area yang tidak bebas keArea lain yang bebas dari Organisme Pengganggu TumbuhanKarantina;Penetapan Area sebagaimana dimaksud dilakukan oleh Menteriberdasarkan hasil survei dan pemantauan daerah sebar

isi media sosial yangberada di dalam handphone merek Oppo AQ milik saksi;Bahwa pada tanggal 4 November 2019 sampai dengan tanggal 16November 2019 Terdakwa mengirim pesan kepada saksi melaluiWhatsApp yang berisi ancaman sebagai berikut:tidak ada yang bisa menikahi kamu selain saya, dan jika kamumenikah dengan orang lain maka saya akan mengshare foto danvideo asusila milik kamu ke media sosial facebook dan instagram; kamu tidak boleh menikah dengan orang lain, jika menikah makafoto kamu akan saya sebar

berjalan naik keHalaman 30 dari 45 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Tte.atas mimbar dan dengan menggunakan Mic lansungmenyampaikan bahasa bahwa saya akan buat laporanbaru setelah saya pelajari hasil putusan Rakerda, karenasaya ikut Rakerda selama 2 (dua) hari dua malam tidakada pembahasan tentang mengusut semen, bapakPendeta harus jujur melayani jemaat FRANSISKUSSAKALATY punya masalah menggunakan uang pemudaGereja tidak perna di usut, ATUS SANDIANG yang tidakbenar kalian besar besarkan bahkan di sebar

berdasarkaninformasi yang mereka berikan kepada saksi itu juga yang saksi sharingdan jelaskan ke tokotoko yang kita undang ke pertemuan itu ;Bahwa saksi jelaskan penjelasan waktu itu termasuk potensi hasil, adarendemen ;Bahwa kalau potensi hasil yang saksi jelaskan menurut brosur yang kitaterima dari kantor Pusat JHS potensi hasil 15,02 ton per hektarekemudian Soal rendemen yang tinggi, ada juga soal ketahanan bulai ;Bahwa setelah disampaikan kita waktu itu setelah kita memberikanpenjelasan, lalu kita sebar

DEDDYAPRIYANTO (DPO) menelpon terdakwa YUR MEDISON.Bahwa sampai saat ini brosur yang saksi selaku adik ipar korbandapatkan sudah tidak ada lagi namun saksi selaku adik ipar korban bisapastikan bahwa Brosur Palaran City Samarinda tersebut tertulisMarketing pemasaran adalah terdakwa YUR MEDISON.20Bahwa awalnya sekitar bulan Januari 2012 saksi selaku adik ipar korbanmendapatkan Brosur Palaran City Samarinda yang saat itu saksi selakuadik ipar korban mengetahui di sebar di jalan kemudiaan saat itu saksiselaku

Dasman cek in : 9102014 dan cek out : 10102014 sebar Rp. 500.000,Page 64 of 169Putusan Tipikor Nomor 5/Pid.SusTPK/2016/PN BGl259.260.261.262.263.264.265.266.26/7.268.269,270.271.272.273.1 (satu) lembar asli kwitansi nomor : 758 untuk pembayaran belanjaperjalanan dinas luar daerah ke Bkl kegiatan pekan olah raga provinsi(Porprov) Kabupaten Mukomuko, TA. 2014. yang menerima Mhd.Apriadi sejumlah Rp. 1.640.000, tanpa tanggal dan bulan Tahun 2014Lunas bayar tanggal 06 November 2014.1 (satu) lembar asli

Dasman cek in : 9102014 dan cek out : 10102014 sebar Rp. 500.000,1 (satu) lembar asli kwitansi nomor : 758 untuk pembayaran belanjaperjalanan dinas luar daerah ke BklI kegiatan pekan olah raga provinsi(Porprov) Kabupaten Mukomuko, TA. 2014. yang menerima Mhd.Apriadi sejumlah Rp. 1.640.000, tanpa tanggal dan bulan Tahun 2014Lunas bayar tanggal 06 November 2014.1 (satu) lembar asli rincian biaya perjalanan dinas, tanpa tanggal danbulan Tahun 2014, sejumlah Rp. 1.640.000, yang menerima Mbhd.Apriadi.1

Dasman cek in : 9102014 dan cek out : 10102014 sebar Rp. 500.000,1 (satu) lembar asli kwitansi nomor : 758 untuk pembayaran belanjaperjalanan dinas luar daerah ke BkI kegiatan pekan olah raga provinsi(Porprov) Kabupaten Mukomuko, TA. 2014. yang menerima Mhd.Apriadi sejumlah Rp. 1.640.000, tanpa tanggal dan bulan Tahun 2014Lunas bayar tanggal 06 November 2014.1 (satu) lembar asli rincian biaya perjalanan dinas, tanpa tanggal danbulan Tahun 2014, sejumlah Rp. 1.640.000, yang menerima Mhd.Apriadi.1

Dasman cek in : 9102014dan cek out : 10102014 sebar Rp. 500.000,1 (satu) lembar asli kwitansi nomor : 758 untuk pembayaran belanjaperjalanan dinas luar daerah ke Bkl kegiatan pekan olah raga provinsi(Porprov) Kabupaten Mukomuko, TA. 2014. yang menerima Mhd. Apriadisejumlah Rp. 1.640.000, tanpa tanggal dan bulan Tahun 2014 Lunas bayartanggal 06 November 2014.1 (satu) lembar asli rincian biaya perjalanan dinas, tanoa tanggal dan bulanTahun 2014, sejumlah Rp. 1.640.000, yang menerima Mhd.

digunakan untuk memfoto bersesuaian dengan alatbukti yang diajukan dalam perkara ini yaitu bukti surathasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForensik Cabang Palembang Nomor LAB : 819/FKF/2016tanggal 1 April 2016.30.Bahwa benar Saksi4 beberapa kali mengirim SMSmelalui handphone dari nomor 085273905598 ke nomor081273104449 mengenai fotofoto tersebut diantaranyatanggal 27 Oktober 2015 yang isinya "Knp foto km sebarmas..berulang2 aku minta jgn stop kan smp sini saja knpmsh saja km sebar

Saksi bilang itu tidakbelajar itu fitnah, kalau mau belajar gugatan juga harus di sebar, semuaproses dokumen yang ada di sini juga di sebar, biar jadi pembelajaran, tidaksepihak. Jadi yang mengatakan damai itu Sekjen bukan Saksi, Saksi katakanbahwa para pihaknya bukan Saksi, tetapi apa yang mau disampaikan akanSaksi Sampaikan kepada Bu Rima dan Pak Eko.

tersebut diamankan oleh Kepolisian Sektor Mantangai;Halaman 7 dari 38 halaman Putusan Nomor 256/Pid.SusLH/2018/PN KIkBahwa apabaila saksi JARNO alias PAK IWAN Bin SULAIMAN L.BANGKAN membawa 636 (enam ratus tiga puluh enam) kayukayu tersebutsampai pada daerah aliran sungai di Kapuas Desa Mantangai TengahKecamatan Mantangai saksi JARNO alias PAK IWAN Bin SULAIMAN L.BANGKAN akan menerima upah dari saudara RAHMAT sebesar Rp 5.000,00rupiah (lima ribu rupiah) per potong dengan total upah kurang lebih sebar

Lalu dalam 3 (tiga) hari paket tersebutsudah habis Terdakwa sebar berdasarkan arahan BARA;Akumulasi jumlah upah yang diterima oleh Terdakwa selama menjalankanperintah BARA adalah sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Selama melakukan pekerjaanpekerjaan tersebut, Terdakwa juga pernahmenggunakan narkotika.

individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antaragolongan(SARA), bertentangan dengan hukum objektif, atau bertentangan dengan hakorang lain, atau tanpa hak yang ada pada diri seseorang; atau tanpakewenangan,Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi danTransaksi Elektronik tidak memberikan defenisi frasa: menyebarkan, namunmenurut Kamus Besar Bahasa Indonesia hitps://kbbi.web.id/sebar

pemerintah, diantaranya usaha mikperikanan, usaha pertanian, transportasi dan pelayanan urmenggunakan BBM jenis solar untuk mendukung usahanjumlah kebutuhan dengan syaratsyarat pembeliannya dilakuk:verifikasi dan surat rekomendasi dari SKPD Kabupaten/Kcbidangnya, sedangkan kalau pembelian BBM jenis solar melalpelabuhan tidak ada ketentuannya sehingga pembelianrdikatakan ilegal kalau BBM jenis solar tersebut tujuannya untudan diperniagakan;Bahwa BBM jenis solar yang dibeli oleh lelaki Rafiuddin sebar

Saksi bilang itu tidak belajar itu fitnah, kalaumau belajar gugatan juga harus di sebar, semua proses dokumen yang ada diHalaman 64 dari 88 Perkara Nomor 157/G/2019/PTUNJKTsini juga di sebar, biar jadi pembelajaran, tidak sepihak. Jadi yang mengatakandamai itu Sekjen bukan Saksi, Saksi katakan bahwa para pihaknya bukanSaksi, tetapi apa yang mau disampaikan akan Saksi sampaikan kepada BuRima dan Pak Eko.

April 2018 sekitar jam 13.11WIB saat itu saya sedang diluar rumah, mamahnya Grace menelpon saya,menayakan apakah saya melihat Grace lalu saya jawab tidak;Bahwa kemudian saya putar arah kembali ke Bogor Asri dan di Poskeamanan pintu gerbang perumahan saya bertemu dengan mamahnyaGrace, kemudian saya kawal pulang sampai rumahnya lalu saya istirahat diPos dan berbincang dengan warga dan saya menanyakan apakah sudahdicari seputar lingkungan, kemudian saya meminta foto korban di Grup WAibuibu untuk saya sebar