PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 15 September 1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rt.020 Rw. 005 Desa Seberida, Kecamatan BatangGansal, Kabupaten Indragiri Hulu dalam hal ini

Indragiri Huluberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Sialang Sakti, 17 Januari 1987, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt.010 Rw.004, Desa Seberida,Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

didalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx,telah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak, Provinsi Riau,tertanggal 23 Februari 2009;Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalahJejaka dan status TermohonadalahPerawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Dayun, Siak selama 6(enam) bulan, Kemudian Pemohon dan Termohon tinggal rumah toko /rukoyang didirikan oleh orang tua Termohon di Desa Seberida

Saksi:1.xx, lahir 20 Desember 1988, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Jalan Kerampal, RT. 017RW. 005, Desa Seberida, Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon dengan jarak rumahsekitar 50 meter.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 2009 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanDayun.Bahwa

Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon dengan jarak rumahsekitar 80 meter.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 2009 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanDayun.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kecamatan Dayun selama 6 (enam) bulandan terakhir tinggal di Ruko di Desa Seberida

Kemudian terdakwa bersama dengan saksi JONI Alias IJUN danjuga saksi ABDUL SELAMET Alias SELAMET beserta barang bukti dibawake Polsek Seberida untuk proses lebih lanjut.e Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabushabu tersebut dariTerdakwa.

Kemudian terdakwa bersama dengan saksiJONI Alias IJUN dan juga saksi ABDUL SELAMET Alias SELAMET besertabarang bukti dibawa ke Polsek Seberida untuk proses lebih lanjut. Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabushabu tersebut dari Terdakwa.

Seberida Kab.

Kemudian terdakwa bersama dengan saksi JONIAlias IJUN dan juga saksi ABDUL SELAMET beserta barang bukti dibawa kePolsek Seberida untuk proses lebih lanjut.Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurPercobaan atau Pemufakatan Jahat ntuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika telah terpenuhi ;Ad. 3.

Kemudian terdakwa bersamadengan saksi JONI Alias IJUN dan juga saksi ABDUL SELAMET AliasSELAMET beserta barang bukti dibawa ke Polsek Seberida untuk proses lebihlanjut.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor: 0251/Pdt.G/2015/PA.Ret.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal di RENGAT, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan RENGAT, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat, serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 9 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua sendiri di BinjaiKecamatan Stabat Kabupaten Langkat selama 3 tahun, kemudian pindah danHalaman 1 dari 1 1 halaman Putusan Nomor: 0251/Pdt.G/2015/PA Rgtbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Kelurahan PangkalanKasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu selama 5 bulan danterakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di Kelurahan Pangkalan KasaiKecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinanputusan imi setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, KabupatenHalaman 9 dari 1 1 halaman Putusan Nomor: 0251/Pdt.G/2015/PA RgtLangkat, Propinsi Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

perkara Cerai Gugat antara:xxx, tempat dan tanggal lahir Bandar Betsy, 06 Maret 1985, agamaIslam, pekerjaan Guru PAUD Taman BermainHarapan, Pendidikan Strata , tempat kediaman diRt.005 Rw.002, Desa Petala Bumi, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riausebagai Penggugat ;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Banjar Masin, 22 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan Security PT Inecda,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt.005 Rw.002, Desa Petala Bumi,Kecamatan Seberida

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang Tergugat di Desa Sibabat, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, lalu pindah dan tinggal di RT.0O05RW.002, Desa Petala Bumi, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau hingga saat ini;4.

, yang oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2. 1 (Satu) lembar fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Haluan, Kabupaten Simalungun, Propinsi Sumatera Utaratanggal 01 Maret 2007, fotokopi tersebut sudah bermeterai cukupdan telah dinazegelen di Pos dan oleh Ketua Majelis sudahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis,yang oleh Ketua Majelis diberi kode P.2 ;Bukti Saksi:1. xxx Desa Bukit Meranti, Kecamatan Seberida

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjangsemenjak bulan Maret 2021, sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban bathin sebagaimana layaknya suamiistriyang baik ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh keluarga kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;xxx Desa Sibabat, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah keponakan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu

JEF Bin (alm) AMARTempat lahir : Padang ( Sumbar)Umur/tgl lahir : 38 Tahun / 6 Juni 1975Jenis kelamin > LakilakiAlamat : Jalan Lintas Timur Gg.Damai HI Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri HuluAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta (Dagang buah)Pendidikan : SMATerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh:1Penyidik, tanggal 18 September 2013 Nomor : SP.Han/23/TX/2013/Res Narkoba, sejaktanggal 18 September 2013 s/d tanggal 7 Oktober 2013 ;Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum, tanggal

Seberida Kabupaten Indragiri Hulu ;danpada saat itu saksi berhasil ditangkap oleh Penyidik berikut barang bukti narkotika jenisdaun, biji dan ranting ganja.PTSN : 23/Pid.B/2014/PN.RGTe Bahwa dari hasil pengembangan Penyidik mengamankan 3 (tiga) orang yaitu : INAL,NOPRI dan JEP dan dari 3 (tiga) orang tersebut dan menemukan barang bukti beruapa :narkotika jenis daun, biji dan ranting ganja dan selanjutnya tiga terdakwa (Inal,Nopri,Jep)berikut barang bukti di amankan ;e Bahwa ditemukan barang bukti

Seberida Kabupaten Indragiri Hulu ;dan padasaat itu kami berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa Junaidi berikut barang buktinarkotika jenis daun, biji dan ranting ganja.Bahwa dari hasil pengembangan kami mengamankan 3 (tiga) orang yaitu : INAL, NOPRI danIwan dan dari 3 (tiga) orang tersebut kami menemukan barang bukti beruapa : narkotika jenisdaun, biji dan ranting ganja dan selanjutnya tiga terdakwa (Inal,Nopri,wan) berikut barangbukti kami amankan ;Bahwa ditemukan barang bukti narkotika

Seberida Kabupaten Indragiri Hulu ;dan padasaat itu kami berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa Junaidi als. Jep dan IWANberikut barang bukti narkotika jenis daun, biji dan ranting ganja.Bahwa dari hasil pengembangan kami mengamankan 3 (tiga) orang yaitu : INAL, NOPRI danterdakwa Junaidi als.

Jep , dilakukan penagkapan terhadap Junaidi ditemukan narkotika jenis ganja diatas lemari dalam kamarnya , dari keterangan Iwan kami juga menangkap NOPRI danditemukan narkotika jenis ganja di dalam kamar NOPRI dan dari keterangan terdakwa kamimengkap Inal dan ditemukan 15 (lima belas ) bungkus dan disimpan di bawah meja , lalu ke 4(empat) tersangka kami bawa ke Polsek Seberida untuk diproses.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.Tbhwo NAN ST 52DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kotabaru Seberida, 07 Juli2000, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Parfum,pendidikan SD, tempat kediaman di JI.

Kelapa Gading(Pasar Kotabaru Seberida) Desa Kotabaru SeberidaKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pengalihan, 24 Juni 1998,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di JI.

Kelapa Gading(Pasar Kotabaru Seberida) Desa Kotabaru Seberida Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir sehingga semenjak kejadian tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul layaknya suami istri danHalaman 2 dari 12. Putusan No. 467/Padt.G/2021/PA.Tbhselama berpisah Tergugat tidak pernah menjalankan kewajibanya sebagaiseorang suami;6.

Kelapa Gading DesaKotabaru Seberida Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTante Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 18 Juli 2017 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah milik orang tua Tergugat di JI.

Yani RT.001 RW.001 DesaKotabaru Seberida Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKepala Dusun Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri danbelum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardengan penyebab Tergugat sering melakukan pemukulan sampaiberdarah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pertama kali dan terakhirtinggal di rumah milik orang tua Penggugat di Parit No.2, RT.005, RW.001,Desa Kotabaru Seberida, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hllir,Provinsi Riau. sampai dengan berpisah dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tidak karuniai anak.4.

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Parit NO.02 Darat Dusubn Belimbing RT.005Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiAbang ipar Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 30 September 2015 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah milik orang tua Penggugat di ParitNo.2, RT.005, RW.001, Desa Kotabaru Seberida, Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hllir, Provinsi Riau. sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Tergugat menjalin cinta dengan wanitalain yang bernama Rini yang di akui oleh Tergugat;Halaman 4 dari 12.

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburuamh tangga, bertempat tinggal di Jalan Parit NO.02 Darat DusunBelimbing RT.005 Desa Kotabaru Seberida Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri danbelum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak

telah dipertimbangkan di atas, maka dapat MajelisHakim uraikan fakta yang diketemukan di persidangan, sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 30 September 2015 dan tercatat secara resmi di KUAKecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau dalam AktaNikah Nomor 462/53/1X/2015; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di rumah milik orang tua Penggugat di Parit No.2, RT.005, RW.001,Desa Kotabaru Seberida

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan Nomor574/Pdt.G/2020/PA.Rgt, tanggal 21 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 574Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 23 September 2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Bahwa Penggugat merupakan masyarakat yang tergolong tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:245/500/SKKM/IX/2020, yang ditandatangani oleh Lurah PangkalanKasai dan diketahui oleh Camat Seberida, tertanggal 15 September2020;Halaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 574Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa berdasarkan dalildalil yang telan Penggugat sampaikan di atas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rengat Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 06 November 2002yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopi sudahdinazegelen di Pos dan oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan denganaslinya dan diparaf Ketua Majelis, yang selanjutnya diberi kode P.2;B. Saksi1.

SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN INDRAGIRI HULU di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahtanggal 23 September 2020, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkerabat Tergugat di Berapit Dalam selama 1 tahun, setelah itutinggal di rumah orang tua Penggugat selama

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENINDRAGIRI HULU, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahtanggal 23 September 2020, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkerabat Tergugat di Berapit Dalam

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 15 Juni 1979, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Xxx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riausebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal

lahir Pulau Aro, 29 Mei 1981, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Xxx, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar

Xxx, lahir 15 April 1962, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diXX,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon' dan Termohon karena Saksiadalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah sekitartahun 2009 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabir Ulu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon Jambi

selama 1 tahun dan terakhir tinggal di rumahPemohon di Desa Seresam, Kecamatan Seberida, hingga berpisahrumah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa perkawinan Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun semenjak sekitar tahun 2017 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkanPemohon berselingkuh dengan

Xxx, lahir 17 Desember 1968, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di xx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah abang ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah sekitartahun 2009 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabir Ulu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon

Seberida,Kab.

Seberida Kab.

Seberida kerap dilakukan kegiatan perjudian jenis togel, lalupada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 Saksi Afriyandi dan Sdr. BramantyoDwi Agung bersama Tim dari Polres Indragiri Hulu langsung berangkatmenuju lokasi yang dimaksud lalu dan kemudian langsung melakukanpenangkapan Terdakwa pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekira jam14.00 WIB, bertempat di Loket Sentosa Simpang 3 SMP Jl. Lintas Timur RT25 RW 07 Kel. Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.

PUTUSANNomor 244/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Taluk Kuantan, 01 Februari 1948, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau

Alkomar, Perumahan Titian Mas,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 244/Pdt.G/2019/

Bahwa pada tanggal 03 November 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHal 1 dari 9 hal Put. No.244/Padt.G/2019/PA.RgtHulu, Provinsi Riau. Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 203/03/X1I/2014, tertanggal 5 03 November 2018;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/03/X1/2014 tertanggal 03November 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Huludan fotokopi tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai (Bukti P.2);Bukti Saksi:XXX,umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di RT.025, RT.007, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu.

AKTA PERDAMAIANNomor 0766/Pdt.G/2018/PA.TbhPada hari Kamis, tanggal 09 Mei 2019, dalam persidangan PengadilanAgama Tembilahan yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir 31 Desember 1990, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat Jalan SukaDamai, Desa Kotabaru Seberida, Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau sebagai Penggugat;Dalam hal ini Penggugat didampingi

DOLLY MARPAUNG, S.H.DanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, alamat JalanSuka Damai, Desa Kotabaru Seberida, Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau sebagai Tergugat;Bahwa untuk mengakhiri sengketa kedua belah pihak dalam pembagian hartabersama, telah tercapai kesepakatan bersama dengan ketentuan sebagaiberikut:Pasal IBahwa Penggugat dan Tergugat adalah para pihak dalam Perkara GugatanHarta Bersama Nomor: 766/Pdt.G/2018/PA.Tbh, di Pengadilan AgamaTembilahan.Pasal

diperoleh dari usahabersama dengan Tergugat, semasa dalam perkawinan yang berisi pohonkelapa sawit yang ditanamiPasal 3Bahwa pihak Tergugat bersedia menyerahkan bagian obek harta bersamakepada Penggugat yang terdiri dari:HARTA BERGERAK:1 (satu) Unit Sepeda Motor, Merek Vario Techno 150, Nomor Polisi BM 5095GH, Nomor Mesin KF 11 E.1507279, Warna Putih (Posita Angka 6.3).HARTA TIDAK BERGERAK:1.1 (satu) Bidang tanah perkebunan yang terletak di Parit Pamili, DusunKeramat, RT 01 RW 01 Desa Kotabaru Seberida

KENCANA AMAL TANI, berkedudukan di Jalan Lintas TimurKm.233, Desa Kelesa, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Suheri Terta, SE.,Bambang Suyono, SH., dan Riswa Harianto, SH., para staf HRDPT. Kencana Amal Tani, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 April 2009 sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat ;Melawan :ISA ROSITA BR.

SILABAN, bertempat tinggal di Jalan KebunDivisi Il Seberida Il, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, sebagai Termohon kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru padapokoknya atas dalildalil

sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 21 Maret1997 dengan jabatan Karyawan Perawatan di Kebun Seberida II Divisi II danmenerima upah terakhir sebesar Rp 973.750, ;Bahwa pada tanggal 5 sampai 10 Mei 2008 Penggugat sedang cutikarena ada keluarga meninggal dunia di Medan, cuti yang dipakai adalah sisacuti tahun 2007 ;Bahwa pada tanggal 10 Mei 2008 Penggugat melalui Mandor memberikan surat Keputusan Mutasi tertanggal 10 Mei 2008 yang ditandatangani oleh Est Manager

Seberida Kab. Inhu; Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira jam 11.30 wib saksiditeloon oleh terdakwa yang menawarkan kepada saksi sebidang tanahseluas 2 ha yang terletak di Desa Ringin pinggiran sungai gansal.

Seberida Kab. Inhu;Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan dengan cara menjual lahan/tanah kosong seluas 2 ha (dua hektar) seharga Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah), tetapi lahan tersebut sebelumnya telah terdakwa jual kepada saksiAHMAD RYAN; Bahwa terdakwa telah menawarkan tanah tersebut kepada mertua dari saksikorban tetapi mertua korban menawarkan kepada korban.

Seberida Kab. Inhu;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor: 491/Pid.B/2017/PN.RgtBahwa benar, terdakwa telah melakukan penipuan dengan cara menjuallahan/tanah kosong seluas 2 ha (dua hektar) seharga Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah), tetapi lahan tersebut sebelumnya telah terdakwa jualkepada saksi AHMAD RYAN; Bahwa benar, terdakwa telah menawarkan tanah tersebut kepada mertua darisaksi korban tetapi mertua korban menawarkan kepada korban.

Seberida Kab.

SALINAN PUTUSANNOMOR : 0651/Pdt.G/2018/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXKXXXKXKXKXKXKXKXKXKXXXX, UMur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman,Sei Arang,RT.XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai Penggugat;Melawan:XXXKXXKXKXXKXKXKXKXKXKXXXX

Nomor. 0651/Pdt.G/2018/PA.RgtKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndargiriHulu, Sebagaimana dibuktikan dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXX, tertanggalO2 April 2007;2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Nomor. 0651/Pdt.G/2018/PA.Rgte Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2007 di KUA Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu) dan saksi hadir sewaktu pernikahan tersebutdilangsungkan;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat lalu pindan ke rumah orangtua Tergugat danterakhir pindah ke rumah sendiri, hingga pisah rumah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai seorang

XXXXXXKXXKXXXXXXX, yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat dengan jarak rumah 30 M darirumah Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2007 di KUA Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu) dan saksi hadir sewaktu pernikahan tersebutdilangsungkan;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal31Maret 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugatdan Tergugat telah seorang anak dan anak tersebut sekarang diasuh olehPenggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus2017 sudah mulai tidak rukun dan harmonis karena Tergugat seringHalaman9Ydari13 HalamanPutusan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

salinanPUTUSANNomor : 0117/Pdt.G/2016/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Listiawati Binti Lasmono, umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal diRT.06, RW. 02, Desa Kelesa, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Penggugat.MELAWANSutrisno

persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Februari2016 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Rengat pada RegisterPerkara Nomor : 0117/Pdt.G/2016/PA.Rgt tanggal 01 Februari 2016 telahhal 1 dari 11 hal Put 0117/Pdt.G/2016/PA.Rgtmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan mendalilkansebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 06 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida

, KabupatenIndragiri Hulu sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.04.01/02/PW.01/47/2016, tertanggal 28 Januari 2016, yangdikeluarkan oleh KUA Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danjejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat

tinggal di rumah orangtuaPenggugat di desa Kelesa, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu hingga pisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai anak;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama : Nabila Aisya Putri, Lahir tanggal 20Oktober 2011, anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun, namunsemenjak

ini adalah sengketa perkawinan,sehingga berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah pula denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 termasuk kewenangan absolutPengadilan Agama Rengat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Penggugat denganTergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 06 Desember2010 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- ( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXxx, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXxx, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxxxxxXxxxxxxx, Kecamatan Seberida

Regt, tanggal 06 Januari 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal xxxxxxxxx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxx, tertanggal 13 Agustus 2008;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta NikahBahwa setelah akad nikah Penggugat dan

Urusan AgamaSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu , fotokopi tersebut sudah dinazegelen diPos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat serta oleh KetuaMajelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diparaf KetuaMajelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.2 ;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Majelis telah mendengarketerangan dari saksi I nama xXxxxxxxxxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Seberida

Dengan demikiandibenarkan Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian pada wilayahpengadilan tersebut, dan sebagai akta autentik oleh karenanya bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, bermeterai cukup dan dikumpulkan beserta aslinya harusdinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,sebagaimana ketentuan

serta dalilsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXXXX);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

PUTUSANNomor 307/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Purwadi Bin Paruji, tempat dan tanggal lahir Madiun, 21 Desember 1976,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa TitianResak (blokA), Rt. 009, Rw. 003, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri

Hulu, Provinsi Riau sebagaiPemohon,melawanMaryani Binti Dihik, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 12 Oktober1980, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Desa Titian Resak (blokA), Rt. 009, Rw. 003,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/

Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 031/01/V/98, tertanggal 2 Mei 1998; 2.Bahwa pada waktu akadnikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;3.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman orang Termohon di DesaTitian Resak, Kecamatan Seberida selama hampir 1 (Satu) bulan, setelah itupindah ke Perumahan Karyawan PT.

Saksi:Tarwanto bin Paruji umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di RT. 30 RW 07, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: DANWA.............:::::::::seeeeeeeeeeeeeeeeesMujiono Bin Paruji umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di RT 09 RW.03 Desa Titian Resak Kecamatan.

Seberida, KabupatenIndragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:DANWAL.. ee eeeeee cee ceceeeeeeeentteeeeeeeeeeesBahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan dan rekonvensinya,Termohon telah mengajukan bukti berupa:A. Surat:#alatbuktipihak2agama#Halaman 5 dari 16 putusan NomorB. Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama#Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiDOVIKUt!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Batang Cenaku dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 701.000,- (Tujuh ratus satu ribu rupiah);

mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Sutrisno bin Sukardi, umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Margasari, RT.08 RW.04 Desa Kuala Gading, Kecamatan Batang Cenaku, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Pemohon".MELAWANSri Suryani binti Kuswanto, umur 20 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.18 RW. 05 (dekat SD 05) Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida

No. 0769/Pdt.G/2016 /PA.RgtBahwa pada tanggal 31 Mei 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:128/34/V/2016, tertanggal 31 Mei 2016;.

Termohon.Bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti Fotokopi:Asli Surat Keterangan Penduduk Sementara atas nama Sutrisno Nomor:140/SKTPS/PEMKG/VII/2016/365, tanggal 13 Juli 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kuala Gading, telah bermeterai cukup,dinazeglen pos, dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat,diparaf lalu diberi kode (P.1)Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 128/34/V/2016, tertanggal 31Mei 2016, yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Mei 2016di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorangtua Termohon selama 1 hari 1 malam kemudian Pemohonpulang kerumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon tetaptinggal dirumah orangtuanya sampai sekarang. Bahwa, selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon belumpernah melakukan hubungan suami istri (qabla dukhul).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Seberida, Kab. Indragiri Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan > Wiraswasta.Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan RUTAN berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengan tanggal8 Oktober 2017 (Tahanan Kota);3. Perpanjangan Pengadilan Negeri Rengat Kelas Il, sejak tanggal 9 Oktober2017 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2017 (Tahanan Kota);4.

Seberida Kab.

Seberida Kab. Indragiri Hulu; Bahwa kejadian tersebut berawal terdakwa yang mendapat kabarbahwa ada warga yang bernama Sdr. HUSIN melakukan pencurianbuah Kelapa Sawit milik PT. SML kemudian diamankan oleh pihakkeamanan PT. SML, setelah itu Saksi Robert selaku Humas PT. SMLdiminta oleh beberapa warga untuk mau memenuhi keinginan wargaagar PT. SML tidak melanjutkan proses hukum terhadap Sdr. HUSINyang diduga mengambil buah sawit milik PT.

Seberida Kab. IndragiriHulu;Bahwa kejadian tersebut berawal saat ada warga yang bernama Sdr.HUSIN melakukan pencurian buah Kelapa Sawit milik PT. SMLkemudian diamankan oleh pihak keamanan PT. SML, setelah itu SaksiRobert selaku Humas PT. SML diminta oleh beberapa warga untukmau memenuhi keinginan warga agar PT. SML tidak melanjutkanproses hukum terhadap Sdr. Husin yang diduga mengambil buah sawitmilik PT. SML;Bahwa pihak PT.

Seberida Kab. Indragiri Hulu, kejadian tersebutberawal saat ada warga yang bernama Sdr. HUSIN melakukan pencurian buahKelapa Sawit milik PT. SML kemudian diamankan oleh pihak keamanan PT.SML, setelah itu Saksi Robert selaku Humas PT. SML diminta oleh beberapawarga untuk mau memenuhi keinginan warga agar PT. SML tidak melanjutkanproses hukum terhadap Sdr. Husin yang diduga mengambil buah sawit milikPT. SML;Menimbang, bahwa di Jl.