Ditemukan 489 data
66 — 40
tangal 17 September 2014, oleh ESTHERMEGARIA SITORUS, SH, M.Hum sebagai Hakim Ketua, ERNI PRILIAWATISH.SE dan KURNIA FITRIANINGSIH, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh WAHYU ASTUTI, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wates serta dihadiri oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Wates dan TerdakwaHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISERNI PRILIAWATI SH.SE
362 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
Heru Supraptomo, SH.SE. tanggal 6Februari 2002 yang ditandatangani oleh Baringin Sianturi ,SH. (Jaksa Pratama NIP. 230022013) ;1 (satu) bendel Nota Keberatan (Eksepsi) Paul SoetopoTjokronegoro terhadap surat dakwaan Jaksa/Penuntut UmumKejaksaan Negeri Jakarta Pusat, Nomor Reg.
Heru Suropratomo, SH.SE., yang ditandatanganioleh LMM. Samosir, SH.MBA., Maiyasyak Johan, SH, RadenMas Rahyono, SH.LLM, T. Septiansyah Q. Riza, SH.LLM.,Hisar Tambunan, SH.MH. tanggal 28 Januari 2002 ;1 (satu) bendel copy Nota Keberatan (Eksepsi) Prof. DR.Heru Suropratomo, SH.SE. terhadap surat dakwaan PenuntutUmum No. Reg. Perkara : P384/JKT.PST/12/2001, tanggal28 Januari 2002 ;1 (satu) bendel copy surat dakwaan perkara Tindak PidanaKorupsi a.n.
Heru Suropratomo, SH.SE., yangditandatangani oleh LMM. Samosir, SH.MBA., MaiyasyakJohan, SH, Raden Mas Rahyono, SH.LLM, T.Septiansyah Q. Riza, SH.LLM., Hisar Tambunan, SH.MH.tanggal 28 Januari 2002 ;1 (satu) bendel copy Nota Keberatan (Eksepsi) Prof. DR.Heru Suropratomo, SH.SE. terhadap surat dakwaanPenuntut Umum No. Reg. Perkara : P384/JKT.PST/12/2001, tanggal 28 Januari 2002 ;1 (satu) bendel copy surat dakwaan perkara TindakPidana Korupsi a.n.
38 — 13
,MH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan NORIPANSYAH,SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri olbh DAMANG ANOBOWO,SH.SE Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pelaihari dan di hadapan Para Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,BENEDICTUS RINANTA,SH NYOMAN AYU WULANDARI,SH.,MH35ANDHIKA PERDANASH.,MHPANITERA PENGGANTINORIPANSYAH,SH.
166 — 85
Intermediary MultiCATATAN:Dicatat disini bahwa pada hariTourism (IMT),) padatanggalPanitera penggantiPUTU AYU HERAWATI, SH.Se veeneneei veneer cine vermieemmminer eee , lergugat(PIMPINAN VILLA WARAK TAMAN UJUNG) telah menyatakan Kasasiterhadap putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Denpasar, Nomor 14/Pdt.Sus/PHI/2016/PN Dps., tertanggal 21Februari 2017.Panitera penggantiPUTU AYU HERAWATI, SH.Hal 40 dari 40 halaman Putusan PHI Nomor 14/Pdt.SusPHI/2016/PN Dps.Hal 41 dari 40 halaman
61 — 16
MH, sebagai Hakim Ketua, Erni Priliawati, SH.SE dan Yoga Perdana, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SelongNomor 74 / Pdt.G / 2015 / PN.Sel tanggal 18 Mei 2015, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 30November 2015, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Hikmawati, S.H., Panitera Pengganti dan kuasa Penggugat , kuasaTergugat 4,5,7,8,9 dan 10, dan Tergugat
32 — 5
RUDI KINDARTO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, T.M.LIMBONG, SH. dan R A T MOH O, SH.MH. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh PUPUT YANI HERYANI, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh SIMA SIMSON, SH.SE. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBale Bandung dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaT.M.
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 82 PK/Pdt/2016Guna Bangunan Nomor 1490/Desa Cikampek Barat atas nama PT.Pamulang Graha Central Mas dan Hak Guna Bangunan dimaksud diblokiratas terbitnya Putusan Pidana tanggal 20 Juni 2007 Nomor268/Pid/B/2007/PN Krw;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi T.I, Il, Ill dan IV atasnama Wariton Simanjutak, SH.SE dan Endang Ruhiat serta Sadi bin Tohapada pokoknya membenarkan adanya jual beli tanah yang dilakukandirumah dr.
AFANDI BUNNAWAN
Tergugat:
1.HENDRIK CAHYADI
2.NOTARIS HENY JUNAIDI, S.H.,M.Kn
3.NOTARIS BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, S.H., S.E., M.H
4.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI Cq. DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM
5.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG KANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR
141 — 248
Bahwa Tergugat Konpensi mengakui bahwa AktaPerjanjian no 35 tanggal 6 Agustus 2006 yang dibuat dihadapanBuntario Tigris Darmawa Ng SH.SE MH Notaris di Jakartamerupakan Perjanjian Hutang Piutang dan apabila dilunasi makaseluruh saham yang di atas namakan Tergugat Rekonpensikembali kepada Penggugat RekonpensiTergugat Konvensi.d.
Tanggal 2 Februari2006, dibuat dihadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, SH.SE.,MH;5 Bukti P5 : Asli dan fotocopy Akta Pembatalan Nomor 64. Tanggal14 Agustus 2015, dihadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, SH. SE.,MH;6 Bukti P6 : Asli dan fotocopy Surat Kesepakatan, antara HENDRIKCAHYADI dengan AFANDI BUNNAWAN, tanggal 17 April 2015;7 Bukti P7 : Fotocopy dari fotocopy Salinan Putusan PerkaraPidana Pengadilan Negeri Klas.!
HENDRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
HOSIHAH Binti SAFA I
170 — 48
,MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, KUSDARWANTO,,SH.SE,M.H. sebagaiHakim anggota dan DR EMMA ELLYANI S.H., M.H., sebagai Hakimanggota II masing masing sebagai Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi.Putusan tersebut dibacakan pada sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 27 Juli 2021 dengan dibantu oleh RUDY SUPARNADI,S.H.
,SH.SE,MH. TONGANI,SH.,MH.Halaman ke 84 Putusan Perkara No. : 29/Pid.SusTPK/2021/PN.SBYDR EMMA ELLYANI S.H., M.H.Panitera Pengganti,RUDY SUPARNADI, S.H.Halaman ke 85 Putusan Perkara No. : 29/Pid.SusTPK/2021/PN.SBY
MELAWAN
Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai Golongan Karya Kabupaten Kediri
34 — 8
Putusan Mahkamah Agung RI nomor : 587/Pdt.Sus/2012 tanggal 10 Desember2012 dalam perkara antara : Dewan Pimpinan Pusat Partai Golongan Karyasebagai Tergugat melawan H Uryanto Hadi SH.SE sebagai Penggugat.Dari argumentasi hukum di atas jelaslah dan sangatlah tepat bila PengadilanNegeri Kabupaten Kediri menyatakan : Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tidakberwenang mengadili perkara a quo (Niet ontvankelijk Verklaard).
76 — 18
EKO WAHYUDI,SH.SE.,MM.Panitera PenggantiSUNARDIPerincian biaya perkara No. 29/G/2010/PHI/PN.Bdg :e Biaya panggilan : Rp. 300.000,e Biaya redaksi : Rp. 13.000,e Biaya materai . R 12 JUMLAH Rp. 325.000,(Terbilang : tiga ratus dua puluh lima ribu Rupiah).
KOLIPIN
Tergugat:
PT. AGUNG AUTOMALL Cq PT AGUNG AUTOMALL JAMBI
84 — 13
., M.HSURYA DHARMA, SH.SE MH.Panitera Pengganti,RISAFITRIYANI, SHPerincian Biaya : 1. Panggilan Rp. = 240.000,002. Materai Rp. = 6.000,00+Jumlah Rp. = 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Perkara No 22/Pdt.SusPHI/2018/PN Jmb halaman 40 dari 42 haalaman.
59 — 19
H.M.Dharma Bakti,Nst,SH.SE,MH. dan Majelis membuatPenetapan Penunjukan Mediator Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Mdn tanggal 10Agustus 2020Menimbang, bahwa mediator telah melaksanakan mediasi terhadapPenggugat dan Tergugat pada tanggal 10 Agustus 2020 di ruang mediasiPengadilan Agama Medan dan mediator melaporkan kepada Majelis Hakimbahwa mediasi telah gagal karena kedua belah pihak menolak untukdidamaikan termasuk menolak untuk mengajukan usulusulperdamaian,dengan demikian telah terpenuhi Pasal 32 ayat
77 — 11
Juty Yusuf, SE, (untuk selanjurnya mohon disebut sebagai obyek perkara) daripemilk rumah yang bernama Joseph Marzuki, SH, SE dan isterinya bernama JutyYusuf, SE, sebagaimana kesepakatan jual beli tersebut dituangkan kedalam suatuPeijanjian Kesepakatan jual beli rumah ditaman Surya II 1.6 No.4 tertanggal 26Nopember 2009, antara Penggugat Rekonvensi dengan Joseph Marzuki, SH.SE.
134 — 29
BINSAR LTOM,SH.SE,MH. WAYAN MERTASH.,MH.KASWANTO,SH.MH.PANITERA P'drl f GANTI :Halaman 37 dari 38 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 577/Padt.G/2015/PN.JKT.PSTPerincian Biaya :1. PNBP : Rp. 30.000,2 x Proses Perkara : Rp. 75.000,Sx Panggilan : Rp. 600.000,4. PNBP Biaya Panggilan : Rp. 4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 57 7/Padt.G/2015/PN.JKT.PST
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
SUDARNO Bin SAM KARTISAM
121 — 13
Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut, pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020 olehAYU AMELIA, SH.MH sebagai Hakim Ketua, DEPA INDAH, SH.MH danMARYAM BROO, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 21Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim AnggotaMARYAM BROO SH.MH dan TRI BAGINDA KAISAR AG, SH, dibantu olehMESDI E LUKIA NABABAN, SH.SE
10 — 1
Menimbang, bahwa surat kuasa khusus bertanggal 01 Juli 2013 yang terdaftarpada register surat kuasa di bawah nomor : 269/VII/2013 pada tanggal 03 Juli 2013telah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelas menunjuk perkara cerai talak diPengadilan Agama Nganjuk dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isidari materi kuasa yang diberikan maka majelis berpendapat surat kuasa khususdimaksud dapat diterima dan dinyatakan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka H.SUGENG SH.SE
327 — 178
Bahwa selanjutnya tanpa alasan yang jelas, dengan akta No:133tanggal 19 Oktober 2010 yang dibuat oleh dan ditandatangani dihadapanHumberg Lie, SH.SE, notaris di Jakarta, Pemohon mengalihkan saham PTKAMU sebanyak 100 saham kepada Termohon Il, sehingga Pemohonseolaholah memiliki 9.900 saham (99 %) PT KAMU dengan nilai nominal990.000.000, sedangkan Termohon II hanya memiliki 100 saham PT KAMU(1 %) dengan nilai nominal Rp.10.000.000.;Bukti T.10.
42 — 7
MHum. sebagai Hakim KetuaMajelis, ERNI PRILIAWATI,SH.SE. dan LIS SUSILOWATI, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dan diucapkan dalam 66sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantuoleh R. Sukamta, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wates sertadihadiri oleh ANDRI DEWI ASTUTY, S.H.
57 — 14
S.H Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Masohi, dengan dihadiri oleh : BENYHARKAT, SH.SE Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Masohiserta dihadiri oleh Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DONALD F SOPACUA ,SH NYOMANSUHARTA : SHVERDIAN MARTIN, SHPANITERA PENGGANTI,JACOBUS MAHULETTE, S.Sos., SH44