• Bahwa selain itu di halaman 4 sampai dengan 5 putusan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 9 Desember 2003 Nomor 21/Pid.Praper/2003/PN.Sby. disebutkan bahwa saksi Rudy Susanto alias Siauw EngSeng dan saksi Bambang Sugianto di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa para saksi mendengar pembicaraan antara PemohonPeninjauan Kembali dengan Termohon Peninjauan Kembali mengenaihasil lelang, yang dijawab oleh Termohon Peninjauan Kembali sebesarRp. 1.000.000.000, (satu) milyar rupiah), kemudian PemohonPeninjauan

  kemudian dijawaboleh Termohon Peninjauan Kembali yang Rp. 9.000.000.000,(sembilan milyar) diserahkan ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Bahwa dari kesaksian ini terungkap bahwa sebenarnya TermohonPeninjauan Kembali menerima uang lelang sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah), bukan Rp. 1.000.000.000,(satu. milyar rupiah) yang selama ini dikatakan oleh TermohonPeninjauan Kembali ;Bahwa oleh karenanya kami mohon ke hadapan Mahkamah Agunguntuk berkenan memeriksa saksisaksi Rudy Susanto alias Siauw

  Bahwa demikian juga kesaksian Saudara Rudy Susanto alias Siauw EngSeng dan Bambang Sugianto di atas, juga didukung oleh pernyataanTermohon Peninjauan Kembali sendiri sebagaimana dimaksud dalambukti Novum03, yang pada intinya Termohon Peninjauan Kembali selakukuasa dari Pemohon Peninjauan Kembali tidak secara sungguhsungguhHal. 9 dari 15 hal. Put. No. 134 PK/PDT/2006memperjuangkan kepentingan Pemohon Peninjauan Kembali selakupemberi kuasa kepada Termohon Peninjauan Kembali.

• Putusan No.784/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel.SOEN HO (LIM SUN HO) (Vide Bukti P2) yang berhak mendapatbagian dalam Harta Peninggalan Almarhum adalah 8 (delapan) orang,yaitu Janda almahum LO SIAUW PEK dan ke7 orang anaknya sebagaiberikut :a.

  Nyonya Janda Lo Siauw Pek, yang telah meninggal dunia diBandung pada tanggal 02 Maret 1966, meninggalkan Akta Wasiatnomor : 15 tanggal 06 September 1961 yang dibuatdihadapan ABDOEL RAOEF RAIS, Notaris Pengganti Johan ArifinLumban Tobing Sutan Arifin, Notaris di Jakarta. (Vide Bukti P3 danP4) ;b. Tuan Drs.

  Lo Siauw Pek ) dan ke5 orang anakanaknya;Halaman 38 dari 109 hal.

  Lo Siauw Pek ) dan ke7 orang anakanaknya, yang masingHalaman 59 dari 109 hal.

  LO SIAUW PEK) dan ke 7 (tujuh) orang anakanaknya yaitu :Drs.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Pernikahan diVihara Dnammasiri Jaya Sungai Raya dihadapan pemuka agama Budha yangbernama : P.Md.dr Ali Fuchin Siauw dan M.BA.M. Repro.Sp And pada tanggal22 Januari 2009 dan telah dilakukan Pencatatan perkawinan berdasarkanKutipan Akte Perkawinan No 16/2009, tertanggal 22 Januari 2009 KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kubu Raya;2.

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah melangsungkan Pernikahan di Sungai Raya dihadapanpemuka agama Budha yang bernama : P.Md.dr Ali Fuchih Siauw danM.BA.M. Repro.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut untuk seluruhnya;

  1. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Siauw, Yennika Tirtoharjoyo) dan Tergugat (Suhendra Tebiono) yang menikah di Jakarta, di hadapan Pemuka Agama Katolik yang bernama J.

  PUTUSANNomor 185/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara : YENNIKA TIRTOHARJOYO SIAUW,Lahir di Jakarta, tanggal 6 November1971 (umur 47 tahun) Agama Kristen,Pendidikan SI Akutansi,PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal TamanPermata Buana Jalan Pulau Panjang 7Blok C.14 No. 12 Kelurahan

  Foto Copy dari asli Kutipan Akta perkawinan Nomor:2098/I/2000 tertanggal 30 Juni 2011 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta atas nama Suhendra Tebionodengan Siauw, Yennika Tirtoharjoyo, Yang diberi tanda bukti P1;2. Foto Copy dari asli Perjanjian Perkawinan tertanggal 26 April2018 dari Kepala Pengelola Dokumen administrasi KependudukanProvinsi DKi Jakarta, Yang diberi tanda bukti P2);3: Foto Copy dari asli ...................:..::..:...... Yang diberi tandabukti P3;4.

  nangis lalu langsung di kremes pahanya oleh Tergugat, dan Adiksaksi nangis tambah kenceng;Bahwa kejadian di Bandung saat liburan kirakira tahun 2012, Saksi tahuTergugat mencekik Penggugat dan mendorong Cici kakak Saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilbantahan (jawaban) nya tersebut diatas, Tergugat telah mengajukan alat buktiberupa suratsurat bukti yang telah diberi materai cukup, yaitu berupa :1.Foto Copy dari copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama SuhendraTebiono dan Siauw

  Jkt.Brtketerangan SaksiSaksi baik yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat dalam kaitan dan hubungannya antara yang satu denganyanglainnya maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat (Siauw, Yennika Tirtoharjoyo) dan Tergugat (SuhendraTebiono) adalah Suami Istri sah yang menikah di Jakarta, di hadapanPemuka Agama Katolik yang bernama J.

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Siauw, Yennika Tirtoharjoyo)dan Tergugat (Suhendra Tebiono) yang menikah di Jakarta, di hadapanPemuka Agama Katolik yang bernama J. Van de Made, di Gereja BundaHati KudusJakarta, pada tanggal 2 April 2000, yang kemudianPerkawinannya tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, pada tanggal 19 Mei 2000,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 2098/I/2000, tanggal 30Juni 2011, Putus karena Perceraian;3.

• 1 (satu) bendel fotocopy dokumen 1 (satu) unit kendaaraan merek Toyota type Harrier 2.0L2WD RHD A/T, Nopol B-1685-BJN tahun 2015 warna putih Noka ZSU60-0043059, Nosin 3ZR-B547615 atas nama Tan Siauw Phing;
  1. Disita dari saksi SUSANTI.

     ., S.H.e 1 (Satu) bendel foto copy dokumen 1 (satu) unit kendaaraan merekToyota type Harrier 2.0L2WD RHD A/T, Nopol B1685BJN tahun2015 warna putin Noka ZSU600043059, Nosin 3ZRB547615 atasnama Tan Siauw Phing;Disita dari saksi SUSANTI.e 1 (Satu) bendel form pembukuan dan penutupan rekening Giro:6580619990 atas nama Ferry Yanto beserta rekening koran atasnama Ferry Yanto periode Nopember s/d Desember 2015;Disita dari saksi RUPY RUSLIM.e 1 (satu) bendel mutasi harian Bank BCA dengan Norek: 8840561772atas

     Disita dari saksi INDRA DHARMNA S., S.H.e 1 (satu) bendel fotocopy dokumen 1 (satu) unit kendaaraan merekToyota type Harrier 2.0L2WD RHD A/T, Nopol B1685BJN tahun2015 warna putin Noka ZSU600043059, Nosin 3ZRB547615 atasnama Tan Siauw Phing;d. Disita dari saksi SUSANTI.e 1 (Satu) bendel form pembukuan dan penutupan rekening Giro:6580619990 atas nama Ferry Yanto beserta rekening koran atasnama Ferry Yanto periode Nopember s/d Desember 2015;f.

     Disita dari saksi INDRA DHARMNA S., S.H.e 1 (satu) bendel fotocopy dokumen 1 (satu) unit kendaaraan merekToyota type Harrier 2.0L2WD RHD A/T, Nopol B1685BJN tahun2015 warna putin Noka ZSU600043059, Nosin 3ZRB547615 atasnama Tan Siauw Phing;d. Disita dari saksi SUSANTI.e 1 (Satu) bendel form pembukuan dan penutupan rekening Giro:6580619990 atas nama Ferry Yanto beserta rekening koran atasnama Ferry Yanto periode Nopember s/d Desember 2015;e.

• Pemenang Lelang Siauw Widodo, lakilaki, WNI, beralamat di TamanPekunden No. 10 Rt. 001/Rw.003, Desa/Kelurahan Pekunden,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang ;selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il ; halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 93/Pdt.G/2017/PN.Smg3. Pemenang Lelang Il Sylvie Probowati, Perempuan, WNI, beralamat diJl.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Julio bin Siauw Mukhin) terhadap Penggugat (Anisah binti Mino);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 272/1978 tanggal 07 Juli 1978 di situ tertulis telah lahir IMELDA anak dari suami istri SIAUW, JAN HWA dan TJOA, GWAT LIE diubah/diganti menjadi telah lahir IMELDA GUNAWAN anak dari suami istri SIAUW, JAN HWA dan TJOA, GWAT LIE ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Oky Andi Saputra bin Siauw Hwat Sing) terhadap Penggugat (Diah Puspita Widayanti binti Heri Wuryanto) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,- ( limaratus sembilan puluh limaribu rupiah) ;

• KRISGSMAN, Notaris diJakarta tentang keterangan Hak Warisan yang menerangkan bahwa yangHal 3 dari 90 halaman Putusan No.646/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.berhak atas peninggalan Harta Warisan LIM SOEN HO (LIM SUN HO) adalahjanda almarhum LO SIAUW PEK dan ke7 orang anakanaknya.. Bahwa berdasarkan Akta Notaris Nomor 161 tertanggal 29 Desember 1953yang dibuat dihadapan A.F. SCHUT pengganti Mr. K.E.

  Nyonya Janda Lo Siauw Pek, yang telah meninggal dunia di Bandungpada tanggal 02 Maret 1966, meninggalkan Akta Wasiat nomor :15 tanggal 06 September 1961 yang dibuat dihadapan ABDOELRAOEF RAIS, Notaris Pengganti Johan Arifin Lumban Tobing SutanArifin, Notaris di Jakarta. (Vide Bukti P3 dan P4) ;b. Tuan Drs.

  Lo Siauw Pek dari Tjatatan Sipil (Tionghoa) Bandung.4. Bukti P4 Foto copy AKTE WASIAT No.15, Tanggal 6 September 1961,Notaris ABDUEL RAOEF RAIS, sebagai Notaris PenggantiJohan Arifin Lumban Tobing Sutan Arifin, Notaris diDJAKARTA.;5.

  Nj.Lo Siauw Pek, TanggalHukum.

  Bahwa berdasarkan Akta Notaris No. 1/III/1971 tertanggal 17 Maret 1971tertanggal 17 Maret 1971 tentang Keterangan Waris dari Almarhum LIM SOENHO (LIM SUN HO) yang berhak mendapat bagian dalam harta peninggalanAlmarhum adalah 8 (delapan) orang yaitu Jonda Almarhum LO SIAUW PEKdan ke 7 orang anaknya, sebagai berikut :a. Nyonya Janda Lo Siauw Pek telah meninggal dunia di Bandung tanggal 02Maret 1966.Hal 77 dari 90 halaman Putusan No.646/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.b. Tuan Drs.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Herman Suswanto Bin Siauw Fuk Fen ) terhadap Penggugat (Desy Andriani alias Desi Andriyani Binti Anwar);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505000,-( lima ratus lima ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan nama istri Pemohon SIAUW KWEE AN dan ANNA adalah orang yang sama ;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

• D dan Gudang E 06

• Sebelah Timur : Gudang Kosong Blok D 30
• Sebelah Barat : Gudang Kosong Blok D 32
• Sebelah Selatan : Dinding Pembatas

• Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan Gudang, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 5981, Surat Ukur tanggal 17-9-2001, No. 377/Manukan Kulon/2001, Luas 1030 m² (Seribu Tiga Puluh meter persegi), tercatat atas nama TAN SIAUW

  , Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, setempat dikenal dengan persil Jalan Manukan Wetan 60 Blok C 6, Kota Surabaya, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Jalan Blok C dan Gudan D 11
• Sebelah Timur : Gudang Blok C / No. 05
• Sebelah Barat : Gudang Blok C / No. 07
• Sebelah Selatan : Dinding Pembatas

Adalah harta peninggalan dari mendiang TAN SIAUW

Menyatakan PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah Ahli Waris lurus ke bawah dari mendiang TAN SIAUW KIE dan TONG WONG LIE, dan oleh karenanya secara hukum berhak mewarisi harta peninggalan dari mendiang TAN SIAUW KIE dan TONG WONG LIE tersebut di atas berdasarkan Legitieme Portie (Bagian Mutlak) ;

4.

Menyatakan secara hukum pembagian harta waris peninggalan dari mendiang TAN SIAUW KIE dan TONG WONG LIE adalah sebagai berikut :

• PENGGUGAT berhak (satu per dua) bagian ;
• TERGUGAT berhak (satu per dua) bagian ;

5.Menghukum TERGUGAT dan/atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan bagian masing-masing pihak atas harta waris peninggalan dari mendiang TAN SIAUW KIE dan TONG WONG LIE yaitu :

• PENGGUGAT berhak

Jika ternyata pembagian tersebut di atas tidak dapat dilakukan secara Natura, maka seluruh harta peninggalan dari mendiang TAN SIAUW KIE dan TONG WONG LIE di atas dijual secara lelang dan hasilnya dibagi sesuai bagian masing-masing berdasarkan ketentuan undang-undang ;

6..Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) secara tunai dan sekaligus kepada PENGGUGAT sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan didalam melaksanakan isi Keputusan perkara

• Saksi SIAUW LAN,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena hubungan pekerjaan karenasaya dan Terdakwa samasama bekerja dalam satu pekerjaan di PT.BinaBerkat Bersama yang beralamat di Ruko Resort Type Hawai Blok ANo.111112 kel Cengkareng Timur Jakarta Barat yang bergerak dalambidang property dan jabatan saya sebagai Accounting dengan tugasmembuat laporan keuangan dan bekerja sejak Januari tahun 2014dengan pimpinan perusahaan CINDY WIDJAYA ;Bahwa Terdakwa bekerja

  Ruko Resort Type Hawai Bolk.ANo.111112 kel Cengkareng Timur Jakarta Barat yang bergerak dalambidang property dan jabatan saya sebagai General Manager sejak tahun2012 dan saksi adalah atasan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa bekerja sejak tahun 2013 dengan gaji Rp. 3.750.000,(tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan jabatan sebagai kasirdengan tugasnya adalah melakukan transaksi pembayaran danpenerimaan uang perusahaan;Bahwa awalnya saksi mendapatkan laporan dari saksi LAURENT DAMERIA dan saksi SIAUW

  ribu rupiah) untuk promosipengelola bulan Agustus 2014 ;Pada tanggal 23 Juli 2014 Terdakwa telah menerima uang dari saksiMARYADI sebesar Rp.5.475.000, (lima juta empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah) untuk promosi reguler bulan Juli 2014 ;Bahwa ternyata uang yang diterima terdakwa tersebut tidak semuanyadipergunakan sesuai peruntukannnya, dan dipergunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa ;Bahwa ketika dilakukan audit kKeuangan pada akhir bulan Juli 2014 oleh saksiLAURENT DAME RIA dan saksi SIAUW

  Juli 2014 Terdakwa menerima uang dari saksi MARYADIsebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) untuk promosipengelola bulan Agustus 2014 ternyata uangnya digunakan Terdakwa;Pada tanggal 23 Juli 2014 Terdakwa telah menerima uang dari saksiMARYADI sebesar Rp.5.475.000, (lima juta empat ratus tujuh puluh lima riburupiah) untuk promosi reguler bulan Juli 2014 digunakan Terdakwa ;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan pembukuan yangdilakukan oleh saksi LAURENT DAME RIA dan saksi SIAUW

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Memfasakh perkawinan Penggugat(RIA EKA SAFITRI Binti WARISNO) terhadap Tergugat (SIAUW YIN Bin MURDAN HARTONO) ;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 666.000,( enam ratus enampuluh enam ribu rupiah);

• SUDIBYO BIN THE SIAUW DJIANG) terhadap Penggugat (KIKI PURWANTI BINTI RUSWANTO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

• (Bukti P11) ;Suratsurat bukti berupa foto kopi tersebut telah dibubuhi meterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali suratbukti bertanda P6 dan P8 aslinya ada pada Tergugat ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Para Penggugatmengajukan 2(dua) orang saksi bernama SIAUW RIYANTO dan FRANKYDARMAWAN yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi SIAUW RIYANTO : 22am nnne Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat,

  adalah tetangga disampingsebelah kiri rumah Tergugat ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat menolak seluruh dalildalilgugatan Para Penggugat tersebut, maka kepada Para Penggugat dibebani untukmembuktikan dalildalilnya dengan tidak tertutup kesempatan bagi Tergugat untukmengajukan buktibukti lawan (Tegen Bewijs) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Para Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai denganP11 dan 2(dua) orang saksi dibawah sumpah bernama SIAUW

  sebelum melakukan pembangunan rumahnyaTergugat telah meminta ijin kepada Para Penggugat dengan menyatakan apabilaterjadi kerusakan akibat dari pembongkaran dan pembangunan rumah Tergugat,maka Tergugat akan melakukan perbaikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T11 berupa Surat PerintahKerja tertanggal 24 April 2013 dimana Tergugat telah memerintahkan kepadaBAHRI/ HERI untuk melakukan pembongkaran rumah yang terletak di TamanRatu Blok E 1 No. 26 Jakarta Barat ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi SIAUW

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 110/1948 tanggal 6 Pebruari 1984 atas nama LIE HAN KWAN milik Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang disitu tertulis telah lahir LIE HAN KWAN anak Laki-laki sah dari suami istri LIE SIAUW TIAUW dan TONG LAY YAM diganti menjadi atas nama HANDOKO ADISEPUTRA

     >anak Laki-laki sah dari suami istri LIE SIAUW TIAUW dan TONG LAY YAM;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai Perubahan nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;