Ditemukan 1460 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
substantif
subtanail
subiantie
subtantini
sustantin
sutantio
susbtantif
substansif
subiantin
Register : 26-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA MERAUKE Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Mrk Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
rumahtangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisinan dan pertengkaran sejak Juli 2021 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering keluar dari rumah tanpa izin dan sesuka hati hingga lupawaktu.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 03-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA MAROS Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
No.03/Pdt.G/2018/PA Mrs.terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering minumminuman keras hingga mabuk dan jika sedang mabuk Tergugat marahmarah, berteriak teriak dan berkata kasar, sehingga Penggugat denganTergugat akhirnya pisah tempat tinggal sejak tahun 2009 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Penggugat tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Penggugat mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasarpada alasan perceraian
Register : 02-12-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Sww Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 8
28 — 8
ternyata seorang wanita belum mengenal perbuatan hukummenikah dan belum mengetahui apa yang biasanya dilakukan seorang istri dalammelaksanakan tugastugas sebagai Ibu rumah tangga, maka tidak ada alasanbagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon dan calon suaminya, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 05-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA MAROS Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 3 Agustus 2017 —
9 — 7
9 — 7
No. 167/Pdt.G/2017/PA Mrs.sehingga sejak bulan Juli 2016, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar padaalasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 11-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA MAROS Nomor 429/Pdt.G/2015/PA Mrs. Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon
Termohon
10 — 5
10 — 5
berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mau ikut tinggal bersama Pemohon dan Termohon pernah menerimasms berisi katakata sayang dari lakilaki lain, sehingga akhirnya Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal sejak akhir bulan Februari 2015 sampaisekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 07-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA MAROS Nomor 249/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 27 Juli 2017 — perdata
- pemohon
- termohon
9 — 4
9 — 4
dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak mampumengurus rumah tangga dan juga tidak mau membantu Pemohon untuk berjualandi warung sehingga sejak bulan Maret 2017, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 02-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 20 September 2016 — perdata
- pemohon
- termohon
13 — 6
13 — 6
melakukan upayadamai agar Pemohon tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Pemohon dan Termohonmenikah bukan atas kemauan Pemohon dan Termohon namun Pemohonterpaksa menikahi Termohon.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 05-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA MAROS Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan tidak adakesepakatan tentang tempat tingga bersama, Permohon ingin tinggal dirumah orang tuanya dan Termohon juga ingin tinggal di rumah orang tuanya,sehingga Pemohon dengan Termohon akhirnya pisah tempat tinggal sejakbulan Maretl 2017 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 21-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA MAROS Nomor 516/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Hasan bahkan telahmenikah dengannya dan tidak mensyukuri nafkah yang diberikan olehPemohon sehingga sejak bulan Juni 2010, Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 14-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon
Termohon
14 — 12
14 — 12
permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak mau berpisah tempat tinggal dengan orang tuanya dansering meninggalkan rumah dan menginap di rumah orang tuanya sampai2 minggu tanpa seizin Pemohon, yang akhirnya berakibat Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2014 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 15-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Karena itu dalam menentukan anak cukup umuradalah kedewasaan secara jiwa bukan dari banyaknya umur dan tandatanda fisik(tubuh).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Hakim berkesimpulan bahwa anak para Pemohon, telah memenuhi kategoribaligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif ia telan memenuhikategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan serta hukum IslamPenetapan Nomor 14/Pdt.P/2020
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohon menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain sehingga sejak bulan Maret 2016, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 1093/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkan bahwa Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar pada alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 1003/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkan bahwa Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar pada alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 10-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak merasacukup atas nafkah yang diberikan Pemohon, sering keluar rumah tanpa izinPemohon, dan Termohon tidak betah tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon, sehingga sejak bulan Juli 2007, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 14-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 406/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisihan dan pertengkaran perihal Termohon tidak mensyukurinafkah yang diberikan Pemohon, sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizinPemohon, tidak menghormati Pemohon layaknya seorang suami, dan seringmarahmarah dan mengucapkan katakata kasar, sehingga sejak bulan Oktober2016, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 07-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 487/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
juga tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran perihal Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain dan antara Pemohon dan Termohontidak ada kesepakatan tentang tempat tinggal bersama sehingga sejak bulanMei 2015, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA MERAUKE Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Mrk Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena orangTermohon selalu ikut campur urusan rumah tangga Pemohon dan Termohondan Termohon selalu menuruti kemauan orang tuanya sehingga sejak tanggal23 Oktober 2020 antara Pemohon dan Termohon pisah rumah.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 07-11-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan MS MEUREUDU Nomor 134/Pdt.G/2014/MS-MRD Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
69 — 12
69 — 12
Pasal 7 ayat (3) butir (a) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai puladengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1652 K/Sip/1975, tanggal 22September 1976 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 575 K/Sip/1983,tanggal 20 Juni 1984, maka penggabungan perkara dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa menurut Majelis secara subtantif maksud dariaturan hukum diatas adalah isbat nikah yang diakomodir sebatas hanya isbatnikah untuk tujuan perceraian karena antara keduanya memiliki hubunganPut. No. 134/Pdt.G/2014/Ms.Mrd.
Register : 01-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Boroko Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Brk Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
21 — 13
bahwa kedua calon mempelai telah balighraganya, terbukti dari tandatanda fisik bahkan keduanya dalam pengakuannyatelah berpacaran/menjalin hubungan, sehingga keduanya telah memenuhikategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa calon istrisudah siap menjadi istri dan ibu rumah tangga, begitupula calon suami siapmenjadi suami dan kepala rumah tangga, serta telah bekerja secara mandiri.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif