PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2018/PN Ffk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Fakfak yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonannya:SONI GASPAR KANINGGAI, Tempat lahir Fakfak tanggal 18 September1979, pekerjaan Petani, jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Kristen Protestan, bertempat tinggal diKampung Sum, Distrik Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak,Provinsi Papua Barat

selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkasberkas dalam permohonan;Setelah memperhatikan buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal 19Agustus 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak padatanggal 22 Oktober 2018 dan terdaftar dengan Nomor Register48/Pdt.P/2018/PN Ffk, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:O Bahwa di Sum

Foto copy Surat Nikah atas nama SONI GASPAR KANINGGAI danYAKOMINA PATIRAN dari Gereja Protestan Indonesia di Papua, JemaatRehobot Sum, Kabupaten Fakfak, Nomor : 04.DN/GPI PAPUA/2012, tanggal03April 2012, (bukti P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama SONI GASPAR KANINGGAI, dariPemerintah Kabupaten Fakfak, Nomor : 9203090102080159, tanggal 15Oktober 2018, (bukti P.2);3.

sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannyadipersidangan, yaitu saksi LASARUS KANINGGAI dan HASRIANTI, dimana parasaksi telah memberikan keterangan dibawah janji menurut agamanya;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan halhal yangmenyangkut alasan permohonan Pemohon tersebut, terlebih dahulu akandipertimbangkan bahwa calon orang tua wali yang bernama SONI GASPARKANINGGAI, yang selama ini beralamat di Kampung Sum

Selanjutnya permainandimulai iagi sampai uang taruhan sebesar Rp.50.000,(lima puiuh ribu rupiah) tersebut habis dalam 5 (lima) kaliputaran kemudian bila akan melanjutkan permainan lagimaka masingmasing pemain harus kembalimengumpulkan uang sum lagi sesuai kesepakatan,demikian begitu seterusnya Sampai permainan berakhir ; Bahwa permainan judi jenis qyuqyu tersebut diiakukanhingga ditangkap oleh petugas sudah berlangsung hingga9 (sembilan) kali putaran dan yang menang/menjadibandarnya adalah DARMO

Selanjutnya permainandimulai lagi sampai uang taruhan sebesar Rp.50.000,(lima puiuh ribu rupiah) tersebut habis daiam 5 (lima) kaliputaran kemudian bila akan melanjutkan permainan lagimaka masingmasing pemain harus kembali11mengumpulkan uang sum lagi sesuai kesepakatan,demikian begitu seterusnya Sampai permainan berakhir ; Bahwa permainan judi jenis qyuqyu tersebut diiakukanhingga ditangkap oleh petugas sudah berlangsung hingga9 (sembilan) kali putaran dan yang menang/menjadibandarnya adalah DARMO

melakukan penyitaan barang bukti dalampermainan judi tersebut yang masingmasing berupa: Uang tunai Rp.130.000,; =Uang tunai Rp.50.000,; Uang tunai Rp.60.000,; Uang tunai Rp.65.000,; 15 Uang tunai Rp.50.000,;1 (satu) buah HP type 8250 warna Biru Muda lis Hitam ;1 (satu) buah HP type 1662 warna Hitam Muda lis Coklat ;1 (satu) buah HP type 6030 warna Biru; 1 (satu) set kartu Domino; Bahwa permainan judi gqyuqyu' tersebut berdasarkankesepakatan awal pada saat itu) masingmasing pemainmengumpulkan uang sum

Selanjutnya permainan dimulai lagi sampaiuang taruhan sebesar Rp.50.000, (lima puiuh ribu rupiah)tersebut habis dalam 5 (lima) kali putaran kemudian bila akan16melanjutkan permainan lagi maka masingmasing pemainharus kembali mengumpulkan uang sum lagi sesuaikesepakatan, demikian begitu seterusnya sampai permainanberakhir; Bahwa saksi menanyakan kepada para Terdakwa apakah adaijin dari yang berwajib sebelum melakukan permainan juditersebut dan dijawab bahwa permainan judi tersebut tidak adaijin dari

Selanjutnya permainan dimulai lagi sampaiuang taruhan sebesar Rp.50.000, (lima puiuh ribu rupiah)tersebut habis dalam 5 (lima) kali putaran kemudian bila akanmelanjutkan permainan lagi maka masingmasing pemainharus kembali mengumpulkan uang sum lagi sesuaikesepakatan, demikian begitu seterusnya sampai permainanberakhir ; Bahwa saksi menanyakan kepada para Terdakwa apakah adaijin dari yang berwajib sebelum melakukan permainan juditersebut dan dijawab bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijin dari

Batudan saksi Renata Br Sianipar yang merupakan pengawas pada Koperasi MuliaKasih Rantauprapat kemudian saksi Sonar Lumban Batu dan saksi Renata BrSianipar memeriksa buku setoran Terdakwa Janner Sitorus sesuai dengan daftartagihan yang ada pada Koperasi Mulia Kasih Rantauprapat kemudian saksiSonar Lumban Batu dan saksi Renata Br Sianipar menemukan 13 (tiga belas)kwitansi pinjaman nasabah Koperasi Mulia Kasih Rantauprapat atas nama MRiko, Kak Taing, Ani, Bayek, Miati, Novita, Suminih, Rudi, Melli, Buk Sum

sebesar Rp.900.000. atas nama Ani dengan jumlah pinjamansebesar Rp. 270.000, atas nama Bayek dengan jumlah pinjaman sebesar Rp.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 602/Pid.B/2016/PN Rap450.000. atas nama Miati dengan jumlah pinjaman sebesar Rp. 450.000. atasnama Novita dengan jumlah pinjaman sebesar Rp. 900.000. atas nama Suminihdengan jumlah pinjaman sebesar Rp. 900.000. atas nama Rudi dengan jumlahpinjaman sebesar Rp. 900.000. atas nama Meli dengan Jumlah Pinjamansebesar Rp. 270.000. atas nama Buk Sum

Novita dengan total pinjaman sebesarRp 900.000. maka Terdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesar Rp.560.000. atas nama Suminih dengan total pinjaman sebesar Rp. 900.000.maka Terdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesar Rp. 480.000. atasnama Rudi dengan total pinjaman sebesar Rp. 900.000. maka Terdakwa JannerSitorus membayar cicilan sebesar Rp. 150.000. atas nama Melli dengan totalpinjaman sebesar Rp 270.000. maka Terdakwa Janner Sitorus membayarcicilan sebesar Rp. 50.000. atas nama Buk Sum

Novita dengan totalpinjaman sebesar Rp 900.000. maka Terdakwa Janner Sitorus membayarcicilan sebesar Rp. 560.000. atas nama Suminih dengan total pinjaman sebesarRp. 900.000. maka Terdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesar Rp.480.000. atas nama Rudi dengan total pinjaman sebesar Rp. 900.000. makaTerdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesar Rp. 150.000. atas namaMelli dengan total pinjaman sebesar Rp 270.000. maka Terdakwa JannerSitorus membayar cicilan sebesar Rp. 50.000. atas nama Buk Sum

. 450.000,atas nama Kak Taing dengan jumlah pinjaman sebesar Rp.900.000. atas namaAni dengan jumlah pinjaman sebesar Rp. 270.000, atas nama Bayek denganjumlah pinjaman sebesar Rp. 450.000. atas nama Miati dengan jumlah pinjamansebesar Rp. 450.000. atas nama Novita dengan jumlah pinjaman sebesar Rp.900.000. atas nama Suminih dengan jumlah pinjaman sebesar Rp. 900.000.atas nama Rudi dengan jumlah pinjaman sebesar Rp. 900.000. atas nama Melidengan Jumlah Pinjaman sebesar Rp. 270.000. atas nama Buk Sum

Sum As semasa hidupnya (suami dari Tergugat VII sekarang Terbanding VII), Tergugat VIII sekarang Terbanding VIII, Tergugat IX sekarang Terbanding IX, Tergugat X sekarang Terbanding X dan Alm. HARDI LEO TANJUNG alias A IM semasa hidupnya - secara bersama-sama atau sendiri-sendiri telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad);

5. Menghukum ahli waris alm. Daut ic.

Terbanding/Tergugat I : Aminur Rasyid
Terbanding/Tergugat II : Maimunah
Terbanding/Tergugat III : Zainabun
Terbanding/Tergugat IV : Khairuddin
Terbanding/Tergugat V : M Arsyad
Terbanding/Tergugat VI : Nurlela
Terbanding/Tergugat VII : Istri Ahli Waris Mhd Sum As bernama Hj Abar
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Desa Kuala Indah
Terbanding/Tergugat IX : Camat Kecamatan Sei Suka
Terbanding/Tergugat X : Johan Wijaya
Terbanding/Tergugat XI : Rifa Ida Hafni SH
Terbanding

Sum As, HARDI LEO TANJUNGHalaman 6 dari 67 halaman Putusan Nomor 151/Pdt/2021/PT MDNbermaksud ingin menebus atau mengambil kembali Asli petikan SK GubernurSumatera Utara No. Sk.92/DA/HML/ A/1977 tertanggal 2561977 an. SisumKwala berikut lampirannya tersebut dari Mhd. Sum As, ternyata Mhd. Sum Astelah meninggal dunia, lalu HARDI LEO TANJUNG menanyakan kepadaisteri Mhd. Sum As (alm) tentang keberadaan SK Gubernur tersebut jawaban isteri alm. Mhd.

Sum As (alm) suami Tergugat VII sebagaijaminan pinjaman HARDI LEO TANJUNG (alm) kepada Mhd. Sum As (alm) tanpasepengetahuan Sisum Kwala dan tidak pernah memberitahukan kepadaPenggugat I/isteri alm. Sisum Kwala, dapat digolongkan sebagai PerbuatanMelawan Hukum;Bahwa, demikian juga perbuatan MHD. SUM AS (alm) suami dari Tergugat VIIyang mau menerima dari HARDI LEO TANJUNG (alm) berupa Asli petikan SKGubernur Sumatera Utara No.

Sum As (suami Tergugat VII) sebagai jaminanHalaman 19 dari 67 halaman Putusan Nomor 151/Pdt/2021/PT MDNpinjaman sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) yang diterima Hardi LeoTanjung dari Mhd. Sum As;.

Asmasih bersama Sum As (ic.

Sum As (Suami Tergugat VII) sebagai jaminanpinjaman sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) yang diterima Hardi LeoTanjung dari Mhd. Sum As. Selama Hardi Leo Tanjung belum dapat membayar uangyang dipinjamnya tersebut, Mhd. Sum As dapat mengusahai bidang tanah tersebutdan menyimpan suratsuratnya;Menimbang, bahwa Asli petikan SK Gubernur Sumatera Utara yang diserahkan/dijaminkan oleh Hardi Leo Tanjung kepada Mhd. Sum As suami dari Tergugat VIIsudah berada pada salah satu anak Alm.

kartu kabuki domino sebanyak 1 Kotak,dan selanjutnya setelah membeli kartu kabuki domino tersebut Terdakwa langgsung kebarak tempat mereka ngumpul, kemudian Terdakwa bersamadengan teman ia dengan Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV langsungmelakukan perjudian jenis Qiuqiu tersebut.e Bahwa kartu Domino dikocok dan dibagikan kepada setiap pemain denganpembagian kartu setiap pemain dibagi tiga dan sebelum kartu dibagi kepadaTerdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, masingmasing pemain wajibmelakukan SUM

Keterangan Terdakwa ERWIN IRAWAN Bin KUSMAN :Bahwa Yang menangkap para terdakwa pihak security PT.Safari Riau;5Bahwa terdakwa ditangkap pada hari minggu tanggal 14 juni 2015, Karenamain judi jenis Qiuqiu;Bahwa terdakwa baru satu kali ini bermain judi Qiuqiu;Bahwa terdakwa menggunakan kartu kabuki domino, setelah itu kartudikocok dan dibagikan kepada setiap pemain dengan pembagian kartusetiap pemain dibagi tiga dan sebelum kartu dibagi kepada setiap pemain,masingmasing pemain wajib melakukan SUM tengah

4.Keterangan Terdakwa SANTO Als ANDRE Bin MULYONO:Bahwa Yang menangkap para terdakwa pihak security PT.Safari Riau;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari minggu tanggal 14 juni 2015, Karenamain judi jenis Qiuqiu;Bahwa terdakwa baru satu kali ini bermain judi Qiuqiu;Bahwa terdakwa menggunakan kartu kabuki domino, setelah itu kartudikocok dan dibagikan kepada setiap pemain dengan pembagian kartusetiap pemain dibagi tiga dan sebelum kartu dibagi kepada setiap pemain,masingmasing pemain wajib melakukan SUM

;4.Keterangan Terdakwa BAYU SAPUTRA Bin WAGIMIN :Bahwa Yang menangkap para terdakwa pihak security PT.Safari Riau;7Bahwa terdakwa ditangkap pada hari minggu tanggal 14 juni 2015, Karenamain judi jenis Qiuqiu;Bahwa terdakwa baru satu kali ini bermain judi Qiuqiu;Bahwa terdakwa menggunakan kartu kabuki domino, setelah itu kartudikocok dan dibagikan kepada setiap pemain dengan pembagian kartusetiap pemain dibagi tiga dan sebelum kartu dibagi kepada setiap pemain,masingmasing pemain wajib melakukan SUM

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Indrawan Hesti Subekti bin Sudiono) terhadap Penggugat (Rina Krisnaningrum, S.Pd binti Ma'sum alias Ma'sum Suryana ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

enam joker tersebut terdapat 1 kartu AS yaitu waru hitam yang dijadikankartu gebok (bernilai uang dalam permainan) sehingga siapa saja pemain yangmendapatkan kartu itu berhak mendapatkan uang di luar uang kemenangandalam permainan, setelan uang taruhan ditaruh ditengah permainan lalu kartudibagi kepada masingmasing pemain dengan jumlah kartu tertentu dan jika adakartu sisa maka tidak terpakai dalam permainan, kemudian setelah ada pemainyang menang lalu akan diulang terus seperti semula Sampai uang sum

ditengahhabis dan kemudian di atur ulang kembali berapa banyak sum di tengahnya;Bahwa untuk menentukan pemenang dari permainan judi ini adalahpertama kali permainan dari para pemain dibagi 10 lembar kartu untuk masingmasing lalu permainan dimulai, lalu siapa yang mendapatkan gebok dia berhakmendapatkan uang dari tengah sebanyak Rp 5.000, dan bagi yang kartunyahabis atau paling kecil berhak mengambil uang sebanyak Rp 10.000, kemudianpermainan dimulai lagi;Bahwa barang bukti yakni 3 (tiga) set kartu

yang dijadikankartu gebok (bernilai uang dalam permainan) sehingga siapa saja pemain yangmendapatkan kartu itu berhak mendapatkan uang di luar uang kemenangandalam permainan, setelan uang taruhan ditaruh ditengah permainan lalu kartuHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Bbudibagi kepada masingmasing pemain dengan jumlah kartu tertentu dan jika adakartu sisa maka tidak terpakai dalam permainan, kemudian setelah ada pemainyang menang lalu akan diulang terus seperti Ssemula Sampai uang sum

ditengahhabis dan kemudian di atur ulang kembali berapa banyak sum ditengahnya;Bahwa untuk menentukan pemenang dari permainan judi ini adalahpertama kali permainan dari para pemain dibagi 10 lembar kartu untuk masingmasing lalu permainan dimulai, lalu siapa yang mendapatkan gebok dia berhakmendapatkan uang dari tengah sebanyak Rp 5.000, dan bagi yang kartunyahabis atau paling kecil berhak mengambil uang sebanyak Rp 10.000, kemudianpermainan dimulai lagi;Bahwa barang bukti yakni 3 (tiga) set kartu

ditengahhabis dan kemudian di atur ulang kembali berapa banyak sum ditengahnya;Bahwa untuk menentukan pemenang dari permainan judi ini adalahpertama kali permainan dari para pemain dibagi 10 lembar kartu untuk masingmasing lalu permainan dimulai, lalu siapa yang mendapatkan gebok dia berhakHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Bbumendapatkan uang dari tengah sebanyak Rp 5.000, dan bagi yang kartunyahabis atau paling kecil berhak mengambil uang sebanyak Rp 10.000, kemudianpermainan dimulai

selama 2 (dua) bulan;

1. 1 (satu) botol Lin Chee Tan isi 20 butir;
2. 16 (enam belas) bungkus Sum

   Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) botol Lin Chee Tan isi 20 butir; 16 (enam belas)bungkus Sum Yau Wan (penggemuk badan); 10 (Sepuluh) bungkusChoong Choo (obat batuk); 4 (empat) bungkus obat 808 (obatlambung); 12 (dua belas) kapsul Coral Pect satu strip; 1(satu) bungkus kenis; 61 (enam puluh satu) bekas bungkus Lin CheeTan; 24 (dua puluh empat) bungkus bekas 808; 5 (lima) buah bekasbungkus kapsul ular; 8 (delapan) bekas bungkus Zhike Wang; 11(sebelas) bekas bungkus Sam Yau Wan; 5 (lima) bekas

   kecil kepada saksi Sutarno yang datang ke rumahterdakwa dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dan ketika saksi Surtarno telah meninggalkan rumah terdakwa kemudiandiamankan oleh anggota Satuan Narkoba Polres Purbalingga dandibawa kembali ke rumah terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa ditemukanobatobatan lain berupa 1 (Satu) botol LIN CHEE TAN isi 20 (dua puluh)halaman 3 dari 21 halamanPutusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Pbgbutir, 16 (enam belas) bungkus SUM

   Semarang, yang dalam kesimpulannya menyebutkanbahwa Barang Bukti Nomor : BB4947/2018/KKF berupa kapsul warnamerah hijau adalah negatif tidak mengandung bahan kimia obat dan BB4948/2018/KKF berupa kapsul warna merah abuabu adalah positifmengandung chlorpheniramine yang disita dari tersangka HARNI BintiAHMAD SUDARMO; Bahwa berdasarkan pemeriksaan dari Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Semarang nomor PY.09.00.104.4.11.18.6041 tertanggal08 November 2018 antara lain menyebutkan terhadap produk SUM

   butir kKapsul warna merah abuabu yang dikemasdalam botol kaca kecil kepada saksi Sutarno yang datang ke rumahterdakwa dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dan ketika saksi Surtarno telah meninggalkan rumah terdakwa kemudiandiamankan oleh anggota Satuan Narkoba Polres Purbalingga dandibawa kembali ke rumah terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa ditemukanobatobatan lain berupa 1 (Satu) botol LIN CHEE TAN isi 20 (dua puluh)butir, 16 (enam belas) bungkus SUM

PAKMISKUM ALIAS BOK SUM BIN H. SUKRI ;hal. 1 dari 9 hal. Put. Nomor 2542/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa BRAHIM BIN H. SUKRI yang meninggal dunia tahun 1992, semasahidupnya pernah menikah dengan seorang perempuan bernama : B.AMI,yang meninggal dunia tahun 2000, dan mempunyai 5 (lima) orang anakbernama :2.1. AMI ALIAS B. LASWATI BINTI BRAHIM ;2.2. ASNAWIBIN BRAHM ;2.3. JAIS BIN BRAHM ;2.4. MADIBIN BRAHM ;2.5.

SUPARDI BIN MITO ;Bahwa PAK MISKUM ALIAS BOK SUM BIN H. SUKRI meninggal duniatahun 1992 semasa hidupnya pernah menikah dua (2) kali, yang pertamadengan seorang perempuan bernama : B. MAYANI mempunyai seoranganak perempuan bernama: MAYANI B. SUM BINTI PAK MISKUM danperkawinan kedua (2) dengan seorang perempuan bernama : MAINA danmemiliki tiga(3) orang anak bernama :4.1. MISKUM BIN PAKMISKUM ;4.2. TOYAMI BINTI PAK MISKUM ;4.3.

SUM BIN P. MISKUM Akta hibah Nomor :953/X1/1985 ( Timbul Kohir Nomor 4052) (PAK MISKUM ALIAS BOK SUMBIN H. SUKRI adalah anak dari Almarhum H. SUKRI dengan almarhumahB. HJ. SUKRI) ;Bahwa secara de fakto pula sebagian atas tanah ( dalam point ke6)tersebut diberikan kepada MONA ALIAS BOK TNA BINTI H. SUKRI, yakniseluas 37 X 13 = 481 M2, dengan batasbatas : Selatan : P. MAHWI/SITI AMINAH ; Utara : Jalan / Gang; Barat : B. MISKUM; Timur : BRAHIM/P.

PAKMISKUM ALIAS BOK SUM BIN H.

Muhamad MasSum bin H. Syamsudin (Bendahara Nazhir)

2.4. Nursaat bin Djaya Yunudin Boin (Anggota Nazhir)

2.5.

Pemohon:
1.Rokim bin Asman
2.Rochmatulloh bin Sibul
3.Muhamad MasSum bin H. Syamsudin
4.Nursaat bin Djaya Yunudin Boin
5.Gozali bin Asmad

akhirnya memilih tidur terpisah dengan Penggugate Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tetap tidak berhasil untuk rukun kembali;e Bahwa saksi masih sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat danmohon diberikan waktu;Bahwa atas keterangan saksi pertma Tergugat tersebut diatas, Tergugatmembenarkan, sedangkan Penggugat menanggapi bahwa keterangan saksibenar Penggugat mengejek Tergugat karena berawal dari Tergugat yangmengejek Penggugat katanya sudah tidak seperti SUM

menikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat, kemudian pindah kerumah milik bersama, sudah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai lima orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapPenggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Tergugat menjalin cinta dengan wanitalain yang bernama SUM

bisa rukun lagi dengan Tergugat dalam tiaptahapan persidangan, namun tetap tidak berhasil untuk rukun;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan mendasarkan kepada alasan perceraian pasal pasal 19 huruf11(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompliasiHukum Islam, yaitu sejak tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita bernama SUM

, yang benar adalah Tergugat menjalin hubungankerja dengan SUM dalam bidang jual beli abu batu, dimana SUM sebagaipemilik modal dan Tergugat yang menjalankannya dengan sistem bagihasil, selain itu SUM adalah mempunyai suami; Bahwa benar SUM pernah datang kerumah Tergugat, tetapi bukan mintantuk dinikahi Tergugat melainkan menagih hutang;e Bahwa tidak benar Tergugat pernah memukul Penggugat, tetapi benarTergugat pernah memegang batuk Penggugat, karena Penggugat ales12(menghindar) akhirnya kena tangan

melakukan kekerasan kepada Penggugat dengan bukti dibawah kelopakmata Penggugat sampai memar kemudian Tergugat dilaporkan Penggugat keKantor Polisi, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat walaupun masih saturumah namun sudah pisah ranjang hingga sekarang sudah 5 bulan lamanya.Menimbang, bahwa menurut saksi yang duajukan oleh Tergugat bahwasaksi tidak mengetahui penyebab perselsihan dan pertengkaran dalam rumah15tangga Penggugat dan Tergugat karena hubungan Tergugat dengan wanita lainyang bernama Sum

YUSUF MA'SUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;

YUSUF MA'SUM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;

SUM AS membantah adamenandatangani sebagai Saksi batas sempadan sebelah Barat yangtertera dengan No. 145/ Ill / SK JBT JKT /1987 CD Copy terlampir suratpernyataan penolakan Alm. M. SUM AS tanggal 24 Oktober 2009bahwasanya tanda tangan M. SUM AS dipalsukan;Bahwa tanah Tergugat dahulu sebelum pemekaran adalah tetap Dusun setelah pemekaran Desa terbagi dua tetap menjadi Dusun Desa KualaIndah Kab. Batu Bara sampai dengan sekarang, yang mana Penggugatmengatakan dahulu Dusun VI menjadi Dusun .

Sum. As;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sofyan;Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Bagan;5.

Sum, AS. hal ini bersesuaian dengan Surat Keterangan Tanah atasnama Mhd. Sum, AS yang langsung bersempadan kepada Pembandingdan dalam bukti surat yang telah diajukan diberi tanda Bukti2. Dan SuratPernyataan Alm Mhd. Sum, AS yang dibuat pada tahum 2009 dan telahdijadikan bukti surat yang diberi Tanda Bukti4 menyatakan bahwa Alm.Mhd.

Sum, AS, tidak pernah merasa ada bersempadan dengan Alm.Suparno (suami dan anak Penggugat VI s/d Penggugat XIV dan sekarangPara Terbanding) Dan hal tersebut membuktikan secara sempurna telah Putusan Nomor: 280/ PDT/ 2017/ PT.MDN Halaman 20 dari 30dapat membuktikan objek perkara adalah merupakan milik Pembandingdahulu Tergugat ;Bahwa didalam Surat Penyerahan/Ganti Rugi atas nama Mhd.

Sum As beranggapan Pembandinglah sebagai pemilik kedua objektanah perkara, padahal yang telah terungkap didepan persidangan dalamperkara A quo Pembanding hanyalah seorang Penggarap tanah, diatastanah para TerbandingTerbanding,5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurhayani binti Dinah) dengan Tergugat (Hendra Saputra bin Sum) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2017 di Dusun Tanak Bise, Desa Selebung, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok tengah ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Saputra

bin Sum) kepada Penggugat (Nurhayani binti Dinah);

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TUR bin WAR) terhadap Penggugat (DAR binti SUM) dengan iwadl Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------3.

SALINANPU TUS ANNomor: 1197/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan Olen: 0nnncnnnnecnennennnnsDAR binti SUM, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Kledung,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutPENGGUGAT;wan nnn nnn 2nn nnn nnn nanan

Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TUR bin WAR) terhadap Penggugat(DAR binti SUM); 3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum; e Atau memberi putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua pihak berperkara, termasuk melalui proses mediasidengan mediator Drs.

Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugatmengajukan bukti berupa Copy Kutipan akta nikah nomor 320/130/X1/2011,tertanggal 22 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kledung, Kabupaten Temanggung; (P); Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan keluargadekat (kakak kandung) Penggugat, yang dalam persidangan mengaku bernamaML bin SUM, umur 28 tahun, agama Islam, yang pada pokoknya: e Bahwa

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TURbin WAR) terhadap Penggugat (DAR binti SUM)dengan iwadl Rp. 10.000.00 (Sepuluh ribuUP IAN) 5~~ nnn nnn nm nn nnn nennn nnn3.

judi jenisQiu Qiu tersebut adalah pertamatama salah satu pemain menaruh sumtengah dan diiukuti oleh para pemain lainnya minimal Rp. 5.000 ( lima riburupiah) per orang.lalu salah satu pemain mengocok kartu domino tersebutdan dibagikan kepada pemain lainnya masingmasing 2 (dua) Kartu dominodan 2 (dua) kartu domino tersebut diambil oleh pemain lainnya setelah ituapabila salah satu pemain memiliki angka tertinggi maka pemain tersebutdinyatakan sebagai pemenang awal dengan memenangkan uang setengahdari sum

pemaintersebut bisa menambah uang taruhan tersebut minimal Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dan setelah pemain tersebut menambah uang taruhan makapemain tersebut bisa mendapatkan 1 (satu) Kartu Domino dan apabilapemain tidak menambahkan taruhan lagi maka dinyatakan Kalah dan bagipara pemain yang menambahkan taruhan tersebut boleh melanjutkanpermainan lagi setelah itu tiaptiap pemain yang menambahkan taruhanmembuka ke 4 (empat) kartu domino tersebut dan bagi salah satu pemainyang nilainya tertinggi maka sum

tersebut bisa menambah uang taruhan tersebut minimal Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan setelah pemain tersebut menambah uang taruhanmaka pemain tersebut bisa mendapatkan 1 (satu) Kartu Domino dan apabilapemain tidak menambahkan taruhan lagi maka dinyatakan Kalah dan bagipara pemain yang menambahkan taruhan tersebut boleh melanjutkan18permainan lagi setelah itu tiaptiap pemain yang menambahkan taruhanmembuka ke 4 (empat) kartu domino tersebut dan bagi salah satu pemainyang nilainya tertinggi maka sum

jenis Qiu Qiu tersebut adalah pertamatama salah satu pemain menaruhsum tengah dan diiukuti oleh para pemain lainnya minimal Rp. 5.000 ( limaribu rupiah) per orang.lalu salah satu pemain mengocok kartu dominotersebut dan dibagikan kepada pemain lainnya masingmasing 2 (dua) Kartudomino dan 2 (dua) kartu domino tersebut diambil oleh pemain lainnya22setelah itu apabila salah satu pemain memiliki angka tertinggi maka pemaintersebut dinyatakan sebagai pemenang awal dengan memenangkan uangsetengah dari sum

Sum) membeli kepada Saleha yangmerupakan ahli waris dari H. Abdul Ghani;23.Bahwa benar telah dilakukan beberapa kali Mediasi yaitu:1) Advokat dari Sidogatot, S.H dari Bondowoso;2) DiKantor Desa Dawuhan Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo;3) Di Kantor Kecamatan Suboh, bahkan pernah juga sempat diMediasi dari Kepolisian Sektor Suboh datang ke Lokasi atas laporandari Penggugat .

Pak Sum pernah ikut programpensertipikatan tanah. Katanya antara Pak Sum dengan Saleha pernahterjadi jual beli. Jual belinya dibuat tahun 2013. Bukti TT., T.T.11 sampaidengan T.l, T.1.17 ini dibuat baru saja, tahun 2013. Tanah dengan petok698, persil 98a dengan luas kurang lebih 760 meter persegi diperoleh Salehadari warisan H. Abdul Gani, bukan jual beli atau hibah. Saleha tidak tinggal ditanah tersebut.

Pak Sum tinggal di tanah sengketatahun 1986. Saksi tidak tahu bagaimana ceritanya hingga Pak Sum tinggal disana;Menimbang, bahwauntukmembuktikanbantahannya, Tergugat danTurut Tergugat mengajukanbuktibuktisurat T.l, T.T.+1 sampai dengan T.l,T.T.13danSaksiSaksiyakni1. Aliyapun, S.H., 2.

Abdul Gani yang dibuat oleh Kepala DesaDawuhan, Bukti T.l, T.T1,9 dan T.l, T.T1,10 berupa Surat PemberitahuanPajak Terhutang PBB atas nama wajib pajak Sum Maon, P.

Nurudin,yang kemudian diwariskan kepada H Dulgani, lalu diwariskan kepada Saleha,selanjutnya dibeli oleh Pak Sum. Sedangkan Saksi Jamaludin menerangkanbahwa tanah sengketa tersebut asalnya adalah milik H. Nurudin kemudianditempati oleh orang tuanya. Setelah Saksi Jamaludin kawin,ia berpindahtempat tinggal. Selanjutnya setelah orang tua Saksi Jamaludin meninggal,tanah tersebut dijual kepada Pak Armo.

AlafanKabupaten Simeulue, sehingga Pemohon dengan Pemohon II tidakHal dari 8 hal Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2015/MS.Snbdapat mengajukan bukti yang kuat yang menyatakan bahwa antaraPemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri sah, padahal saatini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan akta nikahtersebut, untuk keperluan pengurusan ibadah haji Pemohon denganPemohon Il, namun masih Pemohon dan Pemohon II ingat bahwayang mengakad nikahkan Pemohon dengan Pemohon II pada saatitu adalah Bapak Nyak Sum

selain bukti surat tersebut para Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi ke persidangan yaitu sebagai berikut :Bukti Saksi:1.Saksi Pertama Para Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan pemohon II adalah kakakkandung saksi;Bahwa para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah di Desa LhokDalam Kecamatan Alafan pada tanggal 12 September 1971 yangdilaksanakan secara hukum Islam dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II (Nyak Sum

Saksi Kedua Para Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan pemohon II adalah kakaksepupu saksi;Bahwa para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah di Desa LhokDalam Kecamatan Alafan sekitar 40 tahun lalu, yang dilaksanakan secarahukum Islam dengan prosesi nikahnya adalah wali nikah ayah kandungPemohon II (Nyak Sum), sedangkan saksi nikahnya dan mahar saksi tidaktahu;e Bahwa pernikahan antara para Pemohon sah dan tidak mempunyaihalangan syarak

Olehkarena itu para Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan terhadapperkara aquo (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa para Pemohon selain telah mengajukan alat buktitertulis tersebut di atas juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Marmin Saleh bin Nyak Sum dan Hj.

.: AG5942VD milik karyawan tambal ban tersebut menuju ke warung ex kompleklokalisasi Guyangan Nganjuk, kemudian Terdakwa mengajak karyawanbengkel tersebut untuk makan di warung Mbok Sum tepatnya di DusunKandangan Desa Kedungrejo Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk;m Bahwa setelah sampai di warung makan, karyawan bengkel tersebutmemesan makanan dan minuman kemudian pada hari Senin tanggal 01 April2019 sekira pukul 01.00 wib Terdakwa meminjam Sepeda Motor Honda BeatNo.Pol.: AG5942VD milik karyawan

bengkel/ tambal ban yang Terdakwa tidak kenal di jalan BypassBegadung Nganjuk, Terdakwa mengatakan pada Pemilik bengkel bahwa banmobil Terdakwa bocor lalu Terdakwa purapura minta tolong kepada Pemilikbengkel untuk menambal ban mobilnya, kemudian Terdakwa bersamakaryawan tambal ban dengan naik Sepeda Motor Honda Beat No.Pol.: AG5942VD milik karyawan tambal ban tersebut menuju ke warung ex kompleklokalisasi Guyangan Nganjuk, kemudian Terdakwa mengajak karyawanbengkel tersebut untuk makan di warung Mbok Sum

Kwedungrejo, Tanjunganonm Nganjuk, ketika terdakwapesabn makanan tiba tiba terdakwa pinjam sepeda motor yang Saksi bawadengan alasan untuk mencari temannya sambil terdakwa menitipkan HPnyawarna kuning kepada Saksi, dan terdakwa ngomong kalau temannya ngebelke HPnya tolong diangkat dan dijawab kemudian sepeda motor dibawaterdajkwa kea rah mana Saksi kurang tahu dan setelah Saksi tunggu lamakoq tidak kembali kembali dan akhirnya baru sadar wah aku kena tipu lalauSaksi pinjam HPnya pemuilik warung Mak Sum

perlu untuk digantidan Terdakwa minta tolong untuk diantar ke tempat truknya di daerahGuyangan tersebut lalu Terdakwa dibonceng oleh karyawan taambal bantersebut dengan sepeda motor Honda beat warna Ungu No.Pol AG5942VDdan setelah sampai ditempat di Gayungan karena memang tidak ada trukTerdakwa lalu Terdakwa ajak untuk ke tempat teman Terdakwa didaerahDusun Kandangan Desa Kedungrejo Kecamatan Tanjunganom Nganjukdank arena teman Terdakwa tidak ada lalu Terdakwa ajak untuk makan duludi warung Mak Sum

/ tambal ban yang Terdakwa tidak kenal dijalan Bypass Begadung Nganjuk, Terdakwa mengatakan pada Pemilik bengkelbahwa ban mobil Terdakwa bocor lalu Terdakwa purapura minta tolong kepadaPemilik bengkel untuk menambal ban mobilnya, kKemudian Terdakwa bersamakaryawan tambal ban dengan naik Sepeda Motor Honda Beat No.Pol.: AG5942VD milik karyawan tambal ban tersebut menuju ke warung ex kompleklokalisasi Guyangan Nganjuk, kemudian Terdakwa mengajak karyawan bengkeltersebut untuk makan di warung Mbok Sum

sekira jam 11.30 Wib,terdakawa pergi membeli minuman tuak yang terdapat di Kampung PidadaKecamatan Rawa Jitu Selatan, setelah terdakwa selesal membeli minuman tuaklalu pulang kerumah terdakwa yang terletak di Kampung Suka Bhakti KecamatanGedung Aji Baru, lalu sekira jam 13.30 Wib ketika terdakwa sampai dirumahnyatibatiba datang sdr.Agus Tessi dan sdr.Siuk dengan tujuan untuk mengkonsumsinarkotika jenis sabu tetapi terdakwa menolaknya dikarenakan terdakwa tidakmemiliki uang untuk ikut patungan (Sum

) membeli narkotika jenis sabu, lalu sdr.Siuk menawarkan kepada terdakwa untuk meminjamkan uangnya kepada terdakwadan terdakwa menyetujuinya, lalu terdakwa bersama dengan sdr.Agus Tessi dansdr.Siuk (keduanya DPO) patungan (Sum) masingmasing sebesar Rp. 100.000.00(Seratus ribu rupiah) setelan uang sudah terkumpul sebesar Rp. 300.000.00 (Tigaratus ribu rupiah) kemudian sdr.Agus Tessi dan sdr.Siuk pergi meninggalkanterdakwa dengan tujuan membeli narkotika jenis sabu dan bertemu kembalidirumah MBah Sis

sekira jam 11.30 Wib,terdakawa pergi membeli minuman tuak yang terdapat di Kampung PidadaKecamatan Rawa Jitu Selatan, setelah terdakwa selesai membeli minuman tuaklalu pulang kerumah terdakwa yang terletak di Kampung Suka Bhakti KecamatanGedung Aji Baru, lalu sekira jam 13.30 Wib ketika terdakwa sampai dirumahnyatibatiba datang sdr.Agus Tessi dan sdr.Siuk dengan tujuan untuk mengkonsumsinarkotika jenis sabu tetapi terdakwa menolaknya dikarenakan terdakwa tidakmemiliki uang untuk ikut patungan (Sum

) membeli narkotika jenis sabu, lalu sdr.Siuk menawarkan kepada terdakwa untuk meminjamkan uangnya kepadaterdakwa dan terdakwa menyetujuinya, lalu terdakwa bersama dengan sdr.AgusTessi dan sdr.Siuk (keduanya DPO) patungan (Sum) masingmasing sebesar Rp.100.000.00 (Seratus ribu rupiah) setelah uang sudah terkumpul sebesar Rp.300.000.00 (Tiga ratus ribu rupiah) kemudian sdr.Agus Tessi dan sdr.Siuk pergimeninggalkan terdakwa dengan tujuan membeli narkotika jenis sabu danbertemu kembali dirumah MBah Sis

) membeli narkotika jenis sabu, lalu sdr.Siuk menawarkan kepada terdakwa untuk meminjamkan uangnya kepadaterdakwa dan terdakwa menyetujuinya, lalu terdakwa bersama dengan sdr.AgusTessi dan sdr.Siuk (keduanya DPO) patungan (Sum) masingmasing sebesar Rp.100.000.00 (Seratus ribu rupiah) setelah uang sudah terkumpul sebesar Rp.300.000.00 (Tiga ratus ribu rupiah) kKemudian sdr.Agus Tessi dan sdr.Siuk pergimeninggalkan terdakwa dengan tujuan membeli narkotika jenis sabu dan bertemukembali dirumah MBah