Ditemukan 1076 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertinggi tertinggal tertangga tergangga tertingga tarningga
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 21-K/PMT.III/BDG/AD/II/2016
Tanggal 21 Maret 2016 — JAMALUDDIN, KAPTEN INF NRP. 572126
99 — 35
  • Terdakwamerupakan Tulang punggung keluarga besarnya.Bahwa Terdakwa tetap memohon perkenan Hakim Tinggi yangMenimbang10mulia agar meniadakan hukuman tambahan berupa pemecatandari dinas militer dengan mempertimbangkan halhal yangmeringankan adanya, yang telah diuraikan Terdakwa didepanserta dengan pertimbangan bahwa Terdakwa akan menambahderetan para penganggur di Indonesia yang masih beradadalam usia produktif.Bahwa melalui Majelis Hakim Tinggi Yang Mulia Terdakwamenyatakan Penyesalan yang tidak terhingga
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-01-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 259/Pid.B/2012/PN.Pwr
Tanggal 3 Januari 2013 — PRIYANTO Bin MANGKU SARJONO (alm)
28 — 2
  • penjualan1112togel, 2 lembar kertas berisi pesanan angka togel, 1 buah tas pinggang warna hitam dan1 buah bolpen warna hitam ;Bahwa dalam menyelenggarakan judi togel jenis hongkong tersebut terdakwa berperansebagai penjual kupon judi togel hongkong kepada masyarakat umum dengan caramasyarakat umum dapat membeli kupon judi togel dengan memasang angkaangkamaksimal sebanyak 4 angka dan minimal 2 angka secara acak dengan memasang uangtaruhan minimal sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) dan maksimal tidak terhingga
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 02-12-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 795/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 19 Juni 2014 —
25 — 18
  • "Bahwa Tergugat harus dihukum segera mengembalikan rumah sengketa danmengurus kembali pemindahan hak milik sertifikat sengketa yang salinannyadipertahankan olehnya dengan tanpa syarat, karena telah merugikanpenggugat dari tahun 2010 sampai sekarang sehingga penggugat menderitakerugian lahir batin, rugi moril dan materiil yang tidak terhingga dankemungkinan bahwa Tergugat telah dapat lebih banyak memutar modaldengan menjaminkan SHM sengketa di bank kepercayaannya dan telahbanyak hasil yang didapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 21-12-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1320 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Desember 2010 — SITI ERNITA VS JUMIANTO
119 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1820 K/Padt/2010ini sangat tak terhingga, namun dapat dan patut dinilai dengan uangsebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah); untuk itu TergugatRekonvensi patut dihukum untuk membayarnya secara kontan dansekaligus tanpa angsur dalam wakiu 7 hari setelah adanya putusandalam rekonvensi in ;Bahwa, untuk menjamin dilaksanakannya putusan dalam rekonvensiini, Penggugat Rekonvensi mohon dengan hormat Pengadilan NegeriSurabaya berkenan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 11-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 57/PDT/2013/PT. PLG
Tanggal 11 September 2013 — Dra.AGUSTINE vs RUKIAH,
27 — 22
  • /2013/PT.PLG5 Menghukum Penggugat harusnya + 5 bulan (28 Mei 2003) sampai 28 Oktober2003 uang itu untuk Tergugat, akan tetapi uang itu malah dengan mantansuami Penggugat ;6 Menghukum Penggugat untuk bunga moratoir sebesar 6% (enam persen) pertahun dari perjanjian yang akan diambil lagi dalam waktu + 5 bulanRp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) dari tahun 2003 hingga Juni 20127 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang keluar akibat diajukanperkara ini lahir maupun bathin sebesar tidak terhingga
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 132/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 13 Juli 2017 — FRISKA JULIANA SIANIPAR VS CHARLY JENRY SIMAMORA
37 — 20
  • Tergugatmenghaturkan rasa syukur yang tiada terhingga kepada Tuhan ataskaruniaNya. Sebab Tergugat melahirkan dengan normal, denganseorang bayi laki laki yang sehat dan sempurna. Maka dalil Penggugatyang mengatakan setelah anak pertama lahir, bukannya Tergugatmerasa bahagia, adalah dalil atau tuduhan yang tidak waras.Pada Agustus 2011, dengan sangat kasar Penggugat dan ibu mertuaTergugat mengusir Tergugat dari rumah mertua.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 177/Pdt/2018/PT.DPS
Tanggal 4 Desember 2018 — IIN INAWATI melawan I MADE BUKTI YASA, Dkk
89 — 77
  • materiil maupun kerugian immaterial, oleh karena itu sudahlah patutTERGUGAT bersama sama dengan TERGUGAT Il dan TERGUGAT Illsecara tanggung renteng, dihukum untuk membayar ganti rugi kepadaPENGGUGAT seketeika setelah putusan perkara aquo mempunyai kekuatanhukum tetap, dengan perincian sebagai berikut : Kerugian materiil kehilangan haknya atas obyek sengketa dengan nilai Rp. 3.500.000.000, ( tiga milliard rupiah ) ; Kerugian immateriil yang tidak dapat dinilai dengan uang akibat rasa maluyang tidak terhingga
    hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il serta Tergugat Ill secara tanggungrenteng untuk membayar ganti rugi kepada PENGGUGAT seketika secaraHalaman 6 dari36 Putusan Nomor 177/Pdt/2018/PT DPStunai sekaligus setelah putusan perkara aquo mempunyai kekuatan hukumtetap, dengan perincian sebagai berikut : Kerugian materiil kehilangan haknya atas obyek sengketa dengan nilai Rp. 3.500.000.000, ( tiga milliard rupiah ) ; Kerugian immateriil yang tidak dapat dinilai dengan uang akibat rasa maluyang tidak terhingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3197 K/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — I. LOQ ASIRAH alias AMAQ BOH; II. ELBOHAN; III. KONYAH; IV. Almarhum CEBIK diganti Ahli Warisnya yaitu AMAQ SUMIR VS YUSNI MARYAWATI
33 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatan ini diajukan selama 3 (tiga) tahun, sehingga kerugianPenggugat adalah 3 x 3 x 1.500 (seribu lima ratus) kilogram = 13.500 (tigabelas ribu lima ratus) kilogram yang harus dibebankan kepada Tergugat :Bahwa disamping kerugian materill sebagaimana disebutkan di atas,Penggugat juga merasa waswas serta menanggung malu kepadamasyarakat sekitar yang beranggapan bahwa Penggugat tidak sanggupuntuk mengurus harta benda milik Penggugat yang berarti Penggugat jugamenderita kerugian moril yang tidak terhingga
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Register : 09-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 268/PID.B/2015/PN.Bnj
Tanggal 21 September 2015 — TOMMY T AFUNG
48 — 13
  • Selanjutnya data tersebut akan diverifikasioleh sistem;Bahwa setelah diverifikasi, maka hanya peserta yang sudah terdaftar sajalahyang boleh membeli togel melalui situs yang dikelola oleh terdakwa;Bahwa pemain yang sudah terdaftar boleh membeli kupon togel dengan hargaminimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) sampai tidak terhingga;Bahwa pembayaran atas pembelian tersebut dilakukan dengan cara memotongsaldo di akun pemain;Bahwa jika para pemain tebakannya benar, maka akan dibayar oleh pemiliksitus;Bahwa
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus
Register : 25-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN Sgr
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Pande Putu Agus Eka Sabana Putra, S.H.
Terdakwa:
1.Kadek Wijaya als. Kadek Mut als Dek Mut
2.Ida Bagus Komang Swardika als. Mas Komang
71 — 17
  • bisadigunakan sebagai zone pemanfaatan hutan lindung dan bila tetapdilakukan penebangan maka akibat dari penebangan kayu sonokelingdikawasan hutan lindung tersebut dapat mengakibatkan kerugian Negaradalam hal kerugian PNBP (Penerimaan Negara bukan Pajak) berupaHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN Sgrdana reboisasi (DR) sebesar USD 48,46, Provinsi Sumber Daya Hutan(PSDH) Rp. 417.262, dan ganti rugi tegakan (GRT) sebesar Rp.4.172.620, dan kerugian secara ekologinya (lingkungan) tidak terhingga
    anggota kelompok Tani hutan maupunorang lain karena pada dasarnya berada di Hutan lindung;Bahwa akibat dari penebangan kayu sonokeling dikawasan hutan lindungtersebut dapat mengakibatkan kerugian Negara dalam hal kerugianPNBP (Penerimaan Negara bukan Pajak) berupa dana reboisasi (DR)Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN Sgrsebesar USD 48,46, Provinsi Sumber Daya Hutan (PSDH) Rp. 417.262,dan ganti rugi tegakan (GRT) sebesar Rp. 4.172.620, dan kerugiansecara ekologinya (lingkungan) tidak terhingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2079 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Desember 2014 — POERNOMO WIDJAJA vs PT. PURI MADAWI, Dkk
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amerika Senikat), dan keuntungan bersih pertahun adalah 20% dan seluruh penghasilan yang diperoleh Tergugat I bersamasamadengan Tergugat IV dari usaha restoran kamar tersebut per tahun;Bahwa kerugian morel yang diderita oleh Penggugat adalah berupa hilangnyakenyamanan hidup yang seharusnya diperoleh Penggugat seandainya Tergugat I, I,Il, dan IV tidak melakukan perbuatan melawan hukum tersebut, serta rasa kecewadan terkejut yang sangat menggangu kehidupan seharihari Penggugat, dan kerugianitu. tidak terhingga
    Putusan Nomor 2079 K/Pdt/20141812131415kehidupan seharihari Penggugat, dan kerugian itu tidak terhingga nilainya, narnunmenurut kepatutan dan keadilan sudah selayaknya dibebankan kepacla Tergugat I,II, Ill, dan IV secara tanggung rentang sebesar Rp800.000.000.000,00 (delapan ratusmiliar rupiah);Menghukum Tergugat I, H, HI, dan IV membayar kepada Penggugat secaratanggung nenteng serta dengan seketika dan sekaligus lunas bunga sebesar 20% (duapuluh persen) per tahun dari jumlah kerugian materiel yang
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 15-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Skt
Tanggal 4 Juni 2015 — Tn. JOHANNES TAN vs 1. Ny. KARMINI MAHFUD; 2. Tn.WILLY ANANDA BAGUS NUGROHO; 3. Ny. MILA NANDA SAPUTRI
199 — 91
  • dalil pada Posita gugatan angka 9 Penggugat menyatakan telahberulang kali meminta kepada Tergugat untuk mengosongkan rumah dantanah tersebut yang telah beralin hak nya kepada Penggugat, namun lagilagi ternyata Tergugat tyidak memiliki itikad baik bahkan telah menyewakan( dikaplingkapling ) diatas tanah Penggugat kemudian disewakan pihakketiga, diantaranya kepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il, haldemikian telah sangat merugikan Penggugat sebagai pemiliknya baik secaramateriil dan moriil tak terhingga
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 09-10-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 113-K/PMT.III/BDG/AD/X/2014
Tanggal 23 Oktober 2014 — Serka I Putu Wijaya
101 — 51
  • Bahwa dalam Pledoi/Nota Pembelaan Terdakwa yang dibuatsecara tertulis oleh diri Terdakwa mengatakan sebagai manusiabiasa, saya telah berbuat kesalahan dan kekhilafan yangmengakibatkan kerugian bagi diri saya sendiri dan kesatuanserta keluarga, untuk itu Terdakwa menyatakan penyesalanyang tidak terhingga dan berjanji untuk dapat bersikap/berbuatyang lebih baik di masa depan serta berjanji untuk tidakmengulangi pelanggaran hukum yang serupa maupunpelanggaran hukum lainnya apabila saya masih dipertahankanmenjadi
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 109/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
LIMAN Als MAN Bin AJIMAT
44 — 13
  • Kepala : tidak ada kelainan.Leher : tidak ada kelainan.Dada : tidak ada kelainan.Perut : tidak ada kelainan.Lengan : tidak ada kelainan.Tungkai: tidak ada kelainan.a Po eS SPinggang : tampak luka robekpada pinggang sebelah kiri belakang ukuran6 cm x~ (enam kali tak terhingga)Kesimpulan : Luka robek disebabkan trauma benda tajam.
    Kepala : tidak ada kelainan.Leher : tidak ada kelainan.Dada : tidak ada kelainan.Perut : tidak ada kelainan.Lengan : tidak ada kelainan.Tungkai: tidak ada kelainan.ae fF Ww pfPinggang : tampak luka robekpada pinggang sebelah kiri belakang ukuran6 cm x~ (enam kali tak terhingga)Kesimpulan : Luka robek disebabkan trauma benda tajam.
    Pinggang : tampak luka robek pada pinggang sebelah kiribelakang ukuran 6 cm x~ (enam kali tak terhingga)Kesimpulan : Luka robek disebabkan trauma benda tajam.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 15-03-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1183/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 2 September 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
40 — 10
  • yang terlalu berlebihan dari waktu yang lalu;Insyaallah saya akan lebih memperhatikan pada keluarga dan berjanji untuk lebih baik lagi didalam membina dan menjaga keteduhan dan keharmonisan rumahtangga karena saya menilaiistri saya dengan cinta, dan bagaimanapun saya masih mencintai beliau sampai kapanpun(sebagaimana yang telah saya sampaikan pada sebelumnya);Demikian duplik ini, atas perhatian Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan ini dihaturkan terimakasih banyak yang tak terhingga
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-10-2016 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 693/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 17 Juli 2014 — - H. AZMY CHATIB (PENGGUGAT) - NY. HJ. DJANNATUN (TERGUGAT)
34 — 3
  • seluruhAlm H.Amirudin Tanjung dan Hj Rahmah yang telah dipinjam tunai baikuntuk biaya pengobatan ke singapura dan sebagaimana tersebut diatasMohon Kepada Ketua /Majelis Hakim untuk menghukum TergugatTergugatmembayar seluruh kerugian Materil Tersebut secara tanggung rentengBahwa Penggugat sebagai seorang MUSLIM yang taat Beragama,sebagaiseorang Pengusaha Rumah Makan Minang Yang telah banyak dikenalPUTUSAN No. 693/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 9 dari 20 HalamanMasyarakat Mengalami Kerugian MORIL yang tidak terhingga
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 479/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat III : Wartini Diwakili Oleh : ADITYA DIMAS PRADANA, SH
Pembanding/Penggugat I : Suwarno Diwakili Oleh : ADITYA DIMAS PRADANA, SH
Pembanding/Penggugat II : Sarjito Diwakili Oleh : ADITYA DIMAS PRADANA, SH
Terbanding/Tergugat : Yuni Dwi Murnani, SH.
31 — 21
  • Saripan Spd bila di rupiahkan sungguhtidak terhingga karena begitu juga rasa kasih sayang perhatianpara Penggugat yang para Penggugat berikan kepada Alm SaripanSpd selama Alm Saripan Spd sakit dan sampai meninggal dunia ;Maka total biaya utang atau biaya yang harus diganti oleh Tergugatbaik secara materiil dan immateriil yang telah dikeluarkan oleh paraPenggugat untuk Alm Saripan Spd adalah sebesar Rp.1.093.864.864, ( satu milyar sembilan puluh tiga juga delapanratus enam puluh empat ribu delapan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 126/Pid.B/2011
Tanggal 22 Agustus 2011 — JENI MA'RUF FATAH als. MUJI Bin PUJIMAN
44 — 2
  • terdakwa,selanjutnya nomor pasangan pemasang dalam bonggol dannominal uang pasangannya setiap malamnya diambil oleh PITRANsebagai lopernya ;Menimbang, bahwa cara menentukan menang dan kalahnyaadalah apabila nomor pasangan pemasang cocok dengan nomoryang keluar maka pemasang dinyatakan menang dan berhakmendapatkan hadiah uang, sedangkan jika tidak cocok makapemasang dinyatakan kalah dan uang pasangannya menjadi milikbandar dengan uang pasangan minimal Rp.1.000, (seriburupiah), dan maksimal tidak terhingga
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Farmasi
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN MANADO Nomor 483/Pid.Sus/2017/PN Mnd
Tanggal 11 Juli 2018 — -TERDAKWA MARYATI
147 — 13
  • dantuntutan yang ditimpa kepada terdakwa.Atau memang secara fakta danhukum terdakwa tidak bersalah karenannya tidak dapat dihukumHal 10 dari 23 Hal Putusan Nomor : 92/PID/2018/PTMND.Besar harapan kami bahwa Majelis Hakim yang mulia dapatmempertimbangkan nota pembelaan kami ini dengan seobyektif mungkin,agar perkara ini dapat diputuskan dengan baik dan dapat memberikanmanfaat bagi hukum dan keadilan bagi bangsa Indonesia.Pada kesempatan ini izinkan pula kami menyampaikan rasa terima kasihyang tak terhingga
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 01/pid.sus/2013/pn.slmn
Tanggal 28 Januari 2013 — RAPHITA HUTAURUK Als PHITA
89 — 32
  • Klien mengakui perbuatannya salah dan berjanji tidak akan mengulanginya.Akibat dari perbuatannya kuliah klien menjadi terbengkalai maupun orang tuaklien menjadi sedih serta menanggung malu yang tidak terhingga.4. Didalam lingkungan keluarga klien tidak mempunyai masalah, komunikasidengan saudara maupun orang tuanya berlangsung baik.5.