Ditemukan 110172 data
21 — 10
MENETAPKAN
1.Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,- (tigaratus lima puluh satu ribu rupiah);
4 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya ini sebesar Rp.391.000;- ( tigaratus Sembilan puluh satu ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya ini sebesar Rp.391.000;( tigaratus Sembilan puluh satu ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian , putusan ini diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari Slesa tanggal 20 Agustus 2013 , bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1434H,oleh kami Drs.SUBANDI WIYONO , SH sebagai Hakim Ketua, Drs. MAHSUN danDrs.SHODIQIN , masingmasing sebagai Hakim Anggota.
37 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,- (Tigaratus Tiga puluh satu ribu rupiah)
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,(Tigaratus Tiga puluh satu ribu rupiah).;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek pada hari Selasa,tanggal 20 Maret 2007 M. bertepatan dengan tanggal 01 Robiul Awal 1428 H. oleh kamiDRS. M. JAUHARI ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANG SUKARNA, SH. danDRS. TOIF, masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Hj.
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000,- (tigaratus enempuluhenam ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 366.000, (tigaratus enempuluhenamribu rupiah) ;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Senin, tanggal 16 Agustus 2010 M.bertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan 1431 H. oleh kamiDrs. NANANG SUKARNA, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. TOIF,MH. dan Dra.
9 — 2
1. Menyatakan perkara Nomor 3465/Pdt.G/2017/PA.Sbg dicabut ;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346000 ( Tigaratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
1.DOMINIKUS DJAWA
2.YULIANA BATE
3.MARTHA BHEBHE
4.YOHANIS RABHA
Tergugat:
1.SISILIA ENE MOI
2.VERONIKA SUE MOI
3.YOHAKIM LALU
4.MARSELUS YOPY NEWA UMA
5.ROBERTUS SAY
39 — 13
-.menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima
-.menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.320.000 (satu juta tigaratus dua puluh ribu rupiah)
16 — 0
Memebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkera sebesar Rp.366.000,- (Tigaratus enam puluh enam ribu rupiah) ;-----------------------------
11 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- (Tigaratus Enam belas Ribu Rupiah);---------
MASKANAH
Tergugat:
MUDJI UTOMO
Turut Tergugat:
1.AGUS DODI PRAPTOMO
2.AMELIA WORO SRIKANDI
3.ADIMAS ARDJUNA DEWAGANGGA
4.ALFERDO WAHYU NUGROHO
64 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard/NO);
- Menghukum Penggugugat untuk membayar ongkos perkara dalam perkara ini sejumlah Rp1.341.000,00 (Satu Juta Tigaratus Empatpuluh Satu Ribu Rupiah);
15 — 12
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000,00 (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp391.000,00 (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 29 April 2013 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Jumadilakhir 1434 Hijriah, oleh kami MUHLIS, S.H.I., M.H.,sebagai Ketua Majelis, CHAMIDAH, S.Ag., dan Drs. H. MUHAMMADBAEDAWI, A.R masingmasing sebagai Hakim Anggota.
I Rp 30.000,00e Proses Rp 50.000,00emanggilan Rp 300.000,00edaksi Rp 5.000,00eterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Nunukan, 30 April 2013Salinan sesuai aslinyaPanitera,Bahrudin, A.Md., S.H., M. H.
RIYAN TIKAWATI
Tergugat:
ENDANG MARIYATI
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal
94 — 25
Mengadili:
- Menghukum Pihak Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp310.00,00 ( tigaratus sepuluh ribu rupiah);
12 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000,- (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 M bertepatan dengan tanggal10 Ramadhon 1438 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai Ketuajelis, Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs. Munjid Lughowimasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh DjazilaturRachmach, S.H.
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal.6 dari 6 hlm Putusan Nomor 0745/Pdt.G/2017/PA.Mlg
10 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,- (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah)
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.341.000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Senintanggal 15 Desember 2008 M. yang bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqodah 1429 H.,oleh kami H. MAFTUH FUADI, SH,M.hum sebagai Hakim Ketua Majelis, DRS.ABDULMALIK dan Dra. KHUTOBIIN, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh MOH.
23 — 14
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 356.000,- (tigaratus lima puluh enamribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp. 356.000, (tigaratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Buol, pada hari Senin tanggal 19Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1440 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Buol yang terdiri dariNurmaidah, S.HI, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Wahab Ahmad, S.HI,SH, MH. dan Muhammad Jalaluddin, S.Ag sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada
15 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (tigaratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 321.000, (tigaratus dua puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Tsani 1486 Hijriyah oleh kamiDra. ERNAWATI BR, M.H sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. H. RISWAN danDra. Hj.
55 — 2
1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3014/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tigaratus enam puluh enam ribu rupiah );
20 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.315.000,- (Tigaratus Limabelas ribu rupiah);
15 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,00 (Tigaratus enampuluh enam ribu rupiah).---------------------------
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 366.000,00 (Tigaratus enampuluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatukan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 23 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Jumadilakhir 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Tahrir sebagaiKetua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs. H.
Meterall puta ta2esqeesmes ee eerecmeene anreeerenmearae Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 366.000,00(Tigaratus Enampuluh enam ribu rupiah)Penetapan Nonmor 0353/Pdt.G/2017/PA.Wsb.halaman 6 dari 6 halaman
WINAYANI
Tergugat:
RINI KUSTIYANI
162 — 83
MENGADILI :
Dalam Eksepsi :
- Menolak Eksepsi dari Tergugat ;
Dalam Pokok Perkara :
- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard) ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 395.000,- (tigaratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) ;
tersebutdimasukkan dan terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa, Penggugat selanjutnya tidak ada mengajukan saksiuntuk didengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan buktibukti Surat yaitu : Fotokopi hasil Print Foto sisa hutang Tergugatkepada Penggugat, yang diberiHalaman 11 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 67/Pdt.G/2021/PN Btm Fotokopi Kwitansi tanggal 28 Pebruari 2017, untukpenerimaan uang sejumlah Rp.350.000.000, (tigaratus
SMLA/JIWBSMS/IV/2019, yang diberiTANGA... cece eeeeeeeeeneeeeeees P 6b;Menimbang, bahwa Penggugat hanya mengajukan buktibukti Surat dantidak ada mengajukan saksisaksinya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan bantahannya,Tergugat mengajukan buktibukti Surat berupa:Fotokopi hasil Print Foto sisa hutang Tergugatkepada Penggugat, yang diberiHalaman 22 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 67/Pdt.G/2021/PN Btm Fotokopi Kwitansi tanggal 28 Pebruari 2017, untukpenerimaan uang sejumlah Rp.350.000.000, (tigaratus
(tigaratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Selasa, tanggal 31 Agustus 2021, olehkami, Adiswarna Chainur Putra, SH.,CN.,;MH sebagai Hakim Ketua, MartaNapitupulu, SH.
+Rp. 395.000.Jumlah: (tigaratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Halaman 26 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 67/Pdt.G/2021/PN BtmHalaman 27 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 67/Pdt.G/2021/PN Btm
109 — 18
.- (tigaratus satu ribu rupiah).
(tigaratus satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik pada hari Senin tanggal21 Desember 2015 oleh DJUANTO, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, JAKAMULYATA, SH., MH., dan SOEBEKTI, SH., keduanya Hakim Ad Hoc PHI padaPengadilan Negeri Gresik masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik, Nomor : 14/Pdt.SusPHI.G