Ditemukan 2084 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 453/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Nopember 2016 —
10 — 1
10 — 1
Bahwa berbedaan penulisan nama Para Pemohon sebagaimana tersebutdiatas, telah mengakibatkan Para Pemohon mengalamikesulitan/nambatan dalam mengurus Kartu Keluarga dan Akta Kelahirananak, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupatn Kediriuntuk pembetulan penulisan namaPemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah trsebut;Menimbang, bahwa tethadap pembetulan nama tersebut majelis hakimberpendapat, bahwa pembetulan nama tidak menjadikan pernikahan ParaPemohon tidak sah, atau
Register : 05-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4683/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Orang tuaPengugat selama 1 tahun 6 bulan. selama Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan dan serta telah dikaruniai sorang anak bernama:NAMA ANAK umur tahun 6bulan sekarang anak trsebut dalam asuhan Pengugat.;3.
Register : 06-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 715/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon x Termohon
36 — 1
36 — 1
sesudah itu Pemohon dan Termohon bertengkarsebab Termohon sering pulang kerumah orang tuanya dankalau tidak dijemput Termohon tidak pernah kembalikerumah orang tuanya ; Pemohon sudah seringmenasehati Termohon agar jangan sering pulang kerumahorang tuanya dan Termohon berjanji tidak akanmengulangi lagi namun kenyataannya pada Desember 2010Termohon pulang kerumah orang tuanya ; yang akibatnyaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah ada 1 tahun danselama pisah trsebut
Register : 12-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1266/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
PIPIT SUSRIANA, SH
Terdakwa:
1.KARJAI ALS BLACK BIN SUDARI
2.ROHMAN ALS KOMENG BIN SADELI
31 — 7
PIPIT SUSRIANA, SH
Terdakwa:
1.KARJAI ALS BLACK BIN SUDARI
2.ROHMAN ALS KOMENG BIN SADELI
31 — 7
2019 jam 11.00 wibTerdakwa I KARJAI ALS BLACK BIN SUDARI dan Terdakwa II ROHMANALS KOMENG BIN SADELI pergi dari Rumah Terdakwa berdua denganmenggunakan sepeda motor menyusuri jalan melewati perkampungan sertakebun untuk mencari sasaran sepeda motor yang akan diambil kemudiansesampainya dilokasi Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Vario Techno dengan Nopol : A4167 YN yang kemudian diketahuimilik saksi SUBANDI sedang terparkir di pinggir jalan kKemudian Terdakwa mendekati motor trsebut
April 2019 jam 11.00 wibTerdakwa KARJAI ALS BLACK BIN SUDARI dan Terdakwa II ROHMANALS KOMENG BIN SADELI pergi dari Rumah Terdakwa berdua denganmenggunakan sepeda motor menyusuri jalan melewati perkampungan sertakebun untuk mencari sasaran sepeda motor yang akan diambil kemudiansesampainya dilokasi Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Vario Techno dengan Nopol : A4167 YN yang kemudian diketahuimilik saksi SUBANDI sedang terparkir di pinggir jalan kemudian Terdakwa mendekati motor trsebut
Putus : 25-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 469/Pid. SUS/2014/PN. KIS Tanggal 25 September 2014 — HENDRI SAPUTRA ALS GUNDUL
30 — 10
30 — 10
.= Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan olehpemeriksa kepada terdakwa adalah berupa 1 (satu) bungkus kecilnarkotika yang diduga keras jenis shabushabu yang terbungkusdengan plastic warna bening yang ditemukan dari tanganterdakwa yang mana pada saat sebelum dilakukan penangkapan,terdakwa sempat membuang bungkusan tersebut kedalam parit,akan tetapi perbuatan terdakwa diketahui oleh polisi sehinggaanggota polisi tersebut menyuruh terdakwa untuk mengambilbungkusan kecil trsebut, setelah
hinggasekarang.Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan olehpemeriksa kepada terdakwa adalah berupa 1 (satu) bungkus kecilnarkotika yang diduga keras jenis shabushabu yang terbungkusdengan plastic warna bening yang ditemukan dari tanganterdakwa yang mana pada saat sebelum dilakukan penangkapan,terdakwa sempat membuang bungkusan tersebut kedalam parit,akan tetapi perbuatan terdakwa diketahui oleh polisi sehinggaanggota polisi tersebut menyuruh terdakwa untuk mengambilbungkusan kecil trsebut
Register : 07-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 337/Pid.B/2017/PN Sdn Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ENDANG SULISTIANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAMSUL ARIF BIN SUBARI
96 — 24
ENDANG SULISTIANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAMSUL ARIF BIN SUBARI
96 — 24
Melihat haltersebut karena kami curiga lakilaki trsebut berkendara diwaktu yang sudahlarut malam, saya langsung menghentikan lakilaki yang mengendarai sepedamotor tersebut. Dan setelah kami tanya lakilaki tersebut mengaku bernama M.SAMSUL ARIF Bin SUBARI yang beralamatkan di Dsn. 3 Desa Trimo MuktiKec. Candi Puro Kab. Lampung Selatan.
Register : 13-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 158/Pid.B/2019/PN Dgl Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
YULIANUS KAWINDA alias LIAN alias CILO
24 — 12
1.DENI MULYAWAN,SH
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
YULIANUS KAWINDA alias LIAN alias CILO
24 — 12
motor Honda Beat tersebut di dekat kantor Lanal Kota Palu, setelah itusaksi Surya Permadi Alias Aco (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)bersama terdakwa bertemu dengan sesorang lakilaki yang tidak diketahuiidentitasnya yang akan membeli sepeda motor Honda Beat tersebut di JlSoeharso Desa Talise Kota Palu, kKemudian saksi Surya Permadi Alias Aco(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) menyerahkan STNK seepdamotor Honda Beat tersebut kepada terdakwa dikarenakan STNK sepeda motorHonda Beat trsebut
motor Honda Beat tersebut di dekat kantor Lanal Kota Palu, setelah itusaksi Surya Permadi Alias Aco (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)bersama terdakwa bertemu dengan sesorang lakilaki yang tidak diketahuiidentitasnya yang akan membeli sepeda motor Honda Beat tersebut di JISoeharso Desa Talise Kota Palu, kemudian saksi Surya Permadi Alias Aco(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) menyerahkan STNK seepdamotor Honda Beat tersebut kepada terdakwa dikarenakan STNK sepeda motorHonda Beat trsebut
motor Honda Beat tersebut di dekat kantor LanalKota Palu, setelah itu saksi Surya Permadi Alias Aco (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) bersama terdakwa bertemu dengan sesorang lakilakiyang tidak diketahui identitasnya yang akan membeli sepeda motor Honda Beattersebut di JI Soeharso Desa Talise Kota Palu, kKemudian saksi Surya PermadiAlias Aco (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) menyerahkan STNKseepda motor Honda Beat tersebut kepada terdakwa dikarenakan STNKsepeda motor Honda Beat trsebut
sepedamotor Honda Beat tersebut di dekat kantor Lanal Kota Palu, setelah itu saksi SuryaPermadi Alias Aco (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) bersama terdakwabertemu dengan sesorang lakilaki yang tidak diketahui identitasnya yang akanmembeli sepeda motor Honda Beat tersebut di JI Soeharso Desa Talise Kota Palu,kemudian saksi Surya Permadi Alias Aco (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) menyerahkan STNK seepda motor Honda Beat tersebut kepada terdakwadikarenakan STNK sepeda motor Honda Beat trsebut
Register : 04-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3323/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang uaPenggugat selama 3 ahun 9 bulan. selama Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan dan dikaruniai seorang anak bernama: NAMA ANAK umur 7 tahun 6 bulan,sekarang anak trsebut dalam asuhan Penggugat.;3.
Register : 05-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4680/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 3
7 — 3
.; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaTrmohon tahun, kemudian di rumah orang tua Pemohon selama 9 tahun 8 bulan,dan dikaruniai 2 orang anak dan anak trsebut ikut Pemohon.; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanharmonis namun sejak bulan Oktober 2006 mereka sering bertengkar bahkan saatini telah berpisah selama 6 tahun 11 bulan.; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karena Trmohon selalumerasa krang atas nafkah yang
Putus : 01-05-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 703/Pdt.P/2013/PN.Kpj Tanggal 1 Mei 2013 — HENDRIK WIBOWO
7 — 3
7 — 3
dengan Register No. 703/Pdt.P/2013/ PN.Kpj. telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Peniwen, Kecamatan Kromengan, KabupatenMalang pada tanggal 27 Oktober 1990 anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami istriSUYADI dan SUTARMI ;Bahwa orang Pemohon telah menikah secara sah sebagai mana tercatat dalamKutipan Akta Nikan Nomor : 219/31/VII/1985 yang dibuat oleh Kepala KantorUrusan AgamaKecamatan Kesamben Kabupaten Blitar ;Bahwa mengenai kelahiran Pemohon trsebut
Register : 13-11-2009 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2208/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 29 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru WiyataBhakti, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Privat,bertempat tinggal di Kota Pekalongan,Pengadilan Agama trsebut
Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 162/PDT.P/2017/PN.TNG Tanggal 6 Maret 2017 — TOHARI dan ETI NURHAYATI
19 — 4
19 — 4
Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTangerang, dengan dihadiri oleh Pemohon trsebut. PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUTTtd. Ttd.YULI AGUS SANTOSO PRAYITNO, SH. YOFERRY F. RANGKA, SH.Hal6 dari7 hal Penetapan No. 162/Pdt.P/2017/PN.TNGPerincian biaya : 1. Pendaftaran /PNBP Rp 30.000,2. ATK Rp 30.000,3. Panggilan Rp 200.000,4. Pemeriksaan setempat ~ Rp5. Sita Jaminan Rp6. Redaksi Putusan ~ Rp. 5.000,7. Materai Putusan Rp. 6.000, 8.
Register : 20-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 April 2018 — para pemohon
6 — 1
6 — 1
mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Kediri, disebut sebagaiPemohon ; sPEMOHON Il, umur 47 tahun,agama Islam. pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikanSLTA, tempatKediaman di Kabupaten Kediri,disebut'sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut juga Para Pemohon;e Pengadilan Agama trsebut
Register : 19-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 171/Pdt.P/2017/PA.Bms Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Salinan PENETAPANNomor : 171/Pdt.P/2017/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 70 tahu, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SR, tempattinggal RT. 004, RW. 001, Desa Karangsoka, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar
Register : 23-08-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 05-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 371/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 12 Desember 2011 — Pemohon vs Termohon
9 — 6
9 — 6
majelishakim akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan rumah tangganya dengan termohonpernah rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai tiga orang anak, namunkemudian rumah tangga pemohon dengan termohon diwarnai perselisihan danpertengkaran karena persoalan pemasangan tegel dan tempat usaha batu merah yangdiambil kembali oleh orangtua termohon, menyebabkan pemohon dengan termohontelah pisah tempat tinggal selama satu tahun lebih tanpa saling menghiraukan lagi,dalildalil trsebut
Register : 02-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4609/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
.; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab terjadinya pertengkaran dankepergian Tergugat, yang saksi ketahui selama pergi trsebut Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas.
Register : 10-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3427/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaTermohon selama 2 tahun dan di rumah orang ua Pemohon selama 2 tahun sertatelah dikarniai anak dan anak trsebut ikut Pemohon.;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan April 2007 mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan/pertengkaran dan mereka telah berpisahselama 6 tahun lebih.;Bahwa penyebab petengkaran antara Pemohon dengan Termohion karenaPemohon tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangganya.
Register : 20-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Salinan PENETAPANNomor:086/Pdt.P/2016/PA.Bms* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal RT.002, RW.001, Desa Petarangan, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar
Register : 27-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2217/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :~~7 33mPenggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (SPG), tempat tinggal diXxxx, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;~MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di XXXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama trsebut
Register : 15-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 86/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 1 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Salinan PENETAPANNomor:086/Pdt.P/2016/PA.Bms* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal RT.002, RW.001, Desa Petarangan, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar