Ummareng dan Mappaenre dengan mas kawinberupa sepetak sawah yang terletak di Desa Mario, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.2. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus janda cerai danTergugat berstatus duda cerai.3. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Saksisaksi:Saksi pertama bernama Rosniah binti Ummareng, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Longki, Desa Balong, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang mempunyaihubungan suami istri, dan saksi juga kenal Penggugat karna saksisepupu satu kali Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga

Saddeng bin Ummareng, tempat dan tanggal lahir: Soppeng, 20 Mei1948, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diJalan Pasar Inpres RT 06, Desa Muara Badak Ulu, Kecamatan MuaraBadak, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai tetangga Pemohon danTermohon dan mempunyai hubungan keluarga sebagai besan paraPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di

Mardi bin La ummareng, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kelurahan Botto, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon benama H. Jawi dan Pemohon Il benamaHj.

Pemohon dengan calon suaminya sudah menjalinhubungan asmara selama satu tahun;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada pertalian nasab, pertalian semenda dan pertalian sesusuan yangdapat menghalangi berlangsungnya perkawinan;Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohon danlamarannya telah diterima;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusjejaka;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai penjualcampuran;Saksi kedua, Halimah binti Ummareng

Ummareng, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Manurunge, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Manurunge, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone padatanggal 26 Agustus 2005;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaManurunge

UMMARENG Bin KASENG, kesemuanya bertempat tinggal diKampung Berue, Desa Kadai, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, III, IV, V, VI, VII/ParaPembanding;DanLel.

Husain bin Ummareng, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Pakkasalo, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Pakkasalo, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bonepada tanggal 14 April 1998; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan

No.0277/Pdt.G/2016/PA.WtpFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 3/3/IV/1994,tanggal 10 Maret 1994, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, Ummareng bin Lesseng di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Konawe PutraPropertindo namun tidak didudukan sebagai subjek tergugat dalamperkara ini, antara lain: Burhanudin Genda Daeng Malira Jufri Nongko Ummareng TamrinNamanama tersebut diatas harus pula diikutsertakan sebagai Tergugatdalam perkara ini karena lokasi tanah mereka juga masuk menjadi bagiantanah objek sengketa atau satu kesatuan dalam titik koordinat tanahsengketa yang tertera dalam surat gugatan. Untuk lebih jelasnya akankami perlihatkan pada saat sidang Pemeriksaan Setempat (PS).b.

Jikalupun kejadian itu benaradanya, kepergian Penggugat sejak tahun 1998 dan datang kembalimencari tanahnya dengan cara menggugat tahun 2019 adalah waktu yangcukup panjang, terhitung sudah 21 (dua puluh satu) tahun tanah objeksengketa a quo ditelantarkan oleh Penggugat;Bahwa tanah objek sengketa dahulu adalah milik Tergugat II, Tergugat III,tergugat IV serta milik orang lain yang tidak didudukkan sebagai Tergugatdalam perkara ini yaitu : Burhanuddin Genda, Daeng Malira, Jufri Nongko,Ummareng dan

Konawe Putra Propertindonamun tidak didudukan sebagai subjek tergugat dalam perkara ini, antaralain: Burhanudin Genda Daeng Malira Jufri Nongko Ummareng TamrinNamanama tersebut diatas harus pula diikutsertakan sebagai Tergugatdalam perkara ini karena lokasi tanah mereka juga masuk menjadi bagiantanah objek sengketa atau satu kesatuan dalam titik koordinat tanahsengketa yang tertera dalam surat gugatan. Untuk lebih jelasnya akankami perlihatkan pada saat sidang Pemeriksaan Setempat (PS).b.

Jikalupun kejadian itu benaradanya, kepergian Penggugat sejak tahun 1998 dan dating kembali mencaritanahnya dengan cara menggugat tahun 2019 adalah waktu yang cukuppanjang, terhitung sudah 21 (dua puluh satu) tahun tanah objek sengketa aquo ditelantarkan oleh Penggugat;Bahwa tanah objek sengketa dahulu adalah milik Tergugat II, Tergugat III,tergugat IV serta milik orang lain yang tidak didudukkan sebagai Tergugatdalam perkara ini yaitu : Burhanuddin Genda, Daeng Malira, Jufri Nongko,Ummareng dan

Konawe Putra Propertindo yangtidak didudukkan sebagai Tergugat yaitu Burhanuddin Genda, Daeng Malira,Jufri Nongko, Ummareng, Tamrin selain itu) gugatan juga kurang pihakkarena tidak mendudukkan PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Nurung bin Ummareng untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Nurmiati binti Turu, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Ummareng Bin H. Pannusu, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karenasaksi masih sepupu 2 kali dengan Pemohon sedang Pemohon IlHal. 3 dari 12 Penetapan.

Ummareng bin LaudeSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahlpar Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 1990 di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lowayang bernama Sellang dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung,bernama Laonggo dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama

Bahri bin Ummareng, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lilina Ajangale, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Lilina Ajangale, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bonepada tanggal 30 Agustus 2004;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili padatingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara antara :Hasnidar binti Ummareng, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Raya Baruga Antang Indo Cell, KelurahanAntang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya, H.Muslihin Rais, S.H., M.H.

Amiruddin bin Ummareng, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Patongi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Paccing, Desa Paccing, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone pada tanggal 23 September 2005;Hal. 4 dari 11Bahwa Pemohon

dengan lelaki xxxa telah pacaran selama satutahun lebih dan saksi sering melihat keduanya berboncengan atau jalanbersama serta sering bertemu dirumah orang tua masing masing ;e Bahwa xxx dengan lelaki xxx tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan;e Bahwa saksi mengetahui xxx sudah dilamar oleh xxx dan lamaranya sudahditerima, saksi hadir pada waktu pelamaran tersebut dengan uang belanja/uang naik yang telah disepakati sejumlah Rp. 13.000.000 (tiga belas jutarupiah);e Bahwa sandiwara bin ummareng

Ummareng ), terhadap Penggugat, (Ayu Wulandari binti Amir .4.

Ali bin Ummareng, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Pakkasalo, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkeluarga jauh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 10 Oktober 2009; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Suardi

Padatahun 2013 Tergugat menggadaikan tiga petak sawah ditambah satu petaksawah yang dibeli dari Ummareng kepada anaknya bernama SittiNurfaisah/Muh.

Tahir sampai sekarang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).3. 1 (satu) petak sawah yang terletak di Dusun Paung, Desa Tua,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo seluas + 15 are dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Badawi (di PBBdan sertifikat atas nama Masjaya Sebelah Selatan =: Sawah Paini Sebelah Barat : Jalan Raya Sebelah Timur : Sawah Masjaya/SungguSawah tersebut di beli dari Ummareng dari hasil menjual sapi diperkirakanpada tahun 1990.Hal. 16 dari 55 hal. Put.

gadai sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enamjuta) tidak benar Tergugat pakai untuk berobat, akan tetapi uang gadai tersebutdipergunakan sebagai biaya/ongkos pelaksanaan pesta perkawinan anakTergugat dan Penggugat yang bernama Mappajeppu.Bahwa obyek sengketa Nomor 3 berupa 1 (Satu) petak sawah, tidak benardibeli pada tahun 1990 seperti yang didalilkan oleh Penggugat dalam repliknya.Akan tetapi sesuai dengan fakta dan kenyataannya obyek sengketa Nomor 3berupa 1 (Satu) petak sawah tersebut dibeli dari Ummareng

Fotokopi Surat Pernyataan dari Ummareng ke Masjaya, tanggal 5 Januari1992, bukti surat tersebut diberi materei cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda TR.4.5. Fotokopi Pernyataan Jual Beli dari Sitti Ami ke Masjaya, tanggal 31Oktober 1995, bukti surat tersebut diberi materei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda TR.5.6.