Ditemukan 4372 data
45 — 19
bagianunsur ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan, diketahuiperbuatan cabul terhadap korban ZEFANYA NATALIA BANAdilakuakn oleh TerdakwaMenimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua inipun telahterpenuhi.Ad3. unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil sepeda motor korbantanpa seijin korban tersebut dilakukan oleh terdakwa IMANUELNAWA NALLE dan terdakwa II YUSRI HUKI secara bersamasamaoleh Terdakwa RIAN KADAFUK dan Terdakwa II ABDIL
14 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di ruang sidang;Bahwa di ruang sidang, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpara pihak, namun tidak berhasil, juga telah dimediasi oleh seorang hakimPengadilan Agama Tuban, bernama FARUQ ABDIL HAQ,S.HI.
18 — 3
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Sumenep/ majelis hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohondatang menghadap sendiri dipersidangan, dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon setiap kali persidangan sertatelah memberi kesempatan kepada Pemohon dan Tergugat untuk Mediasi,kemudian Pemohon dan Termohon memilih Mediator Farug Abdil Hag, S.HI M.HI
186 — 159
sambilmengangkat korban NOVALITA KADIWARU bersamasama denganHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Japterdakwa YUSAK FIRTAR TIRIS yang mana korban saat itu dalam keadaantidak sadarkan diri, saat itu terdakwa berkata kepada saksi ade tolongbantu pegang dulu saya mau pakai baju, kKemudian saksi menggantikanmemegang koban di bagian punggung korban dan terdakwa masuk untukmemakai baju karena saat itu saksi melihat terdakwa tidak memakai baju,selanjutnya korban dimasukan oleh saksi dan saksi ABDIL
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Risman
70 — 12
Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekira pukul 03.00WIB di Areal blok 1 Tahun Taman kelapa sawit 2006 Afdeling IX di DesaPiasa ulu Kecamatan Tinggi Raja Kabupaten Asahan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut sekira pukul 19.00 WIBSaksi bersama dengan Saksi Hendrik dan Parlindungan Simangunsungsedang patroli di areal Afdeling IX kebun PTPN IV Air Batu lalu ketikasampai di Areal Blok BB Tahun Tanam Kelapa Sawit 2006 Saksi melihatHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 927/Pid.B/2019/PN KisTerdakwa dan surya Abdil
35 — 25
Mazliatun Ketua Majelis, dihadirioleh Abdil Baril Basith, S.Ag, SH., MH dan Sudiliharti, SH.I, HakimhakimAnggota dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Syawal 1435 Hyriah dengan dihadiri oleh Fajri, S.Ag dan Abdil Baril Basith,S.Ag, SH., MH, Hakimhakinm Anggota serta Darmaini Satar, SH PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
44 — 3
Undangundang Nomor tahun1974 pasal 41 poin c tentang Perkawinan menyebutkan bahwa pengadilan dapatmewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan/ataumenentukan sesuatu kewajiban bagi bekas istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan beberapa dalil yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim ;1 Ibnu Abdil Barr berkata,Tidak ada perselisihan diantaraulama, bahwa wanita yang dithalak raji berhak mendapatnafkah dari suaminya, baik mereka dalam keadaan hamilataupun tidak
50 — 7
Mabrukah,Mutiah, Abdul Mukti dan AbdulBahwa dari perkawinan ketiga ayah saksi telah lahir dua anak yaituAbdul Wahab danMardiah ;Bahwa ayah saksi telah meninggal dunia dan meninggalkan banyaktanah, yang sekarang semuanya dikuasai oleh kakak saksi bernamaAbdul Malik M.Aliun ;Bahwa menurut saksi Abdul Malik sebelum meninggal ayah saksiberpesan agar saksi Abdul Malik menjaga semua tanah tanah yangdibeli oleh ayah saksi dan membayar hutang hutang ayah saksi,disamping itu ayah juga berpesan agar saksi Abdil
13 — 9
., sebagai Ketua Majelis, Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH.
66 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR : atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon maupunTermohon telah datang menghadap di persidangan, kepada mereka telahdiupayakan perdamaian agar hidup rukun kembali untuk membina rumahtangga, namun tidak berhasil, dan ternyata setelah diupayakan mediasi padatanggal 10 Oktober 2016 oleh mediator bernama Farug Abdil Haq, S.H.I.,M.H.I.
Farug Abdil Hag, S.H.I., M.H.I. akan tetapi berdasarkanlaporan mediator tersebut mediasi tidak berhasil sehingga ketentuan pasal 130HIR serta Pasal 2 ayat (2) dan Perma 1 Tahun 202016 dipandang telahterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukanupaya perdamaian, baik melalui mediasi, maupun yang dilakukan oleh MajelisHakim sendiri dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melaluiputusan pengadilan.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon di samping menjawabdalildalil
10 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon = danTermohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan dan penunjukanpihak berperkara ditetapkan Farug Abdil Hag, S.HI, M.H, sebagai mediator gunamelaksanakan mediasi antara pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis mengenalhasil mediasi yang
SALAMET RAHARJO Bin MUSAHWA
Termohon:
LIDIA SAPUTRI Binti ADMOJO
16 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan UndangUndang yang berlaku ;Dalam Subsidatir :Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada harihari sidang yang telah di tentukan, Pemohon danTermohon diwakili kuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan;Bahwa, sebelum pemeriksaan perkara ini lebih lanjut, kKedua belah pihaktelah diperintahkan untuk menempuh usaha mediasi dan keduanya telahsepakat menunjuk mediator Farugq Abdil Hag, S.HI., M.HI.
19 — 14
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Abdil BarilBasith, S.Ag.,S.H.
40 — 21
Bahwa zainina juga sudah meninggal dunia tetapi kapanmeninggalnya saya tidak mengetahuinya; Bahwa sepengetahuan saya Abdul Sahar lebih dahulu8smeninggal daripada Zainina; Bahwa pernikahan Abdul Sahar dengan Zainina tidak adadikarunial anak tetapi ada mengangkat tiga orang anak; Bahwa ketiga anak angkat tersebut masingmasing berna,maTergugat (Tergugat), Turut Tergugat (Turut Tergugat) dan Orang TuaPenggugat IV dan V; Bahwa saya mengetahui ketiga orangtua kandung dari ketigaorang anak angkat Abdil
Zainina);Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan dan jawab menjawabantara para Penggugat dan Tergugat majelis hakim dapat menyimpulkanbahwa pada dasarnya Tergugat membantah para Penggugat adalah anakanak angkat (adopsi) dari alm Abdil Sahar dengan almh Zainina;Menimbang, bahwa sebelum mepertimbangkan gugatan paraPenggugat sebagai ahli waris dari Pewaris, maka Majlis perlu terlebin dahulumempertimbangkan tentang status hubungan perkawinan Pewaris (alm.Abdul Sahar dan almh.
15 — 13
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan, Majelis Hakim kemudian berusahamendamaikan para pihak, namun tidak berhasil;Bahwa, para pihak telah diupayakan perdamaian melalui mediasi padatanggal 02 Juli 2020, oleh mediator FARUQ ABDIL HAQ.S.HI.
FITRI RESNAWARDHANI,SH.
Terdakwa:
HAKA SUGIARTO
52 — 21
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Mei 2021 sampai dengan tanggal 6 Juli 2021Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Abdil Furgon, S.H.
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
TermohonKasasi Il sebagai penegak hukum, yang seharusnya dapat memberikanperlindungan dan keadilan bagi setiap orang;Dari faktafakta yang dikumpulkan oleh Tergugat I/Terbanding I/ TermohonKasasil dan Tergugat II/Terbanding II/Termohon Kasasi II selama masaPenyelidikan dan penyidikan serta penuntutan, seharusnya TergugatI/Terbanding I/Termohon Kasasi dan Tergugat II/Terbanding II/TermohonKasasi Il dapat memisahkan memisahkan antara materi perbuatan atautindak pidana yang dipersangkakan atau didakwakan kepda Abdil
18 — 10
., M.H sebagai KetuaMajelis serta Abdil Baril Basith, S.Ag., S.H., M.H dan Tirmizi, S.H., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri olen para Hakim Anggota serta Nove Ratnawati, S.H sebagaiPanitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon;Ketua MajelisAlvi Syafiatin, S.Ag., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHim 20 dari 21 hlm. Pen.
109 — 64
Oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Pengadilan TinggiAgama Bengkulu untuk memutus dengan menolak banding Pembanding dantetao melanjutkan Putusan Pengadilan Agama Bintuhan Nomor69/Pdt.G/2020/PA.Bhn tanggal 4 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Muharram 1442 Hijriyah;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Bintuhan telah berusahamendamaikan kedua pihak baik secara langsung oleh Majelis Hakim padasetiap tahapan persidangan maupun melalui prosedur mediasi denganmediator Abdil Basril Basith
Susanti Binti Ali Rahmat
Tergugat:
R. Imam Ramli Bin R. Zainal Abidin
71 — 19
SUBSIDAIR Mohon kepada yang Mulya Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini di Pengadilan Agama Sumenep berkenan memberikan putusan yangseadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat hadir menghadap di persidangan, lalu Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak agar rukun kembali namun tidak berhasil;Bahwa untuk upaya mendamaikan para pihak Majelis telah pulamemerintahkan Penggugat dan Tergugat melakukan mediasi dengan bantuanmediator bernama Farug Abdil
hukum (/egitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat yangkeduanya diwakili dan didampingi kuasa hukumnya hadir di persidangan, makaHalaman 43 dari 52 halaman Putusan No 665/Padt.G/2019/PA.Smpuntuk memenuhi pasal 130 HIR Majelis Hakim mendamaikan Penggugat danTergugat, dan kemudian sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Penggugat danTergugat telah diperintahkan untuk menempuh mediasi, dan ternyata setelahmenempuh mediasi dengan mediator Farug Abdil