Ditemukan 4325 data
137 — 44
dihukum terkait perkarapidana narkoba.c) Terdakwa menjadi kebanggaan keluarga danorang tuanya.d) Terdakwa sudah mengabdikan diri selama 24Tahun.e) Terdakwa telah memperoleh tanda jasa SatyaLencana Kesetiaan VIIl Tahun dan SatyaLencana Kesetiaan XVI Tahun.Berdasarkan halhal tersebut diatas, PenasihatHukum mohon kepada Majelis Hakim agarmemberikan putusan sebagai berikut :a) Menerima Pembelaan (pledooi) dari TimPenasihat Hukum Terdakwa secarakeseluruhan.b) Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara syahdan
104 — 23
Selanjutnya P.72 ;73 Fotocopy Kwitansi tanggal 3 Juli 2002 dari SYAHDAN ANGGOL sebagai AsistenI atas nama Pemerintah Kabupaten Landak.
115 — 43
Menyatakan perbuatan hukum antara almarhum AMAQ SAHNUR(orang tua para tergugat), dengan INAQ SOH (penggugat 1) adalah syahdan mengikat;oe Menyatakan perbuatan hukum yang pernah dilakukan melaluimusyawarah dan mencapai kata sepakat adalah syah dan mengikat;4. Menolak gugatan dan Replik para Penggugat untuk seluruhnya;5. Menghukum kepada para penggugat untuk membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;6. Menyatakan permohoan Sita Jaminan (CB) dikesampingkan;7.
69 — 47
bandingdari Penuntut Umum teryata memori banding yang diajukan oleh penuntut umumtersebut hanya mengulas putusan Hakim tingkat pertama dalam pertimbanganhukumnya yang telah dipertimbangkan dengan baik dan benar oleh Hakimtingkat pertama oleh karena itu tidak ada halhal yang baru yang dapat merubahputusan Hakim tingkat pertama tersebut dan Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tindak pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Mataram dalam putusanya bahwa Terdakwa telah terbukti dengan syahdan
48 — 3
;won Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum terbukti secara syahdan meyakinkan terpenuhi ;Ad.3.
90 — 59
Foto kopi Kwitansi Pembayaran tanah Kebun An.Amin termuatdalam Pipil No.1067 Percil No.100 Klas III Luas 1,080 Ha terletak diOrong Tampah dan diterima oleh Lalu Syahdan , tanggal 10 April1990; dan Foto kopi Kwitansi Panjar tanah Pipil No.1067 Percil88No.100/II luas 1.080 Ha. A.n Amin/LL.Sahdan, selanjutnya diberitanda P IlI.5 ;6. Foto kopi Kwitansi Pembayaran Panjar tanah/D.Tampah PipilNo.1068/100/III/1.010 Ha. yang diterima oleh: Mahlum, tanggal2931990; selanjutnya diberi tanda P IlI.6 ;7.
79 — 27
No.20 tahun 2001 Tentang Perubahan atasUndangundang No.31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Korupsi, yaitu akanmelihat keterangan saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk, dan keterangan Terdakwa.Menimbang, bahwa sesuai dengan prinsip yang dianut dalam Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) yaitu Negatif Wettelijk Stelsel maka dalammenentukan kesalahan terdakwa harus sesuai dengan ketentuan yang digariskanKUHAP, yaitu telah ditetapkan batas minimal didukung oleh dua alat bukti yang syahdan
59 — 47
No: 35 thn 2009tentang Narkotika, dan segala UndangUndang serta peraturan lain yang berkenaandengan perkara ini:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa: SYARIFUDDIN Bin SAFTI telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau melawanHukum turut serta menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk TanamanGanja yang beratnya melebihi 1Kg, perbuatan tersebut adalah permufakatanjahat;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama: 15 (limabelas)Tahun, dan
54 — 22
Menyatakan terdakwa Tantri Rosariningtyas, terdakwa AjengSulistyaningrum, terdakwa Yuda Yulia Kristiarini, terdakwa Sri Purwanti,terdakwa Rini Setya Ningsih, terdakwa Endah Patmawati , terdakwa EndahNovita Ekayanti, terdakwa Any Fitriawati, terdakwa Andrei Satyoningsih,terdakwa Semi Ota Priyani, terdakwa Ernawatitelah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
PARULIAN KERTAGAMA, S.H.
Terdakwa:
1.MULYADI Bin HERMAN Alm
2.SUDARNOTO Bin SARBAI Alm
3.TEGUH SUGIARTO Bin MULYONO
99 — 26
Syahdan,SH dan Sdr. Erlyta Natalia s.,S.H para Advokat pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Pusaka berkantor di JI. Jakarta blok Bg No. 6 RT. 67 LoaBakung, Samarinda berdasarkan Penetapan Penunjukan No. 34/Pid.SusTPK/2020/PN Smr tertanggal 12 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 34/Pid.SusTipikor/2020 /PN Smr tanggal 6 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2.
PARULIAN KERTAGAMA, S.H.
Terdakwa:
SOLEH Bin MARTAJI Alm
105 — 30
,SH, Syahdan,SH dan Erlyta Natalia S.,S.H para Advokat pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Pusaka berkantor di JI. Jakarta blok BQ No. 6 RT. 67 Loa Bakung, Samarinda berdasarkan Penetapan Penunjukan No. 33/Pid.SusTPK/2020/PN Smr tertanggal 12 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 78 Putusan No. 33/Pid.SusTPK/2020/PN Smr1.
64 — 12
No.20 tahun 2001Tentang Perubahan atas Undangundang No.31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Korupsi, yaitu akan melihat keterangan saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk, danketerangan Terdakwa.Menimbang, bahwa sesuai dengan prinsip yang clianut dalam Kitab Undangeundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) yaitu "Negatif Wettelijk Stelsel" makadalam menentukan kesalahan terdakwa harus sesuai dengan ketentuan yangdigariskan KUHAP, yaitu telah ditetapkan batas minimal didukung oleh dua alatbukti yang syahdan
113 — 111
Bahwa sedangkan gugatan Penggugat dalam perkara ini adalah denganmaksud dan tujuan untuk meminta tanggung jawab Tergugat karena telahmemindah bukukan debet dana dari rekening Penggugat secara tidak syahdan melawan hukum, sementara dana Penggugat tersebut berada dalamkekuasaan Tergugat selaku bank penyimpan;j.. Berdasarkan halhal di atas, maka jelas bahwa eksepsi Tergugat samasekali tidak berdasar hukum, dan karenanya sangat patut untuk ditolak;k.
50 — 55
setelah mempelajari dengan teliti dan seksamaputusan Hakim Tingkat Pertama dengan menghubungkannya dengan memoribanding dan kontra memori banding, Hakim Tingkat banding akanmempertimbangkan apakah Hakim tingkat pertama telah tepat melakukanpenerapan hukum didalam perkara ini, dengan menghubungkannya denganfaktafakta hukum atau alat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa didalam perkara ini akan dipertimbangkan apakahperalihan Hak yang dilakukan oleh Penggugat, sebagai disebutkan diatas syahdan
HIDAYANUR selaku Datuk Tumanggung Nan Hitam sebagai Mamak Kepala Kaum Suku Piliang Kelurahan Padang Karambia Kenagarian Limbukan Kecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Payakumbuh
Intervensi:
1.HASMI
2.MUHAMMAD RIDHA
184 — 115
Ridha,berdasarkan Surat Ukur Nomor : 001/2016, tanggal 27 Juni 2016 luas26.040 meter, tanah terdapat di Bukik Sikumpa Keluarahan SawahPadang Aua Kuniang Kecamatan Payakumbuh Selatan KotaPayakumbuh Provinsi Sumatera Barat, yang diterbitkan tergugat syahdan berharga menurut hukum ;3.
33 — 5
;nn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum terbukti secara syahdan meyakinkan terpenuhi ;Ad.3.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AHMAD SIDDIQ, SH Diwakili Oleh : ALFRED RUDOLF PAKPAHAN, SH
187 — 90
Menyatakan terdakwa AHMAD SIDDIQ, SH terbukti bersalah secara syahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan secara bersamasamadan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Pertama kami, yaituHalaman 35 dari 81 Putusan Nomor 33/PID/2020/PT.BTNmelanggar Pasal 378 KUHP. Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.
37 — 11
Bin (alm) SYAHDAN, tempatlahir di Kotabaru, tanggal 12 April 1959, umur 56 tahun, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jalan Anggrek No.67 Desa SemayapRt.002 Rw.002 Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, AgamaIslam, pekerjaan PNS.
86 — 46
Menyatakan terdakwaALBAR HASAN TANJUNG terbukti secara syahdan menyakinkan melakukan Turut melakukan Tindak Pidana Korupsidalam memperkaya orang lain atau suatu koorporasi sebagaimana diaturdalam pasal 2 ayat (1) Jo pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo UndangundangHal. 30 dari 82 hal. Puts No. 2/PID/TPK/2017/PT.
Pembanding/Tergugat XII : HJ. HATI Diwakili Oleh : DIMAS A PAMUNGKAS SH
Pembanding/Tergugat XIII : DUDU ABDULLAH Diwakili Oleh : DIMAS A PAMUNGKAS SH
Pembanding/Tergugat XI : YADI Diwakili Oleh : DIMAS A PAMUNGKAS SH
Terbanding/Penggugat : H. EMEN SAHMAN SUTASMAN Diwakili Oleh : Drs. H. ENTJENG SUWARNO SH
Turut Terbanding/Tergugat IX : NURLELA BINTI ADUM Diwakili Oleh : AJAT SUDRAJAT. S.Pd. M.Pd
Turut Terbanding/Tergugat VI : MAISYAROH BINTI ADUM Diwakili Oleh : AJAT SUDRAJAT. S.Pd. M.Pd
Turut Terbanding/Tergugat IV : ROSYAD BIN ADUM Diwakili Oleh : AJAT SUDRAJAT. S.Pd. M.Pd
Turut Terbanding/Tergugat XX : NOTARIS ENOK SITI KODARIAH ADAWIAH
Turut Terbanding/Tergugat I : JUARIYAH BINTI ADUM Diwakili Oleh : AJAT SUDRAJAT. S.Pd. M.Pd
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : KEPALA DESA KARANGTENGAH KECAMATAN KADUNGORA KABUPATEN GARUT
Turut Terbanding/Tergugat XVI : UJANG DEDI
Turut Terbanding/Tergugat X : IIS
109 — 25
No. 353/PDT/2019/PT.BDGadalah suatu perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh saudaraHarun bin Parid karena telah melakukan perikatan jualbeli yang tidak syahdan mengikat serta tidak memiliki kekuatan hukum yang sempurna.Bagaimana mungkin hal ini terjadi adanya perikatan atau suatu perjanjianyang syah dan memiliki kekuatan hukum sempurna sementara saudaraAdum bin Amung (almarhum) selaku pemilik Tanah pada saat surat otentiktersebut dibuat keberadaannya sedang dalam sel tahanan dimasukansecara paksa