685/Pdt.G/2013/PA.Skg

PENETAPANNomor 685/Pdt.G/2014/PA.Skg.asl Creal at anesBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Staf Kantor Kecamatan Pitumpanua),bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutpemohon.melawanTermohon, umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan bertanggal 10September 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2013/PA.Skg. tanggal 10September 2013, pemohon' telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya adalah sebagai berikut

No. 685/Pdt.G/2013/PA.Skg.karena termohon selalu marah jika pemohon keluar rumah apalagi jikamalam hari padahal pemohon terkadang keluar malam karena ada tugaskantor.4. Bahwa selain itu termohon selalu bersikap kasar kepada pemohon danjuga kepada ibu pemohon dan selalu mengeluarkan katakata yangkasar, dan terkadang membandingbandingkan pemohon dengansaudarasaudara termohon, juga karena selalu menceritakan rahasiarumah tangga kepada keluarga pemohon dan keluarga termohonmaupun orang lain.5.

No. 685/Pdt.G/2013/PA.Skg.1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 685/Pdt.G/2013/PA.Skg. dicabut.Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 M,bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1435 H, oleh Drs. H. M. Nasruddin,S.H., ketua majelis, Drs. M.

No. 685/Pdt.G/2013/PA.Skg.Hal 5 dari 4 hal. Pen. No. 685/Pdt.G/2013/PA.Skg.

No.685/Padt.G/2020/PA.

No.685/Pdt.G/2020/PA. SidrapDrs. Muh AminRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.685/Padt.G/2020/PA. Sidrap

685 PK/PDT/2014

Nomor 685 PK/Padt/2014sampah akhir, sehingga membutuhkan tempat pembuangan sampah yangdapat menanggulangi pembuangan sampah Kota Bandung;.

Nomor 685 PK/Padt/20146.

Nomor 685 PK/Pat/2014tanah tersebut yang disebabkan karena kelalaian Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam MRekonvensi/sekarang Termohon PeninjauanKembali;.

Nomor 685 PK/Padt/2014Hal. 14 dari 13 hal. Put. Nomor 685 PK/Padt/2014

685/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Asmar NasutionTempat lahir : KR ParsikuanUmur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 01 September 1972Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndoensiaTempat tinggal : Desa Piir Trans Sosa IV, Kecamatan HutarajaTinggi, Kabupaten Padang LawasAgama : IslamPekerjaan :

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 14 Mei 2020, tentang penunjukan majelis hakim.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor685/Pid.Sus/2020/PT MDN, tanggal 14 Mei 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3.

Pegadaian (Persero)Cabang Padang Sidempuan dan Hotmatua Rambes, S.Pd selaku petugasyang melakukan penimpangan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip kecil berisikan narkotika jenis shabu dalam perkara atasnama Terdakwa: Dedi Rianto Nasution dengan hasil penimbangan diperolehHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PT MDNberat bersin 0,18 (nol koma nol delapan belas) gram atas nama TerdakwaAsmar Nasution.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asmar Nasution oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 5 (Lima) Bulan, dendasejumlan Rp 800.000,000,00 (Delapan ratus juta rupiah dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(Dua) Bulan;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PT MDN5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

SURYA HAIDA, S.H., MH.Halaman 13 dari 13: Halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PT MDN

685/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Payakumbuh, 02 Februari 1981, umur 40tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK :2171104202819003, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxxxxx X XXXXXXX

Penetapan No.685/Padt.P/2021/PA.Btm1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Sabtu pada tanggal 20 Agustus 2005 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 742/88/VIII/2005 tertanggal 20 Agustus2005 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri bertempat tinggal di Kota Batam ;3.

Penetapan No.685/Padt.P/2021/PA.BtmSaksi 2, SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BATAM., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat.

Penetapan No.685/Pat.P/2021/PA.Btmtersebut, dan didampingi oleh Dewi Oktavia, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Siti Khadijah Drs. Syafi'l, M.HHakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.

Penetapan No.685/Pat.P/2021/PA.Btm

685/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#namapenggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati TokoBarua Jaya, Pendidikan SLTP, alamat di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanIsmail bin Laba Dg.

Nai, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, Pendidikan SLTA, alamat di Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Juli 2021 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA Sgm.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Tergugat di Lingkungan Barua, KelurahanParangbanoa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa selama 4 tahun danterakhir tinggal dikediaman bersama di Lingkungan Barua, KelurahanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.SgmParangbanoa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sgmdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ibrahim, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Thayyib HP Dra. Hj. Fahima, S.H.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sgm

685/Pid.B/2017/PN Cbi

Menyatakan ia Terdakwa FERY ERIKSON SILAEN Alias MACHIbersalah melakukan Tindak Pidana penggelapan sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 372 Kitab UndangUnadang Hukum Pidanasebagaimana dalam dakwaan kami;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN.CbiForm01/SOP/14. 8/20172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERY ERIKSON SILAENAlias MACHI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

F2055JS, tahun 2014 dan 1Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN.CbiForm01/SOP/14. 8/2017(satu) buah BPKB kendaraan sepeda motor Suzuki FU dengan No.Pol.F6626ELG adalah milik Saksi sendiri;Bahwa pelaku terhadap penggelapan 2 (dua) buah BPKB tersebutadalah Sdr.

Julius Budiman Butar Butar selaku pemilikPBKB; Bahwa dari hasil gadai 2 (dua) buah BPKB kendaraan sepeda motortersebut Terdakwa pergunakaan untukkepentingan pribadi Terdakwasendiri yaitu membayar utangutang Terdakwa kepada orang lain;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN.CbiForm01/SOP/14. 8/2017 Bahwa Terdakwa menyesal terhadap perbuatan Terdakwa yangmengakibatkan Sdr.

Dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiribarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN.CbiForm01/SOP/14. 8/2017Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

M.HRADEN AYU RIZKIYATI, S.HPanitera penggantiKHAIRUDDIN, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN.CbiForm01/SOP/14. 8/2017

685/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA BikadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Nurilma binti Darmin, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal dlLingkungan Kalumeme, Kelurahan Kalumeme, KecamatanUjung Bulu,Kabupaten Bulukumba, diwakili oleh KuasaHukumnya yaitu Bakri, S.H., pekerjaan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA BIk.Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat, AHMAD BIN MUH. AMIRterhadap Penggugat, NURILMA BINTI DARMIN;3.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak salingmemedulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA BIk. Bahwa sudah diupayakan untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA BIk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad bin Muh. Amir)terhadap Penggugat (Nurilma binti Darmin);4.

Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Rincian Biaya Perkara: Proses Rp 50.000,00 Pencatatan Rp 30.000,00 Panggilan Rp 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA BIk.

685/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon :Hal. 3 dari 34.Put.No 685/Pdt.G/2019/PA.Ktp2. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Ketapang.3.

Bahwa Termohon menolak dalildalil yang telah dikemukakan olehHal. 4 dari 34.Put.No 685/Pdt.G/2019/PA.KtpPemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 17 Oktober 2019,kecuali apa yang telah diakuinya secara tegas ;2. Bahwa Termohon membenarkan dalil Permohonan Pemohon angka1 s/d angka 2 ;3.

Bahwa dalildalil yang telah dikemukakan Dalam Konpensi dianggapHal. 5 dari 34.Put.No 685/Pdt.G/2019/PA.Ktpdipergunakan kembali untuk Dalam Rekonpensi sebagai satu kesatuandan bagian yang tak terpisahkan ;2.

Menghukum Tergugat Rekonpensi (Nama Pemohon) untukHal. 7 dari 34.Put.No 685/Pdt.G/2019/PA.Ktpmemberikan kepada Penggugat Rekonpensi (Nama Termohon):1.

PendapatanHal. 8 dari 34.Put.No 685/Pdt.G/2019/PA.Ktptersebut juga untuk keperluan mencicil kredit dan kebutuhan dalamberumah tangga.6.

685/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Hulo, 12 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, bertempat kediaman di Dusun Il, DesaHulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 21 Oktober 2012 di hadapan Pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 8 halaman. putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.WipKecamatan Kahu, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 343/47/XI/2012, tanggal 26 November 2012..

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Subsider:Halaman 2 dari 8 halaman. putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.WipJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara patut, tidak datang menghadap tanpa alasan yang sah dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan

Sitti Amirah, masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut dibantu oleh Haris, S,.H.I., M.Sy. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 7 dari 8 halaman. putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.WipKetua Majelis,Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M. Suyuti, M.H. Dra. Hj. Sitti AmirahPanitera Pengganti,Haris, S.H.1., M.Sy.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp720.000,00Halaman 8 dari 8 halaman. putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.Witp

685/Pdt.G/2019/PA.Mtr

SALIANPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di Jalan EnergiGang Arwana No. 04, Lingkungan Gatep, RT.001RW.004, Kelurahan Ampenan Selatan, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

No 685/Pdt.G/2019/PA.Mtrtertanggal 09 Februari 2004;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Kontrakan di Kelurahan Tugu, Kecamatan Kepala Dua, KotaDepok, selama kurang lebih 7 tahun, kemudian Penggugat denganTergugat pindah ke rumah bersama di Lingkungan Gatep, KelurahanAmpenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, selama kuranglebih 7 tahun;3.

No 685/Pdt.G/2019/PA.MtrPenggugat biaya anak minimal sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan, kesehatan dan sandang;8.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Mtrtangganya sudah tidak harmonis sejak lebih kurang 12 tahun yanglalu.d. Bahwa penyebab mereka tidak harmonis dan sering tengkar, karenaTergugat suka selingkuh. Dan hal seperti itu terjadi berulang kalidengan banyak wanita.e.

No 685/Pdt.G/2019/PA.MtrBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 261.000,00,(Duaratus enam puluhsatu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Put. No 685/Pdt.G/2019/PA.Mtr

685/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Crp.6. Bahwa sejak perselisihnan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Crp.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dikarenakan tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Crp. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sahsejak tanggal 22 Maret 2016 .

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Crp.ao fF wn Pr Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000Biaya Proses =Rp. 50.000Biaya Panggilan = Rp. 150.000Biaya Redaksi =Rp. 5.000Biaya Meterai =Rp. 6.000Jumlah =Rp. 241.000( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Crp.

685/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No 685/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganundanganyang berlaku;13.

No 685/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

No 685/Pdt.G/2017/PA.Pbr.persidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 171 dan Pasal 175 R.

No 685/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ate Biaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlah( rupiah)Rp. 0,Rp. Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Halaman 13 dari 13 halaman Put. No 685/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

685 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 685 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa telah memutus perkara Terdakwa :Nama : NANI PUTRI binti SAIRMAN:Tempat lahir : Karawang;Umur / Tanggal lahir > 26 tahun/14 Maret 1992;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Gading Elok Blok K4 Nomor 7,Kelurahan Karawang Wetan, KecamatanKarawang Timur, Kabupaten Karawang;Agama > Islam;Pekerjaan > Mengurus

No. 685 K/Pid/2019diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan rumahdan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;.

No. 685 K/Pid/20191 (satu) lembar fotokopi bukti mtransfer berhasil Selamat AnugrahJaya PT Rp1.200.000,00 Nomor Trx 2431535; 1 (satu) lembar kuitansi asli tertanggal 10 November 2017 tertulis namaBapak H. Iman jumlah nominal Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah); 1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Mobil Untuk Pariwisata Nomor017 nama pemesan Bapak H.

No. 685 K/Pid/2019Tumpal Sirait, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdMaruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

No. 685 K/Pid/2019

685/Pid.Sus/2021/PN Dps

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Roni Chandra;2. Tempat lahir : Batusangkar;3. Umur/Tanggal lahir : 48/21 September 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,dkk., Para Advokat yang beralamat di Kantor Pusat Bantuan Hukum (PBH) DCPPeradi Denpasar, Komplek Rukan Niti Mandala No.16 Jalan Raya PuputanRenon, Denpasar, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2021/PNDps tertanggal 19 Agustus 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 51 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN DpsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor685/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 29 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685

plastik klip bening yang didalamnya berisi kristalbening yang dibungkus pipet bening kombinasi kuning dibalut lakbanwarna hitam yang mengandung sediaan narkotika jenis sabu denganberat 0,38 gram brutto atau 0,21 gram netto.b. 1 (Satu) buah celana pendek warna merah marun merk quickSilver.Cc. 1 (Satu) buah Hp Merk iphone 6s warna silverd. 1 (Satu) Hp merk Assus warna merah dengan nomor simcard087891876221.e. 1 (satu) buah ATM BCA warna Gold dengan no5307952047 742078.Halaman 2 dari 51 Putusan Nomor 685

Uniqlo.Halaman 5 dari 51 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Denpasar No.

Made Yuliada, S.H., M.H.TTDPutu Ayu Sudariasih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTD Wayan Sudarsana, S.H., M.H.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Dps

685/Pid.Sus/2020/PN Jmb

/Pid.Sus/2020/PN Jmb.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 685/Pid.Sus/2020/PNJmb, tanggal 12 November 2020 dan 15 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmb, tanggal 12November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Paman AP tersebut, setelahHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmb.bertemu di rumah Sdr. Majid als. Paman AP, lalu Sdr. Majid als.

Saksijuga mengenali barang bukti berupa dompet warna coklat muda dantelepon genggam merek Samsung J2 warna silver krem merupakandompet dan telepon genggam Terdakwa dengan kartu SIM 083172556539yang ditemukan pada Terdakwa pada saat kejadian;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmb.

Terdakwajuga mengenali barang bukti berupa dompet warna coklat muda dan telepongenggam merek Samsung J2 warna silver krem, yaitu dompet tempatTerdakwa menyimpan uang serta telepon genggam milik Terdakwa dengankartu SIM 083172556539 yang Terdakwa gunakan saat berkomunikasidengan Majid dan pembeli sabu;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmb.

Partono, S.H., M.H.Adek Nurhadi, S.H.Panitera Pengganti,Osseph Ariesta, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmb.

685/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.685/Pdt.G/2019/PA.Pra.Kabupaten Lombok Tengah selama 3 tahun, kemudian pada tanggal 03januari 2019 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Tandek, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah hingga sekarang ;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang keturunan bernama Muhammad Naufal Rafasya, Jenis Kelaminlakilaki, Umur 2,5 Tahun;4.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.Pra.2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Rusdian Cahyadi bin AmagqMuslim) terhadap Penggugat (Sarni binti Mahri) ;3.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.Pra.Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjaan 1440 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis dan H. Muhlis, S.H. serta Drs. H. Moh.

685/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 685/Pdt.P/2020/PA.

No. 685/Pdt.P/2020/PA. Sel.di RT. 04, Dusun Pulur, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia,Kabupaten Lombok Timur;3.

No. 685/Pdt.P/2020/PA.

No. 685/Pdt.P/2020/PA. Sel.

No. 685/Pdt.P/2020/PA. Sel.Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh tentang peristiwaperikahan(nya)...

685/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tgr YANG MAHA ESA2A) su48 DEMIKEADILAN > BERDASARKANKETUHANANPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:es, er 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Jualan Sembako, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diRn Kabupaten Kutai Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanes, ie 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak diketahui,

pendidikan SLTA, bertempat tinggal dieeeRn Kota Palangkaraya, KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal2 Juli 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 2685/Padt.G/2018/PA Tgr.Juli 2018, telah mengemukakan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juli 2012 akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugat telahpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sampai saat initidak pernah kembali lagi;685/Padt.G/2018/PA Tgr.8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya bersama Tergugat, oleh karena itu.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa), atau rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan oleh Penggugatdan Tergugat;685/Padt.G/2018/PA Tgr.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan hukumdan terbukti pula tidak melawan hukum sebagaimana maksud Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Siti NajemahPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Pemanggilan: Rp 910.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meteral : Rp 6.000,00.Jumlah Rp 1.001.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 2 Agustus 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.685/Padt.G/2018/PA Tgr.ON NN ON nn nn nn nn nn nar ar er ew wo685/Padt.G/2018/PA Tgr.

685/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Metro, 16 Oktober 1981, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Maret 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor685/Pdt.G/2021/PA.Gsg, tanggal 15 Maret 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 20122002 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 685

kasar kepada Penggugat;6.Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hanyaberlangsung hingga pada bulan Desember tahun 2019 adapun yangmenjadi penyebabnya adalah Tergugat memiliki wanita idaman lain yangbernama Lailia Khasana, dimana Tergugat dan wanita tersebut seringberkirim pesan singkat dan jalan bersama yang menyebabkanpertengkaran dan pecekcokan dimana setelah bertengkar, Tergugat keluardari rumah sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah milik orang tuaHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 685

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakDesember tahun 2019, Tergugat keluar dari rumah sedangkan PenggugatHalaman 8 dari 16 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Gsgtetap tinggal dirumah milik orang tua Penggugat (Vide bukti keterangansaksi);6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan antara satusama lain (Vide bukti keterangan saksi7.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.GsgaKRWpNProsesPanggilanPNBPMeteralJumlah( satu juta dua puluh ribu rupiah )Rp50.000,00Rp900.000,00Rp30.000,00Rp10.000,00Rp1.020.000,00Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Gsqg