1150/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Ptk=ee rit eae aa oolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Put No.1150/Pdt.G/2014/PA.Ptkmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSabtu tanggal 02 Januari 1999 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : tertanggal 02 Januari 1999;2.

Put No.1150/Pdt.G/2014/PA.Ptksurat panggilan (Relaas) Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 08 Januari2015 dan tanggal 08 Januari 2015 yang telah dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidakhadirannyatidak ternyata disebabkan suatu alasan yang sah, oleh karenanya perkara inidiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan usaha perdamaiantidak dapat dilaksanakan akan tetapi Majelis Hakim telah menyarankan kepadaPenggugat

Put No.1150/Pdt.G/2014/PA.Ptkterjadi pertengkaran karena Tergugat jarang pulang ke rumah, Tergugatlebih mementingkan pekerjaan daripada keluarganya;e Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan dengan memberikan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan Penggugattetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat;2.

Put No.1150/Pdt.G/2014/PA.Ptk

1150/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No.1150/Pdt.

1150/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 M7.)

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon,Termohon sering membantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati olehPemohon;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

LILIK MULIANA, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgAHMAD SYAUKANI, S.H, M.H. dan Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada han itu juga, dengan dibantu oleh WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1150/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1150/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, alamat Kota Semarang hinggasekarang dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak serta selama dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak sejak tahun 2011 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan

No.1150/Pdt.G/2015/PA Smgwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;10.

No.1150/Pdt.G/2015/PA SmgPenggugat karena Tergugat cemburu buta terhadap Penggugat, oleh karena ituyang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimana yang termaktubdalam penjelasan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenjawab dalildalil gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum ia

No.1150/Pdt.G/2015/PA Smgdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1150/Pdt.G/2015/PA SmgKetua Majelis,Drs. Wachid Yunarto, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Zainal Khudori RaufHakim Anggota,Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti, Drs. H. JunaidiPerincian Biaya1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 411.000,00Hal. 10 dr. 10 hal. Put. No.1150/Pdt.G/2015/PA Smg

Lintang Selatan 030 17 52.8 dan BT 1150 54 41.0. Lintang Selatan 030 17 23.7 dan BT 1150 54 41.0. Lintang Selatan 030 17 23.7 dan BT 1150 54 19.2. Lintang Selatan 030 17 12.2 dan BT 1150 54 19.2. Lintang Selatan 030 17 12.2 dan BT 1150 54 12.3. Lintang Selatan 030 17 5.0 dan BT 1150 54 12.3. Lintang Selatan 030 17 5.0 dan BT 1150 54 57.1. Lintang Selatan 030 17 52.8 dan BT 1150 54 57.1Bahwa setelah diajukan oleh terdakwa kepada Saksi HALIFAHselaku penanggungjawab PT.

ARUTMIN INDONESIABatulicin pada koordinat S 030 15 02,0 / E 1150 55 24,7melihat alat berat berupa (satu) unit Excavator Hitachi Zaxis330 warna oranye yang tidak dikenal sedang bekerja danmenambang kemudian Saksi FAWAHISA MAHABATAN, S.E.langsung menghentikan kegiatan tersebut.Bahwa terdakwa tidak memiliki kuasa penambangan, SuratPerintah Kerja (SPK) maupun kerjasama dengan pihak pemilikijin kuasa penambangan yaitu PT.

INTANPRIMA BESTARI.Bahwa tempat dimana terdakwa melakukan usaha eksploitasibahan galian batubara pada waktu antara hari Rabu tanggal 12Oktober 2011 sampai pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011sekitar pukul 01.30 wita yang memiliki koordinat S 030 1502,0 / E 1150 55 24,7di Jalan Kodeco Km. 20 Desa MekarsariKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, tempattersebut merupakan areal kuasa pertambangan Perjanjian KaryaPengusahaan Pertambangan Batubara (PKP2B) milik PT.ARUTMIN INDONESIA sesuai data

Lintang Selatan 030 17 52.8 dan BT 1150 54 41.0Lintang Selatan 030 17 23.7 dan BT 1150 54 41.03. Lintang Selatan 030 17 23.7 dan BT 1150 54 19.2A ftLintang Selatan 030 17 12.2 dan BT 1150 54 19.2Lintang Selatan 030 17 12.2 dan BT 1150 54 12.3Lintang Selatan 030 17 5.0 dan BT 1150 54 12.37. Lintang Selatan 030 17 5.0 dan BT 1150 54 57.1Lintang Selatan 030 17 52.8 dan BT 1150 54 57.1Bahwa terdakwa menerangkan setelah diajukan oleh terdakwa kepadaHANIFAH selaku penanggung Jawab PT.

Lintang Selatan 030 17 52.8 dan BT 1150 54 41.02. Lintang Selatan 030 17 23.7 dan BT 1150 54 41.03. Lintang Selatan 030 17 23.7 dan BT 1150 54 19.24. Lintang Selatan 030 17 12.2 dan BT 1150 54 19.2255. Lintang Selatan 030 17 12.2 dan BT 1150 54 12.36. Lintang Selatan 030 17 5.0 dan BT 1150 54 12.37. Lintang Selatan 030 17 5.0 dan BT 1150 54 57.18. Lintang Selatan 030 17 52.8 dan BT 1150 54 57.1Setelah diajukan oleh terdakwa kepada HANIFAH selaku penanggung JawabPT.

1150/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Pbrie So wr =.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaanHonorer di xxxxx Arifin Anmad, tempat tinggal / kediaman diJalan XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur

pekerjaanPengelola Hotel Raudhah, tempat tinggal / kediaman diJalan = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXKKKKXX,Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Agustus 2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1150

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,hal 1 dari 15 hal put 1150/sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx, tertanggal 11Oktober 2010;.

Sofinar Mukhtar, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuhal 13 dari 15 hal put 1150/oleh Hidayati, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadir Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H Dra. Hj. Detwati, M.HHakim AnggotattdDra. Hj.

Sofinar Mukhtar, M.HPanitera Pengganti, tidHidayati, S.AgPerincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 100.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 29 September 2015Panitera Pengadilan Agama PekanbaruRASYIDI, MS, S.H.hal 15 dari 15 hal put 1150/

1150/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 1150/Pid.B/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DERY ILHAM Als DERI Bin DEDI ERWITempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 11 Juni 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Kamboja Gang Hikmah No. 08 Rt. 003Rw. 001 Kel. Sukajadi Kec.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal16 Desember 2016 s/d tanggal 13 Februari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1150/Pen.Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 17 November 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1150/Pid.B/2016/PN.Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 17November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Unsur barang siapa ;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1150/Pid.B/2016/PN.Pbr2. Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3.

Menyatakan Terdakwa DERY ILHAM Als DERI Bin DEDI ERWI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1150/Pid.B/2016/PN.PbrPencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Elinda, SmHk.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1150/Pid.B/2016/PN.Pbr

Menyatakan tanah rumah dan bangunan yaitu : Sebidang tanah dan bangunanyang terletak diSHM Nomor 1150 yang terletak di JI. Giri Margo, Kp.Puntuksari RT. 002 RW. 006 , Kel. Wonosobo Barat, Kec.

Menghukum Tergugat guna menandatangani akta jual beli antara Penggugatdan Tergugat yaitu sertifikat SHM Nomor 1150 secara langsung tanpa syaratapapun dan apabila perlu dengan bantuan alat negara yang sah;7. Menyatakan jual beli tanah rumah dan bangunan antara Tergugat denganTergugat Il pada tanggal 02 September 2011 yaitu : Sebidang tanah danbangunan yang terletak di SHM Nomor 1150 yang terletak di JI. Giri Margo,Kp. Puntuksari RT. 002 RW.006 , Kel. Wonosobo Barat, Kec. Wonosobo,Kab.

Bahwa tergugat Ill menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum hak miliknomor 1150/Wonosobo atas nama Slamet Sudarmaji seluas 72 m2 terletak diKelurahan Wonosobo Barat Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobodengan batasbatas ; Utara : Jalan Kampung Timur : Totok Selatan: Bitun Barat : Jalan4.

Putusan BandingNo.141/Pdt/2003/PT.Smg adalah SHM No. 13; Objek perkara Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Wsb adalah SHM No. 1150;Menimbang, bahwa Penggugat mengakui dalam uraian daftar bukti suratnya (P10 dan P11) bahwa putusan Nomor 13/Pdt.G/2002/PN.Wnsb Jo.

Putusan BandingNo.141/Pdt/2003/PT.Smg sudah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa selain itu apabila dilinat dari Jawaban Tergugat yangmenyebutkan bahwa : Kemudian diproses atas peralihan hak, SHM No. 1150 atas nama Bapak HSUWARTO kepada SLAMET SUDARMAJI selaku pembeli.

1150/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PAINAH Binti SANROMI, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Watuagung Rt 004Rw 005 Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas,Jawa Tengah, sebagai PenggugatMelawanRIKI

Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Bmsbathin dan tidak rela sehingga Penggugat mengajukan Cerai Gugat kePengadilan Agama Banyumas;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugatmohon kepada KetuaPengadilan AgamaBanyumasuntuk memanggil para pihak, membukapersidangan dan untuk memutuskan sebagai berikut;2. Menceraikan Penggugat PAINAH Binti SANROMI dariTergugatRIKIHARYANTO Bin SUSANTO;3.

Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.BmsR.I.

Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Bms

1150/Pid.Sus/2019/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30 September2019 Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan,tanggal 1 Oktober 2019 Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PT MDN;3. Penetapan Hakim Ketua, tanggal 2 Oktober 2019 Nomor1150/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Terdakwa dan Aji sampai di Jl.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1150/Pid.

Perbatasan Desa Bandar Kalipah KecamatanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1150/Pid.

(satu milyar rupiah)Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1150/Pid. Sus/2019/PT MDNdengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan..

Panitera Pengganti,ttdHerri, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PT MDN

1150/Pid.B/2017/PN Ptk

PUTUSANNomor 1150/Pid.B/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Suhardiansyah Als Suhar Bin SamsudinIsmail;Tempat Lahir : Pontianak;Umur / Tanggal lahir : 26 tahun/01 Mei 1991;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan / kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.Yam Sabran

Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.B/2017/PN.Ptk tanggal 08Januari 2018 tentang penetapan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.

Saksi Sarinah : dibawah sumpah yang pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;> Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan barang milik saksiHal. 3 dari 09 halaman putusan pidanaNomor. 1150/Pid.B/2018/PN.Ptk.diambil orang;> Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 sekira pukul18.30 wib di rumah Saksi Jl. YaAm sabran Gg. Melati Rt/Rw 003/012 Kel. TanjungHulu Kec. Pontianak Timur;> Bahwa pelaku tindak pidana pencurian tersebut yaitu sdr.

Unsur : Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain untuk dimiliki secara melawan Hukum, , yaitu:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan pada hariMinggu Tanggal 15 Oktober sekira Pukul 18.30 wib Di Teras Rumah Sdri.SARINAH JalanHal. 6 dari 09 halaman putusan pidanaNomor. 1150/Pid.B/2018/PN.Ptk.YamSabran Gg.Melati Kel. Tanjung Hulu Kec.

Penuntut Umumpada Kejaksaaan Negeri Pontianak dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hal. 8 dari 09 halaman putusan pidanaNomor. 1150/Pid.B/2018/PN.Ptk.Maryono , SH., M.Hum Sutarmo, S.H.,M.HumHaryanta, SH., MH Panitera Pengganti,Lusi Nurmadiatun, S.H.Hal. 9 dari 09 halaman putusan pidanaNomor. 1150/Pid.B/2018/PN.Ptk.Hal. 10 dari 09 halaman putusan pidanaNomor. 1150/Pid.B/2018/PN.Ptk.

1150/Pid.Sus/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor 1150/Pid.Sus/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BIAN TIAR VALENTINO Bin RINDA;Tempat Lahir : Subang ;Umur / tanggal lahir : 22 tahun / 09 Juli 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Rangdu Selatan Rt.09 Rw.

Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan Dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1150

Bolot menyanggupinyadan menyuruh Terdakwa untuk datang ke tempat makam yang beradadidaerah Trungtum Pusakanegara Subang, kemudian sekitar jam 12.00 wibHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PN BdgTerdakwa pergi ke tempat yang telah dijanjikan dan tiba sekitar jam 13.00wib, kemudian sekitar jam 15.00 wib datang seseorang suruhan Sdr. nBolotyang Terdakwa tidak tahu namanya menghampiri Terdakwa, lalu Terdakwamenyerahkan uang kepada orang tersebut dan orang tersebut menyerahkansebuah bungkusan

Setiap orang;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PN Bdg2. Secara tanpa hak atau melawan hukum;3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Ad. 1. Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah yangmenjadi subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban). Berarti di sini harus adayang melakukan tindak pidana dan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkanmenurut hukum.

Pranoto, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PN BdgErry Iriawan , S.H.Panitera Pengganti,Titin Martini , S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PN Bdg

1150/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.kKisKisaran Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 07 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 444/69/VII/2016, tertanggal 25 Juli 2016.2.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut diatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarga namun haltersebut tidak membuahkan hasil.8.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.kKis1.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisinan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak bulan Juli2016, disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah untuk kebutuhan rumahtangga, Tergugat telah hidup bersama dengan perempuan lain.

1150/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KecamatanCileunyikKabupaten Bandung, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA,

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Sor.M bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1419 H, dihadapanPegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan KiaracondongKota Bandung, sebagai mana Kutipan AktaNikah Nomor: 516/68/VIII/1998 yang dikeluar kan pada tanggal 18Agustus 1998;2.

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankanrumahtangga bersama Termohon, bahkan Pemohon telah memintabantuan kepada pihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Sor.8.

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama XXXXXXXXXbinti XXXXXXX sebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganHalaman 6 dari halaman 14 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Sor.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2022/ PA.Kag dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 13 September 2022 selesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1150/Pdt.G/2022/PA.Kag

1150/Pdt.G/2014/PA.Wng.

PUTUS ANNomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :J, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggalWonogiri, sebagai Pemohon ;Melawan :S, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggalWonogiri

, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal04 September 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal 04September 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama tanggal 12 Oktober 1998 dengan status Jejaka danPerawan ; Nomor :1150/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal dari 11. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon , selama 15 tahun 11 bulan, serta telah melakukan hubungankelamin (bada dukhul), telah dikaruniai anak 2 orang : .

Rw.02, Desa Setrorejo, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena bertetangga dengankeduanya;e Bahwa saksi kenal Pemohon sejak menikahdengan Termohon dan kenal denganTermohon sejake Bahwa setelah menikah sekitar 16 tahunyang lalu Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orangtua Termohonsebentar, kemudian pindah dirumah yangdibangun sendiri yang berada didekatrumah orangtua Termohon selama sekitar15 tahun dan telah dikaruniai dua orangNomor :1150

Siti Alimah, S.Ag.Nomor :1150/Pat.G/2014/PA.Wng. hal 11 dari 11Perincian Beaya Sidang : 1.DeBeaya PendaftaranBiaya ProsesBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 195.000,Rp. 6.000,+Rp. 286.000,( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1150/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.BjmZN OT tb >~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , lahir di Amuntai, 12 Juli 1980 (umur 37 tahun), agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, dalam hal inimemberi kuasa khusus tanggal 12 Mei 2017 kepada

Kelurahan Handil Bakti Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bjm, tanggal 28 Agustus 2017 telahPut. nomor 1150/Pdt G/2017/PA Bjm.

mencari obat atau pergi ke dokterPENGGUGAT harus pergi dan membeli sendiri ; Bahwa PENGGUGAT dalam hal memenuhi kebutuhan biaya rumah tanggabaik itu untuk pribadi maupun anakanak PENGGUGAT berusaha mencarinafkah sendiri dengan ikut bekerja dalam usaha keluarga ;Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATtidak ada komunikasi sudah kurang lebih 3 tahun, dan hingga saat ini antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah pisah dan tidak kumpul lagisebagaimana layaknya suami istri;Put. nomor 1150

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Put. nomor 1150/Pdt G/2017/PA Bim. Hal. 10 dari12 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Muhiddin S.H., M.H.Put. nomor 1150/Pdt G/2017/PA Bim. Hal. 11 dari12 Halaman.Panitera Pengganti,Husain Adam, S. Sos. 1, S. SyPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya proses/ ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 475.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1150/Pdt G/2017/PA Bim. Hal. 12 darif2 Halaman.

1150/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.KItEph 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, TEGALREJO,CEPER, KAB.

Caturtunggal, Kec.XXXXX, XXXX XXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 02September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1150/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 02 September 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan No 1150/Pdt.G/2020/PA. KIt1.

Tergugat cenderung bersifat kasar dan mengancam dalam segalaHal 2 dari 12 hal Putusan No 1150/Pdt.G/2020/PA. KIthal jika kemauannya tidak terpenuhi oleh Penggugat, sehinggaPenggugat sangat trauma dan ketakutan dan memutuskan untuk pergisebelum timbul hal hal yang lebin mengkhawatirkan Penggugatnantinya;5.

Lasono bin Pairo Sumarto, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,Hal 6 dari 12 hal Putusan No 1150/Pdt.G/2020/PA. Klttempat tinggal di Dk.

Tubagus Masrur, S.H.Salmah Cholidah, S.H.I.JumlahRpRp30.000,0075.000,00675.000,0010.000,0010.000,006.000,00806.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan No 1150/Pdt.G/2020/PA. kIt

1150/Pdt.G/2013/PA Bjm

SALINANPUTUS ANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan Dagang, Bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon.MelawanTermohon, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

S1, Pekerjaan Honorer (Guru),Bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 13September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan register Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA Bjm tanggal 13 September

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Perkara Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 1 dari 15 halamanUrusan Agama Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah (KutipanAkta Nikah Nomor: // tanggal 20 Desember 2010).2.

AlQuran Surah AlBaqarah ayat 229:glusk qwpwwi gl 89,202 ILuold yliyro GWbIlPutusan Perkara Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 13 dari 15 halamanArtinya: Thalaq (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang maruf atau menceraikannya dengan cara yang baik;2. AlQuran surah AlBaqarah ayat 227:pale arow alll ls GW Ig055 ulyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar;3.

Nuzuliah, S.H.Putusan Perkara Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 17 dari 15 halaman

1150/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dusun Dadirejo RT.001 RW. 004 Desa NgrimbiKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANXXXXXX, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 15 Oktober 2014, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA./bg.Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 15 Oktober 2014;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXX kepadaPenggugat XXXXXX;3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugatnomor.351707603900001 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA./bg.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal .24072013 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.

XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Loundry tempatkediaman diJl.Kemakmuran dalam Desa Sungai dalam KecamatanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA.