1735/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Pasqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :SUMADA binti SUKAR, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Wiringinanom, RT.02 RW. 09, Desa Rebalas,Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANMUNTAHA bin HUSIN,

agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DusunWiringinanom, RT.01 RW.09, Desa Rebalas,Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatantertanggal 14 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1735

/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 14 Nopember 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1735/Padt.G/2017/PA.Pas1.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.PENETAPANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 13 Desember2017 Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :SUMADA binti SUKAR umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Wiringinanom, RT.02 RW. 09,Desa Rebalas, Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat",melawanMUNTAHA bin HUSIN umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal

URIP, M.HPENETAPANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 13 Desember2017 Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :SUMADA binti SUKAR umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Wiringinanom, RT.02 RW. 09,Desa Rebalas, Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat",melawanMUNTAHA bin HUSIN umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun

1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

bin KUSEN)terhadap Penggugat (NANIK SUNDARI binti DJUMALI);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 1735

Atas dasar itu,Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat tersebut danketerangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturanhalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ALI WAFAHakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAGH, S.Ag.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.38.000,350.000,6.000.394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.

1735/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.

PUTUSANNomor : 1735/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama: IDENTITAS TERDAKWA INama lengkap : DWISETYO WAHYUDI bin TJARMOTempat lahir : JakartaUmut / tanggal lahir : 35 tahun / 22 Oktober 1978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Putusan No. 1735/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar pula tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara inimemutuskan :1Menyatakan Terdakwa I. DWI SETYO WAHYUDI binTJARMO bersama dengan Terdakwa II.

Putusan No. 1735/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.e Bahwa kemudian Terdakwa I. DWI SETYO WAHYUDI bin TJARMOlangsung menarik secara paksa kalung emas yang dikenakan oleh saksikorban ANTENG SURYATI hingga terputus dan selanjutnya para Terdakwamelarikan diri ke arah Cilandak Jakarta Selatan dengan sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa II.

Putusan No. 1735/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.Terdakwa I. DWI SETYO WAHYUDI bin TJARMO memepet sepeda motoryang saksi korban kendarai dan langsung mengambil kalung emas yang saksikorban kenakan pada saat itu ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;.

Putusan No. 1735/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kalung emas jenis rantai dengan berat 4,69 gram.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban ANTENGSURYATI ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150, warna putihkombinasi biru No.

Dan setelahpertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Lpkbersama lagi Sampai dengan saat ini karena Termohon keluar dari rumahkediaman;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetap pada prinsip untuk bercerai karena Termohonsudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankan kehidupanrumah tangga;8.

rumah tanggatanpa saling berselisih dan bertengkar.Menimbang bahwa oleh karena Majelis Hakim berhasilmendamaikan Pemohon dan Termohon, maka Pemohon secara lisanmencabut permohonan yang telah diajukan.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas.Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1735

PeradilanAgama, perkara ini adalah termasuk dalam perkawinan, oleh karena ituberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama juncto Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon.Mengingat semua Pasal dalam Peraturan Perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1735

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00Terbilang: Lima ratus dua puluh ribu rupiah.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk

eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :1 KARMIDI Alias JAYADI Bin KARJAN , dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2014 sekitar pukul 19.30 WIB di CV.Perkasa Abadi Madureso Temanggung, Terdakwa menyewa mobil GrandLivina Nomor Polisi masih provit (AB 1735

masih terus mengangsur kreditan mobil tersebut tiapbulannya ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;2 AGUS SUJARWO Bin JAYUS , dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2014 sekitar pukul 19.30 WIB di CV.Perkasa Abadi Madureso Temanggung, Terdakwa menyewa mobil GrandLivina Nomor Polisi masih provit (AB 1735

Perkasa AbadiMadureso Temanggung, Terdakwa pernah menyewa mobil Grand LivinaNomor Polisi masih provit (AB 1735 YY) milik saksi KARMIDI ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengatakan kepada saksi akan menyewamobil selama 2 (dua) hari dengan biaya sewa sebesar Rp 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian Terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada orang lainsebesar Rp 39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah) tanpa ijin dari saksiKARMIDI selaku pemilik mobil ;e Bahwa terdakwa tidak bisa memberikan

PerkasaAbadi Madureso Temanggung sekitar pukul 19.30 WIB, Terdakwatelah menyewa mobil Grand Livina Nomor Polisi masih provit(AB 1735 YY) milik saksi KARMIDI ;2 Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengatakan kepada saksi akanmenyewa mobil selama 2 (dua) hari dengan biaya sewa sebesar Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;3 Bahwa kemudian Terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepadaorang lain sebesar Rp 39.000.000, (tiga puluh sembilan jutarupiah) tanpa ijin dari saksi KARMIDI selaku pemilik mobil danmobil

Perkasa Abadi Madureso Temanggung Terdakwa telah menyewamobil Grand Livina Nomor Polisi masih provit (AB 1735 YY) milik saksiKARMIDI ;Menimbang bahwa setelah disewa oleh Terdakwa mobil Grand Livinatersebut digadaikan kepada orang lain sebesar Rp 39.000.000, (tiga puluh sembilanjuta rupiah) tanpa ijin dari saksi KARMIDI selaku pemilik mobil ;Menimbang, bahwa uanghasil gadai mobil milik saksi KARMIDI tersebutTerdakwa gunakan untuk main judi hingga habis ;Menimbang, bahwa mobil tersebut sepenuhnya adalah

Menyatakan perkara nomor : 1735/Pdt/G/2007/PA.Smdg. dicabut;----------------------2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).------------------------------------------

1735/Pdt.G/2007/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 1735/Pdt.G/2007/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT, MELAWAN:TERGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Purnawirawan ABRI

,tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG selanjutnyadisebut sebagaiTERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan ;wanna nana nana anna nn nnn= == TENTANG DUDUK PERKARANYAwonn Bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai talak tanggal27 Juni 20074yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 27 Juni 2007dengan Register No.: 1735/Pdt.G/2007/PA.Smdg

quo.wonn Menimbang, bahwa berdasarkan upaya perdamaian yang dilaksanakan pihakPenggugat mencabut perkara ini, oleh karenanya Majelis Hakim harus mengabulkan pencabutan tersebut;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 pasal 89 ayat 1, maka biaya yang timbul dari akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat;wonn Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI 1 Menyatakan perkara nomor : 1735

1735/Pdt.G/2015/PA.JU

AKTA PERDAMAIANNomor: 1735/Pdt.G/2015/PA.JUPada hari ini,Senin , tanggal 15 Februari 2016, kami pihakpihak dalam perkaraNomor: 1735/Pdt.G/2015/PA.JU yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, tanggal 24 Nopember 2015 dalam perkara gugatanPembagian Harta Waris almarhum H.Parno Rachman antara pihak pihak :1.

Parno Rachman,oleh karenanya berhak atas pembagian harta peninggalan Almarhum H.Parno Rachman yang akan disebutkan pada bagian dibawah ini.Berdasarkan pada halhal yang dikemukakan tersebut di atas, PARA PIHAKsepakat untuk membuat suatu Perjanjian Perdamaian untuk mengakhiri perkaraperdata Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 24 Nopember 2015, diPengadilan Agama Jakarta Utara tersebut, dengan ketentuan dan syaratsyarat sebagai berikut:Pasal 11. PARA PIHAK dengan ini sepakat, bahwa Almarhum H.

PARA PIHAK sepakat, sejak ditandatanganinya perjanjian perdamaian inibahwa untuk keperluan pengurusan, penjualan dan pembagian hartatersebut, PARA PIHAK akan menunjuk dan memberikan kuasa penuhkepada kuasa hukum PARA PIHAK yang mewakili PARA PIHAK dalamperkara Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 24 Nopember 2015 diPengadilan Agama Jakarta Utara;.

Selanjutnya, PerjanjianPerdamaian ini akan diserahkan kepada Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara gugatan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal24 Nopember 2015, di Pengadilan Agama Jakarta Utara, untuk dimuatatau dijadikan amar putusan dalam putusan akhir perkara dimaksud.Selama Harta Waris belum dibagikan kepada Para Pihak maka PIHAKPERTAMA dan PIHAK KEDUA berhak dan berkewajiban untuk menjagadan memelihara, merawat seluruh harta waris tersebut, termasukmenanggung segala biayanya bila ada.Hal.

Dengan telah ditandatanganinya Perjanjian Perdamaian ini, dan setelahadanya putusan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 24Nopember 2015, di Pengadilan Agama Jakarta Utara tersebut, makapermasalahan hukum antara PARA PIHAK terkait dengan pembagianharta waris milik Alm. H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor :1735/Pdt.G/2015/PA.Srg dari pemohon .
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu )

1735/Pdt.G/2015/PA.Srg

PENTAPANNomor: 1735/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataTertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara:Pemohon, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanKaligandu, Kecamatan Serang, Kota Serang sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu

Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Serang, Kota Serang sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca surat Permohonan cerai thalak Pemohontertanggal 02 Desember 2015yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dibawah nomor:1735/Pdt.G/2015/PA.Srg beserta suratsurat lain yang ada kaitannya dengan perkara ini;Telah mendengarkan Pencabutan Lisan Pemohon dan Termohon didepan persidangan/telah membaca Surat Permohonan Pencabutan Pemohon dan Temohon Tertanggal 02 Desember2015

Menyatakan Bahwa Perkara Nomor: 1735/Pdt.G/2015/PA.Srg. Telah selesai karenadicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000, ( Empat ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSerang pada hari Rabu tanggal, 13 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir1437 Hijriyah yang terdiri dari Dra. Nurnaningsih, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs.H. Akhmadi. Drs. M.

Menyatakan batal pendaftaran perkara dalam regester perkara nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Wsb tanggal 08 September 2014 ;---------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;--------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );--------

1735/Pdt.G/2014/PA.Wsb

1 PUT AN2 Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat pihakpihak antara :SN alias N binti N, Umur 24 tahun, agama Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTP, Tempat kediaman di Kecamatan KalibawangKabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MelawanAH bin M.M,Umur 47 tahun, agama,

Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA,Tempat kediaman di Kecamatan Kalikajar KabupatenWonosobo, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08September 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo Kelas A dengan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal 08 September 2014, dengan

Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Wonosobo telah mengirimkansurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W.11A8/2697/HK.05/X1/2014, tanggal 05 Nopember 2014, agar Penggugat menambahverskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama satu bulanterhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Wonosobo telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor 1735

Menyatakan batal pendaftaran perkara dalam regester perkara nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Wsb tanggal 08 September 2014 ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;4.

1735/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1735 / PDT. P/2012/ PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap :M.

JIGUN ;Tempat lahir > Lampung ;Umur / Tanggal lahir : 46 tahun / 12 Desember 1966 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tangsi Atas Kelurahan Bumi Agung KecamatanMuaradua Kabupaten Oku Selatan ;Agama Istam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON :PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal26 SEPTEMBER 2012, Nomor : 1735 / PDT.P/ 2012 / PN.BTA, tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan

Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon :Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26SEPTEMBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 26 SEPTEMBER 2012 Nomor : 1735 / PDT.P / 2012 /PN.BTA, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Anak Anak Pemohon 1.

D0, SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 26 SEPTEMBER 2012, Nomor : 1735 /Pdt.P / 2012 / PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, R.A. GANIASIH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, HakimTunggalTersebut, METERAL (coiVEL 20 reOOA1AABF 20324 206 EFIYANTO. D, SH A.

Memberi ijin kepada IMAM JASWADI (PEMOHON ) selaku wali dari anaknya yang belum dewasa /dibawah umur yaitu ALINA FITRIANI ( 15 th) dan FATHRU NABHAN RAHMAN 15 tahun (anak dari SRI KUSUMA SUSI / cucu dari SITI DARMIYATI ) yang sejak kecil (usia 4 bulan sudah ikut pemohon karena ibunya SRI KUSUMA SUSI meninggal ) ; belum dewasa;-untuk mewakili kepentingan anak-anaknya tersebut guna menjual tanah berupa berupa 5 bidang tanah yaitu C desa Kedungdowo NO. 1735 persil 253 klas S IV luas 920 m 2

atas nama DJAJADI KUSTOENOEH, NO. 1735 persil 74 klas D.1. luas 200 m 2 atas nama DJAJADI KUSTOENOEH, NO. 1735 persil 76 klas D.II luas 340 m 2 atas nama DJAJADI KUSTOENOEH, NO. 1735 persil 162 klas D.I luas 160 m 2 atas nama DJAJADI KUSTOENOEH, SHM NO. 3646 terhadap sebidang tanah perumahan seluas 324 M 2 yang terletak di desa Kedungdowo RT 03/RW.03 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus atas nama : 1.

Sebidang tanah sawah ( pertanian ) yang terletak di blokSiklopo, Desa Kedungdowo, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, sebagaimana tercatat di dalam Buku CDesa Kedungdowo No. 1735, Persil : 253, Klas : S.IV, luas :920 M2, atas nama : DJAJADI KUSTOENOEH, dengan batas batas tanah sebagai berikut :e Utara : Jalan.L seaan + amha 5 SA) RUSTON vim : tanahnya : KUSNO.e sar t snanye : SUHAJI.B. 3 (tiga) bidang tanah Kering ( Pekarangan ) yaitu :a.

Sebidang tanah pekarangan ( kering ) yangterletak di Desa Kedungdowo Rt. 03/Rw. 03,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus,sebagaimana tercatat di dalam Buku CDesa Kedungdowo No. 1735, Persil : 74,Klas : D.l, luas : 200 M2, atas nama :DJAJADI KUSTOENOEH, dengan batas batas tanah sebagai berikut :e Utara : tanahnya : JASIRUN. e Selatan: tanahnya : SRI HARTINI. Halaman 5 dari 29 Penetapan Nomor 178 /Pdt P/2016/PN.Kads.e Timur : tanahnya : DJAYUS. e Barat : tanahnya : DORI. b.

Sebidang tanah pekarangan ( kering ) yang terletak di DesaKedungdowo Rt. 04/Rw.03, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKudus, sebagaimana tercatat di dalam Buku C DesaKedungdowo No. 1735, Persil : 76, Klas: D.Il, luas : 340 M2, atasnama : DJAJADI KUSTOENOEH, dengan batas batas tanahsebagai berikut :a. Utara : tanahnya : NOR KHAMBALI. b. Selatan : SUNQ@i. c. Timur : tanahnya : ABDUL KHODAR.d. Barat : Jalan. c.

Sebidang tanah pekarangan ( kering ) yang terletak di DesaKedungdowo Rt. 03/Rw. 03, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKudus, sebagaimana tercatat di dalam Buku C DesaKedungdowo No. 1735, Persil : 162, Klas : D.I, luas : 160 M2,atas nama : DJAJADI KUSTOENOEH, dengan batas batastanah sebagai berikut :a. Utara : tanahnya : ASRORI. aSelatan : tanahnya : SRI KUSTINI.c. Timur : Jalan desa.12. Bahwa disamping itu anak anak dan cucu dari alm. DJAJADIdengan Almh.

1735/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1735/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili' perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani,pendidikan Tidak Tamat Sekolah, bertempat kediaman diKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ASLI ;LAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

tani,pendidikan Tidak Tamat Sekolah, bertempat kediaman diKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal28 Nopember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1735/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;2SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1735/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 02 Desember 2011dan 14 Desember 2011 dan tidak terbukti

Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor: 1735/Pdt.G/2011/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru Sita11Pengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepadaTergugat dijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugatdapat mengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empatbelas) hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama

Bondowoso Nomor:1735/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstektersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal ..............

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 24 Agustus 2015, No.1611/SPP/I/Pen.Pid/PN.LbpPB sejak tanggal 24 Agustus 2015 s/d tanggal 22 September 2015;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1735/PID.B/2015/PN Lbp5.

Jupiter BK5887IM warnabiru hitam milik saksi Suparlin Als Parlin tersebut ke arah Pancur Batu untuk membelinasi, namun terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksi Suparlin Als Parlintersebut sampai dengan peristiwa ini dilaporkan ke pihak yang berwajib;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Suparlin Als Parlin mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.Halaman3 dari 16 Putusan Nomor 1735

jam, tetapi terdakwa tetap tidak kembali ;e Bahwa saksi, saksi korban dan terdakwa adalah teman baik sejak lamadan setahu saksi tidak pernah ada masalah atau dendam apapun antaramereka bertiga, atau antara terdakwa dan saksi korban makanya baiksaksi ataupun saksi korban tidak menaruh curiga sedikitpun terhadapterdakwa saat akan meminjam sepeda motor dari saksi korban tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannyaHalaman5 dari 16 Putusan Nomor 1735

seseorang yang bernama FRAN PRASETYO, sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah), dan saat terdakwa ingin memintakembali sepeda motor itu tidak diijinkan oleh FRAN PRASETYO karenatelah dalam keadaan tergadai kepadanya ;Bahwa Suparlin atau saksi korban sebagai pemilik asli dari sepedamotor tersebut, meminta pertanggung jawaban dari terdakwa tentangsepeda motornya yang telah digadaikan oleh pacar terdakwa SUCIWULANDARI yang tidak diketahui keberadaanya sampai sekarang ;Halaman7 dari 16 Putusan Nomor 1735

,Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1735/PID.B/2015/PN Lbpdto dtoRAHMAT ARIES SB, SH, M.Hum., MANGAPUL.,SH.,dtoYANTI SURYANI, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoIRWANDI PURBA.SH.,

• Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
• Menetapkan bahwa Grosse Akta pendaftaran kapal dengan nama Kapal Semujur 2002 DDa No. 1735/L yang dikeluarkan oleh Kantor kementerian Perhubungan direktorat Jenderal Perhubungan laut Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Palembang oleh Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik nama Kapal dengan nama pemilik PT.

Timah Tbk yang berkedudukan di Pangkalpinang telah hilang;

pencatatan balik nama kapal untuk menerbitkan Grosse Akta pengganti Pendaftaran kapal dengan nama kapal Semujur 2002 DDa No. 1735/L milik PT.

Sebidang tanah Hak Milik No.1387/Watuagung, seluas 1735 M2 yang terletak di Kelurahan Watuagung, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No.6765/1992, tanggal 23-05-1992, tercantum dalam sertipikat atas nama SRI HARJANI, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Wonogiri;d.

Sebidang tanah Hak Milik No.1387/Watuagung, seluas 1735 M2yang terletak di Kelurahan Watuagung, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi No.6765/1992, tanggal 23051992, tercantum dalam sertipikat atas nama SRI HARJANI,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Wonogiri,d.

Sebidang tanah Hak Milik No.1387/Watuagung, seluas 1735 M2yang terletak di Kelurahan Watuagung, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi No.6765/1992, tanggal 23051992, tercantum dalam sertipikat atas nama SRI HARJANI, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Wonogiri,d.

Sebidang tanah Hak Milik No.1387/Watuagung, seluas 1735 M2yang terletak di Kelurahan Watuagung, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi No.6765/1992, tanggal 23051992, tercantum dalam sertipikat atas nama SRI HARJANI, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Wonogiri;d.

1735/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan WatumalangKabupaten Wonosobo, sebagai Penggu gat;melawanTERGUGAT, umur 29, tahun, agama Islam, pendidikan STM

Wonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; === = 20 sen nnnn nnn nnn nnn naeTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaOX=T kT 0 F< 8 = 0TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa,Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2015 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan2016 Nomor 1735

Putusan No. 1735/Pdt.G/2015/PA.WsbPenggugat sudah berusaha mencari informasi tentang keberadaan Tergugat,tetapi tidak menemukan hasil sampai sekarang tidak ada yang dapatmenjelaskan secara pasti dimana Tergugat berada;5.

Sebidang tanah pekarangan serta segala sesuatu yang berdiri dantertanam diatasnya sesuai Sertipikat Hak Milik nomor 1387, terletak di DesaWatuagung, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, Propinsi JawaTengah, luas + 1735 m2, tercatat atas nama: Sri Harjani, adalah merupakanperbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad) dan telah menimbulkanHalaman 6 Putusan Nomor 188/Pdt/2020/PT SMGUNTUK DINAS9.akibat kerugian bagi Penggugat karena tidak bisa menguasai ObyekSengketa;.

Sebidang tanahpekarangan serta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya sesuaiSertipikat Hak Milik nomor 1387, terletak di Desa Watuagung, KecamatanBaturetno, Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah, luas + 1735 m2,tercatat atas nama : Sri Harjani, kepada Penggugat dalam keadaan baiktanpa disertai syarat apapun;.

Sebidang tanah pekaranganserta segala sesuatu yang terdiri dan tertanam diatasnya sesuai SertifikatHak Milik Nomor : 1387, terletak di Desa Watuagung, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah, Luas +1735 m2, tercatat atasnama : Sri Harjani ;.

Sebidang tanahpekarangan serta segala sesuatu yang terdiri dan tertanam diatasnya sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor : 1387, terletak di Desa Watuagung, KecamatanBaturetno, Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah, Luas +1735 m2,tercatat atas nama : Sri Harjani adalah merupakan perbuatan melawanhukum ( onrechmatige daad) ;.

Sebidang tanahpekarangan serta segala sesuatu yang terdiri dan tertanam diatasnya sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor : 1387, terletak di Desa Watuagung, KecamatanBaturetno, Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah, Luas +1735 m2,tercatat atas nama : Sri Harjani, kepada Penggugat dalam keadaan baiktanpa disertai syarat apapun ;Halaman 11 Putusan Nomor 188/Pdt/2020/PT SMGUNTUK DINAS6.

B 1735 UZO beserta STNK dan 1 (satu) buah SIM atas nama A.Rakhim dikembalikan kepada terdakwa A.Rakhim Bin Jamal ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Avanza No.Pol B 1735 UZObeserta STNK dan 1 (satu) buah SIM atas nama A.Rakhim (dikembalikan kepadaterdakwa A.Rakhim Bin Jamal );4.

Pulau Semambu (Pipa Bangkok)Kabupaten Ogan Ilr atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, yang mengemudikan kendaraan bermotorKarena kelalaiannya telah mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban MeninggalDunia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula pada saat terdakwa yangmengemudikan kendaraan bermotor Mobil Toyota Avanza dengan nomor polisi B.1735

korban Budi Harianto (Alm) yang duduk di bagian depan sebelah terdakwa,dan saksi Darmawan S.Pd Bin Nainggolan yang duduk di bagian belakang terdakwa berjalandari arah Palembang menuju timbangan 32 dengan kecepatan 40 KM /Jam diposisi porseneling4 (empat) dan pandangan lurus kedepan, pada saat itu cuaca dalam keadaan hujan deras danberkabut selanjutnya pada saat jalan menikung kearah kanan dikarenakan terdakwa tidak melihatbadan aspal jalan raya sehingga Mobil Toyota Avanza dengan nomor polisi B.1735

UZO yaituseharusnya terdakwa yang sudah mengetahui cuaca dalam keadaan hujan deras dan berkabutserta jalan yang dalan keadaan gelap menghentikan sementara mobil yang is kendarai danberistrirahat sambil menunggu hujan yang berhenti sehingga penglihatan terdakwa menjaditidak terhalang, Jika saja terdakwa melakukan hal seperti itu maka Mobil Toyota Avanza dengannomor polisi B.1735 UZO yang terdakwa kendarai tidak akan menabrak rumah milk saksisyaipul sehingga tabrakan dapat dihindarkan, oleh karena

B 1735 UZObeserta STNK dan (satu) buah SIM atas nama A.Rakhim dikembalikan kepada terdakwaA.Rakhim Bin Jamal ;6.

Sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1735 tahun 2012 dan Gambar Situasi 1251/2012 seluas 20,000 M ?

Berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1735 tahun 2012 danGambar Situasi 1251/2012 seluas 20,000 M 2. dengan Batas batassebagai berikut :Utara : Berbatasan lansung dengan tanah Milik PetroChinaSelatan : Berbatasan lansung dengan tanah Milik Penggugat danYeni.Timur : Berbatasan lansung dengan tanah Milik Penggugat.Barat : Berbatasan lansung dengan Jalan Lintas Ka.TungkalJambi.b.

Sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1735 tahun2012 dan Gambar Situasi 1251/2012 seluas 20,000 M 2 yang terletak diDesa Pematang Lumut Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung JabungBarat Provinsi Jambi dengan Batas batas sebagai berikut :Utara : Berbatasan lansung dengan tanah Milik PetroChinaSelatan : Berbatasan lansung dengan tanah Milik Penggugat dan Yeni.Timur : Berbatasan lansung dengan tanah Milik Penggugat.Barat : Berbatasan lansung dengan Jalan Lintas Ka.

Tentang Keberatan surat keterangan pendaftaran tanah No.37/2018 danNo.39/2019 yang dibuat BPN Tanjung Jabung Barat Bidang tanah tersebutbelum di terbutkan No.Hak 1735 dan 1733 Pematang Lumut gunakeperluan lelang, maka dengan surat tersebut Sertipikat yang dikuasalTerbanding dahulu Tergugat cacat Hukum.

Berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1735 tahun 2012 danGambar Situasi 1251/2012 seluas 20,000 M 2 dengan Batas batassebagai berikut :Utara : Berbatasan lansung dengan tanah Milik PetroChinaSelatan : Berbatasan lansung dengan tanah Milik Penggugat danYeni.Timur : Berbatasan lansung dengan tanah Milik Penggugat.Barat : Berbatasan lansung dengan Jalan Lintas Ka.TungkalJambi.Halaman 19 dari 33 halaman Putusan Nomor 93/PDT/2021/PT JMBb.

Berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1735 tahun 2012 danGambar Situasi 1251/2012 seluas 20,000 M 2 dengan Batas batassebagai berikut :Utara : Berbatasan langsung dengan tanah Milik PetroChinaSelatan : Berbatasan langsung dengan tanah Milik Penggugat danYeni.Timur : Berbatasan langsung dengan Jalan Lintas Ka. Tungkalb.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1735/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.BppodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kota Balikpapan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan pengusaha, pendidikanSLTA, tempat

tinggal di Provinsi DKI Jakarta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa penggugat sesuai dengan surat gugatannya bertanggal 25November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Bpp tanggal 28 November 2016, telahmengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai sebagai berikut:1.

Kemudian Majelis Hakimmemberikan nasihat kepada Penggugat untuk mengurungkan maksudnyabercerai dengan Tergugat.Bahwa upaya maksimal Majelis Hakim dalam rangka merukunkanPenggugat dengan Tergugat tersebut ternyata berhasil, dan Penggugat telahmenyatakan secara tegas dengan lisan memohon kepada Majelis Hakimuntuk mencabut gugatan cerainya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Bpp tanggal28 November 2016.Bahwa karena gugatan Penggugat telah