Menyatakan perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Sit antara Pemohon (PEMOHON) dan Termohon (TERMOHON) di cabut;-----------------------------2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;--------------------------------

1786/Pdt.G/2012/PA.Sit

PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan

Kendit, Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1786/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan

Menyatakan perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Sit antara Pemohon(PEMOHON) dan Termohon (TERMOHON) di cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.366.000, (tigaratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;n Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 29Nopember 2012 bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1434 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAYUTI, MH. sebagaiHakim Ketua, Drs.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1786/1999 tanggal 14 April 1999, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat pada Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ; 4.

Dan telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1786/1/1999 tanggal14 April 1999 (Bukti P 1 dan 2); Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anak perempuan bernama "SAP" lahir di Jakarta pada tanggal 08 Maret 1999,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1070/U/JB/1999 dari Kantor SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat (Bukti P 3);Bahwa perkawinan antara

Jakarta sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1786/1/1999 tanggal 14 April 1999PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya; Menyatakan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bernamaSAP" lahir di Jakarta pada tanggal 08 Maret 1999, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1070/U/JB/1999 tanggal 01 April 1999 dari Kantor SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat berada dibawah pengasuhan Penggugat ;Mewajibkan Tergugat tetap untuk memberikan nafkah

Mangga Besar Raya No.58, Taman Sari pada tanggal 28 Februari 1999dan Perkawinan tersebut telah didaftarkan pada kantor Catatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta sesuai kutipan akta perkawinan No. 1786/1/1999 tanggal 14 April1999 ;3.

Tergugat pun tidak keberatan untuk berpisah / Bercerai dengan Penggugat,mengingat Rumah Tangga Tergugat dan Penggugat sudah tidak adakecocokan lagi dan sulit untuk di rukunkan kembali ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Tergugat, mohon kepada Majelis Hakimyang1.2.memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut : Menerima jawaban Tergugat ;Menyatakan perkawinan Tergugat dengan Penggugat yang terdaftar diKantor Catatan Sipil DKI Jakarta dengan kutipan Akta Perkawinan No.1786

Kutipan Akta Perkawinan Nomor :1786//1999, tertanggal 14 April 1999,selanjutnya disebut bukti P2 (Sesuai asli) ; 3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1070/U/JB/1999, tertanggal 01 April 1999.selanjutnya disebut bukti P3 (Sesuai asli) ; B.

1786/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di dusunLeeeeaee kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada ......... , 47 Pedagang, alamat dusun .......... kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 29 tahun

, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di dusunLeeeeaeeees kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1786/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiridi persidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.TA, tanggal 06 September 2013 Tergugattidak hadir dan menurut berita acara relaas menerangkan bahwa tergugat pergi keMalaysia tanpa alamat yang jelas, dan berdasarkan relaas tanggal 13 September

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,secara hukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, makagugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan pihak berperkarakarena Penggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 1786/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 13 September 2013 dantanggal 16 Oktober 2013, akan tetapi Tergugat ternyata tidak pernah datangmenghadap

1786/Pdt.G/2011/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1786/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di

KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal20 Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraPAGE 10Nomor: 1786/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 25 Juli2011 dan 25 Agustus 2011 Nomor: 1786/Pdt.G/2011/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggildengan

dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan KeduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Majelis memandangperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mengirim salinanPAGE 10putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinandilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan SelaNomor:1786

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Nur Fadilah binti Nur Hadi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di DusunNgemplak Wonayu Ceper RT. 007 RW. 003 Desa MojotengahKecamatan Menganti Kabupaten Gresik, sekarang berdomisilldi RT

pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun NgemplakWonayu Ceper RT. 007 RW. 003 Desa Mojotengah KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor 1786

Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 masehi. bertepatan dengantanggal 10 Safar 1441 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. AH. FUDLOLI, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. dan Drs.

Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2022/PA.Cbd dari Penggugat gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1320000,00 ( satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah );

1786/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Bahwa Objek Sengketa yaitu Keputusan Rektor UniversitasBengkulu Nomor : 1786/UN30/HK/2020 tentang PengangkatanPelaksana Tugas Wakil Dekan Bidang Akademik, Pelaksana TugasWakil Dekan Bidang Sumber Daya dan Pelaksana Tugas WakilDekan Bidang Kemahasiswaan Fakultas Teknik UniversitasBengkulu, tanggal 14 April 2020;2.n2o0 Bahwa Keputusan Rektor Universitas Bengkulu Nomor :1786/UN30/HK/2020 tentang Pengangkatan Pelaksana TugasWakil Dekan Bidang Akademik, Pelaksana Tugas Wakil DekanBidang Sumber Daya dan

Bahwa Penggugat pada tanggal 20 April 2020 mengajukankeberatan atas Keputusan Tergugat yang menjadi ObyekSengketa dan oleh Tergugat keberatan Penggugat tersebuttelah dijawab pada tanggal 4 Mei 2020 dengan surat nomor5979/UN30/HK/2020 Perihal : Keberatan terhadap KeputusanRektor No 1786/UN30/HK/2020;g.

PerihalKeberatan terhadap Keputusan Rektor No.1786/UN30/HK/2020 tanggal 23 4April 2020(Fotocopy dari Aslinya);5. BuktiP.5. : Tanda Terima Surat Keberatan terhadap KeputusanRektor tanggal 2342020 (Fotocopy = dariAslinya);6. BuktiP.6. +: Surat Rektor Universitas Bengkulu Perihal Keberatanterhadap Keputusan Rektor No. 1786/UN30/HK/2020tanggal 4 Mei 2020 (Fotocopy dariPutusan Perkara Nomor :19 /G/2020/PTUNBKL, Hal. 78 dari 96 halaman7. BuktiP.7. : Surat Dr. Hendri Hestiawan, S.T., M.T.

PerihalPemberitahuan banding terhadap Keputusan RektorNomor : 1786/UN30/HK/2020 tanggal 14 Mei 2020(Fotocopy dariAslinya);10 Bukti : Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor :P.10.

Perihal3 Keberatan terhadap Keputusan Rektor No.1786/UN30/HK/2020 tanggal 23 April 2020(Fotocopy dari Aslinya);Bukti 7.14. : Surat Rektor Universitas Bengkulu Nomor4 5979/UN30/HK/2020 Perihal Keberatan terhadapKeputusan Rektor No. 1786/UN30/HK/2020 tanggal4 Mei 2020 (Fotocopy dariAslinya);Bukti T.15. : Surat Dr. Hendri Hestiawan, S.T., M.T.

Menetapkan perkara nomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.Ba gugur2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2015/PA.Ba

PENETAPANNomor:1786/Pdt.G/2015/PA.Ba.BISMILLAAHIRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidika SD, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, Umur 24 tahun, agama Islam

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor:1 786/Pdt.G/2015/PA.Ba. telah mengajukan gugatan perceraian, dengandalildalil sebagaimana dalam gugatan tersebut;Hal. 3 dari 4 hal Penetapan No. 1786

Rahmat Farid, M.H.Hal. 3 dari 4 hal Penetapan No. 1786/Pdt.G/2015/PA.Ba.Panitera Pengganti,Mustofa, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,

1786/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1786/Pdt.P/2015/PA SmgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGenuk, Kota Semarang, Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtanggal 13 Oktober 1994;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami istri (bada dukhul).

No.1786/Pdt.P/2015/PA Smg2. Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon untukmengucapkan ikrar talaknya terhadap Termohon Termohon di hadapansidang pengadilan agama semarang;3.

No.1786/Pdt.P/2015/PA Smgpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimanggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,TtdDra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Husaini Idris, S.H., M.S.I. Drs. H. Mashudi, M.H. Panitera Pengganti,Ttd. Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H. Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya; --------------
2. Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/Tgrs tertanggal 05 April 2019, selesai karena dicabut; ----------------------------------------------
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 815.000,- (delapan ratus lima belas ribu rupiah); ----

1786/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TUSekolah SMA, tempat tinggal di Kecamatan LegokKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kecamatan GunungSindur Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama terSebult; 0000enennneneTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugalt; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalO05 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat

Putusan Nomor 0001MENGADILIMengabulkan permohonan Penggugat mencabutperkaranya; Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/Tgrstertanggal 05 April 2019, selesai karena dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 815.000, (delapan ratus lima belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1440 Hijriyah dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yangterdiri dari

PUTUS AN SalinanNomor : 1786/Pdt.G/2011/PA.S1w.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pembantu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXXKabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT

,;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggaldi xXxxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya denganjelas di wilayah RepublikIndonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1786/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 06September 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 September 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal05 September 2011 dengan register Nomor: 1786/Pdt.G/2011/PA.Slw, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui RSPDKabupaten Tegal, sebagaimana relaas panggilan nomor: 1786/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 08 September 2011 dan tanggal 10Oktober 2011 ; Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan

1786/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1786/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 25 Juni 2007, Nomor : 1786/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 26 Juli 2007, Nomor : 1786/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Pada saat itu hanya mobil TerdakwaIl Altifen Bin Ali Lehan BG 1758 SY yang telah terisi penuh sedangkanuntuk mobil Daihatsu Xenia warna merah Maron BG 1794 PV dan mobilAbdul Hanif mobil Avanza warna putin BG 1786 OY belum terisi penuh ,dan saat saksi dan saksi lainnya terus melakukan aktifitas pencurianminyak tersebut, tibatiba anggota polisi datang.

Hanafi selanjutnya Terdakwadiperintahkannya untuk membawa 43 buah derigen kosong ukuran 30liter . bersama dengan terdakwa saksi Hanif yang mengeandarai mobilAvanza warna putih BG 1786 OY, sedangkan sdr. Hanafi membawaderigen juga dengan mengendarai mobil Xenia warna merah Maron BG1794 PV.

Pada saat itu hanya mobil Terdakwa II Altifen Bin Ali LehanBG 1758 SY yang telah terisi penuh sedangkan untuk mobil DaihatsuXenia warna merah Maron BG 1794 PV dan mobil Abdul Hanif mobilAvanza warna putih BG 1786 OY belum terisi penuh , dan saat saksidan saksi lainnya terus melakukan aktifitasnya mengambil minyaktersebut, tibatiba anggota polisi datang.

Hanafi selanjutnya TerdakwaIl diperintahkannya untuk membawa 43 buah derigen kosong ukuran 30liter . bersama dengan saksi Abdul Hanif yang mengeandarai mobilAvanza warna putih BG 1786 OY, sedangkan sdr. Hanafi membawaderigen juga dengan mengendarai mobil Xenia warna merah Maron BG1794 PV.

Pada saat itu hanya mobil Terdakwa II Altifen Bin AliLehan BG 1758 SY yang telah terisi penuh sedangkan untuk mobil DaihatsuXenia warna merah Maron BG 1794 PV dan mobil Abdul Hanif mobil Avanzawarna putin BG 1786 OY belum terisi penuh , dan saat saksi dan saksi lainnyaterus melakukan aktifitasnya mengambil minyak tersebut, tibatiba anggotapolisi datang.

Memberikan ijin kepada Pemohon yang bernama RACHMAWATI untuk melakukan perubahan nama pemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran Nomor : 1786/IST/1995 tanggal 7 Juli 1995 dari nama pemohon semula tercatat RACHMAWATI BUDIMAN menjadi RACHMAWATI ;

3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1786/ IST/ 1995 tanggal 7 Juli1995 atas nama RACHMAWATI BUDIMAN yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Magetan, bermeterai cukup dan di persidangantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, bukti P.3 ;.

Hakim dalam perkara ini akanmempertimbangkan substansi dari permohonan yang diajukan oleh Pemohon,apakah permohonan Pemohon beralasan hukum atau tidak untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiterdapat adanya persesuaian yang saling menguatkan antara satu denganlainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalah untukmemperoleh penetapan mengenai perubahan nama Pemohon di AktaKelahiran Nomor : 1786

pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil (Vide Pasal52 ayat (8) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa Negara Kesatuan Republik Indonesia padahakikatnya berkewajiban memberikan perlindungan dan pengakuan terhadappenentuan status pribadi dan status hukum atas setiap peristiwa kependudukandan peristiwa penting yang dialami oleh setiap penduduk Indonesia ;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama RACHMAWATI telahmempunyai Akta Kelahiran Nomor : 1786

Memberikan ijin kepada Pemohon yang bernama RACHMAWATI untukmelakukan perubahan nama Pemohon yang tercantum pada AktaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2020/PNMakKelahiran Nomor : 1786/ IST/ 1995 tanggal 7 Juli 1995 dari nama Pemohonsemula tercatat RACHMAWATI BUDIMAN menjadi RACHMAWATI ;3.

Bahkansertifikat Hak Guna Bangunan No.1781, 1782, 1783, 1784, 1785, 1786, telahdijadikan jaminan oleh Tergugat IV sampai dengan VI untuk mengambil kreditsebesar Rp.28 Milyard kepada Tergugat XI.

Dan dengan sertifikat Hak Guna BangunanNo.1781, 1782, 1783, 1784, 1785, 1786, Tergugat IV sampai dengan VI telahmengambil kredit sebesar Rp.28 Milyard kepada Tergugat XI.

Menyatakan batal demi hukum, tidak sah menurut hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnyasertifikat Hak Guna Bangunan No. 1781, 1782, 1783, 1784, 1785, 1786,Hal. 12 dari 54 hal. Put.

Bahwa No.1781, No.1782, No.1783, No.1784, No.1785, No.1786, danNo.2553/Medan Estate yang diterbitkan oleh Tergugat XIV masingmasingterletak di Desa Medan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang ;b.

No.1742 K/Pdt/2009putusan tentang Akta Perdamaian No.13 tertanggal 11 juni 1998 yang dibuatoleh Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat IIl dengan Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI di hadapan Turut Tergugat II dinyatakan Tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum dengan segala akibatnya, sehinggaseharusnya penerbitan sertifikat HGB No.1781 sampai dengan 1786 jugatidak sah dan sertifikat HGB No.1781 dengan 1786 tidak mempunyaikekuatan hukum dengan segala akibatnya ;Bahwa akibat dari hal tersebut, Cessie

Membatalkan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2023/PA.Smg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu );

1786/Pdt.G/2023/PA.Smg

Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;

1786/Pdt.G/2016/PA.Pbg

1786/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:1786/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 06Juni 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1786/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 24 Agustus 2002,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 595/02/IX/2002 tanggal 05 Juni 2008.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 28 Juni 2008 Nomor; 1786/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

1786/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Krsears yoo sll all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang kayu, tempat

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah republikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi yang diajukandi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal 01Oktober 2013, telah mengajukan Gugatan Cerai Talak Kepada Pengadilan AgamaKraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut perkaraNomor 1786

Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan di dalam sidang, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 1786

1786/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Pati sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1786/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 12 April 2016, Nomor: 1786/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 20 Mei 2016, Nomor:1786/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.