557/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.557/Pat.G/2020/PA. TgrsTangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/xxx/V/2016 Tertanggal 30 Mei 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidup berumahtangga dan hidup bersama di Kp.cirumpak RT.007 RW.002 KelurahanCirumpak Kecamatan Kronjo kabupaten Tangerang Provinsi Banten;3.

Putusan No.557/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.557/Pat.G/2020/PA. TgrsPanitera Pengganti,Siti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 575.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.557/Pat.G/2020/PA. Tgrs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Rgt dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

557/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sarneli Agustina Binti Sarto, tempat dan tanggal lahir Lirik, 07 Agustus1977, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Wonosari, Rt. 012 Rw. 006, DesaWonosari, Kecamatan Lirik

Tergugat dan Penggugat sering tidak sepaham/ sering berbedapendapat sehingga tidak ada keharmonisan didalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalu mendengarkanapa yang dikatakan keluarganya;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 557/Pat.G/2020/PA. Rotb. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat didepan anakanaknya;c. Tergugat saat bertengkar sering mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat;d.

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untukselanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat Sugianto BinSuparman terhadap Penggugat Sarneli Agustina Binti Sarto;3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan perundang undangan yang berlaku;Subsidair :Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 557/Pat.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 557/Pat.G/2020/PA. RotMasehi, bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Dra.Murawati, M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rosnah Zaleha dan Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 557/Pat.G/2020/PA. Rot

557/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA tempat kediaman di , Kabupaten Sragen,sebagai Pemohon.;.melawanTERMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat

Put No. 557/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat tinggal di kediaman Orang tua Termohon di , Kabupaten Ngawi.3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohonbelum pernah melakukan hubungan suami istri dikarenakan Termohonmerasa belum siap untuk melayani Suaminya.4.

Put No. 557/Pdt.G/2019/PA.Ngw Apabila Pengadilan Agama Ngawi berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon hadir dipersidangan;Bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Kedua belah pihakdan juga telah diadakan mediasi, yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Para pihak memilin Drs.

Put No. 557/Pdt.G/2019/PA.NgwDrs. Muntasir, M.HP.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti, Ridwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 410000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

Put No. 557/Pdt.G/2019/PA.Ngw

557/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 30 Desember 1980, agamaHindu, pekerjaan Perdagangan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaBanjar dalam hal ini memberikan kuasa kepada KukunAbdul Syakur Munawar

/Pdt.G/2018/PA.BjrTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal28 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu rukun dan harmonis selama kurang lebih 4(empat) tahun;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Bjr7. Bahwa kemudian pada akhir tahun 2015 Tergugat pergimeningkalkan rumah tinggal bersama dengan alasan untuk bekerja keDepok ;8.

Surat :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Bjr1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat NIK XXXXX tertanggal 14082012, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tertanggal 21November 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPataruman Kota Banjar, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2);3.

Achmad Fausi, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA. BjrFeri Nurjaman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA. Bjr

557/Pid.Sus/2016/PN.Mlg

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtingkatPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana padapertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama YUNIIRWANTO als IRWAN bin SUKLAN ;Tempat Lahir : Malang ;Umur/T gl lahir : 40 tahun/26 Juni 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Srigunting No.30 RT.14 RW.05 Kel.SukunKota Malang ;Agama Islam;Pekerjaan :

Print2117/0.5.11/Ep.3/09/2016, sejak tanggal 15 September 2016 sampaidengan tanggal 4 Oktober 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 21 September 2016, No.557/Pen.Pid/2016/PN Mlg, sejak tanggal 21 September 2016 sampaidengan 20 Oktober 2016 ;Halaman 1dari 19 Halaman Putusan Nomor: 557/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.6.

Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 14 Oktober 2016, No.557/Pen.Pid/2016/PN Mlg, sejak tanggal 21 Oktober 2016 sampai dengan19 Desember 2016 ;Terdakwa didampingi penasihat hukum IRAWAN SUKMA, SHmenyerahkan surat kuasa khusus yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang tanggal 28 September 2016 no : 619/PH/IX/2016.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari dan memperhatikan berkas dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Surat

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kardus besar yang dilakban plastik berisi 6 (enam)dos/bungkus kopi bubuk merk DHAPUKUPI yang masingmasingberisi narkotika Gol jenis ganja ; 1 (satu) buah handphone merk Polytron warna putih simcard IM3nomor 085755985999 dan simcard Matrix nomor 0816556823 ;Halaman 2dari 19 Halaman Putusan Nomor: 557/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

SIHAR HAMONANGAN PURBA SH.MHINTAN TRI KUMALASARI, SH.MHPANITERA PENGGANTIRATRIANA MUKTIAWATY, SHHalaman 19dari 19 Halaman Putusan Nomor: 557/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.

557/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PEN ETAPANNo. 557/Pdt/P/2020/PN. Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonanatas nama :JANI JONATAN, umur 55 tahun , pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di JalanAREN 4 no 3, RT 002, RW O09 Kelurahan Rawamangun,Kecamatan Pulogadung.

Jakarta Timur, yang selanjutnya disebutSCD AQAl nnn nanan nnn ene nn nnn n nn en enna nn nnen nn nee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal O02 September 2020,557/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim, tentang Penunjukan Hakim Tunggal yang mengadilipermohonan ini ;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal03 September 2020 Nomor.557/Padt.P/2020/PN.Jkt.Tim, tentang Penetapan HariSidang ;Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini

Sesuai dengan Kutipan Akte NikahNo 102/1959.Bahwa dari pernikahan orang tua pemohon di karuniai 10 ( sepuluh orang anakyaitu :Hal 1 Penetapan No.557/Pdt.P/2020/PN.JKT.TIMa. JAHMAT JONATAN (alm), Jenis Kelamin Lakilaki, Tanggal Lahir28 Oktober 1948 di Jakarta, sesuai dengan Akte Lahir no 114/1953;b. PETRUS JONATAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Tanggal Lahir 22 Juli 1950di Jakarta, sesuai dengan Akte Lahir no 114/1953;C.

BuktiP7 : Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta KelahiranNo.5934/1954 atas nama Johanes, tertanggal 19 Mei 1986 ;Hal 3 Penetapan No.557/Pdt.P/2020/PN.JKT.TIM8.10.11.12.13.14.15.16.Bukti P8Bukti P9Bukti P16Bukti P10 :Bukti P11 :Bukti P12 :Bukti P13 :Bukti P14 :Bukti P15 :Foto copy sesuai dengan aslinya Akte Perkawinan No.102/1959atas nama Tan, Teng Hin, tertanggal 07 Maret 1959 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta KelahiranNo.114/1953 atas nama Tek Yoe, tertanggal 19 Mei 1986 ;Foto

,Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran Rp = 30.000, Biaya Proses Rp. 100.000, Redaksi Rp. 20.000, Materai Rp. 6.000, Lainnya Rp. 15.000, Hal 7 Penetapan No.557/Pdt.P/2020/PN.JKT.TIMJumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 8 Penetapan No.557/Pdt.P/2020/PN.JKT.TIM

557/PID.SUS/2016/PN RAP

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 28Agustus 2016 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2016 ;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ghufron Harahap, SH.

Menyatakan Terdakwa ZAINUL ABDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum bersalah Penyagunaan Narkotika Golongan dalam bentuk pil ekstasi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Lebih Subsidiar : Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rap2.

Lab : 5492/NNF/2016 yang dibuat dan ditandaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Raptangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naibohru, S.Si.

Sri Sugianti;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rap1 (satu) Unit HP merk Vivo; Pecahan %4 (seperempat) Narkotika yang diduga Pil Ekstasi warna coklatseberat 0,12 gram netto;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah kunci mobil ; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Silver BK1340PKTDikembalikan kepada Terdakwa Zainul Abdi ;8.

DOMINGGUS SILABAN, SH.MH.RINALDI, SH.Panitera Pengganti,SATIA MAULANA SIREGAR, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rap

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/pdt.G/2019/PA MRS

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 776.000.00, (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

557/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.MrsKaya abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: 9271065907950002, tempat tanggal lahir, Makassar, 19Juli 1998, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan penjualbarang online, tempat kediaman di Dusun Lempangan, DesaBontolempangan, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros

No.557/Pdt.G/2019/PA.Mrs1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 25 Maret 2019 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBontoa, Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.415/KUA.21.13.08/PW.00/X/2019, tanggal 4 September 2019;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan KH. Fadeli Luran TalaTala, Desa Bontokio,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan;3.

No.557/Pdt.G/2019/PA. MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Nasrun bin H. Abdullahterhadap Penggugat PENGGUGAT..;3.

No.557/Pdt.G/2019/PA.

No.557/Pdt.G/2019/PA. Mrs

557/Pdt.P/2016/PA.Pwl

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 11 Penetapan No.557/Pdt.P/2016/PA.PwI.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 557/Pdt.P/2016/PA.Pwl olehJurusita, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidangan yang telahditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh Pemohon dan

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung PemohonIl bernama Takbir kemudian memberikan kuasa kepada imam Masjid, danpernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitu Muhammad lIdrus dan Masdar, danHal. 3 dari 11 Penetapan No.557/Pat.P/2016/PA.PwI.mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung PemohonIl bernama Takbir kKemudian memberikan kuasa kepada imam Masjid, danpernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitu Muhammad Idrus dan Masdar, danHal. 4 dari 11 Penetapan No.557/Pdt.P/2016/PA.Pw I.mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai.

:Hal. 7 dari 11 Penetapan No.557/Pdt.P/2016/PA.Pw I.CHUAN 9 9 5N 5 coll ARGS) Ce CUS BUYArtinya: "Empat orang yang harus ada dalam pernikahan, yaitu: wali, suamidan dua saksi. (HR. Daruquthni). Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Ase gS OAS cs geal G89 gle Ady Ud Caged a8Artinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspermikahannya.

Sayadi.Hal. 10 dari 11 Penetapan No.557/Pat.P/2016/PA.PwI.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Ro 50.000,00Panggilan :Rp 140.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Hal. 11 dari 11 Penetapan No.557/Pat.P/2016/PA.Pw I.

557/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.TRZZ ON zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir: Berau, 20 April 1999, umur 21 (duapuluh satu) tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut

No. 557/Pdt.G/2020/PA TRBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 557/Pdt.G/2020/PA TR2. Fotokopi Kartu keluarga Nomor : 6403051610180001 atas namaOki Priyadi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Berau tanggal 31 Mei 2019, telah dinazegelendan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 557/Pdt.G/2020/PA TRMenimbang, bahwa Kaidah Hukum menyebutkan: dalam hal perceraiantidak perlu dilihat tentang siapa yang telah menyebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.Yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

No. 557/Pdt.G/2020/PA TROoRWN EPPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra. Emi Suzana30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00Rp.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 557/Pdt.G/2020/PA TR

557/Pdt.P/2020/PA.Bbs

PENETAPANNOMOR 557/Pdt.P/2020/PA.Bbs.KANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Tempat,tanggal,lahir Brebes, 12021977 (43 tahun), agamaIslam, NIK XXXXXX, Pekerjaan Petani, No Handphone083870783818, Tempat tinggal XXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai PEMOHON I.PEMOHON Il, Tempat,tanggal,lahir Brebes

No. 557/Pdt.P/2020/PA.Bbs4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa anak Pemohon telah siap menjadi menjadi seorang istri dan iburumah tangga demikian dengan calon suami atau kepala keluarga denganpenghasilan calon suami anak Pemohon setiap bulannya kurang lebihRp.3.000.000, ( Tiga juta rupiah);6.

No. 557/Pdt.P/2020/PA.Bbsdimeterai dan dicap oleh pejabat pos (nazegeling) serta sesuai denganaslinya (P.5);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat bukti dua orang saksisebagai berikut:1.

No. 557/Pdt.P/2020/PA.BbsBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No. 557/Pdt.P/2020/PA.BbsPerincian biaya perkara: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 75.000,00Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,00Biaya panggilan : Rp. 170.000,00Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Biaya meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Pen. No. 557/Pdt.P/2020/PA.Bbs

557/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:NamaJenis Kelamin> ANITA URUSIA PRAHTINING SASTOMO: PerempuanTempat/Tgl Lahir : Tuban/20 Mei 1988PekerjaanAlamat: Menggurus Rumah Tangga: Dsn. Boan RT.01/RW.01 Ds. Kebomlati Kec. Plumpang Kab.TubanDalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.

Bahwa didalam KTP Pemohon Nomor 3523176005880002 tertanggal 03November 2012 tercatat nama pemohon ANITA URUSIA PRAHTININGSASTOMO;Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 557/Padt.P/2020/PN Tbn2. Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor 466/31/IX/2011tertanggal 05 September 2011 tercatat nama pemohon ANITA URUSIAPRAHTINING SASTOMO;3. Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3523171802200001 tertanggal 14September 2020 tercatat nama pemohon ANITAURUSIA PRAHTININGSASTOMO;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 557/Padt.P/2020/PN Tbn2. Menetapkan bahwa orang yang bernama ANITA URUSIA PRAHTININGSASTOMO, ANITAURUSIA PRAHTINING SASTOMO, ANITA URUSIAPRAHTINING S. dan ANITA URUSIA PRAHTINING S adalah Satu orangyang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakaisekarang adalah ANITA URUSIA PRAHTINING S;3.

Menetapkan bahwa orang yang bernama ANITA URUSIA PRAHTININGSASTOMO, ANITAURUSIA PRAHTINING SASTOMO, ANITA URUSIAPRAHTINING S. dan ANITA URUSIA PRAHTINING S adalah Satu orangyang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakaisekarang adalah ANITA URUSIA PRAHTINING S;Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 557/Padt.P/2020/PN Tbn3.

:cccccceeees :Rp. 30.000,00A) ee :Rp. 50.000,00PangQilan ........cccccceeeeeeceees :Rp. 10.000,00SUMPAN ..........eeeeeeeeeeeeeet RP. 20.000,00ReE@daKS Li..cecccceeseeeeee es :Rp. 10.000,00LOQES.....eeeeeeeeeeeeeeeeee ee eeeee eae > Rp. 10.000.00MAteCr ala... cccccssessseeeees : Rp. 6.000,00JOIMMAND siccswennsemanemammenmenen : Rp. 136.000,00(seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 557/Padt.P/2020/PN Tbn

557 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 557 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa perkaraMAHKAMAH AGUNGtindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KepulauanSelayar, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : KAMALUDDIN NUR alias KAMAL bin NURALIM;Tempat Lahir : Palopo;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/18 Desember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Benteng,AgamaPekerjaanKecamatan

Putusan Nomor 557 K/Pid.Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKepulauan Selayar tanggal 29 Juli 2019 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 557 K/Pid.Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Negeri Selayar Nomor27/Pid.Sus/2019/PN.Slr, tanggal 29 Agustus 2019 yang amar selengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa KAMALUDDIN NUR alias KAMAL bin NURALIM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pemufakatan JahatUntuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Putusan Nomor 557 K/Pid.Sus/20206.

Putusan Nomor 557 K/Pid.Sus/2020

557/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 28 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, pendidikanSD, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 05 Agustus 1969, agama Islam,pekerjaan Tani

/ Pekebun, pendidikan SD, tempatsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 Februari 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Salim Wahidji bin Karim Wahidji dan Maryam D.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.GtloHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA. Gtlo

557/Pdt.G/2019/PA.JB

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 557/Pdt.G/2019/PA.JB.Kalideres, Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXX, tertanggal 08 Desember 2014;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 557/Pdt.G/2019/PA.JB.tujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 557/Pdt.G/2019/PA.JB.e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 15 Mei2015;Agar ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku Ibu Kandungnya;4.

Fotokopi surat keterangan domisili Penggugat nomor: XXXXyang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kalideres, KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat tanggal 09 April 2019 telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya diberi kode P1;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 557/Pdt.G/2019/PA.JB.Z. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 671.000, (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 557/Pdt.G/2019/PA.JB.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 557/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.kKisTanggal 14 September 20152. Bahwa ketika menikah Penggugat adalah seorang yang beragamaIslam, sedangkan Tergugat adalah seorang mualaf;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugattersebut di atas, terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat tersebut;4.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.kKisTanggal 14 September 2015mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;9. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;10. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.kKisTanggal 14 September 2015Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat, oleh karena Tergugat tidak pernah datangke persidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatdi persidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.kKisTanggal 14 September 20154. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.kKisTanggal 14 September 2015Byrn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp. 195.000,00Oh nnnn enon nn nnn nnn nn nnn nnn none Hak redaksi Rp. 5.000,005 Heh sseesee eee Meterai Rp. 6.000,00Total biaya Perkara Rp. 286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.kKisTanggal 14 September 2015

557/Pdt.G/2021/PA.Prw

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.PrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat lahir Pringsewu, tanggal lahir 12 Juni 1986, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Honorer, tempatkediaman di Pekon Tulung Agung, RT.001, RW.003, KecamatanGadingrejo, Kabupaten Pringsewu, dalam hal ini

Agustus 2021, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat lahir Wonosari, tanggal lahir 13 November 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Pekon Wonosari, RT.005, RW.003, KecamatanGadingrejo, Kabupaten Pringsewu, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 17 hal., Putusan No.557

Tergugat tempramen, tidak segansegan jika ada segala sesuatuyang tidak berkenan di hatinya, sumpah serapah katakata yangHal. 2 dari 17 hal., Putusan No.557/Padt.G/2021/PA.Prwts10.menyakitkan selalu keluar dalam ucapannya tergugat, sepertimengatakan istri Kurang cantik.6.3. Tergugat egois ketika diberikan nasehat dan masukan suka inginmenang Sendiri;6.4. keluargaa tergugat suka intervensi dan atau ikut campurmengenai rumah tangga penggugat dan tergugat6.5.

Dengandemikian telah terbukti bahwa Penggugat Penggugat dan Tergugat terikatdalam sebuah ikatan perkawinan yang sah;Hal. 11 dari 17 hal., Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.PrwMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang Pasal 306 RBg, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah Pasal 175 RBg, jo.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 hal., Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Prw

557 K/PDTSUS/2009

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 557 K/PDT.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:JAUW YUSTINUS YANAPRASETYA, atas nama dirisendiri atau sebagai pimpinan perusahaan peroranganAlpha Akasia, bertempat tinggal di Desa Kebon Agung,Kecamatan Puri, Kabupaten

SUHERMANTO, bertempat tinggal di Dusun Sambiroto,Desa Mlaten, RT 01/RW 04, Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto;Hal.1 dari 15 hal.Put.No. 557 K/Pdt.Sus/20099. PONIMAN, bertempat tinggal di Dusun Kebogerang, DesaKabupateSumbergirang, RT 6/RW 3, Kecamatan Puri, nMojokerto;10.

kemanfaatan hukum serta anjuranMediator menjadi bias adalah sebagai berikut:0 Penggugat jelas mengalami kerugian secara terus menerus yang sangatbesar dalam 2 (dua) tahun terakhir yang telah Penggugat sampaikankepada Mediator, hal mana juga diperkuat dan tercermin dalam HasilLaporan Auditor Independen Atas Laporan Keuangan Penggugat untuktahun buku yang berakhir per 31 Desember 2007 yang dibuat olehKantor Akuntan Publik Drs.Veto, Benny & Rekan, Akuntan Publik diSurabaya;Hal.4 dari 15 hal.Put.No. 557

Menyatakan bahwa Penggugat telah mengalami kerugian secara terusmenerus selama 2 (dua) tahun atau keadaan memaksa (force majeur)berdasarkan Hasil Audit dan Laporan Auditor Independen Nomor:077/LA/VB/ VII/2008 tanggal 26 Juli 2008;Hal.5 dari 15 hal.Put.No. 557 K/Pdt.Sus/20093.

,MH.Nip : 040.049.629Hal.15 dari 15 hal.Put.No. 557 K/Pdt.Sus/2009Hal.16 dari 15 hal.Put.No. 557 K/Pdt.Sus/2009

557/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, O8 Juli 1986, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tanjung, 10 April 1984, Agama

Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 557/Pdt.G

Tergugat juga memiliki sifat yang temperamental Putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10ketika ada masalah Tergugat selalu marah dan berkatakata kasaryang berisi makian kepada Penggugat. Tergugat tidak memberikannafkah dari bulan Agustus 2020, dan Tergugat diketahui sejak tahun2018 sudah bermain judi online ketika butuh uang untuk bermain judi,Tergugat menjual barangbarang dirumah namun tidak pernahdiberikan sisanya kepada Penggugat;6.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

557/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.WtpaA, eCa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah tangga, tempat kediaman di DusunLangkai, Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

No.557/Pdt.G/2019/PA.WtpKecamatan Lappariaja Kabupaten Bone, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0001/001/I/2018, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, pada tanggal 04 Januari 2018;.2.

No.557/Pdt.G/2019/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat,.2. Menjatuhkan talak satu bai'n = shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.557/Pdt.G/2019/PA.Wtpperdamaian melalui mediasi berdasarkan peraturan Mahkamah AgungRI.

No.557/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. St. Mahdianah KPanitera Pengganti,Asir Pasimbong Alo, S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00,ATK Perkara :Rp 50.000,00, Panggilan :Rp 710.000.00, Redaksi :Rp 10.000,00, Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 806.000,00,( delapan ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.557/Pdt.G/2019/PA.Wtp