Ditemukan 817 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 643/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • No. 643/Pdt.G/2018/PA.Bta.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs pip isoraayen velon oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANICeClaan lid aManadgu G.d0.
Register : 26-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0049/Pdt.P/2017/PA.Mbl
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
133
  • keluarga;4.9 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahannikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut :SHY) CIS: ploy ale al he wl Jgny SUB SB agree
Register : 06-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 199/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, idanspDalam reE agree inakurasi informasi yan spose situs Lita iforraayen ehessnis f*. namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Ema: KE DANICTELaAan lid aManadgu Cd.
Register : 10-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 787/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Telp : 021384 3348 (ext.318)Asmfungsi pDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam hal Anda agree inakurasi infor!
Register : 17-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PT SAMARINDA Nomor 193/PID.SUS/2023/PT SMR
Tanggal 7 Nopember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
248
  • satu) lembar baju warna hijau merek Ignite;
  • 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam merek Sajira;
  • 1 (satu) lembar celana panjang warna biru bergaris;
  • 1 (satu) lembar bra warna merah;

Dikembalikan kepada Anak Korban Ristin Santia;

  • 1 (satu) lembar baju warna merah bertuliskan Forever Freemom merek Bomb Boogie Denim;
  • 1 (satu) lembar celana pendek warna biru merek Fz Denim;
  • 1 (satu) lembar celana dalam warna hijau merek Agree
Register : 22-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 275/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
373
  • Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi y8 Spe situs pias Gung seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDANICEladan aManagu QO.10 rep : 021384 3348 (ext 318)eresDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Register : 27-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1428/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi yr Vai 4, situs pips Gund seharusnya aga, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDANICElaan aManagu QO.10 telp: 021384 3348 (ext.318) 2014 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain bernama Nama ,Tergugat mempunyai sifat kasar, egois emosional mudah marah, sehinggaTergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah, selain
Register : 16-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Mpr
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Hadits Rasulullah SAW yang berbunyi:pSice Elsie) Co abt) pire be ipbung ale all) cebeo alll guy W lS i JlB agree uy alll ue Yeclega) ail egal aled alin Wl og. Z all guordy, poll ae ail zy sidld dellArtinya : Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban nafkah (lahir dan batin), hendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakansyahwat. Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklah berpuasa sebabpuasa itu menjadi perisai baginya 3.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — PT. LONTAR PAPYRUS PULP & PAPER INDUSTRY vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lontar Papyrus Pulp andPaper Industry dan telah disetujui oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), menyebutkan sebagai berikut:Referring to our payment term commitment pertaining to the abovesubject and also your request to get an extension for from the existingpayment terms for the repayment of your outstanding account payable;we are pleased to inform you that we agree with your request asmentioned above.
    However we regret to inform you that we will have tocharge late payment charges for the amount of IDR.6.670.436.962, (surat WKS No. 003/WKSLC/VII/O 7 tanggal 31 Juli 2007),IDR.416.195.625, (surat WKS No. 004/WKSLC/VII/07 tanggal 31 Juli2007), IDR.9.087.858.701, (surat WKS No. 002/WKSLC/X/07 tanggal31 Oktober 2007), dan IDR.84.336.250, (surat WKS No. 003/WKSLC/X/07 tanggal 31 Oktober 2007).By this extension of payment deadline, we agree that you are not indefault of payment, and we will not take any
Register : 26-01-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 44/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 30 Desember 2015 — PT. BERAU COAL ENERGY Tbk, Lawan PT. BUKIT MUTIARA,
167111
  • Kesepakatan ini dinyatakansecara tegas dalam Pasal 15.2 PerjanJian Pinjaman Antar Perusahaan(Intercompany Loan Agreement) tanggal 2 Januari 2012 (Perjanjian PinjamanAntar Perusahaan"), sebagai berikut :"If any dispute arises from this Agreement, the Parties hereto agree to settlesuch dispute in amicable solution.
    Penggugat pada tanggal berakhirnya PerjanjianPinaaman Antar Perusahaan, yaitu pada tanggal 31 Desember 2012("Tenggang Waktu Pembayaran Total Kewajiban"), sebagai berikut :* Pasal 6 Perjanjian Pinjaman Antar Perusahaan :"The Borrower shall repay the Loan and the Interest on the expiration date ofthis Agreement...Terjemahan Bahasa Indonesia :"Penerima Pinjaman harus mengembalikan Pinjaman dan Bunga pada tanggalberakhirnya Perjanjian...* Pasal 9. 1 Perjanjan Pinjaman Antar Perusahaan :The Parties hereby agree
    (Peminjam akan menggunakan fasilitas pinjaman untuk membayarpajak penawaran perdana yang diwajibkan kepada pemegangsaham).Hal 36 dari 62 Putusan No.44/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.9.Pasal 9.1The Parties hereby agree that the term of Agreement is 12 (twelve)months, commencing effectively on January 1, 2012 until December31, 2012.
Register : 01-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2836/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • sangat wajar dan masihdalam jangkauan kemampuan Tergugat (dalam rekonvensi), oleh karenanyajumlahnya mutah tersebut ditetapbkan berupa uang sejumlah Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah), dan majelis hakim perlu menghukum Tergugat (dalamrekonvensi) untuk memberikan mutah kepada Pemohon (dalam rekonvensi)berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil Firman Allah swt. dalam surat Al Ahzab ayat 49 :PRIUS ay h of J oy agree
Putus : 19-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2140 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — PT. GLORIA RAMAYANA INTER HOTEL melawan PT. WIJAYA KARYA Tbk
11565 Berkekuatan Hukum Tetap
  • arbitrators appointed inaccordance with these Rules;(c) The arbitration shall be conducted in language for communicationdefined in subclause;(ad) The arbitrators (s) shall decide matters as expeditiously as possible,but Article 620 of the Code of Civil Procedures shall not apply;(e) The cost and expense of the arbitration shall be borne by the partythat loxes or as may be aportioned by arbitrator (s);(f) Their rights of appea under Article 641 of the code of Civil Procedureare expressly waived and they agree
Register : 13-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • No. 231/Pdt.G/2018/PA.Bta.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs pip isoraayen velon oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANICeClaan lid aManadgu G.d0.
Register : 07-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA RUTENG Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Rtg
Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon I dan Pemohon II
7412
  • Penetapan No.27/Pdt.P/2021/PA.Rigcolgg VW CUSGY sabeny Ayle ait oglu dil J gary SUB rJlb agree Gy dil LE CS(cAgaally colle Ia!
Register : 23-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 108/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Juni 2016 — SUMARDI, umur 36 Tahun (Jambi, 09 Februari 1979), Jenis Kelamin Laki – Laki, Agama Islam, Alamat Parit Culum I, Rt. 004, Rw. 001, Kel. Parit Culum I, Kec. Muara Sabak Barat, Kab. Tanjung Jabung Timur, Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepada FIDELIS ANGWARMASSE, SH., Advokat/ Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor Hukum FIDELIS ANGWARMASSE, SH., beralamat di Perumahan Mampang Asri Jalan Mampang Prapatan XVI No. 25 A, RT. 02, RW. 03, Tegal Parang, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Pebruari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai ……….. PENGGUGAT.
146175
  • Memperhatikan Policy No. 49/00137/08 tanggal 10 Agustus 1978(surat bukti P.1) di bawah bagian tentang Conditions telah diuraikanbahwa all differences arising out of this Policy shall be referred to thedecision of an arbitrator to be appointed in writing by the parties indifference or if they cannot agree upon a single arbitrator ...Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri tidakberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, sesuai pasal 2Undangundang No. 14/1970 khususnya memori penjelasan
    Memperhatikan Policy No. 49/00137/08 tanggal 10 Agustus1978 (surat bukti P.1) di bawah bagian tentang Conditions telahdiuraikan bahwa all differences arising out of this Policy shall bereferred to the decision of an arbitrator to be appointed in writing bythe parties in difference or if they cannot agree upon a singlearbitrator ......
Register : 03-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 171/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 29 Mei 2017 — CONOCOPHILIPS INDONESIA INC.LTD >< PRAWITO TIEN CS
16283
  • Halaman 37, alinea ke5, huruf i):Regarding the Seller's indemnity obligation set forth in section 8.02 (c), the Parties agree that.Hal 27 dari 40 Hal Putusan No. 171/Pdt/2017/PT.DKI12.I. Seller will continue the defens of the civil lawsuit filed againstCPRL by Randy Rizaldy (case number 238/PDT.G/2005/ PN.JKT.PST)...
    ,Jo.No: 596 PK/Pdt/2013., sebagaimana tercantum di dalam:Halaman 37, alinea ke5, huruf i):Regarding the Seller's indemnity obligation set forth in section 8.02 (c),the Parties agree that:il.
Register : 23-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.Bta
Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
165
  • No.0012/Pdt.P/2017/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam PEE agree inakurasi inforpasi yan erp situs pipes inoraalyen velon la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANILeladn lid aManagu G. GO.
Register : 24-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 478/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
309
  • AlQuran Surat Al Bagarah ayat 229 yang berbuny/i:aa ts 27 Ff oe ts gee ; g* ace agree ceyd gl Pafae Sleale OL gull!
Putus : 26-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Agustus 2015 — AXA GENERAL INSURANCE HONGKONG LIMITED, DK VS PT. PERTAMINA
153111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk lebih jelasnya kami kutip isidari General Average Bond Termohon Kasasi sebagai berikut:"In consideration of the delivery to us or to our order, on payment of thefreight due, of the goods noted above, we agree to pay the properproportion of any salvage and/or general average and/or generalaverage and//or special charges which may hereafter be ascertained tobe due from the goods or the shippers or owners thereof under anadjustment prepared in accordance with the provisions of the contract ofaffreightment
Register : 20-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1287/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 12 Oktober 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
549
  • boneka kuda;

dikembalikan kepada pihak Penginapan Bersama melalui saksi Syahiful Bahri alias Kepling selaku Kepala Lingkungan;

  • 1 (satu) potong BH warna cokelat;
  • 1 (satu) potong celana jeans panjang wanita warna biru;
  • 1 (satu) potong baju kaos warna putih;
  • 1 (satu) potong celana dalam wanita warna ungu;
  • 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru dongker;
  • 1 (satu) potong celana dalam pria warna hitam bertuliskan Agree