Agustus 1998 atas nama pemegang hak JONBY RIGARDO (Penggugat II), Sertifikat Hak Milik Nomor 4371 tanggal 02 Desember 1998, Surat Ukur 932/1998 tanggal 18 Agustus 1998 atas nama pemegang hak GARINDA JAMIN (Penggugat III) maupun putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap mengenai tanah obyek sengketa milik Penggugat I,II dan III serta surat-surat lainnya;

Penggugat:
1.RIANSI
2.JONBY RIGARDO
3.GARINDA JAMIN
Tergugat:
1.BUDHI DILAN LAMAN
2.DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN JEKAN RAYA KOTA PALANGKA RAYA

SK/DKAKJR/2018 tanggal 03 September 2018 sudah tepatsesuai dengan kapasitas dan kewenangannya selaku Damang Kepala AdatKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya ;5.

Budhi Dilan Laman berdasarkanPutusan Damang; Bahwa lebih dahulu Putusan Mahkamah Agung dari padaputusan Damang terkait sengketa tanah tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi setelah putusan Pengadilanatas tanah tersebut ada diajukan gugatan oleh sdr. Budhi Dilan Laman kePTUN: Bahwa yang membuat pagar seng dahulu diatas tanahsengketa tersebut adalah sdr. Jonby dan Garinda; Bahwa rumah dari sdr.

Damang; Bahwa kalau ada Putusan Mahkamah Agung selanjutnyaada putusan Damang maka putusan Damang tersebut Batal DemiHukum; Bahwa ada Putusan Mahkamah Agung antara GarindaJamin, dkk dengan Budhi Dilan Laman dan telah berkekuatan HukumTetap dan selanjutnya diajukan kembali ke Damang atau digugat secaraadat dalam perkara yang sama sebelumnya tidak pernah ada yangseperti ini; Bahwa Adat tersebut dasar hukumnya adalah PerdaProvinsi Kalimantan Tengah No. 16 Tahun 2008, Pergub KalimantanTengah Nomor 13/

; Bahwa yang menjadi tugas Damang antara lain adalahmembantu pemerintah dalam hal Adat; Bahwa setiap putusan Damang yang namanya ada didalam Keputusan tersebut wajib bertanggung jawab semuanya; Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi yang menjadi objeksengketa antara Para Penggugat dengan para Tergugat pada saatsekarang ini; Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah mendengar adamasalah di daerah tersebut; Bahwa apabila ada menemukan perkara yang sudahdiputus oleh Hukum Positif tetapi dibawa ke Damang maka

berwenang untukmengadili;Bahwa dalam perkara ini Damang mempunyai kKewenangan untukmengadili kalau berhubungan dengan Adat karena Kedamangan tidakberada di bawah Mahkamah Agung Republik Indonesia tetapi berada dibawah Kementerian Hukum dan Hak Azasi Manusia;Bahwa Keputusan Adat tersebut bersifat final dan mengikat;Bahwa tidak ada ketentuan Damang tidak boleh mengadili perkaratersebut dan hal tersebut ada diatur di dalam Perda;Bahwa Damang juga merupakan sebagai Ketua Kerapatan Adat;Bahwa Keputusan

Bahwa tanah terperkara tersebut pada tahun 2011 di kleim olehTergugat, Penggugat lalu mengajukan keberatan ke Damang PakuKarau di Ampah dan di proses oleh Damang Paku Karau yang isinyaPenggugat dinyatakan sebagai pemilik yang sah sesuai dengan SuratPerdamaian Damang Paku Karau Nomor 691 /DKAPK/2012 tanggal 3Desember 2012 ;9.

Bahwa terhadap Surat Perdamaian Damang Paku Karau tersebut,Damang Paku Karau memberi kesempatan pada Tergugat selama 14hari, untuk berpikir apakah Tergugat menerima atau menolak/ keberatanatas putusan Damang tersebut akan tetapi sampai habis waktu 14 hariTergugat tidak mengajukan sesuatu apapun, maka oleh Damang PakuKarau Putusan tersebut dianggap sah dan memiliki kKekuatan hukum,oleh karena itu Penggugat bermaksud mau membuat Surat KeteranagnTanah (SKT) baru pada bulan September 2013, akan tetapi

Bahwa dalil gugatan Penggugat tidak berdasarkan dan keliru dalammenguraikan perbuatan melawan hukum yang dituduhkan kepadaTergugat berdasarkan Surat Perdamaian Damang Paku Karau Nomor691/DKAKP/2012, Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor593.2/18/SPDY/2007 tanggal 12 Januari 2007 tidak menjadi dasartimbulnya Surat Perdamaian Damang Paku Karau Nomor 691/DKAKP/2012.

Surat Perdamaian Damang Paku Karau Nomor 691/DKAKP/2012 tidak dapat terjadi seandainya tidak ada dasar yang dipakaioleh Damang Paku Karau dalam mengeluarkan keputusannya, pokokperkara mana sebagai dasar, yang mana terdapat pengkaburan dalildalil gugatan tidak ada hubungan secara hukum yang menjadi dasargugatan, ada kekeliruan dalam bukti dasar gugatannya, sehinggasepatutnya gugatan Penggugat ditolak secara keseluruhan atau tidakdapat diterimaI. Dalam Pokok Perkara1.

Timbulnya Surat Perdamaian Damang Paku KarauNomor 691/DKAKP/2012 hal ini dikarenakan benar adanya upayadari Damang Paku Karau untuk mengambil keputusan dalam sidangperdamaian singkat, yang tidak memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk membela diri baik bukti dan saksisaksi, dalam sidangsingkat ini ada buktibukti yang diajukan Penggugat oleh Penggugatyang melahirkan Surat Perdamaian Damang Paku Karau Nomor691/DKAKP/201, bukti tersebut menjadi patokan Damang PakuKarau dan mengeluarkan keputusannya

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
MARLINDA WIDYA SARI BINTI H MAT NGALI

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
HENRY IRWANTO PRATAMA als IWAN BIN HERMANTO

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya, sertadihadiri oleh Damang Anubowo, S.E., S.H., M.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surabaya dan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Masrul, S.H., M.H. Sudar, S.H., M.Hum.Dr. Sutarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dias Suroyo, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1476/Pid.Sus/2020/PN Sby

Banama Tingangdan Damang serta Mantir Adat berangkat Komisi (datang ke Lokasi Sengketa),mencermati letak dan posisi dilapangan serta melakukan pengukuran, makaPenggugat mengarahkan Damang dan Mantir mengukur sebagai berikut:Dari arah Utara ke Selatan (dari arah Harun Jinu) ke arah Selatan (berbalik arah darikeputusan Mantir Adat Desa Pahawan yang diakui Penggugat sendiri denganmebubuhkan tanda tangan di Keputusan tersebut yang menyatakan menerimaKeputusan mantir Adat Desa Pahawan terlampir.

kecil) Tergugat hanya mengambil kayu teras yang ada disekitar tempat itu,sebab sifatnya hanya untuk berteduh sementara;10Jelaslah pondok yang disengketakan ini benarbenar bukanlah pondok milikPenggugat tetapi jelas Tingkap (Pondok kecil) ukuran satu setengah depa (x) satudepa tersebut adalah milik Tergugat;Dibuktikan dari bentuk dan jenis kayu yang dipergunakan untuk tiang Tingkap(pondok kecil):Pada waktu Pemeriksaan ke Lokasi Sengketa oleh Damang dan Mantirnya,sekretaris Damang (Ase Satu) menyakan

Pada waktu itu juga Sekretaris Damanglangsung mengambil bagian kayu tongkat untuk dijadikan sampel (barang bukti) dipersidangan;Tetapi waktu Damang membawa Penggugat untuk menunjukan Bukti bahwa pondoktersebut miliknya (milik Penggugat), penggugat mengatakan : tidak usah, karenasaya (Penggugat) sudah lapar:Maka dari keterangan saksisaksi dan bukti hasil Damang dan Mantir Damangberangkat ke lokasi lahan sengketa, maka keluarlah Putusan Damang Nomor :54/DKAKBT/VV2014, yang menyatakan bahwa Tingkap

Karena Tergugat mempunyai Pondok Besar diPamatang Bambang berdekatan dengan Harun Jinu, waktu itu Penggugat jugakadangkadang bermalam di pondok besar milik Tergugat sementara Pondokmiliknya di ladangnya di luaw Bambang dapat ditempati karena masih dibuat;Jadi jika alasan Penggugat tidak menerima Putusan Damang Kepala AdatKecamatan Banama Tingang nomor: 54/DKAKBT/VI/2014, menggugat Tergugat kePengadilan Negeri Kuala Kapuas dalam Surat Tanggal 28 Januari 2014, karenaKeputusan Damang Kepala Adat kontradiktif

dengan Keputusan Mantir Adat DesaPahawan serta Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Banama Tingang tidakditerima, karena Penggugat merasa Putusan Damang tersebut tidak mendekati rasakeadilan sebab hak yang memang dimiliki dihilangkan/dikaburkan.

Damang Kepala Adat Dayak Kec. Pandih Batu (SRI RAHAYU,SE) beralamat di Jalan Pembangunan RT 01 Pangkoh sebagai .....................................TERGUGAT I;Tergugat I dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID, SH.MH.

Sekretaris Damang Kepala Adat Dayak Kec. Pandih Batu (MARDARIUS, S.Pd) beralamat di Jalan Sangkalemu RT 03 Pangkoh Hulu sebagai ............TERGUGAT II;Tergugat II dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID, SH.MH.

Abdul Hasan Jalil (Tergugat IV) oleh Damang (SriRahayu, SE) tergugat (Bukti P.14;P15;P16;P17).lil. PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGAT1.Bahwa Damang dan Sekretaris Damang adalah seorang panutan yangselalu mengayomi warganya dengan arif dan bijaksana dalammelaksanakan tugasnya membawa masyarakat adat untuk keamanandan kenyamanan belum bahadata. Pelanggaran ketentuan Perda Provinsi Kalimantan Tengah nomor 16tahun 2008, pasal 25 ayat 3Halaman 8 dari 129 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Klikb.

ABDULHASAN JALIL, diberi tanda bukti P 17;18.Foto copy Surat Kepada Damang Kec Pandih Batu nomor 23/KHMZA/X/Umum.pulpis tertanggal 10 Oktober 2016 perihal keberatan atasPutusan Damang No.01/X/DKA/2016, diberi tanda bukti P 18;19.Foto copy Surat Kepada Damang Kec Pandih Batu nomor 27/KHMZA/X/Umum.pulpis tertanggal 11 Nopember 2016 perihal Somasi, diberitanda bukti P 19;Halaman 65 dari 129 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Klik20.Foto copy Surat Kepada 1.

Damang (Sri Rahayu, SE) Kec Pandih Batu dan2.

Pandih Batu dan pengundangnya adalah lbu SriRahayu Damang Kec Pandih Batu;Halaman 72 dari 129 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN KlikBahwa yang dibicarakan pada Rapat tanggal 5 Oktober 2016 adalahpembagian tanah berdasarkan Keputusan Damang tanah dibagi ratauntuk 9 anak Ranggan yaitu masingmasing mendapat bagian 115,5 ha,pihak Abdul Haris tidak terima Keputusan Damang dimaksud.

Kkp dan pada saat itu Damang hanya diam sajasedangkan Sekretaris Damang menyatakan meragukan AktePerdamaian Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor3/Pts.Pdt.G/1979/PN. Kkp karena hanya ada tanda tangan Panitera dantidak tercantum meterai;Bahwa saksi tidak pernah mendengar nama Ranggan dan saksi tidaktahu hubungan antara Ranggan dengan Abdul Hasan dan Abdul Haristersebut;Bahwa saksi tidak tahu kalau SKTA Nomor 593.3/12/VIIVDKA/AG/2016atas nama Abdul Hasan Bin Jalil dicabut oleh Damang, Kec.

Minasa binti Talli ( Pemohon14), Salma binti Talli ( pemohon 15) dan Salmiah binti Talli ( Pemohon16);Bahwa semasa hidupnya lelaki ANAK (meninggal tahun 1969) telahmelangsungkan perkawinan dengan permpuan Pipa (meninggal dunia tahun1975) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :Maudu bin Gadde (Pemohon 17) dan Sahariyah Nur binti Gadde (Pemohon 18);Bahwa semasa hidupnya lelaki Damang bin Mannarai (meninggal tahun 1984 )telah melangsungkan perkawinan dengan permpuan Ratang ( meninggal duniatahun

1974) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu : Bollo binti Damang( Pemohon 19), Abd.

Rahman bin Damang (Pemohon 20) dan Muh. Ramli binDamang ( Pemohon 21) ;Bahwa semasa hidupnya lelaki Abd.Rajab bin Mannarai (meninggal tahun2011 ) telah melangsungkan perkawinan dengan permpuan Rannu ( Pemohon22) dan telah dikaruniai 8 ( delpan ) orang anak yaitu : Mustafa Dg.Pajallo binAbd.Rajab ( Pemohon 23), Syamsiah binti Abd.Rajab (Pemohon 24), MustangRajab alias M Dg.Lontang bin Abd.Rajab ( Pemohon 25), Maryam binti Abd.Rajab (Pemohon 26), Sulaeman bin Abd.

Damang bin Mannarai (meninggal duniatahun 1984), 6.ANAK (meninggal dunia tahun2011) sebagai ahli waris lelakialmarhum ANAK.Menetapkan Saiya binti Jafa alias Saiyya binti Jafa Dg.Ngila(Pemohon 1)dan Mustafa bin Jafa alias Mustafa bin Jafa Dg.Ngila (Pemohon 2) sebagaiahli waris lelaki almarhum Djafa Dg.Ngila bin Mustafa Dg.Ngitungberdasarkan Surat keterangan kewarisan tanggal 27 Juni 2016 yangdisaksikan oleh Imam Desa Mattiro Deceng(Muh.Yusuf) dan Kepala DusunMattiro Deceng (Mahfud,SH) dan dikuatkan

Bollo alias Bollo binti damang Dg.gassing (Pemohon 19),Abd. Rahman Damang alias Abd.rahman bin Damang Dg.Gassing(Pemohon 20), Muh. Ramli alias M.Ramli bin Damang Dg.Gassing(Pemohon 21) sebagai ahli waris almarhum Damang bin Mannaraibardasarkan Surat Keterangan Kewarisan tanggal 27 juni 2016 yangdisaksikan oleh Imam Lurah Kapasa (H.Abd,Kadir, S.Ag) dan Ketua ORW.14 Kelurahan Kapasa (Muh.

Damang Dg. Siama alias Kamaruddin bin Mando (meninggal duniatahun 1995)Sri Surahmi Oktarianti binti Damang Dg. Siama alias Kamaruddin (usia31 tahun)Reski Ramadani binti Damang Dg. Siama alias Kamaruddin (usia 27tahun)Muhammad Al Farug bin Damang Dg. Siama alias Kamaruddin (usia 20tahun)6.

Damang Dg. Siama alias Kamaruddin bin Mando (anak kandung lakilaki) Sri Surahmi Oktarianti binti Damang Dg. Siama alias Kamaruddin (usia31 tahun) Reski Ramadani binti Damang Dg. Siama alias Kamaruddin (usia 27tahun) Muhammad Al Farug bin Damang Dg. Siama alias Kamaruddin (usia 20tahun)8.

ADHI PRADANA yangmerupakan Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Temanggung mendapatinformasi dari masyarakat, bahwa dirumah Bapak SHOLEH yang beralamat diDusun Temanggungan Rt.01Rw.05 Desa Purwodadi Kecamatan TembarakKabupaten Temanggung, digunakan untuk tempat pesta Narkotika, atas dasarinformasi tersebut, saksi WELLY FRAN SETIAWAN dan Saksi DAMANG ADHIPRADANA, menuju lokasi yang dimaksud, dan sesampainya dilokasi rumahBapak SHOLEH, saksi WELLY FRAN SETIAWAN dan Saksi DAMANG ADHIPRADANA, melakukan

ADHI PRADANAyang merupakan Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Temanggungmendapat informasi dari masyarakat, bahwa dirumah Bapak SHOLEHyang beralamat di Dusun Temanggungan Rt.01Rw.05 Desa PurwodadiKecamatan Tembarak Kabupaten Temanggung, digunakan untuk tempatpesta Narkotika, atas dasar informasi tersebut, saksi WELLY FRANSETIAWAN dan Saksi DAMANG ADHI PRADANA, menuju lokasi yangdimaksud, dan sesampainya dilokasi rumah Bapak SHOLEH, saksiWELLY FRAN SETIAWAN dan Saksi DAMANG ADHI PRADANA,melakukan

Atas dasar informasi tersebut, saksi WELLY FRANSETIAWAN dan Saksi DAMANG ADHI PRADANA, menuju lokasi yangdimaksud, dan sesampainya di lokasi rumah Bapak Sholeh, saksi WELLYFRAN SETIAWAN dan Saksi DAMANG ADHI PRADANA, melakukanpengamatan dan pengintaian, dan mencurigai di dalam rumah sudah adaorang, selanjutnya saksi WELLY FRAN SETIAWAN dan Saksi DAMANGADHI PRADANA, masuk ke dalam rumah Bapak Sholeh, dan mendapatiterdakwa NURCHOLIS Alias BOYO Bin RAMELAN keluar dari dalam kamardi rumah Bapak Sholeh

Atas dasar informasi tersebut, saksi WELLY FRANSETIAWAN dan Saksi DAMANG ADHI PRADANA, menuju lokasi yangdimaksud, dan sesampainya di lokasi rumah Bapak Sholeh, saksi WELLY FRANSETIAWAN dan Saksi DAMANG ADHI PRADANA, melakukan pengamatandan pengintaian, dan mencurigai di dalam rumah sudah ada orang, selanjutnyasaksi WELLY FRAN SETIAWAN dan Saksi DAMANG ADHI PRADANA, masukke dalam rumah Bapak Sholeh, dan mendapati terdakwa NURCHOLIS AliasBOYO Bin RAMELAN keluar dari dalam kamar di rumah Bapak Sholeh.Kemudian

H.M.Syahri), melakukan peninjauan lokasi tanah yang akan dibebaskandan tim P2T menyimpulkan bahwa proses pembayaran ganti rugiyang diajukan oleh DAMANG bin SALMIN dan lainnya bisadilanjutkan dan dibayar.

DAMANG bin SALMIN seolaholahmemiliki tanah girik c No. 87 persil 22 blokS III seluas 8.000 M? ;H. RIDWAN bin NAHALI $s seolaholahmemiliki tanah girik c No. 292 persil 22 blokS III seluas 3.500 M?

Hak/Penyerahan Tanah dan BendaBenda lain di atasnyadengan ganti rugi nomor : 228/1.711.1 tanggal Desember 2006 ;6.5 Asli Surat Pernyataan kepemilikan tanah dari para ahli waris DAMANG bin SALMIN ;6.6 Asli Girik Nomor: 87 atas nama DAMANG bin SALMIN ;6.7 Copy Peta Inventarisasi Nomor 15/INVENT/2006 tanggal 30 Agustus 2006 ;6.8 Copy Surat Setoran Pajak Nomor : 003872769013000 atas nama DAMANG bin SALMINtanggal Desember 2006 ;6.9 Copy Daftar Normatif Pembebasan Tanah Penggantian Pemakaman Budha Tanah

Damang binSalmin sebesar Rp. 200.000.000, tanggal 19 September 2006 dari Bp.

Menyatakan Terdakwa I Baharuddin Alias Aco Bin Puang Susung, Terdakwa II Alamsyah Alias Alam Bin Abdullah, Terdakwa III Ady Damang Bin Damang, Terdakwa IV Muh. Ilham Bin Haruna dan Terdakwa V Muhammad Bin Kadua tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon, Tamrin bin Tahir untuk melaksanakan perkawinan anak perempuan Pemohon yang bernama Asmasari binti Tamrin, dengan laki-laki yang bernama Jamaluddin bin Damang.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, karena calon mempelai perempuan masih dibawah umur,sementara pihak keluarga pemohon telah menerima lamaran calonmempelai lakilaki bernama Jamaluddin bin Damang, umur 18 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Maccini, Desa Rompegading,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,.3.

Bahwa, anak pemohon bernama Asmasari binti Tamrin berstatus perawandan Jamaluddin bin Damang berstatus jejaka, bahkan pihak keluarga telahmenyepakati hari dan tanggal pelaksanaan akad nikah yaitu pada hariKamis tanggal 25 September 2014 maka Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas calon mempelai perempuan tersebut4.

Bahwa, secara fisik anak pemohon tersebut sudah dapat dinikahkan karenasudah mengalami menstruasi (haid) dan menurut pengakuannya, telahbersedia untuk dinikahkan dengan Jamaluddin bin Damang.5. Bahwa, antara calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilakitidak ada hubungan darah serta tidak sesusuan, sehingga tidak terdapathalangan untuk menjadi pasangan suami istri, menurut hukum.6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Tamrin bin Tahiruntuk menikahkan anak perempuan pemohon bernama Asmasari bintiTamrin dengan tunangannya bernama Jamaluddin bin Damang.3.

Bahwa Asmasari binti Tamrin berumur 15 tahun, 0 bulan Bahwa Asmasari binti Tamrin sudah siap dikawinkan dengan lakilakipilinannya Jamaluddin bin Damang yang sudah lama pacaran.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
ANNAS ALI SETYO WIJAYA Bin ALI SHODIKIN

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
HANDONO HAWARIH als WARE BIN AGUS DARYONO

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
TUMBUR HOT PARULIAN BIN LINDUNG ULUNG PURBA

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
STANIS LAUS MULYOHADI anak dari IGNATIUS RUING

H.Musdedy, SH (Panitia Ajudikasi saatitu), menjelaskan atas permohonan mereka terdakwa tersebut telah terbitSertikat Hak Milik No.24922 atas nama Yusuf Katutu Damang dengan dasarpenerbitan adalah Akta Jual Beli No.82/Ill...........

sebagai dasarpemberian hibah kepada Dg.Hanong dan Dg.Rala adalah berasal dari AJByang sama dimana dalam AJB No.82/III/3/BK/1985 tercantum nama YusufKatutu Damang selaku Pembeli dan pada surat pernyataan Hibah tercantumnama yang sama yaitu Yusuf Katutu Damang, dimana batasbatas SertifikatHak Milik No.24922 atas nama Yusuf Katutu Damang adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Putusan No.381/Pid/2021/PT MKSSebelan Utara : Tanah Kosong, sebelah Timur : Perumahan Pondok Asri,sebelah selatan : Jl.Asrama

(Sselebihnya tidak terbaca), Sertifikat Hak MilikNo.24923 atas nama Dg.Hanong dengan dasar penerbitan berupa suratpernyataan penyerahan/hibah dari Sdr.Yusuf Katutu Damang yang mendasariAJB No.82/III/3/BK/1985, dan Sertifikat Hak Milik atas nama Dg.Rala dengandasar penerbitan berupa surat pernyataan penyerahan/hibah dari Sdr, YusufKatutu Damang yang mendasari AJB No.82/III/3/BK/1985, dan menurut SaksiH.Musdedy dengan adanya AJB No.82/Ill..... yang selanjutnya tidak dapatdibaca karena rusak, adalah

AJB yang dipergunakan sebagai dasarpemberian hibah kepada Dg.Hanong dan Dg.Rala adalah berasal dari AJByang sama dimana dalam AJB No.82/III/3/BK/1985 tercantum nama YusufKatutu Damang selaku Pembeli dan pada surat pernyataan Hibah tercantumnama yang sama yaitu Yusuf Katutu Damang.Bahwa adapun batasbatas Sertifikat Hak Milik No.24922 atas nama YusufKatutu Damang adalah sebagai berikut : Sebelan Utara : Tanah Kosong,sebelah Timur : Perumahan Pondok Asri, sebelah selatan : Jl.Asrama Haji dansebelah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSIAH Dg LABBI danterdakwa YUSUF KATUTU DAMANG,~ dengan pidana penjara selamamasingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama mereka terdakwadalam penahanan kota.3.

Dareyani binti Damang) yang dilaksanakan pada tangal 10Oktober 1991 di Desa Pattiro Sompe, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3.

Jibe, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Damang, sedangkan saksi nikahnyaH.

Jibe, di depan Wali bernama Damang dengan maharsepetak kebun seluas 3 (tiga) are dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. Risda Yanti binti H. Yong, umur 25 tahunb. Riswan bin H. Yong, umur 19 tahunc. Risfah binti H. Yong, umur 10 tahun3.

Dareyani binti Damang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Damang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. June dan Baharuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPattiro Sompe yang bernama H. Jibe dengan Pemohon (H.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
MOCH HAMSAH ABI WIJAYA BIN BETENG DIDIK REDNO ASMORO

SYAMSOEL ARIFIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH