Murung Pudak ;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelihatan rukun namun sekarang tidak rukun lagi karena seringbertengkar;Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar ;Bahwa Saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar lebih dari 3 (tiga) kali ;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak anakPenggugat dan Tergugat berusia 7 (tujuh) tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat seringkeluar rumah sampai dinihari

, jarang memberi nafkah danmempunyai hubungan/selingkuh dengan perempuan lain ;Bahwa Saksi sering melihat Tergugat membawa perempuan tersebutdan kabarnya Tergugat sudah menikah dengan perempuan tersebut;Hm 4 dari 13 hfm Putusan Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Tjg Bahwa Sewaktu Saksi menginap di rumah Penggugat dan Tergugat,Tergugat memang biasa keluar rumah sampai dinihari; Bahwa Menurut cerita Penggugat bahwa kadang Tergugat hanyamemberi uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dalamsebulan ;

Jam 03 Dinihari, Termohon, pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon sendiri di Kalimantan selama 1 tahun dan baru pulang keMuntilan, Magelang dengan alamat sebagaimana tersebut di atas pada tanggal 10Desember 2011 hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakberkomunikasi lagi; a rr ners wren = in wenn anon6.

Agustus 2006 yang lalu; = Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah punya 1 orang anak, sekarang ikut Pemohon dan tinggal di rumah saksi; a Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Desember 2010 sudah berpisah rumah, karenasaat itu Termohon pergi tanpa izin dan tanpa diketahui alamatnya;t Bahwa rumah tangga awalnya rukun, tetapi sejak Desember 2010 rumah tangga tidak harmonis; =3= rrr re Bahwa tanggal 28 Desember 2010 pada malam hari (jam 03 dinihari

Termohon tidak pernah menganggap bahwa orang tuaPemohon menjadi penyebab perselisihnan antara Pemohon denganTermohon, karena Termohon menganggap ayah dan ibu mertua sebagaiorang tua Termohon sendiri;Bahwa benar Termohon pergi dari tempat kediaman bersama padatanggal 12 September 2012 pukul 01.30 Wib dinihari, namun Termohonminta izin terlebin dahulu, dan kepergian Termohon adalah untukmenghindari berlanjutnya perdebatan dengan Pemohon karena malam ituPemohon dan Termohon berdiskusi tentang hubungan

GarudaIndonesia;3 .SAKSI III PEMOHON, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik angkat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11 November2011 di Bukittinggi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama di Jakarta, namun pada tanggal 12 September 2012 pukul 1.30Wib dinihari Termohon pergi dari kediaman bersama;Bahwa saksi mengetahui kepergian Termohon karena

karena sejak bulan Juli 2012,rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Termohon tidakpatuh terhadap Pemohon, dan tidak menghargai serta menghormatiPemohon sebagai suaminya, Termohon minta pindah dari tempat kediamanbersama, dan Termohon tidak suka terhadap ibu Pemohon dan menuduh ibuPemohonlah yang menjadi penyebab ketidak rukunan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, akhirnya pada tanggal 12 September 2012pukul 1.30 Wib dinihari

Garuda Indonesia;Menimbang, bahwa dari saksi ketiga (SAKSI III PEMOHON) diperolehketerangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun danharmonis lagi, saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarpada tanggal 12 September 2012, lalu pada malam harinya sekitar pukul1.30 Wib dinihari Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamasewaktu Pemohon sedang tidur, ketika saksi bertanya Termohon hanyamenjawab *capek, sudah tidak kuat lagi dan sampai sekarang Termohontidak pernah kembali

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas hingga jam 03.00 dinihari

No. 0408/Pdt.G/2019/PA.Bdwe Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas hingga jam 03.00 dinihari baru kembali, serta

melihat dan mendengar langsung pertengkaran Penggugat danTergugat, karena mereka tinggal bersama di rumah saksi, sehingga saksi selalumengetahui pertengkaran dan masalah yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan mereka hanya bertengkar mulut saja;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap biaya kebutuhan rumah tangga dan Tergugat juga sering pergidari rumah tanpa tujuan yang jelas yang pulangnya hingga larut malam sekitarpukul 12.00 atau pukul 1 dinihari

langsung pertengkaran Penggugat danTergugat, karena saksi dan mereka jugatinggal bersama di rumah neneksaksi, sehingga saksi selalu mengetahui pertengkaran dan masalah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan mereka hanyabertengkar mulut saja;e Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap biaya kebutuhan rumah tangga dan Tergugat juga sering pergidari rumah tanpa tujuan yang jelas yang pulangnya hingga larut malam sekitarpukul 12.00 atau pukul 1 dinihari

Penggugat dan Tergugat menikahtahun 2012, berkediaman bersama di Bekasi Utara dan telah dikaruniaiseorang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak sekitar2 bulan dari menikah, mereka sering terlihat berselisin disebabkanTergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu mabuk minuman keras,berjudi hingga pulang dinihari, berselingkuh, Tergugat juga suka berbuatkasar kepada Penggugat dan tidak berusaha memperbaiki sikapnya.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari2016

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi dikarenakan Tergugatmempunyai kebiasaan buruk yaitu mabuk minuman keras, berjudi hinggapulang dinihari, berselingkuh, Tergugat juga suka berbuat kasar kepadaPenggugat dan tidak berusaha memperbaiki sikapnya.4.

danpertengkaran yang disertai pemukulan terhadap penggugat oleh tergugat ;4 bahwa penggugat dengan tergugat terjadi pisah karena penggugat diusir olehtergugat dari rumah bersama, sehingga penggugat tinggal di Jalan Nuri dan tergugatsekarang di Ambon ;5 bahwa pada saat tinggal bersama saksi keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat rukun dan harmonis ;6 bahwa saksi mengetahui sebab penggugat dengan tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan tergugat sering keluar malam dan pulang dinihari

mengetahui pernikahan penggugat dengan tergugat yaitu dilaksanakandi rumah saksi pada tanggal 18 September 1993 dan saksi hadir pada saat itu ;11 bahwa sebelum penggugat menikah dengan tergugat saksi sudah mengenal dengantergugat ;12 bahwa saksi tahu setelah penggugat dengan tergugat menikah kumpul dan tinggal dirumah saksi selama kurang lebih 2 tahun dalam keadaan rukun dan harmonis,kemudian setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karenatergugat sering kuar malam dan pulang dinihari

Tergugat sering keluar malam untuk main gaplek dengan temantemanTergugat, yang pulangnya terkadang jam 01 dinihari ;c. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dananakanak ;. Bahwa, jika terjadi pertengkaran Tergugat selalu memakimaki Penggugatdengan katakata kurang sopan seperti "Kau perempuan murahan, anjing,babi" bahkan sering mengucapkan katakata "Cerai" , selain itu Tergugatjuga sering menampar Penggugat ;Hal 3 dari 8 hal Penetapan No 255/Pdt.G/2013/PA.Bky7.

Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas,yang terkadang pulangnya sampai subuh dinihari bahkan terkadang setelahpulang sebenar Tergugat langsung pergi lagi;Hal 2 dari 16 Put. No.0396/Pdt.G/2016/PA.Bky. Bahwa, selain masalah tersebut diatas, Tergugat juga malas dalam bekerjadan berusaha sehingga untuk menutupi kebutuhan seharihari selaludibantu oleh orang tua Tergugat;.

suatu alasan yang sah, maka olehkarenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwapada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas yangterkadang pulangnya sampai subuh dinihari

istri, dan telahdikaruniai seorang anak perempuan, yang bernama ANAK, lahir 29 April2009, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang dirasakanharmonis selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu sudah mulai dirasakankurang harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertenghkaran;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas,terkadang pulangnya subuh dinihari

disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka olehkarenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2000 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas, terkadang pulangnyasubuh dinihari

No.989/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa penyebab utama sehingga sering terjadi pertengkaran itu karenaTergugat suka keluar pada waktu malam untuk main judi bersama dengantemantemannya;Bahwa jenis judi yang dilakukan oleh Tergugat adalah main domino dansabung ayam;Bahwa saksi sering melihat Tergugat main judi domini di pasar sentralSengkang;Bahwa Tergugat pulang ke rumahnya kadang sudah pukul 03.00 dinihari dan jika Penggugat menasehatinya Tergugat marah;Bahwa pada bulan Mei 2016 Penggugat meninggalkan rumah

kali meihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan Penggugat sering menyampaikan keluhannya kepada saksitentang perilaku Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah berpisah tempat tinggal,namun kakak kandung Penggugat berusaha mempersatukan kembali; Bahwa penyebab utama sehingga sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat suka keluar pada waktumalam untuk main judi bersama dengan temantemannya; Bahwa Tergugat pulang ke rumahnya kadang sudah pukul 03.00 dinihari

Bahwa pada tanggal 1 januari 2012 dinihari saat Tergugat mengajakPenggugat kumpul sebagaimana layaknya suami istri, namun Penggugatmenolaknya karena Penggugat merasa jijik kepada Tergugat dan merasakalau Tergugat "bekas" perempuan lain hingga Tergugat marahmarah padaPenggugat menghamburhamburkan barangbarang serta pakaian;8.

Tergugat masih sering mabuk mabukan, dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada anak anak dan Penggugat, Tergugat juga pernah menjual tanahnamun Tergugat tidak terus terang tentang hasil penjualan tanah tersebut, dan selainitu karena pada tanggal 31 Desember 2011 jam 18.00 anak Penggugat dan Tergugatmelihat Tergugat berboncengan naik sepeda motor dengan seorang perempuan yangdi yakini anak Penggugat dan Tergugat bahwa perempuan tersebut adalahselingkuhan Tergugat, dan pada tanggal 1 Januari 2012 dinihari

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun dandamai namun sejak awal tahun 2016 mulai goyah dan tidak harmoniskarena terjadi perselisihnan dan percekcokan disebabkan Termohonmempunyai lakilaki lain bernama IKHSANUDIN, atas hubungan denganIKHSANUDIN tersebut Pemohon sudah sering menasehati untuk memutushubungan namun tidak pernah dihiraukan sehingga keadaan rumah tanggasemakin keruh dan puncaknya pada Mei 2016 ketika Pemohon pulang kerjadan masuk rumah sekitar pukul 03.00 WIB dinihari

TNI Pemohon sudah mendapatkanizin bercerait yang dikeluarkan oleh Guberbur Akademi Militer NomorSIC/02/IX/2016, tanggal 22 September 2016 (bukti P.3), oleh karenanyaPemohon telah memenuhi persyaratan administrative untuk melakukanperceraian;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai talak yang didasarkanpada alasan antara suami dan istri terjadi perselisihan dikarenakan Termohonpada awal tahun 2016 ketahuan berdua dengan lakilaki lain yang bernamaIkhsanudin di rumah sekitar pukul 03.00 WIB dinihari

Pemohon yang terlambat pulang ke rumah kediaman bersama Pemohondengan Termohon dikarenakan Pemohon yang kerja lembur sampai dinihari pukul 03.00 WIB, akan tetapi Termohon malah marah dan tidakpercaya Pemohon kerja lembur;b. Termohon pencemburu dan suka menuduh Pemohon mempunyaihubungan dekat dengan adik Kandung Termohon tanpa ada bukti alasanyang jelas;c.

Pemohon yang terlambat pulang ke rumah kediaman bersama Pemohondengan Termohon dikarenakan Pemohon yang kerja lembur sampai dinihari pukul 03.00 WIB, akan tetapi Termohon malah marah dan tidak percayaPemohon kerja lembur;Hal 6 dari 12 hal Put No. 0102/Pdt.G/2015/PA.Bko.b. Termohon pencemburu dan suka menuduh Pemohon mempunyai hubungandekat dengan adik Kandung Termohon tanpa ada bukti alasan yang jelas;c.

Penyebablainnkarena Tergugat sering keluar rumah dan pulangnya sampai dinihari sekitar pukul 04.00 WIB karena Tergugat sering bermain judi;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar lebih dari 3 (tiga) kali;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang 2 (dua) bulan lamanya;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Penggugat dan Tergugat berpisahmereka tidak pernah rukun kembali, Tergugat

Penyebablainnkarena Tergugat sering keluar rumah dan pulangnya sampai dinihari sekitar pukul 04.00 WIB karena Tergugat sering bermain judi;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar lebih dari 3 (tiga) kali;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang 2 (dua) bulan lamanya;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Penggugat dan Tergugat berpisahmereka tidak pernah rukun kembali, Penggugat

keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di kantor Kepolisian SektorBelitung Timur;Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena ada perisitiwapencurian;Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 sekira pukul 00.30 Wib di Lapakikan milik saksi Andi Rajwang di Pasar Lipat Kajang Desa Baru KecamatanManggar Kabupaten Belitung Timur telah terjadi pencurian yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 5 Agustus 2019 dinihari

bulat warna coklat;1 (satu) buah kamera CCTV Merk XVI THUNDERIN warna putih;1(satu) buah Flasdisk merk sandisk warna merah hitam yang berisikan rekamanCCTV.Yang telah disita secara sah menurut hukum dan dibenarkan oleh para Saksi danTerdakwa sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian terhadapdakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 dinihari

dengansesuatu barang pada umumnya yaitu segala sesuatu baik yang berwujudmaupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud dimiliki secara melawan hukum adalahmengambil sesuatu barang untuk dimiliki tanpa sepengetahuan atau tanpa ijin daripemiliknya, sehingga menimbulkan kerugian bagi pemiliknya;Menimbang,bahwa dengan maksud berarti menyadari dan menghendaki;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 dinihari

Sekitar jam 02.00 Wib Dinihari Terdakwa,Sdr. BOSKI dan Sdr. DOLAH sampai di Lokasi tempat di mana akanmelakukan Pencurian Ternak Sapi. Terdakwa yang menyetir Mobil DaihatsuGrand Max diminta untuk menurunkan Sdr. BOSKI dan Sdr. DOLAH di lokasitempat di mana kami akan melakukan Pencurian Sapi dan terdakwa di mintaoleh Sdr. BOSKI dan Sdr. DOLAH untuk menunggu agak jauh dari LokasiPencurian Ternak Sapi dan di minta oleh Sdr.

BOSKI dan Sdr.DOLAH pun langsung berjalan menuju Anjungan.Kemudian Sekitar jam 02.15 Wib Dinihari langsung menuju kearah Anjunganakan tetapi di daerah sekitar Takong, Kecamatan Toho Sdr BOSKI memintaterdakwa untuk bergantian menyetir mobil yang terdakwa kemudikan tersebutsehingga terdakwa pun bertukar posisi, sdr. BOSKI yang menyetir dan terdakwadengan Sdr. DOLAH di samping supir. Setibanya di daerah sekek, Kec. Toho,Kab.

BOSKI menghubungi rekannyayaitu Saksi EDI Bin ABDULLAH untuk membantu menaikkan Mobil yangterbalik tersebut sehingga sekitar 1 jam kemudian Saksi EDI Bin ABDULLAHpun datang dengan membawa 1 buah Truck bermuatan 3 Tong Pinguin keLokasi tempat di mana Mobil Grand Max terjatuh.Sekitar jam 03.30 Wib Dinihari Saksi EDI Bin ABDULLAH yang datangmembawa bantuan berupa Buah Truck kayu pun langsung membantu menarikmobil Grand Max dengan cara mengikatkan tali tambang yang berada di Mobiltruck tersebut ke Mobil

lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama lebih kurang 7 bulan yang lalu;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 148/Pat.G/2019/PA.Pdg Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai suami dan Tergugat sering berkata kasar sertamenuduh Penggugat lesbian dengan teman kerjanya; Bahwa saksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmalam hari pada bulan Juni 2018, kemudian Tergugat turun darirumah pada pukul 03.00 dinihari

rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama lebih kurang sejak 7 bulan yang lalu, setahu saksi penyebabnyaTergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami dan Tergugat sering berkatakasar serta menuduh Penggugat lesbian dengan teman kerjanya, saksimendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar malam hari pada bulan JuniHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 148/Pat.G/2019/PA.Pdg2018,kemudian Tergugat turun dari rumah pada pukul 03.00 dinihari

Bahwa, pertengkaran semakin tajam dan memuncak terjadi padatanggal 22 Desember 2019 yang disebabkan Penggugat memergokiTergugat sedang duduk berduaan dengan perempuan bernama WIL padajam 12.30 dinihari;7. Bahwa, sejak pertengkaran tersebut komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat semakin tidak harmonis, antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 39/Padt.G/2020/PA.Skw8.

kepada beberapaorang perempuan terakhir Tergugat menjalin hubungan asmara denganHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2020/PA.Skwseorang perempuan bernama WIL, jika terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat selalu mencaci maki Penggugat dengan katakata yang tidak sopandan Tergugat pernah menampar Penggugat, pertengkaran semakin tajam danmemuncak terjadi pada tanggal 22 Desember 2019 yang disebabkanPenggugat memergoki Tergugat sedang duduk berduaan dengan perempuanbernama Ria pada jam 12.30 dinihari

Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas pulangnyasampai jam 1 dinihari;b. Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat;c. Tergugat sering melampiaskan kemarahan Tergugat saat diluar rumahkepada Penggugat;d.

dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan Penggugat, Penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwakehidupan rumah tangganya sejak sebulan pernikahan telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus, disebabkan karena Tergugatsering keluar malam tanpa tujuan yang jelas pulangnya sampai jam 1 dinihari