Ditemukan 1654 data
21 — 3
Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadugede,Kabupaten Kuningan Nomor B2199/Kusa.10.08.02/PW.01/10/2020tanggal 5 Oktober 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukuplalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut;SAKSI APENG SUTISNA Bin SURJA, umur 65 tahun, Agama Islam, telahbersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiHal. 4 dari 8 Hal. Pen.
6 — 0
PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016 PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugatantara :ee, Uw BE agama slam, PekerjaanMM Pendidikan BM, tempat tinggal diEE sekarang berdomisii i iMM Yang dalam hal ini dikuasakan kepadaees Acvokat yangberalamat di ee, berdasarkansurat kusa khusus tertanggal 05
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 2891/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberi kusa kepada WASLAMMAKHSID, SH. dan M. RIKZA PRAYOGA, SH., MH.
17 — 1
PUTUSANNomor : 284/Pdt.G/2008/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Pendidikan SMEA, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Bertempat tinggal di, Kabupaten Magetan, yang dalam hal iniberdasarkan surat kusa khusus tanggal 28 April 2008dikuasakan
11 — 1
Ponorogo Il;Dalam hal ini diwakili oleh kusa hukumnya XXXX Dan XXXxX,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumCHAIRUL ANWAR Dan Rekan beralamat Kantor Hukum diXXXX, Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Januari 2015, Selanjutnya mohon disebutsebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya
Pembanding/Tergugat II : Hj. Andi Misnarlia Diwakili Oleh : H. Iskandar alias H. Mandak
Pembanding/Tergugat III : Vivy Desyanti Diwakili Oleh : H. Iskandar alias H. Mandak
Terbanding/Penggugat : HAMZAH
90 — 72
Tbh, tanggal 21 Desember 2020 ;Bahwa Kuasa para Pembanding semula Para Terbanding telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara (inzage); Telah puladisampaikan pemberitahuan memeriksa berkas inzage melalui JurusitaPengadilan Negeri Tembilahan kepada : Kuasa Para Pembanding semula Kuasa Para Tergugat pada tanggal2 November 2020 yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Tembilahan ;Bahwa Kuasa Terbanding semula Kusa Terbanding telah diberikankesempatan untuk memeriksa berkas
KASIMAN
37 — 5
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan dengan dihadiri oleh Kusa Hukum dari Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SABAR SUPRAPTA, S.H. BUNGA LILLY, S.H.Biayabiaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.115.000,4. Biaya PNBP Penyerahan : Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,6.
13 — 4
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 12 Oktober 1986, agamaIslam, pekerjaan. swasta, pendidikan SMP, tempatkediaman di Desa Labuhan Kecamatan SresehKabupaten Sampang, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Hatib bin Jais, umur 62 tahun, alamatDesa Noreh Kecamatan Sreseh, Kabupaten Sampang,sebagaimana surat kusa
8 — 0
PUTUSANNomor 0635/Pdt.G/2016/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,berdasarkan Surat Kusa Khusus tertanggal 03 Maret 2016telah memberi kuasa Suwaryo, SH., MH., MM
45 — 17
XXXX, berdasarkan Surat Kusa tetanggal 15 Nopember 2016, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. XXXX, umur 82 Tahun, agama Islam, beralamat di XXXX, disebutTergugat Il;3. XXXX, umur 78 tahun, Agama Islam, beralamat di XXXX Tergugat III;4. XXXX, Agama Islam, beralamat di XXXX, Kota Kediri, dalam perkara inimemberi Kuasa Hukum kepada:1. XXXX.2. XXXX.3. XXXX, berdasarkan Surat Kusa tetanggal 15 Nopember 2016,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.
XXXX, berdasarkan Surat Kusa tetanggal 15 Nopember 2016,selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;6. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Surabaya Kaliasin, Gedung PlasaBRI JI. Basuki Rahmat No.138 Surabaya, dalam perkara ini memberikanKuasa kepada:1. XXXX2. XXXX3. XXXX4. XXXX5. XXXX6. XXXX, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 29 Nopember 2016selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;7.
116 — 24
Risnawaty Tahir,M.HES. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kusa Penggugat dan KuasaPenggugat II dan Kuasa Tergugat dan diluar hadirnya Tergugat II.Hal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.433/Pdt.G/2019/PA.JPKetua Majelis,Dr. Tamah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Khairil Jamal Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.
119 — 55
Atas dasar tersebut,maka kedudukan Edi Suparno, SH sebagai penerima Kusa dan sebagai pihak Pelawanformil/pembuat dan mengajukan surat perlawanan, sesuai ketentuan hukum yangberlaku tidak dapat diterima, karena bukan merupakan persona standi in judiciodalam mengajukan perkara ini.Tentang Error in Persona.e Surat perlawanan Pelawan terhadap pihak yang digugat (Terlawan I dan Terlawan II)adalah tidak tepat, terutama menarik Ketua Pengadilan Agama Medan sebagaiTerlawan II adalah suatu kekeliruan (gemis
86 — 14
Sabri Syukur, M.HI, sebagai Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Padang untuk memeriksa perkara ini, dan dibacakanpada hari hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.Pdgumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama serta Zurniati,BA. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kusa Hukum Tergugat;Hakim AnggotaDra.Hj.Nurlen Afriza, M.AHakim AnggotaDrs.
HERRI INAVALELO
52 — 13
Hermanto atas nama Norsyahli, Herwin Rakamola,dan Herlina Sintiya Handriyani telah memberikan kusa kepada Pemohon untukHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 57/Padt.P/2020/PN Tjgmengambil simpanan deposito, Nomor Rekening 005.03.28.02638.9 atas namaHermanto di Bank Kalsel;Menimbang, bahwa oleh karena itu Hakim berkesimpulan jika Pemohondapat bertindak mewakili ahli waris Alm.
8 — 4
Dan /atau mohon putusan berdasarkan hukum dengan. seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kusa HukumPenggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut.
IZAM PRASETYO
26 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum kepada PEMOHON.SUBSIDER :Mohon penetapan seadiladilnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Kusa Pemohon mengajukanperubahan pada Permohonan Pemohon sekedar hanya pada Perihal saja yaituyang semula Perubahan Nama menjadi Penetapan Nama;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil permohonan ini,Pemohon telah mengajukan fotokopi buktibukti surat dan telah diperiksa, ditelitidan dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sertatelah dilegalisasi
73 — 13
Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 25 Januari 2016 ( kusa terlampir)dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaserta mewakili:selanjutnya dalam perkara ini mohon disebut sebagai:PENGGUGATDengan ini mengajukan Gugatan Pembagian Harta Perkawinan Bersama(Gono gini ) terhadap :TERGUGAT I. Agama Islam tempat tanggal lahir Sidoarjo (Umur 56tahun ).Pekerjaan Wiraswasta dagang ) Alamat JI RayaGempol 53 A Rt 03 Rw 03 Ds Gempol, Kec.
8 — 0
PUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2016 PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugatantara :ee, Ow ERE. agama slam, PekerjaanBE Pendidikan BE, tempat tinggal diPo Yang dalam hal ini dikuasakankepada i A cvokatyang beralamat di i ,berdasarkan surat kusa khusus tertanggal 04 agustus2016, selanjutnya
27 — 11
bahwa surat kuasa khusus tertanggal 06 Desember 2012, yangditanda tangani oleh Penggugat serta ketiga Kuasa Hukumnya, menyebutkan dengan jelasuntuk mendampingi / mewakili pemberi kuasa (Penggugat) sebagai Penggugat,menggugat suaminya yang bernama (Tergugat) dalam perkara gugat harta gono gini diPengadilan Agama Kudus ; Menimbang bahwa didalam posita kedua gugatan Penggugat, disebutkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Kudus, sesuai dengan AktaCerai;Menimbang bahwa surat kusa
PARLINDUNGAN SITUMORANG
Terdakwa:
SURYA MAULANA ALIAS SURYA
14 — 6
SelanjutnyaTerdakwa menemui temannya yang bernama saudara DODI (DaftarPencarian Orang/ DPO) sebagai penjual Narkotika jenis sabu lalu Terdakwamengatakan kepada saudara DODI Pegangkan hp ku ini bang, tukar samasabu bentar, jawab saudara DODI Berapa, jawab Terdakwa Paketseratus ribu, lalu saudara DODI langsung menyerahkan 1 (satu) bungkuskecil plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu kepada Terdakwadan Terdakwapun menerimanya, kemudian Terdakwa pergi menuju keJalan Bakhtiar Kusa Lingkungan
melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabu dengan berat bersih 0,06 (nol komanol enam) gram, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bermula pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul 16.00WIB, saksi SENJATA SINULINGGA dan saksi AGUNG SUGIARTO PUTRAyang merupakan Petugas Kepolisian mendapat informasi dari masyarakatyang menerangkan bahwa Terdakwa ada memiliki Narkotika jenis sabu diJalan Bakhtiar Kusa