Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Muara Enim pada hari Kamis tanggal 22 Juli2010, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai, NomorNOMOR tertanggal 9 September 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR, tanggal 09 September2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.SdnAgama Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);B. Bukti Saksi.

Dengan demikian alatbukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Timur dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan berdasarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yadi Bin M.Ruki) dengan Pemohon II (Sumiyati Binti Pani) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 02 April 1994;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai dan Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 26 Maret 2006,Hal. 1 dari 13 Put.

No. 0076/Pdt.G/2016/PA.MEberwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, status perkawinanperawan dan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 119/40/III/2006 tanggal 27 Maret 2006 seri AF;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Gunung Raja serumah dengan orang tua Tergugat, tidakpernah berpindah tempat

sebagai mana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lubai

Bahwa putusan judex facti dalam perkara atas nama Terdakwa tersebut telahmenjatuhkan putusan pemidanaan selama 6 (enam) bulan penjara adalahtidak mencerminkan rasa keadilan, karena disebabkan oleh perbuatanTerdakwa, pihak korban Nurlela binti Nurdin yang telah mengeluarkan danayang sangat besar untuk melobi Panitia Lelang Tender Proyek Rehab TotalSD Negeri 01, Karang Mulya di Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enimyang diadakan oleh pihak Diknas Kabupaten Muara Enim yangmengakibatkan pihak korban mengalami

sedikitpun ada niat, tindakan Pemohon Kasasi Il / Terdakwayang mengakibatkan kerugian korban, sebagaimana putusan kedua tingkatperadilan dalam perkara ini yaitu diancam dalam Pasal 178 KUHP ;Bahwa Pemohon Kasasi Il / Terdakwa beritikad baik walaupun kesalahanbukan terletak di tangan Pemohon Kasasi Il / Terdakwa yang manaPemohon Kasasi Il / Terdakwa telah membuat pernyataan tertanggal 30Agustus 2007 untuk mengembalikan uang korban untuk dana Proyek RehabSDN No.01 Karang Mulyo, Kecamatan Rambang Lubai

Noto Diharjo );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai Ulu dan Kecamatan Lubai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa,Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpadatanggal 13 November 1988 di Desa Suka Merindu Kecamatan RambangLubai Kabupaten Muara Enim yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambang Lubai Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta NikahNomor: 7/XI/1988 tanggal 14 November 1988;.

No.0433/Padt.G/2018/PA.Lt.wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk hadir dipersidanganBahwa,untuk melengkapi dan menguatkan dalil dalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti baik tertulis maupun saksi sebagai berikut :BUKTI TERTULIS:Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 7/XI/1988 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rambang Lubai Kabupaten Muara Enim tanggal 14November 1988 yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama dan telahbermaterai cukup, lalu

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Candra Irawan Bin Amas Suryana) terhadap Penggugat (Sri Handayani Binti Sutrisno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai

Ulu dan Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musliadi Bin Se Unak) dengan Pemohon II (Asma Wati Binti Sultan Makmur) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai , Muara Enim pada tanggal 12 Januari 2000;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan sertamembenarkan keterangan saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA : JUMADI BIN DUL HASAN :Bahwa benar Terdakwa Jumadi Bin Dul Hasan pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2013 sekira pukul 20.30 WIB Terdakwaditangkap di dapur di dalam rumah Terdakwa yang terletak di Desa Lubai

Persada,Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten Muara Enim;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang merekap judi jenis togel Hongkong yangdilakukan di atas meja di dapur di dalam rumah rumah Terdakwa;Bahwa di rumah Terdakwa juga ditemukan barang bukti berupa (satu) rangkap kertasbesar yang sudah ada tulisan angkaangkanya, 2 buku nota kecil yang dijadikan kupontogelnya, uang tunai sebesar Rp. 209.000,, 1 unit kalkulator, 1 unit HP Nokia abuabu dan 2buah pena;Bahwa cara permainan judi jenis togel Hongkong

Dimana barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang bahwa dari keterangan saksi yang saling bersesuaian dengan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2013 sekira pukul 20.30 WIB Terdakwaditangkap di dapur di dalam rumah Terdakwa yang terletak di Desa Lubai

Persada,Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten Muara Enim;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang merekap judi jenis togel Hongkong yangdilakukan di atas meja di dapur di dalam rumah rumah Terdakwa;Bahwa di rumah Terdakwa juga ditemukan barang bukti berupa (satu) rangkap kertasbesar yang sudah ada tulisan angkaangkanya, 2 buku nota kecil yang dijadikan kupon8togelnya, uang tunai sebesar Rp. 209.000,, 1 unit kalkulator, 1 unit HP Nokia abuabu dan 2buah pena; Bahwa cara permainan judi jenis togel Hongkong

Hanan) dengan Pemohon II (Nurkasih Binti M.Johar) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 09 Desember 1972;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (A.Rahman Bin Majis) dengan Pemohon II (Nursilah Binti Tambat) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai , Kabupaten Muara Enim pada tanggal 01 Desember 1980;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heri Rusdi Bin Rosi) dengan Pemohon II (Maryani Binti Samsul Bahri) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 05 Juni 1997;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal Abidin bin Busri ) dengan Pemohon II (Rusdiyah binti Hasan Basri) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 24 April 1991;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Lubai Kab.Muara Enim yang berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP), Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.

Lubai Kabupaten Muara Enim;Bahwa, sepeda motor yang telah Saksi jual tersebut merk Yamaha RXKing warna biru tahun 2004 Nomor Polisi BG 6527 DM, dan pemiliknyaadalah SAMSIAR;Bahwa, sepeda motor tersebut pertama Saksi jual kepada TerdakwaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN Pbmseharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan kepadaPARIZAL sejumlah Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa, Saksi melakukan perbuatan tersebut dengan cara Saksimeminjam sepeda motor

PARIZAL bin PARIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahmembeli barang dari hasil kejahatan; Bahwa, Terdakwa membeli sepeda motor tersebut pada hari Minggutanggal 22 Juli 2018 sekitar pukul 09.00 WIB di Talang Bogor Dusun VIDesa Beringin Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim; Bahwa, sepeda motor yang telah dibeli tersebut adalah sepeda motormerk Yamaha RX King warna biru tahun 2004 Nomor Polisi BG 6527DM; Bahwa,

SDN 27 Lubai 57. SDN 16 Sungai Rotan 27. SDN 18 Lubai 58. SDN 22 Gunung Megang28. SDN 17 Lubai 59. SDN 37 Gunung Megang29. SDN 14 Rambang 60. SDN 18 Gelumbang30. SDN 17 Rambang 61. SDIT Rabbani Muara Enim 31. SDN 21 Tanjung Agung 62.

SDN 27 Lubai 57. SDN 16 Sungai Rotan27. SDN 18 Lubai 58. SDN 22 Gunung Megang28. SDN 17 Lubai 59. SDN 37 Gunung Megang29. SDN 14 Rambang 60. SDN 18 Gelumbang30. SDN 17 Rambang 61. SDIT Rabbani Muara Enim31. SDN 21 Tanjung Agung 62.

SD 10 Lubai.. SD 18 Lubai.. SD 27 Lubai.Sa sea eeN OF fB OWHalaman 30 dari 119 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PN.

SDN 27 Lubai 57. SDN 16 Sungai Rotan27. SDN 18 Lubai 58. SDN 22 Gunung Megang28. SDN 17 Lubai 59. SDN 37 Gunung Megang29. SDN 14 Rambang 60. SDN 18 Gelumbang30. SDN 17 Rambang 61. SDIT Rabbani Muara Enim31. SDN 21 Tanjung Agung 62. SDN 27 Gelumbang Halaman 39 dari 119 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PN.

Penggugat:
ADI SASMITA LUBAI
Tergugat:
Hj. ROSMANA MUSA
Turut Tergugat:
1.Niken Larasati, SH
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat
3.Kepala Desa Citayam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Muara Enim pada tanggal 17 September 2017, berwalikanKakak kandung Penggugat dengan mas kawin berup Rp.170.000,00 tunai,status perkawinan jejaka dan gadis, perkawinan tersebut, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten Muara Enimdengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.180/18/IX/2017 ;1.

namun Penggugatmenyatakan tetap sebagaimana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat di persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lubai

U SS A NNomor: 356/ PID.B / 2015 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUYANTO Bin KASLAM.Tempat lahir : BatanghariUmur / Tanggal lahir : 41 tahun / 28 Oktober 1973.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun II Desa Aur Kec Rambang Lubai

jam 23.30Wib bertempat diperkebunan/hutanm areal lokasi PT MHP Blok 3Unit Il Merbau Wilayah Desa batang Hari kec Semidang Ajikab.OKU telah terjadi pencurian kayu milik PT MHP yangdilakukan terdakwa Suyanto Bin kaslam bersama temannya EfriIrawan Bin Yahudin;Bahwa pada tanggal 18 mei 2015, Sdr Erlan dan Sdr sapardatang kerumah saksi, kemudian , sdr Erlan menawarkan siapaada uang mau beli kayu akasia;Bahwa selanjutnya keesokan harinya saksi bertemu dengan sdrmangdin diwarung, simpang Tiuga Sp Desa Lubai

Desa Lubai persada, pada saat itu saksi menawarkankayu jenis akasia kepada mangdin ingin bertemudengan orangorang yang memiliki kayu tersebut,kemudian saksi memanggil sdr Erlan dan Sdr Sapar,setelah berunding disepakati harga kayu sebesar Rp350.000.e Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitarjam 11.00 Wib saksi bertemu kembali dengan sdrErlan, mangdin dan terdakwa, dimana terdakwamembawa 1(satu) unit truck dan yang iainmenggunakan sepeda motor menuju lokasi tempatmengambil kayu yuaitu diperkebunan

Emilda Sari Dewi,M.Kes ;Bahwa setelah terdakwaRizal Arisandi Bin Ruslan Efendi beserta rekan terdakwa MeranAls Amran (Belum Tertangkap) merampas sepeda motor dan handphone milik saksikorban, selanjutnya terdakwa dan Meran Als Amran (Belum Tertangkap)membawasepeda motor tersebut dengan niat untuk dijual di daerah lubai dan untuk sementarasebelum dijual sepeda motor tersbut disimpan di rumah terdakwa Rizal Arisandi BinRuslan Efendi ;Bahwa setelah sepeda motor dan hand phone miliknya dirampas oleh terdakwaRizalArisandi

Bin Ruslan Efendi beserta Meran Als Amran (Belum Tertangkap), selanjutnyasaksi korban lari dan ditolong oleh seseorang yang tidak dikenallalu diantar ke rumahsaudara perempuannya yaitu Saksi Lia Febriyanti Binti Wagio di Desa Sigam dankemudian melaporkan kejadian tersebut ke pihak berwajib;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 jam 19.30 Wib, ketika membawasepeda motor milik saksi korban Agung Iswoyo Bin Wagio untuk dijual di daerah Lubai,terdakwa di berhentikan dan ditangkap oleh anggota

satu) buah batang kayu singkongsepanjang kurang lebih 1 (satu) meter yang ditemukan disekitar tempat kejadian; Bahwa terdakwa menerangkan yang mempunyai ide dan mengajak untuk melakukanperbuatan tersebut adalah sdr Meran als Amran; Bahwa terdakwa menerangkan setelah Tersangka dan rekan tersangka berhasilmendapatkan 1 (satu) buah Hp Merk Advan berwarna hitam dan 1 (satu) buah Sepedamotor jenis Honda Beat berwarna hitam,rencananya Tersangka dan rekan tersangka akanmenjual barang tersebut ke daerah Lubai

Bank BNI lamasedangkan YOYOK menunggu tidak berapa jauh dari saksi menunggu namun lebihdekat ke arah Toko Emas Mulia; Bahwa lebih kurang 10 (sepuluh) menit ketiga teman saksi yang masuk ke dalamtoko Emas Mulia sudah keluar dan menuju kearah saksi dan YOYOK yang manasatu orang naik ke motor saksi yang dua orang lagi naik ke sepeda motor YOYOK.Kemudian pergi ke arah simpang empat pertamina / bawah kemang dan langsungmenuju ke arah Baturaja dan sesampainya di simpang tiga desa Pagar GunungKecamatan Lubai

Kemudian pergi ke arah simpang empat pertamina / bawahkemang dan langsung menuju ke arah Baturaja dan sesampainya di simpang tigadesa Pagar Gunung Kecamatan Lubai saksiSaripudin disuruh turun dari sepedamotor pulang kembali ke Prabumulin dengan naik mobil.

Kemudian pergi ke arahsimpang empat Pertamina / bawah kemang dan langsung menuju ke arah Baturaja dansesampainya di simpang tiga desa Pagar Gunung Kecamatan Lubai saksi Saripudindisuruh turun dari sepeda motor pulang kembali ke Prabumulih dengan naik mobil.Menimbang, bahwa dari emas yang diambil dari Toko Emas Mulia Prabumulihtersebutyang diberikan oleh IDIL kepada Terdakwa Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) saat bertemu Terdakwa di Tanjung Raja, digunakan Terdakwa untukkeperluan membayar

Kemudian pergi ke arahsimpang empat Pertamina / bawah kemang dan langsung menuju ke arah Baturaja dansesampainya di simpang tiga desa Pagar Gunung Kecamatan Lubai saksi Saripudindisuruh turun dari sepeda motor pulang kembali ke Prabumulih dengan naik mobil.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 6 Jika perbuatan itu dilakukan pada waktu malam di dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya atau dijalan umumatau di dalam kereta api atau trem

Kemudian pergi ke arah simpang empat Pertamina / bawah kemangdan langsung menuju ke arah Baturaja dan sesampainya di simpang tiga desa PagarGunung Kecamatan Lubai saksi Saripudin disuruh turun dari sepeda motor pulangkembali ke Prabumulih dengan naik mobil.Menimbang,bahwa peran saksi Saripudin dan YOYOK saat mengambil emasToko Emas Mulia Prabumulin sebagai pengendara sepeda motor yang bertugasmenunggu di atas sepeda motor sewaktu 3 (tiga) orang tersebutmengambil emaskedalam toko Emas Mulia sedangkan