antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan.Bahwa penyebabnya karena waktu Penggugat pulang ke Enrekangmelahirkan diantar oleh Tergugat, tetapi Tergugat hanya tinggalbeberapa Mingggu kembali lagi ke Malaysia namun setelahmelahirkan Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia lagi tetapiPenggugat tidak bersama lagi Tergugat karena waktu itu Penggugattinggal di rumah tante Penggugat di Keke Malaysia, sementaraTergugat tinggal di Kuala Lumpur

Malaysia.Bahwa Penggugat tidak ke Kuala Lumpur Malaysia menemuiTergugat karena tidak tahu situasi dan kondisi Kuala Lumpur hanyamenunggu dijemput oleh Tergugat, namun selama Penggugat beradadi Keke Malaysia sekitar 1 tahun Tergugat tidak pernah datangmenjemput Penggugat sehingga Penggugat kembali Ke MemburaEnrekang .Bahwa selama Penggugat berada di Membura Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat bahkan komunikasi antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi sehingga Penggugat tidak mengetahuidimana

tahu antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan.Bahwa penyebabnya karena waktu Penggugat pulang ke Enrekangmelahirkan diantar oleh Tergugat,tetapi Tergugat hanya tinggalbeberapa hari kembali lagi ke Malaysia namun setelah melahirkanPenggugat menyusul Tergugat ke Malaysia lagi tetapi Penggugattidak bersama lagi Tergugat karena waktu itu Penggugat tinggal dirumah tante Penggugat di Keke Malaysia .sementara Tergugat tinggaldi Kuala Lumpur

Malaysia .Bahwa Penggugat tidak ke Kuala Lumpur Malaysia menemuiTergugat karena tidak tahu situasi dan kondisi Kuala Lumpur hanyamenunggu dijemput oleh Tergugat, namun selama Penggugat beradaHal.5 dari 12 Hal.

Put.no.28/Pdt.G/2014/PA Ek.Malaysia lagi kKemudian setelah Penggugat melahirkan, Penggugat menyusulkembali Tergugat di Malaysia, dan tinggal selama 1 tahun namun tidakbersama dengan Tergugat karena Penggugat tinggal di Keke Malaysiarumah tante Penggugat dan Tergugat di Kuala Lumpur, dan selamaPenggugat berada di Keke Malaysia Tergugat tidak pernah datangmenjemput Penggugat sampai Penggugat kembali ke Membura Enrekangdan selama itu pula Tergugat tidak ada komunikasi dan sudah tidak salingmemperdulikan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 08 April2001 di Kuala Lumpur, Malaysia, dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama Andi Musa dan yang menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon Il(ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia) yang bernama Ambo dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ali Usman danBaharuddin, dengan mahar berupa 5 gram cincin emas.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yani Abdurokhman bin Rakhmat)dengan Pemohon Il (Sumyati binti Made Ali) yang dilaksanakan pada tanggal08 April 2001 di Kuala Lumpur, Malaysia.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan

Rapi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Sanrangeng, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il .Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 08 April 2001 di Kuala Lumpur, Malaysia.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Andi Musa,

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 08 April 2001 di Kuala Lumpur, Malaysia.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat bernamaAndi Musa, di depan Wali bernama Ambo kakak kandung Pemohon Il (ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia) dengan mahar 5 gram cincinemas dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yani Abdurokhman bin Rakhmat)dengan Pemohon Il (Sumyati binti Made Ali) yang dilaksanakan pada tanggal08 April 2001 di Kuala Lumpur, Malaysia.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 26 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 1 Syakban1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

AR 721559, tanggal 10-12-2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Perwakilan RI Kuala Lumpur, yang semula tertulis terbaca AMINOLLAH dirubah menjadi tertulis dan terbaca MOH. TAMIN, tanggal lahir Pemohon 14 Maret 1976 ; ---------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);----------------------------------------------------------

AR 721559, tanggal 10122013, yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Perwakilan RI Kuala Lumpur, yang semula tertulis dan terbaca"AMINOLLAH*, Tanggal lahir tertulis dan terbaca 10 Juli 1975 , diperbaiki menjaditertulis dan terbaca MOH.

AR 721559, tanggal10122013, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Perwakilan RI Kuala Lumpur,yang semula tertulis terbaca "AMINOLLAH*, Tanggal lahir tertulis dan terbaca 10Juli 1975 diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MOH. TAMIN, tanggal lahirPemohon 14 Maret 1976" ; 2 2 ono non nnn nne nn nen nn nnn ns3.

AR 721559, tanggal 10122013, yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Perwakilan RI Kuala Lumpur, selanjutnya diberiTTI, Pty ~~ anna nnn nm nn ns nn nr nn RE IRI RI5. Foto copy setoran BPIH nomor porsi 1300824047 tertanggal 12 Desember 2013selanjutnya diberitanda P5; 222222 enn nnn ene nnn ne nen ne neeHalaman 3 dari 9. Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2017/PN.Pmk.6.

AR 721559 tanggal 10122013, yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Perwakilan RI Kuala Lumpur, yang semula tertulis AMINOLLAH*, Tanggal lahir tertulis dan terbaca 10 Juli 1975* diperbaiki menjaditertulis dan terbaca MOH.

AR 721559, tanggal 10122013,yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Perwakilan RI Kuala Lumpur, yang semulatertulis terbaca "AMINOLLAH dirubah menjadi tertulis dan terbaca MOH. TAMIN*,tanggal lahir Pemohon 14 Maret 1976* ; 3.

buahplastik bening berisi kristal Narkotika Golongan jenis sabu seberat (bruto)102,38 (seratus dua koma tiga puluh delapan) gram (Kode Il), 1 (satu)pasang sandal merk Sport warna merah hitam, 1 (Satu) unit handphone merkOPPO Tipe A33W warna hitam dengan Simcard Telkomsel nomor8960181171275585674 dan Simcard XL nomor 8962115335171226517untuk dilakukan proses penyidikan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dengan carapada tanggal 13 Juni 2019 di daerah Ampang, Kuala Lumpur

Terdakwa serahkan, maka sdr.TATOakan memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluhjuta rupiah) dan sdr.TATO mengatakan kepada Terdakwa bahwa denganuang sebesar Rp.10.000.000,(Ssepuluh juta rupiah) tersebut bisa Terdakwagunakan untuk ongkos pulang kampung bertemu keluarga Terdakwa danmerapihkan makam orangtua Terdakwa di Kampung (Jember) dan Terdakwamenyanggupi permintaan sdr.TATO tersebut ;Kemudian pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 15.00 Wib, didaerah Ampang Kuala Lumpur

Sus/2019/PN Btm102,38 (seratus dua koma tiga puluh delapan) gram (Kode Il), 1 (Satu)pasang sandal merk Sport warna merah hitam, 1 (Satu) unit handphone merkOPPO Tipe A33W warna hitam dengan Simcard Telkomsel nomor8960181171275585674 dan Simcard XL nomor 8962115335171226517untuk dilakukan proses penyidikan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa memperoleh narkotikajenis sabu tersebut dengan cara pada tanggal 13 Juni 2019 di daerahAmpang, Kuala Lumpur, pada saat Terdakwa sehabis

Sus/2019/PN BtmBahwa Terdakwa tidak ada izin dalam melakukan perbuatannya tersebut ;Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah dihukumBahwa Terdakwamemperoleh narkotika jenis sabu tersebut dengan cara pada tanggal 13 Juni2019 di daerah Ampang, Kuala Lumpur, pada saat Terdakwa sehabis bekerjasebagai Kuli Bangunan, Terdakwa bertemu dengan sdr.TATO (DPO), padasaat itu Terdakwa bercerita dengan sdr.TATO bahwa Terdakwa hendakpulang kampung ke Kabupaten Jember Jawa Timur, namun Terdakwa tidakpunya uang untuk

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Acong bin Karicu) dengan Pemohon II (Hajira binti Bulo) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1992 di Brumas, Kuala Lumpur, Malaysia;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 01 September 1992 di Brumas, Kuala Lumpur, Malaysia dengan walinikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Naharuddin, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamBromas, bernama Jalani, dengan maskawin berupa pohon kelapa danHal. 1 dari 7 Hal. Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Mjcengkeh dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hamma Aming dan Jumardi;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Acong bin Karicu denganPemohon II, Hajira binti Bulo yang dilaksanakan pada tanggal 01 September1992 di Brumas, Kuala Lumpur, Malaysia;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 7 Hal.

Saksi pertama: Syarifuddin bin Saharil, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkandan pada waktu itu saksi bekerja di Malaysia; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Brumas, Kuala Lumpur,Malaysia pada tanggal 01 September 1992; Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Imam Bromas

Saksi kedua: Saparuddin bin Ba'du, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkandan pada waktu itu saksi bekerja di Malaysia;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Brumas, Kuala Lumpur,Malaysia pada tanggal 01 September 1992;Bahwa saksi tahu hal itu, karena saksi pernah bekerja di

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Acong bin Karicu) denganPemohon Il (Hajira binti Bulo) yang dilaksanakan pada tanggal 01September 1992 di Brumas, Kuala Lumpur, Malaysia;3.

tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkannarkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa berawal dari terdakwa DAVID ALEXANDRE GUIGUES mendarat dari luar negeridi daerah pabean terminal kedatangan International Ngurah Rai Denpasar pada jam 00.15wita hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 yang mana sebelumnya dengan menggunakan pesawatAir Asia QZ 8396 dari Kuala Lumpur

masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa berawal dari terdakwa DAVID ALEXANDRE GUIGUES mendarat dari luar negeridi daerah pabean terminal kedatangan International Ngurah Rai Denpasar pada jam 00.15wita hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 yang mana sebelumnya dengan menggunakan pesawatAir Asia QZ 8396 dari Kuala Lumpur

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekitar jam16.00 waktu Kuala Lumpur, sisa marijuana (ganja) tersebut oleh terdakwa dimasukan kepantatnya sebelum berangkat dari Kuala Lumpur Internasional Airport menuju BandaraInternasional Ngurah Rai Tuban Denpasar Bali dengan pesawat Air Asia QZBahwa pada saat terdakwa mendarat di Bandara Internasional Ngurah Rai Tuban DenpasarBali pada jam 00.15 wita hari Kamis tanggal 13 Juni 2013, sebagaimana prosedurpengecekan penumpang pada umumnya kemudian

SAKSLUNTUNG TRIONO, : Bahwaberawal dari terdakwa mendarat dari luar negeri ke daerah pabean terminalkedatangan International Ngurah Rai Denpasar pada jam 00.15 wita hari Kamis tanggal 13Juni 2013 dengan menggunakan pesawat Air Asia QZ 8396 dari Kuala Lumpur tujuan13Denpasar Bali, dimana petugas Bea dan Cukai telah mencurigai seorang warganegaraPerancis yang bernama DAVID ALEXANDRE GUIGUES saat akan melewati pemeriksaanbea dan cukai, kemudian dilakukan prosedur pemeriksaan dengan menggunakan mesin

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekitar jam16.00 waktu Kuala Lumpur, sisa marijuana (ganja) tersebut oleh terdakwa dimasukan kepantatnya sebelum berangkat dari Kuala Lumpur Internasional Airport menuju BandaraInternasional Ngurah Rai Tuban Denpasar Bali dengan pesawat Air Asia QZ 8396;e Bahwa pada saat terdakwa mendarat di Bandara Internasional Ngurah Rai Tuban DenpasarBali pada jam 00.15 wita hari Kamis tanggal 13 Juni 2013, sebagaimana prosedurpengecekan penumpang pada umumnya kemudian

Taman Jasen No.32,Serawak,Malaysia;Budha;SMA ;LING JING YNG Alias JING YNG ;: Serawak,Malaysia;: 25 Tahun / 16 april 1986 ;: Perempuan ;: WNA Malaysia ;Tempat tinggal : D05 17 Diaman Crimson Blok Damai JI.LPJUIA/41 = Ara jayapetaling jaya,Kuala Lumpur atau JI.Taman Jasen No.32,Serawak,Malaysia.;Agama : Budha ;Pekerjaan : Swasta (kap salon) ;Pendidikan : SMA;Para terdakwa ditahan di rumah tahanan,berdasarkan surat perintah /Penetapan penahanan :1.

sebagiansaksisaksi bertempat tinggal diSurabaya dan mereka terdakwa ditahan di rutan klas I MedaengSurabaya,maka berdasarkan pasal 84 (delapn puluh empat) bungkus kapsul plastic berat kotor624,68 (enam ratus dua puluh empat koma enam puluh delapan) gram, yang dilakukan tedakwadengan cara antar lain: e Bahwa, pada hari Jumat tanggal 29 Juli sekitar jam 22.25 waktu Malaysia, sewaktuberada di kamar Apartemen terdakwa II di D0517 Diaman Crimson Blok Damai Jalan PJU IA/41 Ara Jaya, Petaling Jaya Kuala Lumpur

JOHN CHRIST (DPO) untuk pergi ke Indonesia tujuan ke Bandra Juanda Surabayanamun sebelumnya berangkat terdakwa I disuruh menelan kapsul yang berisi Heroin sebanyak84 (delapan puluh empat) bungkus kapsul plastic plastic tersebut selanjutnya terdakwa IImenyerahkan passport No.K.24326316 atas nama Ling Shao Chi (terdakwa I) kemudianterdakwa I diantar oleh terdakwa II dan ONYEK JOHN CHRIST ke Bandara Kuala LumpurMalaysia untuk berangkat ke Surabaya ; e Bahwa dalam perjalanan menuju ke Bandara Kuala Lumpur

Malaysia, ONYEK JOHNCHRIST menyerahkan tiket Kuala Lumpur Surabaya dan uang sebesar Rp.2.500.000,(dua jutalima ratus ribu) kepada terdakwa 2 selanjutnya terdakwa IT menyerahkan tiket pesawat dan uangtersebut kepada terdakwa I kemudian sekira jam 22.25 waktu Malaysia, terdakwa I berangkatdari Bandara Kuala Lumpur menuju Bandara Juanda Surabaya pada hari Sabtu tanggal 30 Juli2011 sekitar jam.00.30.Wib; Bahwa Braviman Efraim dan Aditio Nugroho bin Muslich selaku petugas Bea dan CukaiBandara Juanda

Malaysia, ONYEK JOHNCHRIST menyerahkan tiket Kuala Lumpur Surabaya dan uang sebesar Rp.2.500.000,(dua jutalima ratus ribu) kepada terdakwa 2 selanjutnya terdakwa IIT menyerahkan tiket pesawat dan uangtersebut kepada terdakwa I kemudian sekira jam 22.25 waktu Malaysia, terdakwa I berangkatdari Bandara Kuala Lumpur menuju Bandara Juanda Surabaya pada hari Sabtu tanggal 30 Juli2011 sekitar jam.00.30.Wib;e Bahwa Braviman Efraim dan Aditio Nugroho bin Muslich selaku petugas Bea dan CukaiBandara Juanda

merusak tanaman padi yang telahselesai ditanam padi oleh saksi Erli tersebut, lalu mereka terdakwa bersamasamamencabut dan menginjaknginjak tanaman padi yang baru ditanam tadi sambilterdakwa Ad mengatakan Iko nan Kandak Lai ,( iko nan Kalamak lai ).Terdakwa Juli, terdakwa Ros dan terdakwa Ad mencabuti padi yang baru ditanamtersebut secara/ bersamasama....bersamasama dengan menggunakan tangan mereka dan setelah padi tersebutmereka terdakwa cabut, lalu padi tersebut dibenamkan oleh para terdakwakedalam lumpur

disawah tersebut dengan cara menginjaknginjaknya denganmenggunakan kaki para terdakwa hingga keseluruhan padi yang ditanam tersebutdicabut dan dibenamkan kedalam lumpur.

Terdakwa Juli, terdakwa Ros dan terdakwa Ad mencabuti padi yang baruditanam tersebut secara bersamasama dengan menggunakan tangan mereka dansetelah padi tersebut mereka terdakwa cabut, lalu padi tersebut dibenamkan olehpara terdakwa kedalam lumpur disawah tersebut dengan cara menginjaknginjaknya dengan menggunakan kaki para terdakwa hingga keseluruhan padiyang ditanam tersebut dicabut dan dibenamkan kedalam lumpur.

pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekira pukul 16.00 wibbertempat di Sawah di Luak Anyia Jorong Sungai Angek KanagarianSimarasok Kecamatan Baso Kabupaten Agam telah terjadi pengrusakanyang dilakukan secara bersamasama oleh para terdakwa terhadap 1 (satu)piring tanaman padi yang baru ditanam ;Bahwa, saksi melihat langsung kejadian tersebut sewaktu saksi pulangdari sawah menuju rumah dari jarak 50 meter ;/ Bahwa...Bahwa, saksi melihat para terdakwa mencabut dan membenamkan paditersebut ke dalam lumpur

ROS ;Bahwa, terdakwa bersama dengan Terdakwa Juliar dan TerdakwaAsnimar telah melakukan pengrusakan tanaman padi pada hari Sabtutanggal 21 Juli 2012 sekira pukul 16.00 wib yang bertempat di LuakAnyia Jorong Sungai Angek Kenagarian Simarasok Kecamatan BasoKabupaten Agam ;Bahwa, yang menanam padi tersebut adalah saksi Netrita ;Bahwa, para terdakwa mendatangi sawah dan kemudian mencabuttanaman padi yang baru ditanaman dan setelah dapat satu genggam paditersebut dibenamkan dan diinjakinjak ke dalam lumpur

N-2859-PH, dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa I ; - 1 (satu) set alat penyedot lumpur, 1 (satu) sak bekas pakan udang warna putih, Udang sebesar kurang lebih 7 (tujuh) Kg, dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Manunggal Setia Makmur melalui Sdr. R. Eka Budhi Aernawa ;

jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima)batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram yangdilakukan oleh terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 sekitar jam 07.15 WaktuMalaysia saksi TOMAS JEFARSON menjemput terdakwa HILARIUS TONIdi rumahnya di Petaling Jaya Kuala Lumpur

dan kemudian berkendaramenggunakan mobil ke Terminal Bus Putra Jaya Kuala Lumpur Malaysia,dimana di tengah perjalanan menuju terminal bus Putra Jaya Kuala LumpurMalaysia saksi TOMAS JEFARSON mengajak terdakwa HILARIUS TONIuntuk bermufakat jahat guna menyerahkan Narkotika Jenis Sabusabuyang didapatkan saksi TOMAS JEFARSON dari saudara SUHUT (DPO) diMalaysia.

hanya akanmelakukan perjalanan sampai di Batam dan kemudian akan diteruskansendiri oleh saksi TOMAS JEFARSON sampai di Surabaya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 sekitar jam 12.00 WaktuMalaysia saksi TOMAS JEFARSON menyerahkan 1 (satu) buah tas PolyPac warna biru yang didalamnya berisi 2 (dua) bungkus narkotika jenissabusabu yang masingmasing seberat 3.300 (tiga ribu tiga ratus) gramdan 950 (sembilan ratus lima puluh) gram kepada terdakwa HILARIUSTONI di terminal bus Putra Jaya Kuala Lumpur

Malaysia, dimana di tengah perjalanan menuju terminal busPutra Jaya Kuala Lumpur Malaysia saksi TOMAS JEFARSON mengajakterdakwa HILARIUS TONI untuk bermufakat jahat guna mengimporNarkotika Jenis Sabusabu yang didapatkan saksi TOMAS JEFARSON darisaudara SUHUT (DPO) di Malaysia.

Malaysia, dimana di tengah perjalanan menuju terminalbus Petaling Jaya Kuala Lumpur Malaysia saksi TOMAS JEFARSONmengajak terdakwa HILARIUS TONI untuk bermufakat jahat gunamenguasai dan menyimpan Narkotika Jenis Sabusabu yang didapatkansaksi TOMAS JEFARSON dari saudara SUHUT (DPO) di Malaysia.Kemudian, terdakwa HILARIUS TONI menanyakan ?

Bahwa, Pemohon pernah menjadi TKW di Malaysia dan terhadap Pemohonditerbitkan Paspor nomor XE 158632 atas nama SYARAH lahir tanggal 10Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh Dirjen Imigrasi Kementrian Hukum danHAM Republik Indonesia Kantor KBRI Kuala Lumpur tanggal 16 Januari2019;2.

tanggal lahirPemohon dikarenakan oleh Panitia pemberangkatan atau PJTKIyang memberangkatkan Pemohon menggunakan data yang salah; ; Bahwa saksi tahu nama pemohon dalam KTP, Kartu Keluarga dan ljazahtertulis SITI MAISAROH lahir tanggal 8051988; Bahwa saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan ini, untukmencocokkan nama yang salah di Paspor nomor XE 158632 atas namaSYARAH lahir tanggal 10 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh DirjenImigrasi Kementrian Hukum dan HAM Republik Indonesia Kantor KBRIKuala Lumpur

Keluarga, dan Ijazah sertaKutipan akta kelahiran; Bahwa benar menurut Dirjen Imigrasi Kementrian Hukum dan HAMRepublik Indonesia Kantor KBRI Kuala Lumpur, untuk pembetulan namapemohon harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Permohonan nomor 93//Pdt P/2019/PN BywBahwa atas keterangan saksi diatas, Pemohon menyatakan benar;Saksi 2 Muhammad Iqbal Alfarisi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Keponakan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 851988dengan nama pemohon

tanggal 16 Januari 2019, pemohon agar sama dengandokumen lainnya yakni nama di KTP, Kartu Keluarga, dan ljazah; Bahwa benar menurut Dirjen Imigrasi Kementrian Hukum dan HAMRepublik Indonesia Kantor KBRI Kuala Lumpur, untuk pembetulan namapemohon harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa atas keterangan saksi diatas, Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon sudah tidak mengajukan apaapalagi dan mohon Penetapan ;Permohonan nomor 93//Pdt P/2019/PN BywMenimbang, bahwa untuk

sampai dengan P7, buktibukti tersebut berupa foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan dan telah bermeterai secukupnya, juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka Pengadilan memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa nama pemohon pada Paspor nomor XE 158632 atas namaSYARAH lahir tanggal 10 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh DirjenImigrasi Kementrian Hukum dan HAM Republik Indonesia Kantor KBRIKuala Lumpur

akan dimasukan kedalam pipa bor untuk membersihlankotoran yang berasal dari dalam tanah setelah di rakit kemudian diakhiridengan pemasangan pipa bor lalu pada pukul 08.00 WIB mulai terdakwa danSudrajat, dkk mulai melakukan pengeboran di titik pertama yaitu dengan caraSudarajat mengoperasikan alat tersebut sedangkan Alamin menyambungkanpipa bor satu persatu setelah pipa bor tersebut masuk kedalam tanah dan saatREG beroperasi bahan bakar REG selalu ditambah dan menggantikan airRadiator REG, membuang lumpur

dan berhasil menembus kedalaman tanahsedalam 40 Meter sedangkan di titik kedua Terdakwa sebagai Operator REGdibantu dengan Samsudin dan Roni (sebagai kernet) yang bertugas sebagaimenyambung pipa, membuang lumpur, membuang air radiator REG danberhasil menembus kedalaman tanah sedalam 60 (enam puluh) meter,sedangkan Terdakwa bertugas mengawasi pekerjaan Sudrajat, dkk.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Ahmad Aalbar Bin Astar(Berkas Penuntutan diajukan terpisah), Alamin Bin Wahid (Berkas Penuntutandiajukan

RIG kelokasi pengeboran adalah Saksi dantemanteman;Bahwa peran Saksi dalam pengeboran tersebut sebagai kenek/kernetoperator RIG;Bahwa selain saksi yang menjadi kenek atau kernet RIG tersbut adalahALAMIN dan satu orang lagi yang tidak Saksi tahu namanya; Bahwa sebagai kenet, saksi melakukan penyambungan pipa bor secarasatupersatu, setelah pipa masuk kedalam tanah dan saat RIG tersebutberoperasi, lalu saksi bersama ALAMIN dan satu orang lagi yang tidakSaksi tahu namanya juga melakukan pembuangan lumpur

danberhasil menembus kedalaman tanah sedalam 40 Meter ; Bahwa di titik kedua Lukman sebagai Operator REG dibantu denganSamsudin dan Roni (sebagai kernet) yang bertugas sebagaimenyambung pipa, membuang lumpur, membuang air radiator REG danberhasil menembus kedalaman tanah sedalam 60 (enam puluh) meter, ; Bahwa saat dimulai pengeboranb, peran Saksi mengawasi pekerjaanSudrajat, Lukman dan temanteman lainnya Bahwa Saksi dan temanteman melakukan pengeboran minyak tersebuttanpa ada kontrak kerjasama dari

ASMAJA yangdiurus/dikelola oleh FIRMANSYAH (DPO) sebagaimenantu ASMAJA ;Bahwa yang mengangkut RIG kelokasi pengeboran adalah Saksi dantemanteman;Bahwa peran Saksi dalam pengeboran tersebut sebagai kenek/kernetoperator RIG;Bahwa selain saksi yang menjadi kenek atau kernet RIG tersbut adalahSAMSUDIN dan UDIN;Bahwa sebagai kenet, saksi melakukan penyambungan pipa bor secarasatupersatu, setelah pipa masuk kedalam tanah dan saat RIG tersebutberoperasi, lalu melakukan pembuangan lumpur, mengisi bahanbakar

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mikhael Nahak Lekik bin Hilarius Lekik) dengan Pemohon II (Siti Nur Abdurahman binti Abdurahman) yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 20 Februari 2008 di Damansara Perdana, Kuala Lumpur, Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tanggal 20 FebruariHalaman 17 dari 13 Penetapan Nomor 36/Padt.P/2020/PA.Ed.2008 di Damansara Perdana, Kuala Lumpur, Malaysia. Wali nikah adalahsaudara kandung dari Pemohon Il yang bernama Arifin Abdurahman,karena ayah kandung dari Pemohon Il telah meninggal dunia, yangdiwakilkan kepada Muhammad Mansyur.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 20 Februari 2008 di Damansara Perdana,Kuala Lumpur Malaysia;3.

Ikan Paus,RT.004 RW.002, Kelurahan Paupanda, Kecamatan Ende Selatan,Kabupaten Ende, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah secara agama Islam pada tanggal 20 Februari 2008 diDamansara Perdana, Kuala Lumpur, Malaysia; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri selaku kakakkandung Pemohon Il karena ayah

Ikan Paus, RT.004 RW.002,Kelurahan Paupanda, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah secara agama Islam pada tangal 20 Februari 2008 diDamansara Perdana, Kuala Lumpur, Malaysia;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Para Pemohon menikah;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Arifin Abdurahman

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mikhael Nahak Lekik binHilarius Lekik) dengan Pemohon Il (Siti Nur Abdurahman bintiAbdurahman) yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 20Februari 2008 di Damansara Perdana, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ende Selatan, KabupatenEnde;4.

menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhyakin bin Masael) dengan Pemohon II ( Udaya binti Padali)yang dilaksankan pada tanggal 12 Oktober 1992 di Kampung Pandan, Kuala Lumpur, Malaysia;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 1992, Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung Pandan,Hal. 1 dari 12, Penetapan No. 55/Pdt.P/2018/PA.Bwn.Kuala Lumpur, Malaysia Dengan wali nikah ayah kandung yang bernamaXXXXX, sedangkan yang mengakadkan adalah Kyai H. Musa Nawawi;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, saksi nikahnya masingmasingbernama :a. XXXXXX, umur 63 tahun;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon Il (XXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan diKampung Pandan, Kuala Lumpur, Malaysia pada hari Senin, tanggal 12Oktober 1992;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura,Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun XXXXXXXXX, Desa XXXXXXXX, KecamatanSangkapura, Kabupaten Gresik, setelah mengangkat sumpah menurut tataHal. 4 dari 12, Penetapan No.55/Pdt.P/2018/PA.Bwn.cara Islam, telan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, menikahpada tanggal 12 Oktober 1992, secara agama Islam di Kampung Pandan,Kuala Lumpur

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Oktober 1992 di Kampung Pandan, Kuala Lumpur, Malaysia, dinikahkanoleh Kyai H. Musa Nawawi, dengan wali nasab ayah kandung Pemohon IIbernama XXXXX, sedangkan maharnya berupa uang sejumlah RM 50 (limapuluh ringgit Malaysia), dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituXXXXXXX dan XXXXXXXKXXXX;2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon II (XXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 1992 di Kampung Pandan, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura,Kabupaten Gresik agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara SAMSUL BAHRIbin MUHAMMAD dengan RAHMAH binti YUSUF yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2013 bertempat di Sungai Buloh Kuala Lumpur Malaysia;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
<

Bahwa pada tanggal 21072013 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, bertempat di GampongSungai Buloh, Kuala Lumpur Malaisia, yang dinikahkan oleh Tgk.Karimudin;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Abangkandung Pemohon Il bernama M. Arif, disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Tgk. Nurdin dan Tgk.

M.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2013 diSungai Buloh, Kuala Lumpur, Malaysia dan saksi hadir saat pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il, saksi juga melihat dan mendengar acarajab qabulnya;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Karimuddin yang menerima wakilah dari abang kandung Pemohon IIbernama M. Arif dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Tgk.Nurdin dan Tgk.

Yunus bin Yusuf, keduaorang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah dengan keteranganyang saling bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,namun saksi kedua tidak mengetahui pelaksanaan akad nikah karena tidakhadir, sedangkan saksi pertama hadir ketika akad nikah berlangsung, bahwapernikahan berlangsung pada tanggal 21 Juli 2013 bertempat di Sungai Buloh,Kuala Lumpur, Malaysia dengan status jejaka dan perawan, yang menikahkanadalah Tgk.

telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, Sampai sekarang masihrukun dan belum pernah bercerai, Pemohon tidak pernah berpoligami danPemohon II juga tidak ada suami lain selain Pemohon I, oleh karena itu buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, sehingga dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi ditemukanfakta bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Juli 2013 bertempat di Sungai Buloh, Kuala Lumpur

Menyatakan sah perkawinan (Samsul Bahri bin Muhammad) dengan(Rahmah binti Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2013bertempat di Sungai Buloh, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon dan Pemohon II;Hal 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0292/Pat.P/2016/MS.SqgiDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 15November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1438, oleh kamiDrs.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Murtada bin hamid) dan Pemohon II (Sufiyati binti Madjusi) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Januari 1999 di Kampung Kelang Lama, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agama tersebut ;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan di Kuala Lumpur, Malaysia pada hari Rabu, tanggal 26Januari 1999 Jam 08.00 pagi waktu Malaysia;. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;.

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon danbertetangga waktu kerja di Malaysia;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suami istrikarena saksi hadir pada acara pernikahan mereka;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan pada tanggal26 Januari 1999,Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada pagi haridi Kuala Lumpur

sedangkan Pemohon II dalam usia 32 tahun berstatus janda cerai diMalaysia tahun 1998 dengan SUAMI PERTAMA PEMOHON ASLI II;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,hubungan saudara semenda dan tidak terdapat hubungan saudarasesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Kuala Lumpur,Malaysia dalam keadaan rukun damai;Bahwa pada bulan Januari 2014 Pemohon dan Pemohon II pulang keBawean.

untuk mengurus BukuNikah di KUA SETEMPAT;Saksi Il SAKSI Il, usia 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, tempattinggal di KABUPATEN GRESIK, mengaku sebagai teman dekat Pemohon dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena teman paraPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Januari 1999,menurut agama Islam di Kuala Lumpur

(PEMOHON ASLI Il) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Januari 1999di Kuala Lumpur, Malaysia;163. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh KantorUrusan Agama tersebut ;4.

Galian tanah lumpur, MC 100 66.206,80 m3, sedangkan hasilpengecekan 18.975,86, sehingga terdapat selisih 47.230, 94;2. Pengangkutan hasil galian tanah biasa lumpur ketempatpembuangan MC 100 37.825, 14, pengecekan 18.975,86 selisih18.849, 28:3.

Pekerjaan pengerukan galian tanah lumpur dilakukan dengancara mengeruk lumpur yang berada di muara PantaiKarangantu dengan menggunakan excavator kemudiandimaikkan kedalam truk selanjutnya dibuang ke 54 titik tempatpembuangan..;... seperti misalnya galian tanah lumpur 66,180 m3 yangdibuang 36,726.10 m3 jadi 30.000 M3 tidak dibuang keluar tapidibuang di pinggir samping pantai saja;Bahwa yang dibuang sudah melebihi 66,180 dari laporanharian karena cara menghitungnya satu kali menggali dicatatsehingga

Pekerjaan pengerukan galian tanah lumpur dilakukan dengancara mengeruk lumpur yang berada di muara PantaiKarangantu dengan menggunakan excavator kemudiandimaikkan kedalam truk selanjutnya dibuang ke 54 titik tempatpembuangan,Saksi Atmadja Adang (alinea 9 hal 90 putusan):Bahwa pekerjaan normalisasi dilaksanakan dengan cara menggalitanah lumpur, mengangkut hasil galian ke tempat pembuangan danmembuat pasangan tembok penahan (TPT);Saksi Mabruk Alek (alinea 5 hal 91 putusan):Hal. 84 dari 117 hal.

denganperhitungan galian lumpur dan pengangkutan hasil galian tanah,padahal dalam kontrak tidak terdapat jenis pekerjaan menghitungvolume timbunan lumpur.

sebesar 30% oleh timahli BPPT tidak didasarkan oleh datadata yang valid, sepertijenis lumpur yang digali maupun data curah hujan dari BMKGselama 17 bulan yang sangat berpengaruh terhadap perubahankondisi pada buangan lumpur.

1192/Pid.Sus/2018/PN DpsKabupaten Badung atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak ataumelawan hukum, memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkanNarkotika Golongan berupa Metamfetamina (Shabu) seberat 0,18 gram netto,yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal mula pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 sekitar pukul14.00 WIB terdakwa berangkat dari Bandara Soekarno Hatta Tangerangbanten menuju Kuala Lumpur

Malaysia untuk menjalankan pekerjaandengan membawa barang bawaan serta Shabu seberat 0,5 gram yangterdakwa akui beli sebelumnya dari Seseorang yang tidak dikenal di ClubExotic Mangga Besar Jakarta seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah);Bahwa setelah terdakwa menyelesaikan urusan pekerjaan terdakwa diKuala Lumpur Malaysia, selanjutnya terdakwa terbang ke Denpasar Balidengan menggunakan pesawat Malindo Air OD dengan CustomDeclaration BC.22 tanggal 6 Oktober 2018 dan Boarding Pass MalindoAir

Malaysia untuk menjalankan pekerjaandengan membawa barang bawaan serta membawa Shabu seberat 0,5gram yang terdakwa akui beli sebelumnya dari seseorang yang tidakdikenal di Club Exotic Mangga Besar Jakarta seharga Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa sesampainya terdakwa di Kuala Lumpur Malaysia, terdakwamenginap di Hotel Dusun Inn dan pada saat menginap di Hotel DusunInn tersebut terdakwa menggunakan sendiri sebagian dari Shabutersebut dengan cara terdakwa lebih dahulu membeli sebotol

Kemudian pipet yang menyentuh airterdakwa sambung pipet kaca, lalu terdakwa masukkan sebagian darishabu selanjutnya terdakwa bakar dengan korek api gas lalu pipetlainnya terdakwa isap sehingga asap dari pembakaran shabu tersebutkeluar dan terdakwa hirup melalui mulut beberapa kali sampai shabuhabis terbakar, sehingga badan terdakwa terasa lebih segar, pandanganmata lebih tajam dan fikiran lebih focus; Bahwa setelah terdakwa menyelesaikan urusan pekerjaan terdakwa diKuala Lumpur Malaysia, selanjutnya

Saksi, WILFRIDUS WILAKUJI, SH., dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik;Bahwa saksi kenal Terdakwa setelah dilakukan pemeriksaan atas dirinya;Bahwa saksi sebelumnya menerima laporan anggota yang melakukanpemeriksaan terhadapTerdakwa setelah pesawat Malindo Air OD 306 ruteKuala Lumpur Denpasar mendarat di bandara International Ngurah RaiTuban, pemeriksaan didilakukan tanggal 6102018, sekitar pk. 13.00 Wita,ketika itu anggota mengatakan ketika

lalu pada pukul 08.00 WIB mulaiterdakwa Samsudin Bin Asim, Terdakwa II Sudrajat Als Jaja Bin Suwito,Terdakwa Ill Alamin Bin Wahis bersamasama dengan Terdakwa Lukman BinMustopa (Berkas terpisah) mulai melakukan pengeboran di titik pertama yaitudengan cara Terdakwa Il Sudarajat mengoperasikan alat tersebut sedangkanAlamin menyambungkan pipa bor satu persatu setelah pipa bor tersebut masukkedalam tanah dan saat REG beroperasi bahan bakar REG selalu ditambahdan menggantikan air Radiator REG, membuang lumpur

danberhasilHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 406/PID.SUS/2016/PN.SKYmenembus kedalaman tanah sedalam 40 Meter sedangkan di titik keduaLukman Bin Mustopa (Berkas terpisah) sebagai Operator REG dibantu denganSamsudin dan Roni (sebagai kernet) yang bertugas sebagai menyambung pipa,membuang lumpur, membuang air radiator REG dan berhasil menembuskedalaman tanah sedalam 60 (enam puluh) meter, sedangkan saksi LukmanBin Mustopa (Berkas terpisah) bertugas mengawasi pekerjaan terdakwa Samsudin Bin Asim, Terdakwa

danberhasil menembus kedalaman tanah sedalam 40 Meter ;Bahwa di titik kedua Lukman sebagai Operator REG dibantu denganSamsudin dan Roni (sebagai kernet) yang bertugas sebagaimenyambung pipa, membuang lumpur, membuang air radiator REG danberhasil menembus kedalaman tanah sedalam 60 (enam puluh) meter, ;Bahwa saat dimulai pengeboranb, peran Saksi mengawasi pekerjaanSudrajat, Lukman dan temanteman lainnyaBahwa Saksi dan temanteman melakukan pengeboran minyak tersebuttanpa ada kontrak kerjasama dari

ASMAJA yangdiurus/dikelola oleh FIRMANSYAH (DPO) sebagai menantu ASMAJA ;Bahwa yang mengangkut RIG kelokasi pengeboran adalah Saksi dantemanteman;Bahwa sebagai kernet, Saksi melakukan penyambungan pipa bor secarasatupersatu, melakukan pembuangan lumpur, mengisi bahanbakar/minyak ke mesin RIG dan menggantikan air radiator mesin RIG;Bahwa pipa RIG yang sudah terpasang dengan kedalaman tanah 60(enam puluh) meter;Bahwa dalam kegiatan pengeboran minyak tersebut belum didapatkanminyak karena pengeboran

RIG kelokasi pengeboran adalah Saksi dantemanteman;Bahwa peran Saksi dalam pengeboran tersebut sebagai kenek/kernetoperator RIG;Bahwa selain saksi yang menjadi kenek atau kernet RIG tersbut adalahALAMIN dan satu orang lagi yang tidak Saksi tahu namanya; Bahwa sebagai kenet, saksi melakukan penyambungan pipa bor secarasatupersatu, setelah pipa masuk kedalam tanah dan saat RIG tersebutberoperasi, lalu saksi bersama ALAMIN dan satu orang lagi yang tidakSaksi tahu namanya juga melakukan pembuangan lumpur