Ditemukan 1538 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 0236/07/III/2013 atas nama suamiisteri, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTangerang, Kota Tangerang tanggal 01 April 2013, sesuai aslinya dantelah dinazegellen, diberi kode bukti P.2);Bahwa, sakssaksi yang dihadirkan oleg Penggugat saksi adalahbernama: SAKSI , umur 69 tahun, sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpah saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: bahwa, saksi sebagai tetangga kenal dengan Penggugat dan kenaldengan Tergugat selaku suami
Register : 22-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2191/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
isteri dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian dan analisis tersebut, majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, kawin pada hariAhad, tanggal, 15 April 2018; Penggugat dan Tergugat telah perjadi perselisinan; Bahwa Tergugat telah pisah tempat dengan Penggugat sejak tahun 2018,selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa anak Penggugat bernama ANAK, yang baru berumur 1 (satu)tahun, dipelihara oleg
Putus : 08-01-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 16/Pid.B/2013/PN.TSM Tanggal 8 Januari 2013 —
18 — 3
18 — 3
masingmasing sebanyak 1(satu) kali dana mengenai salah satu bagian anggota tubuh saksiEep Saepuloh, setelah itu terdakwa langsung pulang ke rumahnyameninggalkan saksi Eep Saepuloh yang terjatuh dari tempatduduknya dengan mengalami bengkak dibagian pelipis kanan danbibir sebelah kanan berdarah, dan merasakan sakit di bagianleher belakang dan kepala sakit akibat dijambak, sebagaimanajuga dijelaskan dalam Visum et Repertum (VER) No. 380/873/PKMtanggal 4 Oktober 2012 atas nama Eep Saepuloh yang ditandatangani oleg
Register : 07-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN MUARO Nomor 84/Pid.B/2018/PN Mrj Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ASRI YETTI, SH
Terdakwa:
ASLI PGL.ASLI
48 — 11
ASRI YETTI, SH
Terdakwa:
ASLI PGL.ASLI
48 — 11
Mrj.jaOZ = Usa CRO) Provinsi Riau.Bahwa ea YOPI NOPRILLIA diancam akan dibunuh jika tidak maumelayani berhubungan suamiistri oleg terdakwa.Bahwa saksi YOPI NOPRILLIA waktu meninggalkan rumah pada tanggal 21November 2015 berumur 16 Tahun.Terhadap Keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya..
Register : 27-10-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 484/Pid.Sus/2017/PN RHL Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
AGUS SALIM Als AGUS Bin KASIPAN
70 — 19
MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
AGUS SALIM Als AGUS Bin KASIPAN
70 — 19
lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2017/PNRhlBahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Jalan Ring Road Kepenghuluan Bagan BatuKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hifir terjadi TindakPidana narkotika jenis shabushabu yang dilakukan oleh Terdakwa AGUSSALIM Alias AGUS Bin KASIPAN;Bahwa benar pada hari tanggal 12 Juni 2017 sekitar jam 20.00 Wib,Terdakwa dihubungi oleg
memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamaN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekira pukul 20.00 Wib bertempatdi Jalan Ring Road Kepenghuluan Bagan Batu Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hifir terjadi Tindak Pidana narkotika jenis shabushabu yangdilakukan oleh Terdakwa AGUS SALIM Alias AGUS Bin KASIPAN dimanaawalnya pada hari tanggal 12 Juni 2017 sekitar jam 20.00 Wib, Terdakwadihubungi oleg
memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamaN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekira pukul 20.00 Wib bertempatdi Jalan Ring Road Kepenghuluan Bagan Batu Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hifir terjadi Tindak Pidana narkotika jenis shabushabu yangdilakukan oleh Terdakwa AGUS SALIM Alias AGUS Bin KASIPAN dimanaawalnya pada hari tanggal 12 Juni 2017 sekitar jam 20.00 Wib, Terdakwadihubungi oleg
Register : 10-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telah sangatmenderita baik lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak relahkarena Tergugat telah melenggar sighat taklik talak yang pernah diucapkannya,dan oleg sebab itu Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaTembilahan;8.
Putus : 31-01-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 4/Pid.Sus/2018/PT SMG Tanggal 31 Januari 2018 — MOCHAMAD SUPRIYANTO Bin JASMANI
25 — 11
25 — 11
Setelah diperiksa barang bukti nomor BB2980/2017/NNF sisanyaberupa serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,065 gramdan BB2981/2017/NNF berupa 1 (satu) alat hisap.Bahwa berdasarkan pemeriksaan Skrining Narkoba dari RSUD RAASOEWONDO INSTALASI LABORATORIUM KLINIK tanggal 11 Agustus2017 yang dibuat dan ditandatangani oleg dr.ENNY ROHMAWATI, SpPKNIP. 19710104 199903 2001 telah memeriksa test Urine MOCHAMADSUPRIYANTO bin JASMANI nama Narkobahal 5 dari 10 hal Putusan Nomor : 4/Pid.Sus/2018/PT
Register : 19-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.Sgm Tanggal 26 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
Adel Karay Sulaiman Kepala KeluargaSulaiman Subalely Nomor. 7306082901058228 tertanggal 01 Juli 2013 yangdikelurkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXxxx, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan distempel pos, serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleg Ketua Mjaelis diberikode P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.
Register : 16-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 36 /Pdt.P/2017/PN Tmg Tanggal 6 April 2017 — Pemohon : ENI SUGIASIH
23 — 8
23 — 8
oleh KantorCatatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Temanggung; Bukti P3 Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri 1 Candiroto atas nama ABDYCANDRA BONIAWAL, tertanggal 16 Juni 2015 ; Bukti P4 Fotocopy Akta Cerai Nomor : 77 / AC / 2006 / PA TMG, atas nama ENISUGIASIH BINT URIP ROHMAN dan AMIN ARIF ARIANTO BINPARJONO, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Temanggung,tertanggal 13 Februari 2006; Bukti P5 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 048/11/IV/2006, atas nama WARDIdan ENI SUGIASIH, yang dikeluarkan oleg
Register : 10-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 0227/Pdt.G/2015/PA.Pso Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
Bahwa pada hari Ahad tanggal QR Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleg Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Poso sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Noro QED 'a"s02 gD2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kel.
Register : 09-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Desa Loram Kulon,Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 sering terjadi perselisinanterus menerus karena Tergugat sering tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan sewaktu berada di rumah orang tuaPenggugat, Penggugat dan Tergugat bertengkar, Penggugat maudilempar botol oleg
Putus : 11-12-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 514/PID.B/2013/PN Mlg Tanggal 11 Desember 2013 — MATSODIK
22 — 1
22 — 1
Malang berwenang untuk memeriksa danmengadili, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut;e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa sedang berada di lokasiperjudian sabung ayam, lalu terdakwa didatangi oleg
Register : 05-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3031/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Putusan No.3031/Pdt.G/2019/PA.Lmj Bahwa saksi tidak mengetahul penyebab pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahkurang lebih selama 6 bulan, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya diantar oleg ibu Tergugat; Bahwa keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwahalihwal mengenai jalannya sidang telah termuat dalam beritaacara
Register : 19-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0216/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 10 Maret 2015 —
8 — 1
8 — 1
Gauls =) ale jb C9 fe ds or ee > Gaus.7 2 "eo OLeg pee Sag th ah Oo ET GY ndHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0216 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.Artinya: Hendaklah orang yang mampu member nafkah menurutkemampuannya. Dan orang yang disempitkan rezekinyahendaklah memberi nafkah dari harta yang diberikan Allahkepadanya. Allah tidak memikulkan beban kepada seseorangmelainkan sekedar apa yang Allah berikan kepadanya.
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Bahwa posita poin 1, 2 adalah benar ;Bahwa posita poin 3 tidak benar ada pertengkarankarena masalah Termohon tidak patuh dan kurang menghargai Pemohon,yang benar adalah karena ibu Pemohon sering marahmarah tanpa alasanKetika Pemohon tidak ada di rumah ;Bahwa poin 4 tidak benar Termohon pergi meninggalkan Pemohon, yangbenar Termohon diantar oleg
Putus : 21-07-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 159/Pid.B/2014/PN.Pwk Tanggal 21 Juli 2014 — IJAN Bin ENDANG
32 — 7
32 — 7
ANGSANASARIsepengetahuan dan seijin dari Direktur perkebunan PT Angsanasari adalahsebesar Rp.11.200.000, (sebelas juta dua ratus ribu rupiah).Selanjutnya uang hasil penjualan asset perusahaan perkebunan PT.ANGSANASARI tanpa sepengetahuan dan seijin Direkturnya tersebutdipergunakan oleg terdakwa untuk :e Uang Muka KreditMobil FuturasebesarRp.10.000.000,e PembelianHandphonesebesarRp.200.000,e Sisanya untukkebutuhan seharihari.Akibat dari perbuatan terdakwa Perkebunan Cigajah PT.
Register : 30-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 421/Pid.Sus/2021/PN Cbi Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
1.Syarif Khaidar Ali Bin Muhammad Zainal alm
2.Muhamad Agna Sulistyo Bin Susilarto
24 — 14
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
1.Syarif Khaidar Ali Bin Muhammad Zainal alm
2.Muhamad Agna Sulistyo Bin Susilarto
24 — 14
Syarif Khaidar Ali Bin Muhamad Zainalsudah tiga kali disuruh oleg Exel dan mendapat upah sebesarRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa Il.Muhamad Agna Sulistyo hanya mengantar saja; Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktididapat hasil sebagai berikut sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Badan ReserseKriminal Polri No.
Sudah tiga kali disuruh oleg Exel danmendapat upah sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan Terdakwa II. hanya mengantar saja;Menimbang, bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti didapat hasil sebagai berikut sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik BadanReserse Kriminal Polri No.
Register : 20-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 45/Pdt.P/2014/PA Plp. Tanggal 10 Juni 2014 — - Pemohon
35 — 10
35 — 10
Mangalle bin Lasumanga, yang telah meninggal dnia pada hariRabu tanggal 23 Juni 2004 karena sakit yang dikeluarkan oleg LurahPajalesang Kecamatan Wara Kota Palopo, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang oleh ketua majelis diberi kode bukti ( P3).4. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 00190 an.
Register : 09-05-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.Rbg Tanggal 2 Juni 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
dua juta rupiah)untuk setiap bulannya, serta bersedia kawin dengan calon istrinya itu tanpadipaksa siapapun, serta hubungan antara keduanya sudah sedemikian eratnya,walaupun demikan keduanya belum pernah melakukan hubungan badansebagai layaknya suami isteri sehingga calon isteri anak para Pemohon belumsampai hamil, sehingga jika tidak dikabulkan permohonan para Pemohon,maka keduanya akan terus berlarutlarut bergelimang dengan dosa, karenapada akhirnya akan terjerumus dalam perbuatan yang dilarang oleg
Register : 13-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Desember 2013 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena hasil kerja Tergugat dipergunakansendiri oleg Tergugat dan selain itu Tergugat sering ber SMS an dengan perempuanlain dan apabila ditanyakan ada hubunagn ada perempuan perempuan yang ber SMSan dengam Tergugat, Tergugat marah marah sehingga