Ditemukan 2636 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1047/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 25 Oktober 2012 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan saksisaksinya menerangkan bahwaPemohon dan Termohon semula samasama berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Ponorogo, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sekarangberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Madiun, apabila hal tersebut dikaitkandengan permohonan Pemohon, maka telah terbukti permohonan cerai ini telah sesuai denganmaksud pasal 66 ayat 2 UU Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana diubah terakhir dengan UUNomor 50 tahun 2009, maka parkara
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA WAINGAPU Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.WGP Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon I ; Pemohon II
155 — 47
155 — 47
PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2021/PA.WGP . ow wopaw al oS 5) paz 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Waingapu yang memeriksa dan mengadili parkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan Penetapan atasperkara Isbat Nikah yag diajukan oleh:Muhammad bin Soud, tempat dan tanggal lahir Lewa, 31 Desember 1968, agamaIslam, pendidikan SMP (sekolah Menengah Pertama), pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Pameti Karata RT.008 RW.003Kelurahan Lewa Paku
Register : 16-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Termbilahan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahUeediaican untuie beMenimbang, bahwa parkare Ini termasuk dalam bidang perkawinan makatiaya parkara dibebankan kapada Pe +wabeceiveanen kalankuon Pasat 80sist () Undergandeng Nomar 7 Stun 100 fring Prana Agar salinan 1 Pohiaan int yang telah beveeluaien udu istap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Teriblishan Hulu dan Kanter Urusan AgamaKecamaian Tembilahan Kabupaten indragiri Hilir, untuk dicatat pada dafiara"Rep. 244.000, (dua ats ompat
Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 693 K/PDT/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — ONESIMUS RASUBALA VS ANATJE KAHIMPONG, dk.
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 693 K/Pat/2018 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvanklijkeVerklaara); Menghkum Penggugat untuk membayar biaya parkara sebesarRp5.491.000,00 (lima juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Manadodengan putusan Nomor 207/PDT/2016/PT.MND tanggal 13 Juni 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 12 Juli 2017 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 161/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2017/PA.MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MASOHIMemeriksa dan mengadili parkara pada tingkat pertama dalam palayanan terpadusidang keliling di Aula Kantor Camat Teluti dengan persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:WAHAP HAYOTO bin H.
Register : 05-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
37 — 10
slams lehkung 1 tahun 2 buian, obama berplsh temabul anim Ponggujpat@ Bates Benfasarken faktefaxta tmreebut dines, lmadaan rumah tinggaPeaggugsl dengan Tergagal iiiak mamgiin diperesivkan tagl daneiegug Wink sen Wek crit: mnemneion Cen naan Copees Rahwe Pngmaat sanggup membayar biaya parkara bs sesual denganBainlawaan Sakatall aan nee a ofan, Panggugal mover agaraga? Sager Menerikes don myengadill perkam Ini, selanjoliya merijatohiersPRIMA : 1. Mangabukan jigetan Pesqquget2.
Register : 07-02-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 18/Pdt.G/2011/PA. Tkl Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
sedangketidakhadirannya tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa, berdasarkan catatan pembukuan tentang keuangan perkara,bahwa biaya panjar perkara yang telah dibayarkan oleh penggugat tidakmencukupi lagi untuk melanjutkan proses persidangan;Bahwa, oleh karena biaya perkara ini telah habis dan untuk melanjutkanperkara ini maka Panitera Pengadilan Agama Takalar sesuai surat tertanggal 7Juli 2011, telah memerintahkan penggugat agar datang ke Pengadilan AgamaTakalar segera menambah panjar biaya parkara
Register : 23-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 427/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 21
45 — 21
gugatannya kabur karena peristiwahukumnya tidak Jjelas;Bahwa suatu Permohonan/gugatan itu dianggap kabur apabila tidakjelas orangnya/para pihak, tidak jelas peristwa hukumnya dan tidakjelas obyek benda/harta yang disengketakan, dalam gugatan initernyata surat gugatannya kabur terutama ternyata surat gugatannyakabur karena peristiwa hukumnya tidak jelas; Bahwa berdasarkan penilaian yang demikian (perkaranya sudahjelas kabur) Majelis Hakim berpendapat tidak meneruskannya hinggakepembuktian, karena parkara
Register : 07-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Bpp Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
60 — 50
60 — 50
suatu Permohonan/gugatan itu dianggap kabur apabilatidak jelas orangnya/para pihak, tidak jelas peristwa hukumnya dan tidakjelas obyek benda/harta yang disengketakan, dalam Pemohon ini ternyatasurat Pemohonnya kabur terutama mengenai ketidak jelasan peristiwahukum/kurang pihak dan ketidak jelasan tuntutannya; Penetapan Nomor 26/Padt.P/2022/PA.Bpp 5 dari 7Bahwa berdasarkan penilaian yang demikian (perkaranya sudahjelas kabur) Majelis Hakim berpendapat tidak meneruskannya hinggakepembuktian, karena parkara
Putus : 25-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 80/PDT/2011/PT.Bdg Tanggal 25 April 2011 — RIZAL, SE. Lawan YONO WIYANA, SH., DKK.
50 — 13
50 — 13
(seratus ribu rupiah) untuk setiap hari lalaymelaksanakan putusan Pengadilan Negeri dalam perkara ini Menolak gugatan Para Penggugat Intervensi untuk selaindan selebihnya ;DALAM KONVENSI, REKONPENSI, INTERVENSI Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonvensi/TergugatIntervensi untuk membayar biaya parkara ini sebesar Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) :Menimbang, bahwa .............Menimbang, bahwa Pembanding, semula Penggugat padatanggal 25 Nopember 2010, telah mengajukan permohonanpemeriksaan
Putus : 12-02-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2407 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 12 Februari 2019 — JULIANA EKAWIJAYA;
159 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
159 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya parkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor182/Pid.Sus/2017/PN.Cbi tanggal 8 Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa JULIANA EKAWIJAYA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum tersebut:3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;4.
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BATAM Nomor 169/Pdt.G/2022/PA.Btm Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
Batam Register Nomor50/SK/I/2022/PA,Btm tanggal 17 Januari 2022;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa dan kelengkapanpersyaratan sebagai kuasa hukum Penggugat, dinilai telan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakim menyatakan lengkap danmenerima kuasa hukum mendampingi atau mewakili Penggugat dalampersidangan;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, akan tetapi mengajukan surat tertanggal 25Januari 2022, meminta agar parkara
Register : 04-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 138/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di muka;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan untuk rukunkembali sebagai suami istri, baik di persidangan maupun melalu proses mediasi,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah mengahadiripersidangan tanpa alasan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, harus dinyatakan tidak hadirsehingga parkara
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
sunn Pea ee dps aga esetentang hubiungan hulu, mosh, bordnsarian kidd P (Bula) Kidipan AidaNika), fernyais adalah akin otentik, trbukii bohwa Penggugat denganTargugat adalah suanilistrl yang sah, menikah pada tanggal 10 Pabruan 2011,dengan demikian Penggugat adalah orang yang berkepantingan dan patutmenjadi pihakpihak daiam parkara inl;Monitibang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalamperakiangan, maka Majelis Hakim tidak dapal meiskukan upaya perdamaian Halaman & dari 11 hal.
Register : 31-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PTA MEDAN Nomor 14/Pdt.G/2023/PTA.Mdn Tanggal 9 Februari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
62 — 6
62 — 6
MENGADILI SENDIRI
Dalam Pokok Perkara
- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
- Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) atas obyek perkara (Berita Acara Penyitaan Jaminan tanggal 14 April 2022), tidak sah dan tidak berharga;
- Memerintahkan kepada Panitera / Juru Sita Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengangkat Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag), yang telah diletakkan atas obyek parkara
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA MALANG Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
222 — 98
222 — 98
- Menolak Eksepsi Tergugat I ;
DALAM POKOK PERKARA:
- Menolak gugatan Penggugat Konvensi ;
- Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) atas obyek perkara (Berita Acara Penyitaan Jaminan tanggal 13 Agustus 2021), tidak sah dan tidak berharga;
- Memerintahkan kepada Panitera/Juru Sita Pengadilan Agama Malang untuk mengangkat Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag), yang telah diletakkan atas obyek parkara
Register : 01-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
89 ayat (1) Undang Undangundang Nemer 60 Tahun 2008, maka semua biaya parkara ini dibebankan Halaman & dari 14 bid, Puan Nomar 235/PdL G2018/PA TihSsae seme nate nies au tse mae emg anette amerenien ickMENGADILImenghadap di persidangan. tidak hadir:Z Mangan gygaiah Penggugat dengan varmut:torhadap Penggugat4.
Register : 05-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN WATAMPONE Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.WTP Tanggal 16 September 2015 — Per. PETTA AMINAH LAWAN Lel. SUDIRMAN Bin ALI, Dk
111 — 12
111 — 12
setelah para pihak di panggil secarasah dan patut menurut hukum, sesuai dengan ketentuan pasal 145 Rbg Jo pasal146 Rbg, kedua belah pihak baik Penggugat maupun Tergugat dan Terggugatll tidak hadir atau memerintahkan Kuasanya yang sah untuk menghadapadipersidangan oleh karenanya Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita untukmelakukan pemanggilan kembali kepada Penggugat maupun Tergugat danTergugat Il untuk menghadiri persidangan yang telah ditentukan;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan parkara
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 17-K / PM.II-10 / AD / III / 2016 Tanggal 26 April 2016 — Wahyu Budhy Pratama, Sertu NRP 21070440890188
90 — 17
90 — 17
Bahwa,lTerdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun2007 melalui pendidikan Secaba PK 14 di Rindam IV/DiponegoroMagelang, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, kemudian,melanjutkan pendidikan kecabangan Ajen di Pusdik Ajen setelahlulus ditugaskan di Ajendam IV/Diponegoro sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi parkara ini dengan pangkat Sertu NRP.21070440890188.b. Bahwa pada tahun 2011 bulan lupa Terdakwa berkenalandengan Sdr.
Bahwa,Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun2007 melalui pendidikan Secaba PK 14 di Rindam IV/DiponegoroMagelang, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, kemudian,melanjutkan pendidikan kecabangan Ajen di Pusdik Ajen setelahlulus ditugaskan di Ajendam IV/Diponegoro sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi parkara ini dengan pangkat Sertu NRP.21070440890188.2.
Bahwa benar masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun 2007melalui pendidikan Secaba PK 14 di Rindam IV/DiponegoroMagelang, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, kemudian,melanjutkan pendidikan kecabangan Ajen di Pusdik Ajen setelahlulus ditugaskan di Ajendam IV/Diponegoro sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi parkara ini dengan pangkat Sertu NRP.21070440890188.2.
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIADsejak tahun 2007 melalui pendidikan Secaba PK 14 di RindamV/Diponegoro Magelang, setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda, kemudian, melanjutkan pendidikan kecabangan Ajen diPusdik Ajen setelah lulus ditugaskan di Ajendam IV/Diponegorosampai saat melakukan perbuatan yang menjadi parkara inidengan pangkat Sertu NRP. 21070440890188.2.
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 117/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
Akan tetapi kalaupencabutan gugatan setelah jawaban Tergugat, maka gugatan dapat dicabutdengan persetujuan Tergugat (Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata Hal. 19);Menimbang, bahwa berhubung permohonan/pernyataan Penggugatuntuk mencabut perkaranya diajukan sebelum adanya jawaban dari Tergugat,maka Permohonan Penggugat tersebut dapat dikabulkan dan selanjutnyamemerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencatatpencabutan perkara pencabutan perkara tersebut dalam buku register parkara;Menimbang