termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul11.30 wita, Terdakwa berhasil mendapatkan sabu sabu yang dikemasdalam 1 (satu) plastik klip kecil dibungkus plaster warna krem dari saksi KETUT SUMADANA als BERUT (Terdakwa dalam berkas lain) diBanjar Cengkilung, Desa Peguyangan

SUMEDANA AliasBERUT dan sudah 6 (enam) kali selalu dengan harga Rp. 430.000 ,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan barang 0,2 (nol koma dua)gram dan Terdakwa tidak pernah menjual sabhusabhu kepada oranglain, namun untuk dipergunakan bagi diri Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan upah kepada KETUTSUMEDANA Alias BERUT di setiap pembelian sabhusabhu; Bahwa Terdakwa pernah 2 (dua) kali menggunakan sabhubersama KETUT SUMADANA Alias BERUT di rumahnya BanjarCengkilung, Desa Peguyangan

keterangan Terdakwa dalam persidangan didapat persesuaianketerangan yang pada pokoknya menjelaskan pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2020, sekira pukul 11.30 wita, Terdakwa menelpon KETUTSUMADANA Alias BERUT menanyakan Nang Tut (panggilan untuk KETUTSUMADANA Alias BERUT) bisa carikan, ada cuma uang Rp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah) dan Nang Tut menjawab Ya sini bawauangnya dulu dan tunggu info setelah itu Terdakwa menuju kerumah KETUTSUMADANA Alias BERUT di Banjar Cengkilung, Desa Peguyangan

Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa perbuatan menghubungi Ketut Sumendana AliasBerut (Terdakwa dalam berkas pemeriksaan terpisah) untuk membeli sabhusabhu yang sebelumnya telah menyerahkan sejumlah uang sejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) kemudian pada keesokanharinya yaitu Rabu, tanggal 19 Agustus 2020 sekira Jam 14.00 wita bertempatdirumah Ketut Sumedana Alias Berut (Terdakwa dalam berkas pemeriksaanterpisah) yaitu di Banjar Cengkilung, Desa Peguyangan

persidanganmenyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM477/DPS/TPL/06/2015, tanggal 12Juni 2015, sebagai berikut : KESATU: 222222 nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn nnn nnn cnn nnn nencnncneBahwa ia terdakwa I Komang Tri Darma Putra pada hari Sabtu tanggal 11 April2015 sekitar pukul 10.30 WITA atau setidaktidaknya pada bulan April 2015 bertempat dirumah terdakwa Jl.Bedahulu No.46 Lingk/Banjar Prajasri Desa Peguyangan

menyatakan sudahmengerti, karenanya Terdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksidibawah sumpah masing masing memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi I GEDE SUPARTA, SH. : 22 nnnBahwa saksi adalah anggota satnarkoba Polda Bali ;Bahwa saksi bersama dengan team Opsnal Polda Bali pada hari Sabtu tanggal 11April 2015 sekira jam 09.30 WITA bertempat di rumah terdakwa Jl.BedahuluNo.46 Lingk/Banjar Prajari Kel.Desa Peguyangan

atas nama istri terdakwa IGusti Ayu Agung Vina Antari ;Hal 7 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 498/Pid.Sus/2015/PN Dps.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa telahmembenarkannya; 222222 nn nnn nena nnn nnn2 SaksilI KADEK GUSTRAWAN, SH. ; = e Bahwa saksi adalah anggota satnarkoba Polda Bali ;e Bahwa saksi bersama dengan team Opsnal Polda Bali pada hari Sabtu tanggal 11 April2015 sekira jam 09.30 WITA bertempat di rumah terdakwa J.Bedahulu No.46 Lingk/Banjar Prajari Kel.Desa Peguyangan

Astasura No.18 Benaya Peguyangan Denpasarberdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim No. 239/Pen.Pid.Sus./2015/PN.Dps. tertanggal 9 Maret 2015. ;o Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalamregisternya yang dibacakan di depan persidangan pada tanggal 20April 2015 , No. Reg.

juga untuk dipakai sendiri ;Bahwa barang tersebut dijual satu saset dengan harga Rp. 300.000 , namunterdakwa belum sempat menjual ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa dalam gerak geriknya mencurigakan ;3.Saksi NYOMAN WIDANA didepan persidangan keterangan dibacakansebagai berikut :Bahwa saksi menyasikan penangkapan dan penggeledahan terdakwa WayanMudita pada hari Rabu ,tanggal 7 Januari 2015 sekitar jam 18.00 witabertempat di lembu Sora ,Peguyangan

Saksi FEBRI DIRGANTARA didepan persidangan keterangan dibacakansebagai berikut :Bahwa saksi menyasikan penangkapan dan penggeledahan terdakwa WayanMudita pada hari Rabu ,tanggal 7 Januari 2015 sekitar jam 18.00 witabertempat di lembu Sora ,Peguyangan ,denpasar Utara Denpasar ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas ditemukan barang terlarang berupakristal bening yang berbungkus rokok Dunhill yang ditemukan diatas jalan yangsebelumnya telah dibuang oleh terdakwa ; 200022 2o0 220Bahwa terdakwa telah

Peguyangan, Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar,Propinsi Bali, luas 388 M2, atas nama GEDE OKA ADIPUTRA;Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2710, terletakdi Desa/Kel. Pemecutan Kelod, Kec. Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali luas 150 M2, atas nama GEDE OKAADIPUTRA, yang saat ini sedang dijaminkan sesuai dengan SuratKeterangan tertanggal 29 Maret 2016 No. 63/SP/UDR/IIV2016 dariPT.

Peguyangan, Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar, PropinsiBali, luas 388 M2, atas nama GEDE OKA ADIPUTRA;Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2710, terletak diDesa/Kel. Pemecutan Kelod, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar,Propinsi Bali luas 150 M2, atas nama GEDE OKA ADIPUTRA, yangsaat ini sedang dijaminkan sesuai dengan Surat Keterangan tertanggal29 Maret 2016 No. 63/SP/UDR/II/2016 dari PT.

77/Pdt.P/2017/PA.DpsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, lahir di Banyuwangi, tanggal30 06 1971, umur 46 tahun,agama Islam , pendidikan Sekolah Dasar ( SD ), pekerjaanWiraswasta ( dagang ), tempat tinggal di Jalan Antasura, GgOtomotif, Banjar Bantas, Desa Peguyangan

Kertasari,Desa/Kelurahan Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, Kabupaten/KotaDenpasar, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat Permohonanyatanggal 29 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Register Nomor 58/Pdt.P/2022/PN Dps., tanggal 24 Januari2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah kawin sah secara agama Hindu bertempat

Lotus No. 2, Lingkungan/Banjar Brantas,Kelurahan/Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, Lahir di Singaraja, tanggal 9 Maret 1986, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di JalanAntasura Gg.

Lotus No. 2, Lingkungan/BanjarBrantas, Kelurahan/Desa Peguyangan Kangin, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar Para Pemohon serta memeriksa bukti bukti dipersidangan ;Hal. 1 hal 17 Pen.

SAKSI1PENGGUGAT :dengan disumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi mengaku kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, saksi adalah kakak kandung Penggugat, Tergugatadalah ipar;bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah pada tanggal 28 Oktober 1998, bertempat di Br.Den Yeh Peguyangan Denpasar, menikah secara adat Bali danAgama Hindu;bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan diKantor Catatan Sipil dan sudah mempunyai akta perkawinan

DenYeh Peguyangan Denpasar sehingga dengan demikian perkawinanPenggugat dan Tergugat telah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1) ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, terlahir tanggal 26Mei 1999 sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta KelahiranNomor : 4329/Ist.DB/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 4 Desember 2000;2) ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki

A Yani Utara Nomor 424 Desa Peguyangan Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar.Selanjutnya pada tanggal 2 Maret 2015 bertempat di kantor notarisPUTU ARYA WIDHYA DHARMA SUTHA,SH.M.Kn.di JI.

A Yani Utara Nomor 424 Desa Peguyangan Kaja, danterdakwa memberikan kwitansi serta terdakwa mengatakan surat tanah akanselesai paling lama satu tahun.Bahwa kemudian pada tanggal 1 Juli 2015 terdakwa menelphone saksi korban MADE WIDARTA meminta uang Rp. 50.000.000, dengan alasan supaya prosessuratnya lebih cepat selesai dan terdakwa akan memberi surat pernyataandari bendesa Adat Uma Anyar supaya saksi MADE WIDARTA tidak masukbanjar adat.

A Yani UtaraNomor 424 Desa Peguyangan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar.Selanjutnya pada tanggal 2 Maret 2015 di notaris PUTU ARYA WIDHYADHARMA SUTHA,SH.M.Kn.di Jl.

A Yani Utara Nomor 424 Desa Peguyangan Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar.Selanjutnya pada tanggal 2 Maret 2015 bertempat di kantor notaris PUTUARYA WIDHYA DHARMA SUTHA,SH.M.Kn.di Jl.

A.Yani Gg.TunjungSari, No.12 Br.Dadakan, Ds Peguyangan, Kec.Denpasar Utara, KodyaDenpasar, agama Hindu, pekerjaanSCULLY . = 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn cnn nn nnn nn naanPara terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1.Penyidik, tanggal 25 Desember 2012, No.

Dualang, Peguyangan Kaja,Denpasar Utara, Denpasar, Bali memberikan Kuasa kepada1. IDA BAGUS MADE DWIJA WARDANA, S.H., Advokat,Kewarganegaraan Indonesia.2. DEWA SRI AYUK PUTU AGUNG, S.H., Advokat, KewarganegaraanIndonesia.3. RYAN PRIMA, S.H., Advokat, Kewarganegaraan Indonesia.Samasama beralamat pada kantor hukum di JI. Dharma Giri Nomor18 A Gianyar, Bali berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Januari 2021 yang telah disahkan di Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 21 Januari 2021 dengan No.

PENETAPANNomor : 000/Pdt.G/2018/PA.Dps=eyoat, ize DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar, memeriksa mengadili perkara tertentutelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan EmpuGandring Gang Betet No. 00, Br.Hita Buana, Desa Peguyangan, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada MADEKADEK ARTA,S.H.

PUTUSANNomor 0321/Pdt.G/2013/PA.Dps.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanPEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Dewe Subraba No. 35,Banjar Djurang Asri, Desa Peguyangan Kangin, KecDenpasar Utara, Kota

Foto copy Surat Keterangan Lapor Diri atas nama Pemohon Nomor : 001/KOS/DJ/TX/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dusun Djurang Asri,Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasartanggal 23 September 2011, kemudian ditandai dengan (P.1); 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 266/29/XI/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DenpasarBarat tanggal 15 Nopember 2011, kemudian ditandai dengan (P.2); Il. SAKSISAKS I : 2 2220202 nn econ en ncn ences eens1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan Anak Para Pemohon yang bernama I Putu Dhicky Mahesa Pratama Putra dengan Ni Putu Ayu Ananda Siska Dewi yang telah dilaksanakan secara Adat Agama Hindu di Desa Peguyangan, Kec.

Yani, Banjar Tektek, Peguyangan, Denpasar dan 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 23 Mei 2015 ;Dikembalikan kepada Saksi (korban) Dra. NYOMAN REDY; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Yani, Banjar Tektek, Peguyangan, Denpasar dane 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 23 Mei 2015Dikembalikan kepada Saksi (korban) Dra. NYOMAN REDY4.

Tektek Peguyangan ;Bahwa sepengetahuan Saksi, 1 (satu) unit mobil Suzuki Pick Up warnahitam dipergunakan oleh Terdakwa WAYAN SUARJANA untukberjualan janur ;Bahwa Saksi (korban) Dra. NYOMAN REDY bersama Saksi NENGAHMUSTIKA datang ke Rumah Saksi dengan membawa 1 (satu) unit mobilSuzuki Pick Up warna hitam tersebut ;Bahwa Saksi (korban) Dra.

Yani, Banjar Tektek, Peguyangan, Denpasar dan ; 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 23 Mei 2015Terhadap barang bukti tersebut oleh karena sudah tidak diperlukan lagidalam pembuktian perkara ini maka terhadap status barang bukti tersebut akandiputuskan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan Halaman 24 dari 26 Putusan

Yani, Banjar Tektek, Peguyangan, Denpasardan 1 (Satu) lembar surat perjanjian tertanggal 23 Mei 2015 ;Dikembalikan kepada Saksi (korban) Dra. NYOMAN REDY;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tabanan pada hari Selasa, tanggal 29 November 2016Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN. Taboleh kami Gst. Ngr.

Saksi KOMANG SUARDIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa orang yang telah saksi amankan bernama :DIANA WAHYUNI, Umur 40 tahun, Jenis kelaminperempuan, tempat dan tanggal lahir Jombang, 14Juli 1974, Agama Islam, Warganegara Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhir S1,alamat KTP : Jl Cibubur VIII No 21 RT / RW 004 / 009Kel Cibubur Kec Ciracas Kab / Kota Jakarta Timur /kos : Jl Anmad Yani Br Kepuh Peguyangan, adapunbarang bukti yang saksi amankan berupa : 1 (

sejumlahuang dan paket tersebut akan diserahkan kepadaseorang yang bernama PAK MISDI yang akanditemuinya di pasar badung Denpasar.Bahwa saksi masih dapat mengenali saatditunjukan orang yang bernama : DIANA WAHYUNI,Umur 40 tahun, Jenis kelamin perempuan, tempatdan tanggal lahir Jombang, 14 Juli 1974, AgamaIslam, Warganegara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan terakhir S1, alamat KTP : JlCibubur VIII No 21 RT / RW 004 / 009 Kel CibuburKec Ciracas Kab / Kota Jakarta Timur / kos : JlAhmad Yani Br Kepuh Peguyangan

dibawahwastafel berupa : 1 (satu) lembar bukti pengiriman TIKI,penerima DIANA WAHYUNI dari HANDOYO d/a Karang Rejo25 Banyumanik Salatiga.e Saksi masih dapat mengenalinya, terhadap padabarang barang yang ada pada point (a) adalah barang barang yang telah saksi amankan dari DIANAWAHYUNI pada saat di kantor Paket Kilat Tiki, JlKapten Regug No 1 Denpasar, sedangkan terhadapbarang yang pada point (b) adalah yang diamankandari DIANA WAHYUNI bertempat dikamar kosnya, JIAhmad Yani Gg Apel No 1 Br Kepuh, Peguyangan

alat pembersihkendaraan, setelah terdakwa lama tinggaldilingkungan keluarga IBU YAYUK dan PAKAGUSTINUS HANDOYO akhirnya terdakwamengetahui usaha yang mereka jalankan di luarpekerjaan yang terlihat dari mata masyarakatumum, yaitu mencetak dan juga mengedarkanuang palsu.e Bahwa setelah barang / pakat kiriman uang palsuSampai di TIKI terdakwa dihubungi oleh pihak TIKIuntuk mengambil paket kiriman tersebut, setelahterdakwa ambil sesampainya dirumah kosterdakwa di Jl Anmad Yani Gg Apel No 1 Br Kepuh,Peguyangan

saja kemudian terdakwa kirimkankembali ke alamat pemesannya.e Bahwa terdakwa mengetahui isi paket yangterdakwa terima berupa uang palsSu pecahanseratus ribu namun terdakwa tidak tahu berapajumlahnya, karena setelah terdakwa menerimapaket tersebut langsung terdakwa kirimkankembali kepada PAK KOSIM dan juga PAKBAMBANG. e Bahwa terhadap 1 (satu) lembar uang pecahanseratus ribu rupiah dengan nomor seri XKT847388,yang ditemukan oleh petugas dikamar kosterdakwa di Jl Anmad Yani Gg Apel No 1 Br Kepuh,Peguyangan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan Anak Para Pemohon yang bernama I Kadek Sugara Yasa dengan Ni Luh Gede Nita Ayuni Dewi yang telah dilaksanakan secara Adat Agama Hindu di Desa Peguyangan Kaja, Kec.

Bahwa dari keterangan terdakwa, barang bukti berupa : 1 (satu) buahHP Merk Oppo F3 warna putih telah dijual di Jembrana sedangkandan 1 (satu) buah dompet kain warna pink yang didalamnya berisi : 1(satu) buah KTP, 1 (satu) SIM C, 1 (Satu) ATM BCA, 1 (Satu) ATM BRItelah dibuang disungai di daerah Peguyangan serta uang tunaisebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik saksi CandraFebriyanti yang sebelumnya disimpan didalam dompet tersebut telahdigunakan oleh terdakwa untuk membeli keperluan seharihari

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HPMerk Oppo F3 warna putih telah dijual di Jembrana sedangkan dan 1(satu) buah dompet kain warna pink yang didalamnya berisi : 1 (Satu)buah KTP, 1 (Satu) SIM C, 1 (Satu) ATM BCA, 1 (Satu) ATM BRI telahdibuang disungai di daerah Peguyangan serta uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik saksi Candra Febriyanti yangsebelumnya disimpan didalam dompet tersebut telah digunakan olehterdakwa untuk membeli keperluan seharihari

KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Pemohon di Desa Peguyangan, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun 3bulan;.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (Ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan Oktober 2008 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohondan Termohon

Banjar Peguyangan 004/ Desa, Astina Singaraja, Kec/KabupatenBuleleng Bali, Sesuai dengan foto copy kartu keluarga (KK) No.5108060802100028. P24. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat keduanya samasama bersetatus janda dan duda, Tergugat sebelumnya sudah pernahmenikah 3 (tiga) kali, Penggugat adalah istri ke 4 (empat) dari Tergugat.Tergugat dari pernikahan sebelumnya memiliki 2 (dua) anak perempuanyang bernama NI LUH PUTU INDAH BUDIARTINI dan KADEK INTANBUDIANINGSIH.5.

Banjar Peguyangan 004/ Desa, Astina Singaraja,Kecamatan/Kabupaten Buleleng (bukti bertanda P.2.) dan Penggugat danTergugat mempunyai 1 (Satu) orang anak yaitu NI KOMANG INDRI BERLIAN,lahir pada tanggal 21 November 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Pengadilanberpendapat perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah memenuhiketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tersebut di atas, ataudengan kata lain perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sahmenurut