Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
permenikahan
perrnikahan
perenikahan
pertnikahan
Register : 04-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA METRO Nomor 735/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
, aaa a2.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling menyenangimelainkan Penggugat merasa ditipu atas bujuk rayu Tergugat, saat menikah Penggugatbersetatus Perawan dan Tergugat bersetatus Duda dan telah mempunyai 1 (satu) oranganak dengan maskawin seperangkat alat shalat serta wali nikah Bapak Marsudi orang tuakandung Penggugat.Bahwa meskipun perikahan Penggugat merasa tertipu tetapi Penggugat dan Tergugattelah campur sebagai mana layak suami isteri tetapi dikarenkan usia permnikahan
Register : 24-11-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 476/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 17 Januari 2012 — Penggugat v Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa, setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Pontianak selama 3 tahun, kemudian bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Pontianak selama lebih kurang 7tahun, dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah milik bersama diDesa Pal IX, sampai berpisah;5.
Register : 26-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 87/Pdt.G/2012/PA.Sgt Tanggal 2 Mei 2012 — - Penggugat
- Tergugat
20 — 11
20 — 11
Oleh karena itu Majelis akanmempertimbangkan terlebih dahulu tentang permohonan pengesahan nikah;Menimbang, bahwa dalam permohonan pengesahan nikah, Penggugat telahmendalilkan bahwa pada tanggal 17 Maret 2004, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan permnikahan menurut agama Islam di Malaysia dihadapan modin yangbernama Ismail warga negara Malaysia dengan wali nikah bernama WALI NIKAH(kontre Penggugat di Malaysia) dengan saksi nikah bernama SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II dan mas kawin berupa uang sebesar
Register : 29-06-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 15-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0717Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 27 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 29-06-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0700/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 27 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 07-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4246/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 2 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 September2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4246/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 07 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Agustus 1997, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 286/49/VIII/1997 tanggal 14 Agustus 1997 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah permnikahan
Register : 29-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3623/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat; Bahwa saksi menghadiri/mengetahui proses permnikahan Penggugat danTergugat; t Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga' jdi rumah kediaman bersama di Kab. Sumedang, selama kuranglebih 6 tahun dan sudah!
Register : 24-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0285/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 4
10 — 4
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 17-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 28/Pdt. G/2012/PA Mw Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
23 — 26
23 — 26
Bahwa selama ikatan permnikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukunselama 5 (lima) tahun, setelah itu pada bulan Pebruari 2011 rumah tanggaHal. 1 dari 9 Put.
Register : 25-05-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0349/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 29 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 01-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 85/PDT.G/2012/PA.KTP Tanggal 19 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
Saksi memiliki hubungan dengan Penggugat sebagai bibi dan dibawah sumpahnya sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi menghadiri permnikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan lebih kurang 6 (enam) tahun yang lalu dan sekarang telah dikaruniaiseorang anak perempuan; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis.Namun sejak pertengahan 2011 sering berselisih
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 419/Pdt.P/2020/PA.Gs Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
94 — 13
94 — 13
keterangan para saksi tersebut baik secaraformil maupun materiil sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini Sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, danketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa wali Pemohon bernama: Rachmad Hadi bin Sholeh Cholis, tidakbersedia menjadi wali nikah Pemohon dengan alasan karena ayahPemohon (Wali Nikah Pemohon) telah melangsungkan permnikahan
Register : 11-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 75/Pdt.P/2012/PA.LB Tanggal 4 Juli 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 3
21 — 3
rupiah) dibayar tunai;e Bahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II adalah perawan;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 6(enam) anak;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon I denganPemohon IT menurut syari'at dan adat;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan Pemohon I tidak memiliki isteri yang lain selain Pemohon II;e Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat permnikahan
Register : 09-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 404/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 17 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
42 — 6
42 — 6
pada tanggal 17 April 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 17 April2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Semarang selama 2 tahunkemudian tinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Semarangdengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 12 tahun 5 bulan.Selama permnikahan
Register : 18-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 44/Pdt.P/2011/PA-Lbs Tanggal 21 Maret 2011 —
17 — 2
17 — 2
bernama Karnainibin Munir, secara langsung melihat dan menghadiri perkawinan Pemohon I danPemohon I, maka Majelis Hakim berpendapat saksi Pemohon I dengan Pemohon IItersebut telah memenuhi syarat materil bukti saksi sebagaimana dikehendakiketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg. oleh karena itu akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Salbinbin Zakaria tidak melihat secara langsung perkawinan PemohonI dan Pemohon II,tetapi Saksi mengetahui permnikahan
Register : 16-01-2013 — Putus : 28-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTA GORONTALO Nomor 4/Pdt.G/2013/PTA.Gtlo Tanggal 28 Juni 2013 — PEMBANDING melawan TERBANDING
77 — 35
77 — 35
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatdilangsungkannya Permnikahan Penggugat dan Tergugat setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap ; DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; 2. Menetapkan bahwa selama perkawinanya Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi mempunyai harta bersama berupa :a.
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 22/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di RT.01/RW.01, Desa Bangsa,Hal 2 dari 13 hal : PutusanNo.0022/Pdt.G/2017/PA.BmsKecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 22 tahun;3.
Register : 12-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA STABAT Nomor 323/Pdt.G/2012/PA.Stb. Tanggal 9 Mei 2012 — Pemohon I VS Termohon I,II,III
34 — 3
34 — 3
7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama.2 Pasal 55 UndangUndang Nomor 9 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Pasal 171, Pasal 175, Pasal 283, Pasal 308 ayat (1) dan asal 309 R.Bg;4 Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PeraturanPelaksanaan UU Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;5 Pasal 7 ayat (1), ayat (3) huruf (d) dan huruf (e) Kompilasi Hukum Islam dandalil syari serta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon.1 Menetapkan sah Permnikahan
Register : 08-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 89/Pdt.G/2012/PA Jnp Tanggal 10 September 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
67 — 38
67 — 38
Bahwa dari permnikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak bernama :e ANAK KANDUNG I, umur 13 tahun.ANAK KANDUNG II, umur 9 tahun.ANAK KANDUNG II, umur 5 tahun.Anak pertama saat ini ikut bersama Tergugat, yang kedua bersama denganPenggugat dan yang ketiga diasuh dan dipelihara oleh kakak Penggugat.4.
Register : 09-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 738/Pdt.G/2021/PA.NGJ Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Rumah Orang tua Pemohon selama kurang lebih 7 (Tujuh) Bulan, yangberalamat di Dusun Jatikampir RT. 002 RW. 001 Desa Banaran WetanKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk; 4, Bahwa selama permnikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 (Satu) Orang Anak, yangbernama : XXXX, Perempuan, usia 7 Bulan, Sekarang di asuh Oleh Termohon;5.n2 Bahwa semula Rumah Tangga Pemohon dengan Termohon