Penggugat:
PB PT MSI
Tergugat:
1.Direktorat Jendral Administrasi Hukum Umum
2.Komisaris Jendral Polisi (PURN) Drs. Oegroseno, SH
Intervensi:
PERKUMPULAN PERSATUAN TENIS MEJA SELURUH INDONESIA

Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ALmelalui pendidikan Dikcatam PK TNI AL Angkatan 20/II tahun2001 di Kodikal Surabaya, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada, kemudian ditugaskan di Mabesal, setelah mengalamibeberapa tempat penugasan terakhir bertugas di Satang DenmaMabesal sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Kopda Ang NRP 99001 denganJabatan sebagai Ur Bengkel Ranmor Satang Denma Mabesal(DPB di PPAL/Persatuan Purnawirawan TNI AL sebagaipengemudi Laksdya (Purn

Bahwa benar yang ketiga pada hari Minggu tanggal 22 April2018 sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa menggunakan Narkotikajenis shabushabu dan ganja di sebuah pos yang berada diKediaman Laksdya TNI (Purn) Budihardjo beralamat di PulauPutri Pelangi Blok E 19/4 Komplek TNI AL Kodamar KelapaGading Jakarta Utara, dan saat itu masih tersisa ganja yangdisimpan oleh Terdakwa.8. Bahwa benar pada tanggal 25 April 2018 Saksi1 menerimalaporan dari Sdri.

Bahwa benar pada tanggal 25 April 2018 sekira pukul 10.00WIB Saksi1 bersama anggota Lidkrim lainnya diperintah untukmendatangi TKP, selanjutnya Saksi1 bersama anggota yanglainnya mendatangi kediaman Laksdya (Purn) Budihardjo Jl.Pulau Putri Pelangi Blok E 19/4 Komplek TNI AL Kodamar KelapaGading Jakarta Utara untuk mengamankan Terdakwa kePuspomal untuk dilakukan pemeriksaan.10.

Bahwa benar pada tanggal 26 April 2018 Terdakwa dibawake sebuah pos di Kediaman Laksdya TNI (Purn) Budihardjo olehSaksil1 bersama anggota Pomal yang lainnya untukmenggeledah tempat Terdakwa saat menggunakan Narkotikajenis shabushabu dan ganja, pada saat penggeledahanTerdakwa menyerahkan 1 (satu) amplop yang berisi daun ganjadi dalam plastik kecil sisa pemakaian pada tanggal 22 April 2019yang berada dibawah kasur kepada anggota Pomal, saat ituTerdakwa ditanya oleh salah satu anggota Pomal ini milik

Bahwa Narkotika jenis ganja yang telah dibeli olehTerdakwa tersebut digunakan oleh Terdakwa di Pos jaga yangberada di Kediaman Laksdya TNI (Purn) Budihardjo beralamat diPulau Putri Pelangi Blok E 19/4 Komplek TNI AL Kodamar KelapaGading Jakarta Utara, yang seharusnya Komplek tersebutmerupakan tempat yang harus dijaga kewibawaannya olehTerdakwa.3.

Pembanding/Penggugat I : MAYJEN TNI PURN SARDAN MARBUN
Terbanding/Tergugat I : MANATAP B. K. W. MARBUN
Terbanding/Tergugat II : DESNO LOVRIZKY YORCAESAR MARBUN
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK, KANTOR CABANG HARMONI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG VETERAN
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG CUT MUTIAH
Turut Terbanding/Penggugat II : MEITY ANITA

PUTUSANNomor 503/PDT/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :Mayjen TNI (Purn) SARDAN MARBUN dan Meity Anita, yang dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya JEVERSON PETONENGAN S.H. M.H. VEIVEHAMENDA S.H. Advokat dan Konsultan Hukum = yangberalamat di The LINQ At Central Jl. Trembesi No. 857858,Ruko No. 368.

Dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Mayjen TNI (Purn) SARDAN MARBUNdan Meity Anita berdasarkan kekuatan surat kuasa khusus tertanggal 08Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Timur.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;(cetak tebal oleh TERGUGAT 1)34. Bahwa di dalam dalil Gugatan PENGGUGAT tersebut di atas, PARAPENGGUGAT memberikan Surat Kuasa kepada JEVERSONPETONENGAN, S.H., M.H. dan VEIVE HAMENDA S.H. tertanggal 08Oktober 2019.

,MH dan VeiveHamenda,SH, dimana Pemberi Kuasa ada 2 (dua) orang yakni Mayjen TNI(Purn) Sardan Marbun dan Meity Anita sedangkan dalam Gugatan Penggugathanya satu orang, yakni Mayjen TNI (Purn) Sardan Marbun, sehinggaPenggugat salan dalam penentuan Persona Standi Penggugat dan olehkarenanya Gugatan harus dinyatakan cacat formal ;GUGATAN TIDAK MEMENUHI SYARAT KUMULASI SUBJEKTIFBahwa dalam Surat Kuasa Khusustertanggal 08 Oktober 2019 kepada Advokatdan Konsultan Hukum Javerson Petenongan, SH.

Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dalil Gugatan Penggugat butir 6,secara khusus butir 6.2, karena Meity Anita tidak memiliki penghasilan yangtetap, sehingga menjadi pertanyaan darimana uang Meity Anita untukmembiayai pembangunan rumah, biaya kehidupan keluarga baru dan biayapengobatan Penggugat Mayjen TNI (Purn) Sardan Marbun;5.

Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dalil Penggugat pada butir 8 yangmendalilkan ada kesepakatan Penggugat Mayjen (Purn) TNI Sardan Marbundengan Meity Anita memberikan biaya hidup untuk Tergugat II sejumlah Rp.575.000.000, (lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan biaya sekolahTergugat Il berjumlah Rp. 720.000.000, (tujuh ratus dua puluh juta rupiah)sehingga total biaya yang telah dikeluarkan sejumlah Rp. 1.295.000.000,Hal. 59 dari hal 70 Putusan Nomor 503/Pdt/2021/PT DKI10.

PUTUSANNomor 55 K/Mil/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana militer pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl12 Madiun, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : RIWAYANTO;Pangkat / NRP : Serma Mar (Purn)/58019;Jabatan : Mantan Ba Puslatpasrat;Kesatuan : Kolatmar;Tempat/Tanggal Lahir : Jombang/25 November 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Perum Denayar

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu RIWAYANTO, Serma Mar(Purn), NRP 58019 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Oditur Militer;Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan Oditur Militer;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Menyatakan Terdakwa RIWAYANTO Serma Mar (Purn)/58019 tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

dan sebagian lagi telahdimiliki oleh keluarga almarhum Kolonel (Purn) S. Mengga seluas 1.405 m?;. Bahwa tanah seluas 5.450 m?

Namun karenaPemilik/Pengelola Gedung Nasional dan keluarga almarhum Kolonel (Purn)S.

Di dalam amar putusan Nomor: 11/Pdt.G/2014/PN POL., yang diputusdengan verstek tertanggal 24 Oktober 2014 tidak menyebutkan secarategas berapa luas tanah yang dinyatakan sebagai milik Penggugat kiniTerlawan, namun dari batas batas objek gugatan secara tidak langsungmenunjukkan bahwa Penggugat tidak menarik Pemilik/Pengelola GedungNasional dan keluarga almarhum Kolonel (Purn) S.

Mengga sebagai pihakTergugat maupun Turut Tergugat, padahal kedua lokasi tanah tersebut diatas (Pemilik/Pengelola Gedung Nasional dan keluarga Almarhum Kolonel(Purn) S. Mengga) adalah satu kesatuan yang dulunya merupakan bagiantanah yang dikuasai oleh Tergugat kini Pelawan seluas 8.780 m?, sehinggakemungkinan luas tanah yang digugat oleh Penggugat dalam perkaraNomor: 11/Pdt.G/2014/PN POL., berbeda dengan luas tanah yang digugatPenggugat dalam Nomor 04/Pdt.G/2012/PN POL.;8.

Edi Liong sebesar Rp. 19.000.000, (sembilan belasjuta rupiah), sehingga setiap Terdakwa bertemu dengan Kolonel Chk(Purn) T. Samosir, Terdakwa selalu di usir dengan katakata ngapainkamu disini, udah keluar aja kau.5.

Edi Liong sebesar Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah), sehingga setiap Terdakwa bertemu denganKolonel Chk (Purn) T. Samosir, Terdakwa selalu di usir dengan katakata ngapain kamu disini, udah keluar aja kau.5.

Edi Liong sebesar Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah), sehingga setiap Terdakwa bertemu denganKolonel Chk (Purn) T. Samosir, Terdakwa selalu di usir dengan katakata ngapain kamu disini, udah keluar aja kau.4.

Edi Liongsebesar Rp 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah), sehingga setiapTerdakwa masuk kantor selalu di usir oleh Kolonel Chk (Purn) TigorSamosir, dan sebelum perkara ini Terdakwa sudah 3 (tiga) kalimelakukan tindak pidana.

Edi Liong sebesar Rp 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah), sehingga setiap Terdakwa masuk kantorselalu di usir oleh Kolonel Chk (Purn) Tigor Samosir, hal ini sebenarnyamenunjukkan bahwa Terdakwa hanya ingin menghindar dari tanggungjawab saja.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatTerdakwa sudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanyamemidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapijuga mempunyai

KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Kolonel (Purn) Dr. Ir. H.

Zainal Abidin Sabahuddin, MM, tempat/tanggalLahir: Rappang/24 April 1957, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, suku Bugis, warganegara Indonesia,pendidikan Doktor (strata 3), pekerjaan (Purn) TNIAngkatan Darat dan Dosen Universitas Pertanahanan,alamat di Apartemen Gading Aikon Rose Wood B Lti 17Nomor 19 dan Jalan Protokol 21 DawiDawi Pomalaa.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fahri Timur,S.H., dan Huzaiman, S.H., M.H., Advokat pada kantorHukum FAIR LAW FIRM, beralamat di Jalan Supu YusufNomor 257

Mukmina Rahman,BA (Alm) serta Penggugat adalah istri dari Lettu (Purn) Barmuddin, makasesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku diHalaman 2 Dari halaman 33 Putusan No.68/PDT/2018/PT KDIlingkungan TNI, maka Penggugat berhak mendapatkan Nasehat danBantuan Hukum di lingkungan TNI dalam hal ini Korem 143/HO.Bahwa Ny. Mukmina Rahman, BA (Alm) sewaktu masih hidup telahmembeli sebidang tanah yang terletak di JI.

Lettu (Purn) Barmuddin agar tidakmenguasai dan tidak menggarapnya namun Tergugat V tidakmengindahkannya.Halaman 4 Dari halaman 33 Putusan No.68/PDT/2018/PT KDI14.15.16.15.16.17.Turut Tergugat Kades Wawatu Bapak Sanu tidak mengindahkanperingatan dari suami Penggugat a.n. Lettu (Purn) Barmuddin dan TurutTergugat Kades Wawatu Bapak Sanu tetap mengeluarkan SuratKeterangan Tanah (SKT) kepada Tergugat Il dan Tergugat II sampaisekarang menguasai sebagian tanah milik Ny.

Lettu (Purn)Barmuddin agar tidak menguasai dan tidak menggarap tanah milik Ny.Mukmina Rahman, BA (Alm) akan tetapi Tergugat II tetap menguasai danmenggarap tanah milik Ny. Mukmina Rahman, BA (Alm).Turut Tergugat Il Plt. Kades Wawatu Bapak Budiman juga tidakmengindahkan peringatan dari suami Penggugat a.n. Lettu (Purn)Barmuddin dan tetap mengeluarkan Surat Keterangan Tanah (SKT)kepada Tergugat III dan Tergugat Ill menguasai tanah milik Ny.

Lettu(Purn) Barmuddin agar jangan mendirikan tiang listrik (tower) pembangkitlistrik di atas tanah milik Ny. Mukmina Rahman, BA (Alm), namunTergugat IV tetap mendirikan tiang listrik (tower) pembangkit listrik di atastanah milik Ny. Mukmina Rahman, BA (Alm).Bahwa suami Penggugat a.n. Lettu (Purn) Barmuddin juga telah berulangkali mengingatkan kepada para Tergugat untuk segera mengosongkantanah milik Ny.

Lettu (Purn) Barmuddin juga telah berulang kalimengingatkan kepada Para Tergugat untuk segera mengosongkan tanahynmilik Ny. Mukmina Rahman , Ba (alm).. adalah tidak benar adanya karenayang benar bahwa suami Penggugat a.an Lettu (Purn) Barmuddinjustrudatang menyampaikan kepada Tergugat Ill supaya memperbaiki /meluruskan tentang batas tanah ;8.

PUTUSANNomor 4/PDT/2021/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Gubernur Provinsi Papua Barat, berkedudukan di Jalan Brigjen Marinir (Purn) AbrahamRico Sia,O. Atururi ArfaiManokwari, Kode Pos 98315 dalam hal ini semula diwakilioleh kuasanya Sdr.

., M.H. dkk. yang beralamat di BiroHukum Sekretariat Daerah Provinsi Papua Barat, Jalan Brigjen Marinir (Purn)Abraham O.

(Purn.) R. Munthe, yang pada saat itu selaku Pengelola pasar ikanincasu, untuk menjumpai dan membujuk Tergugat dan ParaPedagang ikan Pasar Kemiri agar bersedia pindah tempat berjualankelokasi pasar ikan incasu, guna meramaikan dan memajukan pasarikan tersebut. Dan Tergugat serta. beberapa Pedagang ikan bersediauntuk pindah berjualan ikan dari pasar Kemiri kepasar ikan incasudengan kesepakatan ; 252" 2 205 Bahwa Brigjend. (Purn.) R.

(Purn.) R. Munthe selaku Pengelola pasar ikan pada saat itudengan Para Pedagang ikan, yaitu ; biaya sewa tempat berjualan ikanukuran 4 m x 4 m (empat meter kali empat meter) adalah sebesar Rp.75, (tujuh puluh lima rupiah) perhari. Dan kesepakatan tersebutberlanjut sampai dengan tahun 1980;Bahwa kemudian pada tahun 1980 sampai dengan beralihnyapengelolaan pasar ikan kepada Robert Raja Nadeak selaku PimpinanPT. INATEX, kesepakatan biaya sewa antara Brigjend. (Purn.)

(Purn.) R.Menthe selaku Pengelola, maupun sekarang kepada Penggugat ;.

., bersama MAYJEN TNI(Purn) BAMBANG HARYANTO menawarkannya tanah tersebut kepadasaksi Ir. NANANG SISWANTO selaku Direktur Pengembangan Bisnis PT.PP Properti Tok yang berkantor di Gedung Plaza PP di Jl. T.B.Simatupang No.57 Kelurahan Gedong Kecamatan Pasar Rebo JakartaHalaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 482/PID/2020/PT DKI.Timur.. Bahwa pada bulan April 2017 bertempat di rumah saksi MAYJEN TNI(Purn) BAMBANG HARYANTO. di Jl.

DANIAL LEDI KODI, M.Si., dan saksi MAYJEN TNI (Purn)BAMBANG HARYANTO mengantarkan saksi Ir. NANANG SISWANTOmelakukan survei ke lokasi tanah yang ditawarkan tersebut.. Kemudian untuk membuat saksi Ir NANANG SISWANTO lebih tertarikdan mau membeli tanah tersebut, maka saksi MIKAEL UMBU ZASA(meninggal dunia) bersamasama dengan Terdakwa 1. BELINDASETYOWATI dan Terdakwa 2. Ir. HAFID SYAFRUDIN terus berusahameyakinkan saksi Ir.

DANIAL LEDI KODI, M.Si., dan saksiMAYJEN TNI (Purn) BAMBANG HARYANTO, dalam pertemuan tersebutsaksi MIKAEL UMBU ZASA (meninggal dunia) bersama Terdakwa 1.Halaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 482/PID/2020/PT DKI.BELINDA SETYOWATI dan Terdakwa 2. Ir.

DANIAL LEDI KODI, M.Si bersama denganMAYJEN TNI (Purn) BAMBANG HARYANTO menawarkannya kepadasaksi Ir. NANANG SISWANTO selaku Direktur Pengembangan Bisnis PT.PP Properti Tok yang berkantor di Gedung Plaza PP di Jl. T.B.Simatupang No.57 Kelurahan Gedong Kecamatan Pasar Rebo JakartaTimur.Bahwa pada bulan April 2017 bertempat di rumah saksi MAYJEN TNI(Purn) BAMBANG HARYANTO. di JI.

HAFID SYAFRUDIN serta disaksikan oleh saksi Drs.DANIAL LEDI KODI, M.Si., dan saksi MAYJEN TNI (Purn) BAMBANGHARYANTO mengantarkan saksi Ir. NANANG SISWANTO melakukansurvei ke lokasi tanah sebagaimana yang ditawarkan dan saat itu saksiMIKAEL UMBU ZASA mengatakan Selamat datang BapakBapaksekalian sudah datang ditempat kami khususnya Pak NANANG dariPP Properti, saya perkenalkan Ir.

,MM Kombes Pol Purn
Tergugat:
1.Ir. PANDRI PRABONO MOELYO, MBA
2.FAHIMI PRABANURTJAHJO
3.FITRIA PRABANDARI
4.FANIA PRABANURINDARI

. : Pelda (Purn) / 538294 ;Jabatan : Bati Binkamwil ;Kesatuan : Kodim 0506/Tgr ;Tempat lahir : Sragen ;Tanggal lahir : 6 Mei 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Keroncong Permai Blok EP 25 Nomor 10 RT.07/02, Kelurahan Keroncong, KecamatanJatiuwung Tangerang ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Il08 Jakarta karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah

penguasaan Saksi5dan hasil putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 192/PDT.G/2012/PN TNG tanggal 17 Desember 2012 menolak gugatan penggugat untukseluruhnya dan menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 378 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer Il08 Jakartatanggal 2 April 2014 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Pelda (Purn

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama : SUPARNO, PELDA(PURN) NRP. 538294 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : "Penipuan".Hal. 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 181 K/MIL/20152. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan.3.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Suparno, Pelda (Purn) NRP. 538294.3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor :271K/PM II08/AD/X/2013 tanggal 20 Mei 2014 untukseluruhnya.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).5.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUPARNO, Pelda (Purn)NRP. 528294, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : "Penipuan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.

. : Pelda (Purn) / 538294 ;Jabatan : Bati Binkamwil ;Kesatuan : Kodim 0506/Tgr ;Tempat lahir : Sragen ;Tanggal lahir : 6 Mei 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Keroncong Permai Blok EP 25 Nomor 10 RT.07/02, Kelurahan Keroncong, KecamatanJatiuwung Tangerang ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Il08 Jakarta karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah

penguasaan Saksi5dan hasil putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 192/PDT.G/2012/PN TNG tanggal 17 Desember 2012 menolak gugatan penggugat untukseluruhnya dan menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 378 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer Il08 Jakartatanggal 2 April 2014 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Pelda (Purn

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama : SUPARNO, PELDA(PURN) NRP. 538294 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : "Penipuan".Hal. 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 181 K/MIL/20152. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan.3.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Suparno, Pelda (Purn) NRP. 538294.3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor :271K/PM II08/AD/X/2013 tanggal 20 Mei 2014 untukseluruhnya.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).5.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUPARNO, Pelda (Purn)NRP. 528294, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : "Penipuan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.

TNI (Purn.) PrabowoSubianto telah berakhir ;4 Bahwa kemudian pada agenda pemilihan Ketua Umum HKTI untuk masa bakti20102015, akhirnya peserta Musyawarah Nasional mengusulkan dan meminta Bpk.Prabowo Subianto untuk menjadi Ketua Umum DPN HKTI untuk periode 20102015.Dan selanjutnya sesuai dengan Tata Tertib Sidang dan AD/ART HKTI, Letjen. TNI(Purn.)

Oesman Sapta) dari daftar Umum Ciptaan Tergugat II ;Menyatakan Penggugat (Dewan Pimpinan Nasional HKTI yangdiketuai oleh Letjen TNI (Purn.)

SK025/DPP/HKTI/11/1999 TENTANG LAMBANG HKTI PADA TANGGAL 11NOVEMBER 1999 yang bentuk logo atau lambangsebagaimana dalam lampiran keputusan tersebut".6 Oleh karenanya Majelis Hakim Judex Facti dalam pertimbangan hukumnyamenetapkan Penggugat sebagai pemilik Hak Cipta adalah PENGGUGAT DALAMHAL INI DEWAN PIMPINAN NASIONAL HIMPUNAN KERUKUNAN TANI(DPN HKTI) DIKETUAI OLEH LETJEN TNI (Purn.)

Oesman Sapta.10 Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti yang dalam pertimbangannyaberkesimpulan menetapkan Termohon Kasasi semula Terlawan/Penggugat Asal sebagaiDewan Pimpinan Nasional Himpunan Kerukunan Tani Indonesia yang diketuai olehLetjen TNI (Purn.)

Prabowo Subianto periode 20102015 dengan pertimbangan halaman35 dalam Putusan Perkara No. 01/Plw.Hak Cipta/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 26April 2012, yang menyatakan sebagai berikut :"Menimbang bahwa intisari gugatan Penggugat adalah bahwaPENGGUGAT DALAM HAL INI ADALAH DEWAN PIMPINANNASIONAL HIMPUNAN KERUKUNAN TANI (DPN HKTI)DIKETUAI OLEH LETJEN TNI (PURN.)

Calon Bupati Vandiko Timotius Gultom danCalon Wakil Bupati Martua Sitanggang dengan Calon Bupati Laksma(Purn) Marhuale Simbolon, S.Pi dan Calon Wakil Bupati Ir. GunturSinaga, M.M. sebagai Pasangan Calon Peserta Pemilihan Bupati danWakil Bupati Kabupaten Samosir Tahun 2020, tanpamengikutsertakan Calon Bupati Drs. Rapidin Simbolon, M.M. danCalon Wakil Bupati Ir.Juang Sinaga;5.

Martua Sitanggang,M.M., dan Laksma (Purn) Marhuale Simbolon, S.Pi., dan Ir. GunturSinaga, M.M;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Mhd Wahyu Satrio Harri Murty Bin Agus Siswoyo) terhadap Penggugat (Kirana Ariesta Darmawan Binti Mayor Jenderal Tni (Purn) Isdarmawan Ganemoeljo);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp .545.000,00,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Kol.Ckm (Purn) DR.Dr.A. BAMBANG DARWONO, Sp.B.SpOT (K).FICS. No. KTP.31710505.0948.0001 dkk lawan 1. Pemerintah Negara Republik Indonesia, Cq. Markas Besar Kepolisian Negara Republik Indonesia, cq. Kepolisian Daerah (POLDA) Jawa Tengah dkk

Kol.Ckm (Purn) DR.Dr.A. BAMBANG DARWONO, Sp.B.SpOT (kK).FICS. No. KTP.31710505.0948.0001, pekerjaandokter bedah, Alamat Jalan Cempaka PutihTimur. XVII / 19, RT.007, RW. 003, CempakaPutih Timur, Cempaka Putih, Jakarta;2. M.A.SRIE SUDARMANI, No. KTP.3375 402608510003, pekerjaanibu rumah tangga, alamat: Jalan Selomas BaratV/189. RT. 005, RW. 011, Panggung Lor,Semarang Utara;3. Y.DARYANTO BAMBANG SADEWO, No.

Ckm(Purn) DR.Dr.A. BAMBANG DARWONO,SpB,SpOT(K),FICS;M A. SRIE SUDARMANI;Y.DARYANTO BAMBANG SADEWO;AGUSTINUS TEDDY DARMANTO;MV. SARI DAMAYANTI;JOSEPHINE SARI DAMIAKSI;MCH. SARI DAMIASTUTI;C. SRI KADARWATI;FX. D.

Terbanding/Tergugat I : BRIGJEN TNI .Purn. AGUS Hi. KHOLIL Bin Hi. ABDUL MANNAN Bin Hi. M. ARSYAD Bin Hi. ABDUL MANAN BANDOE

Brigjen TNI (Purn.) AGUS HARYONO KHOLIL, beralamat di Jalan KaryaBhakti Nomor 3, Rancabali RT 01 RW 05, Desa Padalarang,Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat: Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Isemula TERGUGAT I; 2 22 nnn nnn nnn nnn nnn2.

Pertanahan, sampai dengan sekarang terdaftar diLembaran Negara Republik Indonesia Departemen Hukum Dan HAMRepublik Indonesia, Kementerian Hukum Dan HAM Republik Indonesia diJakarta 16/12/2009, beserta silsilan keturunan kepemilikan ahli waris IncikAbdul Raub Putera Temenggung Muhammad Bin Ali, Regent Lampung diTeluk Betung, disebut sebagai Penggugat;Pada saat ini Pulau Mahitam tersebut diakui oleh orang yang bernamaBrigjen TNI (Purn.) Agus H. Kholil Bin Hi. M. Kholil Bin Hi. Abdul Mannan BinHi.

Yang dimohon Penggugat agardapat dijalankan terlebin dahulu, sebelum adanya Putusan PengadilanNegeri Kalianda guna menghindari timbulnya kerugian yang lebih besar lagimoril maupun materil;PetitumPrimerdls2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan surat menyurat yang dimiliki Brigjen TNI (Purn.) Agus H. KholilBin Hi. M. Kholil Bin Hi. Abdul Mannan Bin Hi. M. Arsyad Bin Hi.

(Purn) Agus Haryono Kholil hanya memiliki sebidang tanah dipulau Mahitomseluas 22.420 m?

., Kolonel Ckm (Purn) NRP 1920000240161, Terdakwa-2 Ikhwan Tanjung, S.Si., Apt., Letnan Kolonel Ckm NRP 1950003420568 dan Terdakwa-3 David Portier, Serka NRP 21060034580987, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama.2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan:Terdakwa-1Pidana : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.

Barang:- 1 (satu) unit rumah permanen milik Kolonel Ckm (Purn) dr. Farhaan Abdullah, Sp. THT dan Sdri. Suryati yang terletak di Komplek Perumahan Vila Zeqita Blok E, No. 8, Jl. Jamin Ginting Km. 12,5, Kel. Lau Cih, Kec. Tuntungan, Kota Medan, Prov. Sumut, yang masih Agunan Kredit.Dikembalikan kepada Kolonel Ckm (Purn) dr. Farhaan Abdullah, Sp. THT.KL (Terdakwa-1).4.

- Terdakwa-1: Kolonel Ckm (Purn) dr. Farhaan Abdullah, Sp. THTKL.- Terdakwa-2: Letkol Ckm Ikhwan Tanjung, S.Si., Apt. - Terdakwa-3: Serka David Portier.- Oditur Militer: Kolonel Chk Obet Jufri Manase,, S.H.