1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yatino bin M.Artim) terhadap Penggugat (Sutarmi binti Saeran,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subur bin Saeran) terhadap Penggugat (Sri Astutik binti Munari);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wakidi bin Kasmin) terhadap Penggugat (Farida binti Saeran);
4. Menetapkan anak yang bernamaM.

Andi Saputra binWakidi,Lahir Tanggal1 Mei 2011 danTeguh Irawan binWakidi,Lahir tanggal11 Juli 2019 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Farida binti Saeran)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kasminto bin Jiman) terhadap Penggugat (Pipik Ikawati binti Saeran);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Lahan Pertanian, dengan rincian sebagai berikut:1) Dalam Desa Sumberdadia) Lahan kering, lLuas : 1.250 M2 dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Musani Sebelah Timur : tanah milik Sukarno Sebelah Selatan : tanah milik Tarmin Sebelah Barat : tanah milik Tarminb) Lahan kering, Luas : 1.250 M2 dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Kasemo Sebelah Timur : tanah milik Saeran Sebelah Selatan : tanah milik Munadi Sebelah Barat : tanah milik Munadi2) Luar DesaLuas : 1,5 H Sebelah Utara :

Halaman 15 dari 17batas: Sebelah Utara : tanah milik Kasemo Sebelah Timur : tanah milik Saeran Sebelah Selatan : tanah milik Munadi Sebelah Barat : tanah milik Munadi2) Luar DesaLuas : 1,5 H Sebelah Utara : tanah milik Badi Sebelah Timur : tanah milik Sabar Sebelah Selatan : tanah milik Salimin Sebelah Barat : Perhutani;Adalah harta bersama (PEMOHON) dan (TERMOHON);5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (NAJWA FARADINA binti SUMARNO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama SUDARWANTO bin SAERAN) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Kemudian saksi SAERAN selakuCamat Badiri meminta pihak FPTR yang diwakili terdakwa agar membyka portaltersebut karena mobil Fuso PT. CPA hendak masuk melewati jalan yang diportaltersebut namun sampai dengan 3 (tiga) kali negosiasi terdakwa tidak mau membukaportal tersebut maka pihak aparat Kepolisian dan anggota SatPol PP berusahamembuka portal tersebut.

Kemudian saksi SAERAN selakucamat Badiri meminta pihak FPTR yang diwakili terdakwa agar membuka portaltersebut karena mobil Fuso PT. CPA hendak masuk melewati jalan yang diportaltersebut namun sampai dengan 3 (tiga) kali negosiasi terdakwa tidak mau membukaportal tersebut maka pihak aparat Kepolisian dan anggota SatPol PP berusahamembuka portal tersebut.

Namun hal tersebut tidak diterima oleh terdakwa dan saksiFOBAZO ZEBUA yang berdiri di depan portal tersebut sehingga terdakwa denganmenggunakan pengeras suara mengancam Camat Badiri yaitu saksi SAERAN jikaPortal dibuka maka akan dilawan sampai berdarahdarah kemudian saksiYULIANUS ZEBUA als. GABE berteriak ikut mengajak massa untuk melawanpembongkaran portal tersebut. Mendengar ancaman dari terdakwa dan saksiYULIANOS ZEBUA als.

GABE tersebut maka saksi SAERAN mundur danmenyerahkan kepada pihak Kepolisian untuk menanganinya ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan Eksepsi/Keberatan tertanggal 05 Juli 2012dimana Jaksa Penuntut Umum telah pula menanggapi dengan Surat Tanggapan TerhadapEksepsi tertanggal 10 Juli 2012 yang

surat dakwaan Penuntut Umum dapat dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini ;e Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaandalam perkara pidana No. 297/PID.B/2012/PNSBG, atas nama terdakwaEDIANTO SIMATUPANG , sampai putusan akhir ;e Menangguhkan Penetapan biaya perkara sampai Putusan Akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 9 (sembilan) orang saksi guna didengar keterangannyadi persidangan, yaitu :1 Saksi SAERAN

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didik Tri Wahyono Bin Saeran) terhadap Penggugat (Setyo Mudji Utami Binti Sariyan );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi adalah papam (perwira pengamanan) Perkebunan Kebun PTPNIV Mayang.e Bahwa benar, terjadinya tindak pidana pencurian atau penggelapan yang dilakukanterdakwa terjadi pada hari rabu tanggal 10 juli 2013 sekira pukul 05.00 Wib di Blok 53Afdeling III Kebun PTPN IV Mayang Nagori Sidomuliyo Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun.e Bahwa benar, saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencurian ataupenggelapan berdasarkan laporan centeng perkebunan yang bernama SAERAN

SITORUSpada hari tersebut diatas sekira pukul 13.00 Wib di kantor Kebun PTPN IV Mayang,dimana saat itu saksi SAERAN SITORUS menerangkan kepada saksi bahwa yangmengambil buah kelapa sawit di Blok 53 Afdeling III adalah terdakwa, yang di ambil ataudigelapkan terdakwa adalah buah renstan (yang belum sempat di angkut).e Bahwa benar, pada saat kejadian tersebut sesuai dengan jadwal dinas, terdakwa saatitu berdinas untuk melaksanakan tugas pengamanan di Afdeling II Kebun PTPN IVMayang sesuai dengan jadwal

SAERAN SITORUS, memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi adalah petugas centeng/pengamanan Afdeling III Kebun PTPNIV Mayang.e Bahwa benar, terjadinya tindak pidana pencurian atau penggelapan yang dilakukanterdakwa terjadi pada hari rabu tanggal 10 juli 2013 sekira pukul 05.00 Wib di Blok53 Afdeling III Kebun PTPN IV Mayang Nagori Sidomuliyo Kecamatan BosarMaligas Kabupaten Simalungun.e Bahwa benar, saksi mengetahui terjadinya

Menyatakan Terdakwa I TUGIMIN BIN SANYAT (ALM), Terdakwa II DANDI IRAWAN BIN SOHIMAN, Terdakwa III SALAMIJO ALIAS BUGEL BIN SANIDIRIS (ALM), dan Terdakwa IV RIKI CANDRA BIN SAERAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin dari pengawas yang berwenang sebagaimana

Terdakwa:
1.TUGIMIN BIN SANYAT ALM
2.DANDI IRAWAN BIN SOHIMAN
3.SALAMIJO ALIAS BUGEL BIN SANIDIRIS ALM
4.RIKI CANDRA BIN SAERAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nuria Azka binti Saeran untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Muhamat Sholehudin bin Imam Suhadak;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Beny Sudarmaji bin Saeran Hadi Prayitno) terhadap Penggugat (Merry Anggraeni binti Suwarto);
3. Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat (Merry Anggraeni binti Suwarto) dengan Tergugat (Beny Sudarmaji bin Saeran Hadi Prayitno) yang bernama: Altamis

Sardi bin Saeran, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Dompyong Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak iparTergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2000 dan sudah dikaruniai seorang anakbernama Gunawan, sekarang berumur 12 tahun ikut

tertentu serta harus dilakukan didepan sidang Pengadilan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamperceraian tetap diwajibkan kepada Penggugat untuk membuktikan dalil dalilgugatannnya;Menimbang bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatnnya denganmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal (Bukti P.1) dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.3503094107760005 tangghal 02032013 (Bukti P.2) serta 2(dua) orang saksibernama : Muyono bin Wakijo dan Sardi bin Saeran

Akta JualBeli Nomor : XXX/2013 yang dibuat dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Soeparna Saeran, SH Tanah seluas +28 m? berikut bangunan rumah di atasnya untuk usaha yang terletakCj ++ 22 2= 2 22 = Jakarta Selatan;Asetini juga merupakan usaha milik Pemohon dan Termohon;4. Usaha dan tempat tinggal yang terletak di Jakarta selatan( (Pemohon dan Termohon menyewa atau kontrak rumah) ;5.

Akta JualBeli Nomor : XXX/2013 yang dibuat dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Soeparna Saeran, SH Tanah seluas +28 m? berikut bangunan rumah di atasnya untuk usaha yang terletakCi === === == === Jakarta Selatan;Asetini juga merupakan usaha milik Pemohon dan Termohon;. Usaha dan tempat tinggal yang terletak di Jakarta selatan( (Pemohon dan Termohon menyewa atau kontrak rumah) ;.

Putusan nomor 85/Pdt.G/2018/PA Mrs.1.Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah buat Penggugat;Saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Atik Setyawati binti Saeran, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Guru), bertempat kediaman di Dusun Birabira, DesaKurusumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros, saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, hanya sebagaiteman Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya

dan Tergugat sudah pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan apa yang diterangkan olehsaksi tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan dialamisendiri, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana diatur dalam Pasal 308 ayat (1) R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaAtik Setyawati binti Saeran

Memberi izin kepada Pemohon ( MUFARIDHO bin MUHLASIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TETI HANDAYANI binti SAERAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sukirno Bin Saeran) terhadap Penggugat (Patonah Binti Suwardi alias Suhardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Aryo Kusumo bin Purnoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dina Pratiwi binti Saeran) di depan sidang Pengadilan Agama Singaraja;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darmono bin Diro Miharjo) terhadap Penggugat (Ririn Mulyani binti Saeran);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Kasianto bin Paimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Handayani binti Edy Saeran) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.747.000,00 (tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);