Ditemukan 3457 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 615/Pdt.G/2013/PA.DP. Tanggal 19 Nopember 2013 — Pemohon Lawan Termohon
12 — 6
12 — 6
SALEHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan Termohon.Ketua Majelis,MUHAMMAD JAMIL, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,USWATUN HASANAG, S.HI.MOH. LUTFI AMIN, S.HIPanitera Pengganti,SITI. SALEHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Put. No. 0615/Pdt.G/2013/PA.DP.
Register : 06-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0019/Pdt.G/2015/PA.DP Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon lawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Ag sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan SITI SALEHA, S. Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,MUHAMMAD JAMIL, S. Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,USWATUN HASANAG, S. HI.Hal. 3 dari 4 Put. No. 0019/Pdt.G/20 15/PA.DP.ACHMAD IFTAUDDIN, S. AgPanitera Pengganti,SITI SALEHA, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 14-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0503/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 29 September 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dibantu olehHj, Siti Saleha, S.H. , sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Pengugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Solahuddin Sibagabariang, S.Ag., M.H.Anggota Majelis: Anggota Majelis:M. Yusuf S.HI, M.H. Gita Febrita, S.HI.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5.
Siti Saleha, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.390.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.SS Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Bahwa Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama GhofurDano Jamal, lakilaki, umur 6 tahun 11 bulan, yang merupakan anakkandung dari Bapak Sahrin Jamal dan Ibu Saleha Saban;3. Bahwa Ayah kandung dari anak tersebut adalah kakak kandungdari Pemohon;4.
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan orang tua kandung calonanak angkat yaitu Sahrin Jamal (Ayah) dan Saleha Saban (Ibu) yang telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:
Bahwa calon anak angkat adalah anak kandung ketiga Sahrin Jamaldan Saleha Saban;HIm. 2 dari 14 hlm.
sampai dengan buktiP.10 serta bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon) yang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas tempattinggal Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan bukti P.3 (fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Sahrin Jamal dan Saleha
Bahwa Ayah kandung Ghofur Dano Jamal bernama Sahrin Jamal dan Ibukandung yang bernama Saleha Saban tidak keberatan denganpengangkatan anak tersebut;5. Bahwa orang tua kandung Ghofur Dano Jamal telah menyerahkanpengasuhan (adopsi) Ghofur Dano Jamal kepada Pemohon;6. Bahwa Pemohon sanggup untuk membiayai kebutuhan Ghofur Dano Jamalkarena hidup berkecukupan;7.
Register : 06-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.DP Tanggal 28 Januari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
61 — 14
61 — 14
LUTFI AMIN, S.HI sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta SITI SALEHA, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMUHAMMAD JAMIL, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaUSWATUN HASANAKH, S.HI MOH. LUTFI AMIN, S.HIPanitera PenggantiSITI SALEHA, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3.
Register : 22-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 439/Pdt.G/2013/PA.DP. Tanggal 5 September 2013 — Penggugat Lawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
LUTFI AMIN, S.HI. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta SITI SALEHA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMUHAMMAD JAMIL, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaABDURRAHMAN, S.Ag. MOH. LUTFI AMIN, S.HI.Panitera PenggantiSITI SALEHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.
Register : 16-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA ENDE Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Ed Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
56 — 19
56 — 19
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Joenaedy Wongso bin Muhammad Salem Wongso) dan Pemohon II (Siti Saleha
dalam perkarapermohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh :Joenaedy Wongso bin Muhammad Salem Wongso, NIK 5316012712790002tempat dan tanggal lahir Lamahala, 27 Desember 1979,umur 41 Tahun, agama Islam, Pendidikan Strata 1 (S1),pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di JalanGatot Soebroto, RT 28, RW 14, Kelurahan Mautapaga,Kecamatan Ende Timur Kabupaten Ende, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat emaill:joenaedywongso123@gmail.com, selanjutnya disebutPEMOHON I; Siti Saleha
Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor: 122/SKD/0009/IV/2021 atasnama Siti Saleha Yusuf (Pemohon Il) tanggal 15 April 2021 yangdikeluarkan oleh Lurah Mautapaga, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah dinazegelen, bukti P.2;3. Foto copy Kartu Keluarga NIK: 5316011407110001 atas nama KepalaKeluarga Joenaedy Wongso (Pemohon ) tanggal 23 Januari 2018 yangHal. 4 dari 15 hal.
Nagekeo tertanggal 29 April 2020,tidak dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen, bukti P.6;Foto copy Akta Nikah atas nama suami Joenaedy Wongso SE (Pemohon1) dan atas nama isteri Siti Saleha Yusuf SHI (Pemohon Il) Nomor75/14/X/2008 tanggal 20 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Adonara Timur, Kab.
Ende, telah memenuhi syaratformil dan materiil, oleh karena itu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang merupakan merupakanakta otentik, yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna mengikat(volledig en bidende bewijkracht) ex pasal 164 HIR juncto pasal 1868 KUHPerdata yang membuktikan bahwa Pemohon II (Siti Saleha Yusuf binti YusufWally) dengan orang kandung anak angkat (Siti Shafura Jusuf) mempunyaihubungan sedarah sebagai saudara kandung, keduanya anak dari Yusuf Wally
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Joenaedy Wongso bin Muhammad Salem Wongso) dan Pemohon II(Siti Saleha Yusuf binti Yusuf Wally) ternhadap anak perempuan bernamaAssyifa Aulia S Ramadhani, lahir Kupang, tanggal 24 April 2019;3.
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 83/Pdt.P/2014/PA Una. Tanggal 26 Juni 2014 — Para Pemohon
16 — 4
16 — 4
adalah pak Mulki dan saksi sendiri (Baco P) denganmahar berupa uang sebesar Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab, dan tidak adahubungan sesusuan, serta selama pernikahan para Pemohon dilangsungkantidak pernah ada pihak yang menyatakan keberatan dengan pernikahantersebut; Bahwa setahu saksi sejak menikah sampai sekarang para Pemohon telahhidup rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaDadang Supriadi, Nanang Sapna, dan Andini Nur Saleha
dan pak Mulki dengan mahar berupa uang sebesarRp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah);Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab, dan tidak adahubungan sesusuan, serta selama pernikahan para Pemohon dilaksanakantidak pernah ada yang menyatakan keberatan dengan pernikahan tersebut;Bahwa setahu saksi sejak menikah sampai sekarang para Pemohon belumpernah bercerai, dan telah hidup rukun dan sekarang telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama Dadang Supriadi, Nanang Sapna, danAndini Nur Saleha
Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga menerangkan bahwa antaraPemohon I dan Pemohon II tidak memiliki halangan/larangan untuk menikah, karenatidak ada hubungan nasab, dan sesusuan, maka dalil permohonan para Pemohon padapoint 3 telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II, Pemohon Idengan Pemohon II telah membina rumah tangga dengan baik dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama DadangSupriadi, Nanang Sapna, dan Andini Nur Saleha
dinyatakan sah sebagaimana Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, sehingga Pemohon I dan Pemohon II mempunyai kepastianhukum dalam melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di muka permohonanPemohon telah memenuhi maksud pasal 7 ayat (2), 3) huruf e dan ayat 4) KompilasiHukum Islam, sehingga permohonan Pemohon I dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir tiga orang anakmasingmasing bernama Dadang Supriadi, Nanang Sapna, dan Andini Nur Saleha
Register : 14-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 830/Pdt.P/2023/PN Ptk Tanggal 27 Nopember 2023 — Pemohon:
SANTI VERAWATI
56 — 0
SANTI VERAWATI
56 — 0
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan pencatatan kematian SALEHA BINTI NASIR yang lahir di Pontianak tanggal 23 April 1911 dan meninggal dunia Pontianak pada tanggal 02 Oktober 1999 dikarenakan sakit;
- Memerintahkan Kepada pemohon untuk melaporkan tentang penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak
untuk mencatatkan tentang Kematian SALEHA BINTI NASIR tersebut sebagaimana mestinya;
- Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sejumlah Rp. 100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah);
Register : 04-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2005/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 4 Nopember 2020 — ISMAIL BIN KASIM
MELAWAN
1.HADIMAN BIN KASIM
2.M. KAMIL BIN KASIM
3.KAMARUDDIN BIN KASIM
4.MUHLIS BIN KASIM
81 — 39
81 — 39
Saleha;
Barat : dengan Kahar;
Adalah harta warisan Djuba yang wajib dibagi kepada setiap ahli warisnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan angka 2 (dua);
4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut :
Ismail bin Kasim (Penggugat) : 32,6 meter2 3,3 meter2 = 29,3 meter2
Hadiman binti Kasim (Tergugat I) : 32,6 meter2 3,3 meter2 = 29,3 meter2
M.
Saleha;Barat : dengan Kahar;Bahwa rumah tersebut di ataslah yang dijadikan sebagai objek sengketadalam perkara sekarang ini.4. Bahwa setelah kedua orang Tua Penggugat dan Para Tergugat meninggaldunia, maka Rumah sebagaimana pada point 3 ( tiga ) terserbut diatasditempati oleh saudara Penggugat yaitu yang bernama TERGUGAT III(1) dan TERGUGAT IV ( TERGUGAT IV ) sampai dengan sekarag ini tetapPutusan Nomor 2005/Pdt.G/2020/PA.
Saleha;Barat : dengan Kahar;Adalah Rumah warisan dari IBU Almarhumah yang harus jatuh beralih kepadaPenggugat dan Para Tergugat kemudian dibagi wariskan kepada Penggugatdan kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;5. Menyatakan bahwa rumah warisan dari IBU tersebut diatas susah dibagiwariskan secara Natural kepada Penggugat dan kepada Para Tergugat, makaPutusan Nomor 2005/Pdt.G/2020/PA.
Saleha; Barat dengan Kahar;Menurut Penggugat, adalah rumah warisan dari IBU Almarhumah yang harusjatuh beralin kepada Penggugat dan Para Tergugat kemudian dibagi wariskankepada Penggugat dan kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan TergugatIV;Sedang menurut Tergugat Ill dan IV objek sengketa adalah Objek Sengketatidak dapat dibagi kepada semua ahli waris karena Penggugat tidak punya andilterhadap objek sengketa.
Saleha;Barat : dengan Kahar;Menimbang, bahwa kelebihan tanah objek sengketa seluas kurang lebih 5meter?
Saleha;Barat : dengan Kahar;Adalah harta warisan IBU yang wajib dibagi kepada setiap ahli warisnyasebagaimana tersebut dalam amar putusan angka 2 (dua);4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut :PENGGUGAT (Penggugat) : 32,6 meter? 3,3 meter* = 29,3 meter?TERGUGAT (Tergugat 1) : 32,6 meter? 3,3 meter? = 29,3 meter?TERGUGAT II (Tergugat II) : 32,6 meter* 3,3 meter? = 29,3 meter?TERGUGAT III (Tergugat III): 32,6 meter? + 5 meter* = 37,6 meter?
Register : 04-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 622/Pdt.G/2013/PA.DP. Tanggal 26 Nopember 2013 — Penggugat Lawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
SALEHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMUHAMMAD JAMIL, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaMOH. LUTFI AMIN, S.HI ACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag.Panitera PenggantiSITI. SALEHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)
Register : 16-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 12/PID.B/2013/PN-BNA Tanggal 15 Mei 2013 — EDI JUANDA OCTAVIA BIN ANWAR
31 — 5
31 — 5
tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, telahmelakukan penganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saat saksi korban Nanda Mutia sedang mengendarai sepeda motorhendak menuju ke Rumah Sakit Harapan Bunda namun saat berada di dekat SMAN 7Gampong Geuce Komplek Banda Aceh saksi korban bertemu terdakwa yangmengendarai mobil miliknya dan meminta saksi korban untuk berhenti lalu memintasaksi korban masuk ke dalam mobilnya lalu pergi menuju arah Akbid Saleha
perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saat saksi korban Nanda Mutia sedang mengendarai sepeda motorhendak menuju ke Rumah Sakit Harapan Bunda namun saat berada di dekat SMAN 7Gampong Geuce Komplek Banda Aceh saksi korban bertemu terdakwa yangmengendarai mobil miliknya dan meminta saksi korban untuk berhenti lalu memaksasaksi korban masuk ke dalam mobilnya lalu pergi menuju arah Akbid Saleha
Krueng Daroy Gampong Geuce Komplekkec.Banda Raya Banda Aceh telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban ;Bahwa berawal saat saksi korban Nanda Mutia sedang mengendarai sepedamotor hendak menuju ke Rumah Sakit Harapan Bunda namun saat berada didekat SMAN 7 Gampong Geuce Komplek Banda Aceh saksi korban bertemuterdakwa yang mengendarai mobil miliknya dan meminta saksi korban untukberhenti lalu memaksa saksi korban masuk ke dalam mobilnya lalu pergimenuju arah Akbid Saleha Jl.
Krueng Daroy Gampong Geuce KomplekBanda Aceh dan saat sampai didepan Akbid Saleha terdakwa marahmarahsambil bertanya kepada saksi korban kenapa tidak mau berjumpa lagi denganterdakwa dan kenapa memutus hubungan pacaran yang sudah berjalan antarasaksi korban dengan terdakwa selama 4 bulan dan saksi korban jawab saksikorban tidak mau berhubungan lagi atau pacaran dengan terdakwa karenaterdakwa sudah mempunyai anak dan isteri ;Bahwa setelah mendengar penjelasan saksi korban, terdakwa menjadi marahdan
Soesilo,KUHP serta komentarkomentarnya, hal.245) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwabenar terdakwa pada saat saksi korban Nanda Mutia sedang mengendarai sepeda motorhendak menuju ke Rumah Sakit Harapan Bunda namun saat berada di dekat SMAN 7Gampong Geuce Komplek Banda Aceh saksi korban bertemu terdakwa yangmengendarai mobil miliknya dan meminta saksi korban untuk berhenti lalu memaksasaksi korban masuk ke dalam mobilnya lalu pergi menuju arah Akbid Saleha
Register : 02-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA ENDE Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Ed Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 6
39 — 6
Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;Demikian Penetapan ini dijatunkan pada Jumat tanggal 20 November2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah olehFirdaus Fuad Helmy, S.H.I, sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantuoleh Siti Saleha Yusuf, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Siti Saleha Yusuf, S.H.I.
Register : 29-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0618/Pdt.G/2015/PA.Tba. Tanggal 27 Oktober 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dibantu olehHj, Siti Saleha, S.H. , sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pengugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Solahuddin Sibagabariang, S.Ag., M.H.Anggota Majelis: Anggota Majelis:M. Yusuf S.HI, M.H. Gita Febrita, S.HI.Panitera Pengganti,Hj. Siti Saleha, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3.
Register : 09-08-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1108/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
S.Ag sebagai hakimhakim Anggota seriadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukHim 2 dari 3 hal.Putusan Nomor :1108/Pdt.G/2016/PA.Bm.umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Siti Saleha, S.Ag sebagaipanitera pengganti tanpa hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat, Ketua Majelis,Mulyadi, S.Ag.Hakim Anggota,aMuhamad Isna Wahyudi, S.H.1., M.S.1.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1, Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 K/Ag/2015 Tanggal 27 Oktober 2015 — ABU bin MANNESSA VS BABA bin MANNESSA, DK
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abu bin Mannessa (Anak Kandung);7.3 Baba bin Mannessa (Anak Kandung);7.4.Saleha binti Mannessa (Anak Kandung);7.5. Hajerah binti Mannessa (Anak Kandung);7.6 Guse binti Mannessa (Anak Kandung);7.7. Rosmini binti Mannessa (Anak Kandung);8. Bahwa Manni binti Waddahe meninggal dunia karena sakit yang selainmeninggalkan harta bersama sebagaimana diuraikan pada 6 di atas, jugatelah meninggalkan 6 (enam) orang anak yaitu:8.1.
Abu bin Mannessa (Tergugat 1);8.2 Baba bin Mannessa (Penggugat 1);8.3 Saleha binti Mannessa (Tergugat Il);8.5. Guse binti Mannessa (Tergugat III);8.6. Hajerah binti Mannessa (Tergugat IV);8.7.Rosmini binti Mannessa (Tergugat V);9.
Perempuan Saleha binti Manessa (Tergugat II);4.4. Perempuan Hajerah binti Manessa (Tergugat III);4.5. Perempauan Guse binti Manessa (Tergugat IV);4.6. Perempuan Rosmini binti Manessa (Tergugat V);5. Menyatakan harta peninggalan Pewaris atas objek sengketa adalah:9.1.9.2.9.3.5.4.Sebidang tanah perumahan luas + 5.50 m?
Perempuan Saleha binti Mannessa (Tergugat Il);4.4. Perempuan Hajerah binti Mannessa (Tergugat III);4.5. Perempuan Guse binti Mannessa (Tergugat IV);4.6. Perempuan Rosmini binti Mannessa (Tergugat V);5. Menyatakan harta warisan almarhum Mannessa bin Latoho danalmarhumah Manni binti Waddahe adalah berupa:5.1. Sebidang tanah perumahan seluas + 550 m?
Mattalatta; Sebelah Selatan : Tanah yang dikuasai Abu; Sebelah Barat : Jalan Raya;Tergugat Il (Perempuan Saleha binti Mannessa) memperolehsebidang tanah sawah seluas + 700 m? yang terletak di Lakading,Kelurahan Galung, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Amaniah; Sebelah Timur : Tanah Sabbi; Sebelah Selatan : Tanah H.
Register : 02-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 16/Pdt.P/2013/PA.Tba Tanggal 2 Oktober 2013 — .PERDATA
-PEMOHON
44 — 4
44 — 4
,dan Fajri, S.Ag, masingmasing sebagaiAnggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis serta dibantu oleh Siti Saleha, SH. , sebagaiPanitera Pengganti, diluar hadirnya Pemohon/kuasa.Anggota Majelis: Ketua Majelis,M. Yusuf S.HI, M.H. Solahuddin Sibagabarian, S.AgFajri, S.Ag, .Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya administrasi Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.100.000.4.
Register : 20-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 431/Pdt.G/2013/PA.DP. Tanggal 1 Oktober 2013 — Pemohon Lawan Termohon
10 — 4
10 — 4
SALEHA,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpa kehadiran pihak Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisMUHAMMAD JAMIL, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaABDURRAHMAN, S.Ag. MOH. LUTFI AMIN, S.HIPanitera PenggantiSITI. SALEHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran
Register : 28-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 330/Pdt. G/2013/PA.Tba Tanggal 25 September 2013 — .PERDATA
-PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
., oleh kami Solahuddin Sibagabariang S.Ag. sebagaiKetua Majelis, M.Yusuf, S.HI, M, dan Fajri, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri oleh Hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh Siti Saleha, S.H. selakupanitera pengganti diluar hadirnya Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat. Hakim anggota Ketua majelis M. Yusuf, S.HI. Solahuddin Sibagabariang, S.Ag. Panitera pengganti Fajri, S.AgSiti Saleha, S.H.
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 600/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 23 Maret 1996 di Penede, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Kamariah bin Amaq Kamariah, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Saleha bin Sebini danDola bin Amaq Dolah saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitu dengan mas kawin berupa uang Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai;.
kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami Istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 23 Maret 1996 di Penede, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungbernama Amaq Kamariah bin Amaq Kamariah dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Saleha
kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 23 Maret 1996 di Penede, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungbernama Amaq Kamariah bin Amaq Kamariah dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Saleha
Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 23 Maret 1996 di Penede, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amaq Kamariah bin Amaq Kamariah,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaqgq Saleha