Ditemukan 2248 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaianak sebagaaimana
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Lalu Lintas
Upload : 22-08-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 390/Pid.Sus/2016/PN.Tsm
Pidana Sutarli Bin Jumri
42 — 5
  • raya Gubernur Sewaka Kampung SambongHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2016/Pn.TsmSawah RT.02 RW.08 Kelurahan Sambong Pari kecamatan MAngkubumiKota Tasikmalaya atau setidaktidaknya terjadi disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, telah mengendaraikendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan/atau barang, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan ditempat sebagaiaman
    wib atau setidaktidaknya terjadi padatahun 2016 bertempat di jalan raya Gubernur Sewaka Kampung SambongSawah RT.02 RW.08 Kelurahan Sambong Pari kecamatan MAngkubumiKota Tasikmalaya atau setidaktidaknya terjadi disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, telah mengendaraikendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban meninggal dunia, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan ditempat sebagaiaman
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 28-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 44/Pdt.P/2016/PA.Bgr
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon = sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1572_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 4
  • berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 3 (tiga)tahun ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-10-2009 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 988_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 22 Oktober 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 7
  • saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai + 2 tahun ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1805_Pdt.G_2008_PA.Slwi
Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
  • nafkah kepada Penggugat dananaknya yang hingga kini sudah mencapai + 4 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orangsaksi tersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannyabahwa : rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, di mana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengansekarang + 4 tahun dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 14/Pdt.G/2016/PA.Blu
Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 11
  • Bluselama itu pula Termohon tidak pernah memberikan nafkah lahir danbatin;Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPemohon dan Termohon agar dapat merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan sikap dan prilaku Termohon sebagaiaman tersebut diatas, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 142/Pdt.G/2014/PA.Blu
Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
27 — 11
  • tidakpula memberi kabar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Hukum Republik Indonesia, sedangkanPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat Pemohontersebut diatas yang sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 2 tahun 7 bulan ;Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga Pemohon danTermohon agar dapat merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa dengan sikap dan prilaku Termohon sebagaiaman
Pengadilan PN METRO Perdata Permohonan
Register : 14-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN METRO Nomor 16/Pdt.P/2017/PN Met
Tanggal 20 Maret 2017 — Yohanes Fajar Handoyo
30 — 3
  • Pejabat Pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatnsipil yang dicabut sebagaiaman dimaksud pada huruf b mengenai alasanpengantian dan pencabutan akta pencatatan sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut harus diartikan bahwadengan adanya penetapan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap instansi pelaksana berdasarkan laporan Pemohon tersebut Pejabat PencacatSipil demi hukum dan atas perintah Undangundang berkewajiban untuk membuatcatatan pinggir
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1722_Pdt.G_2009_PA.Slw
Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 9
  • dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 3 (tiga)tahun lamanya ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1635_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 6
  • Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 3 tahun 2 bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+ 3 tahun 2 bulan dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1235_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 9 Nopember 2010 — Penggugat tergugat
8 — 4
  • denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan puncaknya terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah dan tidak memperdulikan kepadaPenggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 6 bulan;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1294_Pdt.G_2008_PA.Slw
Tanggal 18 Desember 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 4
  • kepada Penggugat dan anaknya yang hingga kinisudah mencapai + tahun bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+1 tahun bulan dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 984_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 22 Oktober 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 4
  • saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pula memberikan nafkahkepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai + 2 tahun ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 13-04-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN METRO Nomor 6/Pdt.P/2015/PN.Met
Tanggal 17 April 2015 — - VETY SUKAMTI
62 — 10
  • Pejabat Pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatn sipil yangdicabut sebagaiaman dimaksud pada huruf b mengenai alasan pengantian danpencabutan akta pencatatan sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut harus diartikan bahwa denganadanya penetapan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap instansipelaksana berdasarkan laporan Pemohon tersebut Pejabat Pencacat Sipil demi hukum danatas perintah Undangundang berkewajiban untuk membuat catatan pinggir
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2009 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1558_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 16 Februari 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 4
  • berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 3 (tiga)tahun lebih; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1538_Pdt.G_2008_PA.Slwi
Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
  • pergimeninggalkan Penggugat tanpa memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 6 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+6 tahun ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Lt
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • No.55/Padt.P/2018/PA.LtMenimbang, bahwa sebagaiaman dalam pertimbangan petitum keduadi atas, dalam perkara a quo telah terbukti bahwa nama yang benar dariPemohon adalah Novitha Angriani, sedangkan yang nyata tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 876/16/XII/2005 tanggal 12 Desember 2005 danAkta Cerai Pemohon Nomor 381/AC/2011/PA.Lt tanggal 24 Oktober 2011adalah Novita Anggriani, maka dengan menunjuk pada pertimbangan tentangkewenangan Pengadilan Agama Lahat dalam memeriksa perkara inisebagaimana
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2008 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1293_Pdt.G_2008_PA.Slw
Tanggal 12 Februari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 6
  • Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 4 tahun 8 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+1 tahun 8 bulan dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1682_Pdt.G_2008_PA.Slwi
Tanggal 18 Desember 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 3
  • kepada Penggugat dan anaknya yang hingga kinisudah mencapai + tahun 2 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+1 tahun 2 bulan dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1805/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
  • tanpamemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya yang hingga kini sudah mencapai + 4tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+4 tahun dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman