alpe) 50) '3) Sell ell Ge Ces 5!

de all 5)Lelie oy Sell eloArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dal wolill oile ib e353 a5gsHl ab 3 ane 2528 155Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak

SALINAN PUTUSANNomor 0440/Pdt.G/2015/PA.Kbmcate ie sell SamaelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXX RT.04 RW.

Nomor 1553/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Aes: Ae del MG A sel coe ". ae tes AN oe 7dae Gland YI hyo) be cajll ypo Cool 13) Sell celal ye Ce ol de allelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut

( dua ribuenam ratus tiga puluh meter persegi ) atas nama NI NYOMANKELAMBU dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara SELL EAI rm mmmTimur : WAYAN BANDA. Selatan : SAFURUDIN.Barat : KETUT DESTER.. Sebidang Tanah Sawah Hak Milik Pipil, Nomor : 263 PersilNomor : 13 terletak di Subak Dlod Sema 69, Desa Sading,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung seluas 2050 M?

menawar denganTerdakwa dan terjadi ksepakatan Rp. 3.400.000, (Tiga juta empat ratusribu rupiah) sebanyak 2 (dua) handphone kemudian terdakwa langsungpergi meninggalkan konter saksi;Bahwa pada hari kamis tanggal 18 November 2020 saksimenjual 1 (Satu) Handphone OPPO A11K warna hitam di konter saksiyang berada di Dusun Bambalu Desa Lumbewe Kecamatan BurauKabupaten Luwu Timur, kepada orang yang tidak saksi kenal;Bahwa. 1 (satu) buah handphone OPPO A53 Warna biru mudasaksi jual kepada karyawan dari BABE SELL

Saksi Nining Ratnasari Alias Nining ;Bahwa saksi bekerja di Konter BABE SELL di tomoni sebagaipromotor dari OPPO di konter BABE SELL saat ini;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 November 2020sekitar pukul 10.00 Wita saksi ditelpon oleh saksi AKBAR Alias OJlmelalui whatsapp dengan mengatakan kepada saksi Bisa tukartambah handphone A53 lengkap, dengan OPPO A92 ramnya 6 dansaksi menjawab bisa yang penting lengkap handphone ta danmenambahki dan dijawab saksi AKBAR Alias OJI berapa dan saksimenjawab

Sedangkan 1 (satu) buah handphone OPPO A53 Warnabiru muda saksi jual kepada karyawan dari BABE SELL yaitu saksi Niningberupa handphone 1 (satu) handphone OPPO A53 warna biru muda padahari Sabtu tanggal 28 November 2020 sekitar pukul 11.30 Wita dengan caramenukar tambah dan saat itu saksi Akbar menambah uang sebanyak Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan mendapatkanhandphone OPPO AQ2 Warna hitam; Bahwa benar pada saat Lelaki FIRMAN sedang mengemudi bus selakusopir utama Terdakwa

Sedangkan 1 (satu) buah handphoneOPPO A53 Warna biru muda saksi jual kepada karyawan dari BABE SELL yaitusaksi Nining berupa handphone 1 (satu) handphone OPPO A53 warna birumuda pada hari Sabtu tanggal 28 November 2020 sekitar pukul 11.30 Witadengan cara menukar tambah dan saat itu saksi Akbar menambah uangsebanyak Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) danmendapatkan handphone OPPO A92 Warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian fakta tersebut di atasditemukan persesuaian

penyetopan terhadapmobil tersebut dan langsung mengamankan 2 (dua) orang lakilaki, 1 (Satu)orang perempuan dan 1 (satu) anak kecil umur kurang lebih 3 (tiga) tahun;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN MreBahwa ketika diamankan posisi terdakwa BATRA ADIGUNA yangmengemudikan mobil, sedangkan FERY IRAWAN duduk di kursi belakangsopir bersama istrinya yang juga kakak kandung terdakwa yaitu SELLIMAHARANI BINTI BAHARUDIN HALIM (terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama SELL

JUJUN (DPO) yangberalamat di Daerah Kampung Baru Palembang dengan cara membelidengan harga Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah);Bahwa ketika ditanyakan FERY IRAWAN mengaku shabushabu tersebutuntuk dipakai sendiri dan rencananya akan dijual Kembali kepada pemesan;Bahwa terdakwa bersama FERY IRAWAN tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk menguasai dan mengkonsumsi shabushabu tersebut;Bahwa kondisi ketika ditangkap FERY IRAWAN pasrah, terdakwa BATRAADIGUNA sopir yang mengemudikan mobil dan SELL

namun saat itu terdakwa hanyamenyopiri saja dan menunggu di mobil;Bahwa terdakwa tidak mengetahui FERY IRAWAN sering memakai shabushabu namun terdakwa pernah memakai shabushabu bersama FERYIRAWAN sekalisekali kalau ketemu;Bahwa terdakwa memakai shabushabu bersama FERY IRAWAN didalammobil CRV sebelum berangkat ke Muara Enim dan terdakwa memakaishabushabu sebanyak 15 (lima belas) hisapan;Bahwa FERY IRAWAN tidak ada ngomong apaapa waktu kami memakaishabushabu tersebut;Bahwa terdakwa tidak tahu kalau SELL

oleh bukti surat berupahasilpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dan Berita Acara Penimbangan tersebutdibenarkan dan tidak dibantah oleh terdakwa, sehingga berdasarkan ketentuanPasal 184 KUHAP Jo Pasal 185 ayat (1) dan (2) KUHAP keterangan saksisaksiyang didukung oleh bukti surat tersebut harus dinyatakan sebagai salah satualat bukti dalam pembuktian hukum pidana;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan bahwabahwa ketika diamankan Polisi terdakwa BATRA ADIGUNA bersama FERRYIRAWAN dan SELL

MAHARANI sedang berada didalam 1 (satu) unit mobilCRV warna hitam Nopol B 1201 BJB dalam perjalanan dari Palembang menujuDesa Seleman Muara Enim dimana posisi di dalam mobil saat itu terdakwaBATRA ADIGUNA yang mengemudikan mobil sedang SELL MAHARANI dudukdikursi belakang bersama FERY IRAWAN;Menimbang, bahwa setelah disuruh turun dan dilakukan penggeledahanPolisi menemukan barang bukti narkotika jenis shabushabu tersebut di dalamdashboard sebelah kiri di depan kursi samping kursi sopir;Halaman 22

Januari 2012 ~~ kembalimemberitahukan kepada Tergugat bahwa Penggugat telah melakukanpenjualan secara paksa (force sell) Saham IKAI melalui Bursa EfekIndonesia sebanyak 7.207.000 (tujuh juta dua ratus tujuh) lembar,senilai Rp1.010.675.000,00 (satu miliar sepuluh juta enam ratus tujuhpuluh lima ribu Rupiah).7.

Selanjutnya, melalui surat Nomor S195/RBPMANS.Lit.Som/0312 tanggal 6 Maret 2012, #Penggugat,memberitahukan kepada Tergugat bahwa Penggugat telah melakukanpenjualan secara paksa (force sell) Saham IKAI melalui Bursa EfekIndonesia sebanyak 20.414 lot atau 10.207.000 lembar, senilaiRp1.451.934.500,00 (satu miliar empat ratus lima puluh satu jutasembilan ratus tiga puluh empat ribu lima ratus Rupiah) dan nilaibersih (setelah potong biaya penjualan) yang masuk untukpembayaran kewajiban Tergugat adalah

sebesar Rp1.446.815.614,00(satu miliar empat ratus empat puluh enam juta delapan ratus limabelas ribu enam ratus empat belas Rupiah) dan dana dimaksuddigunakan seluruhnya untuk menurunkan jumlah principal Tergugat;Bahwa Penjualan Saham IKAI yang dilakukan oleh Penggugat secaraforce sell tersebut, adalah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2)Perjanjian Transaksi Repo Nomor 02/MSIKM/IB/Repo/II/08 tanggal21 Februari 2008 sebagaimana isinya telah Penggugat kutip padadalil posita butir B angka 2 huruf

Bahwa setelah Saham IKAI tersebut berpindah kepemilikan dariPemohon Kasasi ke Termohon Kasasi berdasarkan Perjanjian REPO,Konfirmasi Transaksi dan Konfirmasi Transaksi Il, apabila Pemohon Kasasitidak melakukan pembelian kembali Saham IKAI tersebut dari TermohonKasasi, maka Termohon Kasasi diperkenankan untuk melakukan penjualanSaham IKAI secara paksa (force sell) kepada pihak lain/ketiga (vide Pasal7.2 jo. Pasal 12.2 Perjanjian REPO);5.

Nomor 1607 K/Pdt/2017Kasasi telah melakukan penjualan secara paksa (force sell) Saham IKAImelalui pasar Bursa Efek Indonesia (BEI) sebanyak 7.207.000 (tujuh jutadua ratus tujuh ribu) lembar dari total 43.103.448 (empat puluh tiga jutaseratus tiga ribu empat ratus empat puluh delapan) lembar jumlah sahamuntuk Konfirmasi Transaksi atau setara dengan 5,98% (lima koma sembilandelapan persen), yang terjual dengan nilai Rp1.010.675.000,00 (satu miliarsepuluh juta enam ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah

SALINANPENETAPANNomor 320/Pdt.P/2018/PA.Cbda1 VF" 6 s(sell ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Andri bin lib, Sukabumi, 15 Juli 1982 (umur 36 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung CibojongRT.001 RW. 004 Desa Pasirbaru Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi

SS" Sell 4s SUHESE = %4 rrrrqyrrrr V/S S$ gsurrr so rrrry 1 5! 8%).S*S ),.*.* )!+H.SSAJOGYO DARNAWI 6 )S$&$ $0 gn "S"# 7 3 L&+ 32 38 "Fre1 $*S )S" *, S$ ).S*S 1 S"HESE SES ,S& SNS5! S" S$) .IS$#SOI"##. FOL$25"1s 2 $,"#S S$ *&S!D! $S" Sal! HS SUH#ESE SArrrryrrrr V/S gwrrr Ss5.4S 1h !)$ Su#6 S$) S)! $,.6 S&S S$ "(S LMHS" 1ES* S$" 45% S$ & 3%" WI*XSS *IS9ESB. #9;I"#S S&S" #5 S$ 1 G*I5.! 1&8, SSA ! +1655 9 5! )5% +1 1S &! !eS, I" 1m#S ) tl L Sw#S LU##.

Perlu Majelis Hakim yang terhormat ketahui, dapat TERGUGAT sampaikanbahwa terdeteksi dalam sistem laporan transaksi harian, PENGGUGATmelakukan transaksi dengan langsung mengambil POSISI BUY/Belisebanyak 10 lot pada tanggal 16 November 2017 dengan Produk DerivatifEmas loco london Xul 10 . dan PENGGUGAT mengambil POSISI Sell/jual 8lot pada tanggal 16 November 2017.13.

Perlu Majelis Hakim yang terhormat ketahui, dapat TERGUGAT sampaikanbahwa setelah PENGGUGAT mengambil 12 lot dan PENGGUGATmengambil posisi transaksi 3 lot posisi buy pada tanggal 20 November 2017serta 16 lot posisi buy serta 13 lot posisi sell dan maka TERGUGATmenyampaikan agar PENGGUGAT dapat melakukan penambahan dana(TopUp) guna meneruskan bertransaksi, mengingat PENGGUGATmelakukan transaksi dengan posisi buy dan sell diatas 1 lot, dan pada hariketujuh sebanyak 46 Lot buy dan 10 lot sell PENGGUGAT

Perlu Majelis Hakim yang terhormat ketahui, dapat TERGUGAT sampaikanbahwa Penggugat belum melakukan penarikan dana karena Penggugatmasih ada posisi transaksi yang belum di jual dipasar, sehingga akunpenggugat masih dalam keadaan terbuka, dan Penggugat memahami nyabahkan sebagai bentuk pemahaman transaksi, Penggugat pada tanggal 18Januari 2018 melakukan penambahan dana (TopUp) senilai Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah), dan kembali melakukan transaksi 35 lotposisi Buy dan 36 lot posisi sell dan

buy dan sell diatas 1 lot, dan pada hariketujuh sebanyak 46 Lot buy dan 10 lot sell PENGGUGAT mengambilPosisi berspekulasi dengan menambahkan dana Topup terlebin dahulusenilai Rp.300.000.000.

Perlu Majelis Hakim yangterhormat ketahui, dapat TERGUGAT sampaikan bahwa Penggugat belummelakukan penarikan dana karena Penggugat masih ada posisi transaksiyang belum di jual dipasar, sehingga akun penggugat masih dalam keadaanterbuka, dan Penggugat memahami nya bahkan sebagai bentuk pemahamantransaksi, Penggugat pada tanggal 18 Januari 2018 melakukan penambahandana (TopUp) senilai Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah), dan kembalimelakukan transaksi 35 lot posisi Buy dan 36 lot posisi sell dan

tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4gle aSali dizalls sell

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lee ls) Ss es jl aye sl As y jl Ads oll cd Lal ge a Gi NalaLegis ode Vi ge esl jac y Legllisl ga Sell al 5 a dee GLY443 b 4alb alArtinya: Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang

Administrasi kasasi...Rp484.000,00JUMI AB ccccccccssssseseee Rp500.000,00 Uriuki Sell taihMAHKAMAH AGUNG R.1I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 4 dari 4 hal. Put. Nomor 722 K/Ag/2019

rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang teruS menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Ais. a ae gD set are Ste we) oot slely Re tae AN oe 7dae Gland YI hyo) be cajll ypo Cool 13) Sell

celal ye Ce ol de allelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahHal. 11 dari 13 Hal.

Syah Ariyanto, S.H.I. eutik Irhieintas, SElL, MSYHakim Anggota II,Halaman 4 dari 5. Penetapan No. 3712/Padt.G/2019/PA. SorMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PEMOHONPanggilan TERMOHONPNBP panggilanRedaksiMateraiJumlahNOORWNEPanitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 255.000,00Rp 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Halaman 5 dari 5. Penetapan No. 3712/Padt.G/2019/PA. Sor

SalinanPENETAPANNomor 328/Pdt.P/2018/PA.Cbda1 VF" 6 s(sell ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Yono bin Usin, Sukabumi, 27 Mei 1985 (umur 32 tahun), agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di KampungBangkalok RT.003 RW. 006 Desa Caringin KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi

oy Sell plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya,sehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal 9 dari 10 hal Put.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Gllard Y no) Le call jlo) Sol 5) Sell calall ye cles de gill 5!

a 7gliel oy 5 Sell eloArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan

mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama S M binti Myang menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saya akan menikah dengan seorang lelaki yang bernama Ue Bahwa saya sudah saling kenal dan saling mencintai sudah 1 tahundan sering pergi bersamasama oleh karena itu saya tidak maudipisahkan 229222 n enna nen n en nn nen n en ne neee Bahwa saya sudah siap menjadi seorang istri dan siapmelaksanakankewajibannya; 22222 nen nn none en nn nnn neee Bahwa keluarga U U bin S, sudah melamar saya dan orang tuaJUGS SELL

Majelis Hakim yang terhormat ketahui, dapat TERGUGAT sampaikan bahwa setelan PENGGUGAT mengambil 12 lot danPENGGUGAT mengambil posisi transaksi 3 lot posisi buy pada tanggal 20November 2017 serta 16 lot posisi buy serta 13 lot posisi sell dan makaTERGUGAT menyampaikan agar PENGGUGAT dapat melakukanpenambahan dana (TopUp) guna meneruskan bertransaksi, mengingatPENGGUGAT melakukan transaksi dengan posisi buy dan sell diatas 1 lot,dan pada hari ketujuh sebanyak 46 Lot buy dan 10 lot sell PENGGUGATmengambil

Majelis Hakim yang terhormat ketahui, dapat TERGUGAT sampaikan bahwa Penggugat belum melakukan penarikan dana karenaPenggugat masih ada posisi transaksi yang belum di jual dipasar, sehinggaakun penggugat masih dalam keadaan terbuka, dan Penggugat memahaminya bahkan sebagai bentuk pemahaman transaksi, Penggugat padatanggal 18 Januari 2018 melakukan penambahan dana (TopUp) senilai Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah), dan kembali melakukan transaksi 35lot posisi Buy dan 36 lot posisi sell dan laporan

TERGUGAT sampaikan bahwa Penggugat belum melakukan penarikan dana karenaPenggugat masih ada posisi transaksi yang belum di jual dipasar, sehinggaakun penggugat masih dalam keadaan terbuka, dan Penggugat memahaminya bahkan sebagai bentuk pemahaman transaksi, Penggugat padatanggal 18 Januari 2018 melakukan penambahan dana (TopUp) senilai Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah), dan kembali melakukan transaksi 35Putusan Sela Nomor 464/Pdt.G/2018/PN.MdnHalaman46 dari 59 lot posisi Buy dan 36 lot posisi sell

tujuan perkawinan yaitu. untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;dae Lats Vijlpal & Zs aipe) 50) 3) Sell

gall os bbe yl de all sielltel oxy Sell ploHal. 11 dari 13 Hal.