Ditemukan 472 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Skh Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
1.DONNY SEPTEM
2.NY. NANIK HARYANTI
Tergugat:
1.KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA PUSAT PEKALONGAN CQ. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA CABANG SURAKARTA CQ. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KANTOR CABANG PEMBANTU KARTASURA
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia RI C.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
3.SUGENG PRASETYO BUDI
170 — 25
1.DONNY SEPTEM
2.NY. NANIK HARYANTI
Tergugat:
1.KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA PUSAT PEKALONGAN CQ. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA CABANG SURAKARTA CQ. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KANTOR CABANG PEMBANTU KARTASURA
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia RI C.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
3.SUGENG PRASETYO BUDI
170 — 25
,Dalam hal ini diwakili oleh Andi Soegiri, Hendro Kartono, Santoso, CiciliaEkowati, Arief Musthofa, Okky Kurniawan, Risdian FajarohmanKesemuanya untuk bersamasama atau sendirisendiri mewakiliPemerintah Republik Indonesia c.g. Kementerian Keuangan RepublikIndonesia c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara c.q. Kantor WilayahDJKN Jawa Tengah dan DIY c.q.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21/B/PK/PJK/2015 Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMERINTAH DAERAH
NUSA TENGGARA BARAT)
34 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; dan Soegiri, S.H., menyatakan: walaupun hukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuan hukum publik, dalam beberapa segi masih dapat disimpangiberlakunya oleh sesuatu persetujuan yang diciptakan oleh kedua belahpihak....Dengan demikian, walapun Kontrak Karya merupakan perjanjian yangpengaturannya tidak diatur secara khusus dalam Kitab UndangUndangHalaman 31 dari 41 halaman.
Register : 09-03-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Kln Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
RETNO PALUPI ENDANG S.
Tergugat:
1.PT. BPR Central Internasional Kantor Pusat Solo
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
3.Wikanto
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan BPN Kabupaten Klaten
118 — 135
RETNO PALUPI ENDANG S.
Tergugat:
1.PT. BPR Central Internasional Kantor Pusat Solo
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
3.Wikanto
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan BPN Kabupaten Klaten
118 — 135
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta,yang beralamat di Jalan Ki Mangun Sarkoro No.141,Sumber, Banjarsari, Kota Surakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ANDI SOEGIRI, d.k.k.
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Krg Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
1.WAHONO
2.Partini
Tergugat:
1.Tri Wiyono
2.Teuku Arif Rahman, S.H.
3.PT BANK MEGA, Tbk
4.Kepala Kantor PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG, KPKNL Surakarta
5.GERRY SURYO HARSANING
6.Kepala Kantor PERTANAHAN DAN TATA RUANG KABUPATEN KARANGANYAR.
181 — 24
1.WAHONO
2.Partini
Tergugat:
1.Tri Wiyono
2.Teuku Arif Rahman, S.H.
3.PT BANK MEGA, Tbk
4.Kepala Kantor PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG, KPKNL Surakarta
5.GERRY SURYO HARSANING
6.Kepala Kantor PERTANAHAN DAN TATA RUANG KABUPATEN KARANGANYAR.
181 — 24
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DanLELANG (KPKNL), beralamat kantor di Jalan KiMangunsarkoro No. 141 Surakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Andi Soegiri ( KepalaKPKNL ) Surakarta, Hendro Kartono ( Kepala SeksiHukum dan Informasi KPKNL Surakarta, Santoso( Pelaksana KPKNL Surakarta ), Cicilia Ekowati( Pelaksana KPKNL Surakarta ), Arief Musthofa( Pelaksana KPKNL Surakarta ), Okky Kurniawan( Pelaksana KPKNL Surakarta ), Risdian Fajarohman( Pelaksana KPKNL Surakarta ), berdasarkan SuratHalaman
Putus : 29-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 219/Pdt/2019/PT SMG Tanggal 29 Mei 2019 — AGUS SETYO WARDOYO lawan 1. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK YANG BERKEDUDUKAN DI JAKARTA Cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CABANG SALATIGA dkk
156 — 99
156 — 99
Ki Mangunsarkoro No. 141Sumber, Surakarta;Halaman 1 Putusan No. 219/Pdt/2019/PT SMGDalam hal ini memberikan kuasa kepada: ANDI SOEGIRI, S.H.,M.M. Dkk, Kepala KPKNL Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus terfanggal 8 Agustus 2018 Nomor SKU840MK.6/2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 29Agustus 2018.Disebut Terbanding Il semula Tergugat Il;3. OTORITAS JASA KEUANGAN (OUK) DI JAKARTA Cg. OTORITAS JASAKEUANGAN (QUK) SOLO beralamat di Jl.
Register : 17-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 981 B/PK/PJK/2013 Tanggal 18 Maret 2014 — GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT) VS PT. NEWMONT NUSA TENGGARA;
34 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; dan Soegiri, S.H., menyatakan: walaupun hukum acara perdata adalah merupakanketentuanketentuan hukum publik, dalambeberapa segi masih dapat disimpangi berlakunyaoleh sesuatu persetujuan yang diciptakan olehkedua belah pihak....Selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Pajak telahmenyatakan dalam pertimbangannya bahwa KontrakKarya merupakan perjanjian yang pengaturannya tidakdiatur secara khusus dalam Kitab UndangundangHukum Perdata (KUHPer), namun merujuk pada Pasal13838 KUHPer, yang dikenal dengan
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Wng Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
HANDOKO PUJIPRIYATNO
Tergugat:
1.AGUS SUPRIANTO
2.NUNING FAUZIAH AFFIANI, S.H.
3.Kantor Agraria dan Tata Ruang, BPN Kabupaten Wonogiri
4.Bank BRI Wonogiri
5.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
6.SUPARYANTI
244 — 33
HANDOKO PUJIPRIYATNO
Tergugat:
1.AGUS SUPRIANTO
2.NUNING FAUZIAH AFFIANI, S.H.
3.Kantor Agraria dan Tata Ruang, BPN Kabupaten Wonogiri
4.Bank BRI Wonogiri
5.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
6.SUPARYANTI
244 — 33
., Andi Soegiri,SH.,MM., Dwi Susianto Guntoro,SH., Edi Muwasin,SH., Helda Anggraini O.,SH.,LL.M., Sugeng Widodo,SH.LL.M., Nirmala Azizah,SH., Trie Nurul WidyaWardhani,SH, Joko Hadi Sugondo, Didik Yasirul Hadi, Wisnu Herjuna, okkyKurniawan dan Risdian Fajarohman, berdasarkan Surat kuasa khususNomor SKU395/MK.1/2019 tanggal 21 Oktober 2019, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 4 Desember 2019dengan register No.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452/B/PK/PJK/2014 Tanggal 27 Agustus 2014 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
320 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
320 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; dan Soegiri,S.H., menyatakan:bases walaupun hukum acara perdata adalah merupakanketentuanketentuan hukum publik, dalam beberapa segimasih dapat disimpangi berlakunya oleh sesuatu persetujuanyang diciptakan oleh kedua belah pihak....Selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah menyatakandalam pertimbangannya bahwa Kontrak Karya merupakanperjanjian yang pengaturannya tidak diatur secara khususdalam Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHPer), namunHalaman 29 dari 42 halaman Putusan Nomor 452/B
Putus : 31-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31/B/PK/PJK/2015 Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMERINTAH DAERAH
NUSA TENGGARA BARAT)
46 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; dan Soegiri, S.H., menyatakan:....walaupun hukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuan hukum publik, dalam beberapa segi masih dapat disimpangiberlakunya oleh sesuatu persetujuan yang diciptakan oleh kedua belahpihak....Dengan demikian, walapun Kontrak Karya merupakan perjanjian yangpengaturannya tidak diatur secara khusus dalam Kitab UndangUndangHalaman 31 dari 41 halaman.
Register : 10-12-2012 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 B/PK/PJK/2012 Tanggal 1 Agustus 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS UBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT);
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; dan Soegiri,S.H., menyatakan:or walaupun hukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuan hukum publik, dalam beberapa segi masih dapatdisimpangi berlakunya oleh sesuatu persetujuan yang diciptakanoleh kedua belah pihak....Selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah menyatakandalam pertimbangannya bahwa Kontrak Karya merupakanperjanjian yang pengaturannya tidak diatur secara khusus dalamKitab Undangundang Hukum Perdata (KUHPer), namun merujukpada Pasal 1338 KUHPer, yang dikenal dengan
Putus : 31-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48/B/PK/PJK/2015 Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMERINTAH DAERAH
NUSA TENGGARA BARAT)
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; dan Soegiri, S.H., menyatakan:bene walaupun hukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuan hukum publik, dalam beberapa segi masih dapat disimpangiberlakunya oleh sesuatu persetujuan yang diciptakan oleh kedua belahpihak....Dengan demikian, walapun Kontrak Karya merupakan perjanjian yangpengaturannya tidak diatur secara khusus dalam Kitab UndangUndangHalaman 31 dari 41 halaman.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29/B/PK/PJK/2015 Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT),
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; dan Soegiri, S.H., menyatakan:veeee walaupun hukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuan hukum publik, dalam beberapa segi masih dapat disimpangiberlakunya oleh sesuatu persetujuan yang diciptakan oleh kedua belahpihak....
Register : 04-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 B/PK/PJK/2013 Tanggal 2 April 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT;
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; dan Soegiri, S.H., menyatakan:nalaupun hukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuan hukum publik, dalam beberapa segi masih dapatdisimpangi berlakunya oleh sesuatu persetujuan yang diciptakanoleh kedua belah pihak...."
Register : 02-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 B/PK/PJK/2013 Tanggal 2 April 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT);
770 — 462 — Berkekuatan Hukum Tetap
770 — 462 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; dan Soegiri,S.H., menyatakan:tenes walaupun hukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuan hukum publik, dalam beberapa segi masih dapatdisimpangi berlakunya oleh sesuatu persetujuan yang diciptakanoleh kedua belah pihak....Selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah menyatakandalam pertimbangannya bahwa Kontrak Karya merupakanperjanjian yang pengaturannya tidak diatur secara khusus dalamKitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPer), namun merujukpada Pasal 1338 KUHPer, yang dikenal
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 /B/PK/PJK/2015 Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT),
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; dan Soegiri, S.H., menyatakan:vows walaupun hukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuan hukum publik, dalam beberapa segi masih dapat disimpangiberlakunya oleh sesuatu persetujuan yang diciptakan oleh kedua belahpihak....Dengan demikian, walapun Kontrak Karya merupakan perjanjian yangpengaturannya tidak diatur secara khusus dalam Kitab UndangundangHukum Perdata, namun merujuk pada Pasal 1338 KUHPerdata, yangdikenal dengan asas kebebasan berkontrak, yaitu bahwa perjanjiantersebut menjadi
Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 700/B/PK/PJK/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA, diwakili oleh MARTIONO HADIANTO vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMERINTAH DAERAH NUSA TENGGARA BARAT)
28 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
;dan Soegiri, S.H., menyatakan:..Walaupun hukum acara perdata adalah merupakanketentuanketentuan hukum publik, dalam beberapa segimasih dapat disimpangi berlakunya uleh sesuatupersetujuan yang diciptakan oleh kedua belah pihak....
Putus : 31-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26/B/PK/PJK/2015 Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMERINTAH DAERAH NUSA TENGGARA BARAT)
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; dan Soegiri, S.H., menyatakan:..Walaupun hukum acara perdata adalan merupakan ketentuanketentuan hukum publik, dalam beberapa segi masih dapat disimpangiberlakunya oleh sesuatu persetujuan yang diciptakan oleh kedua belahpihak....Dengan demikian, walapun Kontrak Karya merupakan perjanjian yangpengaturannya tidak diatur secara khusus dalam Kitab UndangUndangHalaman 31 dari 41 halaman.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227/B/PK/PJK/2015 Tanggal 10 Juni 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMERINTAH DAERAH
NUSA TENGGARA BARAT),
59 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; dan Soegiri, S.H., menyatakan:Looe walaupun hukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuan hukum publik, dalam beberapa segi masih dapat disimpangiberlakunya oleh sesuatu persetujuan yang diciptakan oleh kedua belahpihak....Dengan demikian, walapun Kontrak Karya merupakan perjanjian yangpengaturannya tidak diatur secara khusus dalam Kitab UndangUndangHalaman 31 dari 41 halaman.
Register : 17-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1008 B/PK/PJK/2013 Tanggal 18 Maret 2014 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; dan Soegiri, S.H.,menyatakan:ase walaupun hukum acara perdata adalah merupakanketentuanketentuan hukum publik, dalam beberapasegi masih dapat disimpangi berlakunya oleh sesuatupersetujuan yang diciptakan oleh kedua belahpihak....
Register : 09-08-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Skh Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
1.Tn Agus Subekti,SE
2.Ny Aini Zakiyah,SE
Tergugat:
PT BPR Kartadhani Mulya
Turut Tergugat:
1.Ny Worotrilassiwi,SH,M.Kn
2.Tn Wiryanto Trisno Wibowo,SH.M.Kn
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Karanganyar
130 — 16
1.Tn Agus Subekti,SE
2.Ny Aini Zakiyah,SE
Tergugat:
PT BPR Kartadhani Mulya
Turut Tergugat:
1.Ny Worotrilassiwi,SH,M.Kn
2.Tn Wiryanto Trisno Wibowo,SH.M.Kn
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Karanganyar
130 — 16
Wahidin No.1, Jakarta Pusat memberikankuasa kepada Andi Soegiri dkk berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 September 2019 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo pada tanggal19 Nopember 2019 No.542/S.K/2019/PN.Skh, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat III;5, KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL (BPN) KABUPATEN KARANGANYAR yangberalamat di jalan Lawu Tegalasri, Bejen, KelurahanHalaman 2 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Padt.G/2019/PN SkhKaranganyar, Kabupaten