1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAMSURI BOWO HADI bin SUMADI) terhadap Penggugat (TRI WAHYUNI binti PONIMIN);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Agustus 1998 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kab. Magetan sebagaimana tercatat dalam DuplikatHal. 1 dari 18 hal Put.Nomor 1315 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mnh .Kutipan Akta Nikah Nomor: Kutipan Akta Nikah Nomor: 178/08/VIII/1998tanggal 03 Agustus 1998;.

Bukti Surat Foto kopy Kutipan Akta Nikah nomor: 178/08/VIII/1998 tanggal 02Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kab. Magetan, (P );Hal. 3 dari 18 hal Put.Nomor 1315 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mnh .1.Surat tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan;B.

juga telah mendengarkan keterangan anakPenggugat dan Tergugat bernama BELA DISTA SANDIRA, umur 17 tahun,pelajar, tempat kediaman di RT. 001 RW. 001 Desa Matesih Kecamatan JiwanKabupaten Madiun, yang telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun sewaktu saya pulang dari sekolan Penggugat sudah tidakada di rumah sampai sekarang, setelah saya mencarinya Penggugat pulangke rumah kakek saya di desa Madigondo Kecamatan Takeran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran KabupatenMagetan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejayan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun untuk dicatat dalamdaftar yang duisediakan untuk itu;4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SONY ARI SAPUTRA bin MUNIRTanggal lahir : 03 Desember 1995, (umur 18 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Montir BengkelTempat kediaman di : Dusun Ngenep RT.02 RW.01 Desa Ngenep KecamatanKarangploso Kabupaten Malang,dengan calon istrinya :Nama : ENI ULFA HIDAYAH binti SOLIKINTanggal lahir : 30 April 1998 (umur 16 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Takeran RT.06 RW.07 Desa Ngijo KecamatanKarangploso Kabupaten

atau tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan;Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan ;Bahwa status anak Pemohon jejaka dan telah siap untuk menjadi seorang suamiatau kepala rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan calon istrianak Pemohon tersebut yang bernama ENI ULFA HIDAYAH binti SOLIKIN, umur16 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Takeran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa setelah dilaksanakan perkawinan Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDusun Tapan, Desa Kepuhrejo , Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan kurang lebih selama 7 ( tujuh ) bulan ;4. Bahwa selama perkawinan sudah dalam keadaan Ba da Dukhul danbelum dikarunia anak ;5.

Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Magetan Nomor : 3520034404730003 tanggal OlApril 2011, (P. 1) ;2.Foto copy sah Surat Keteraangan Nomor : XXX yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan tanggal 30 Mei 2011, (P. 2) ; Menimbang bahwa~ sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan,

adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 25Februari 2011 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu,Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 065/23/Il/2011 tanggal 25 Februari 201 1 ;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahberjalan selama 2 tahun 1 bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua masingmasing, Pemohon pulangrumah orang tuanya di Kiringan Kecamatan Takeran

, tempatkediaman di KABUPATEN MAGETAN di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah PamanPemohon 222225 o nn nnn nnn nnn cnn nnn ncn nn nnn bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun2011 dan telah dikaruniai orang anak; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuamasingmasing, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di KiringanKecamatan Takeran

kediaman di KABUPATEN MAGETAN di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah IbuPemohon2 2092 222922 none nena enna annebahwa, isteri Pemohon bernama TERMOHON ASLI , yang menikah pada tahun2011 dan sekarang sudah dikaruniai orang anak;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup rukun karenatinggal di rumah orang tua masingmasing, Pemohon pulang ke rumah saksi diKiringan Kecamatan Takeran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejosari Kabupaten Madiun;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari, KabupatenMadiun;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKebonsari Kabupaten Madiun untuk didaftar dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan ; 4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 486.000,- (Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan SalinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan ; 4.

SALINANPENETAPANNomor 592/Pdt.P/2020/PA.Bia7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXX bin XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Takeran RT.002RW.004, Desa Tlogolele, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon ;XXX binti XXX, umur 45 tahun,

agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Takeran RT.002RW.004, Desa Tlogolele, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon yangdimohonkan dispensasi dan calon suaminya, dan orang tua calon suami, sertaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal

dan setelah dicocokkanternyata sesual dengan aslinya (P.10);11.Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan/penolakanpernikahan, nomor : 0827/Kua.11.09.16/Pw.01/11/2020 tanggal 19Nopember 2020, dari KUA Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.11);Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Para Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksinya di persidangan, yaitu :1. xxx bin xxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalDukuh Takeran

XXX bin xxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalDukuh Takeran RT.002 RW.004, Desa Tlogolele, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 15 Februari 1997 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor XXXX1997, tertanggal 15 Fenruari 1997, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, yangsampai sekarang perkawinan tersebut sudah berjalan selama 22 tahun 3bulan lamanya.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikan Nomor : XXXX1997 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan takeran, Kabupaten Magetan tanggal 12 Februari 1997,bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi P, umur 24 tahun

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 22 April 2002 M di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 135/22/IV/2002, tertanggal 22April 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTakeran, Kabupaten Magetan, yang sampai sekarang perkawinantersebut sudah berjalan selama 17 tahun 6 bulan lamanya.2.

Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :135/22/IV/2002 Tanggal 22 April 2002 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Takeran

Penggugat tetapHalaman 8 dari 12 Perkara Nomor:1189/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnberkewajiban menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P adalah fotokopi Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Takeran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran Kabupaten Ponorogo;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 671.000,- (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa sebagaimana ketentuan pasal 73 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Ayat 1.Gugatan Perceraian diajukan oleh isteri atau kuasanya kepadaPengadilan yang daerah hukumnya meliputi kediaman Penggugat,kecuali apabila Penggugat dengan sengaja meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa ijin Tergugat;Bahwa dalam hal ini Penggugat masih berstatus penduduk desaDuyung,Kecamatan takeran,Kabupaten Magetan, sebagaimana KTP.Dan Kartu Keluarga dan belum pindah tempat kediaman hukum;Bahwa dalam

Dalam hal ini jelasjelas Pengadilan Agama Ponorogotidak berwenang mengadili perkara ini, oleh karena Tergugat Ysin binSastro jaiman, tempat tanggal lahir Magetan,27 Juli 1975,PekerjaanKaryawan Swasta,Pendidikan SLTA,Agama Islam, beralamat di RT.11RW.02 Desa Duyung,Kecamatan Takeran,Kabupaten magetan, tidakmasuk wilayah Kompetensi Relatif dari Pengadilan Agama Ponorogo;Ayat 3.

Bahwa andai kata Penggugat menunjuktempat kediaman Hukum Di Dusun Karanglo RT.02 RW.04 DesaNgasinan,Kecamatan Jetis,Kabupaten Ponorogo, yang merupakanwilayah Hukum Pengadilan Agama Ponorogo, akan tetapi dalam hal initempat kediaman Hukum Tergugat sangat jelas yaitu DesaDuyung,Kecamatan takeran,kabupaten Magetan.

Tersebut sudah tidak berlaku, karena telah kadaluwarsa sejaktanggal 9 Januari tahun 2013,sehingga Majelis berpendapat bahwa buktiKTP .tersebut tidak bisa diterima sebagai bukti ;Menimbang bahwa terhadap Bukti T2.yang berupa Foto Kopy KartuKeluarga Nomor : 3520041802080008, tanggal 18 Pebruari 2008, yangdikeluarkan oleh Kepala Kecamatan Takeran kabupaten Magetan,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ,ternyata jugaterdapat perbedaan antara nama dalam Kartu Keluarga dan nama dalamDuplikat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJetis Kabupaten Ponorogo, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran Kabupaten Ponorogo;394.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal O6 September 2006, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenHlm.1 dari 12 hlm. Putusan No.1221/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Magetan sebagaimana terbukti dalam kutipan Akta Nikah Nomor :420/14/X/2006 tanggal 06 September 2006 ;.

Putusan No.1221/Pdt.G/2019/PA.Mgt.tanggal 29 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Desa Madigondo,Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup , lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor : 420/14/IX/2006 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 06 September2006, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi 1 P, umur

SUSANTI Binti SUTIYONO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu,

Kota Samarinda, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota

Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Takeran

,berdasarkan surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda pada tanggal 27 Juli 2017, sebagaiPenggugat;melawantergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Takeran KabupatenMagetan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tahun2003 hingga sekarang selama kurang lebih 14 Tahun, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, Penggugat bertempat tinggal di ,Kota Samarinda, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Magetan diSalinan Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2017/PA.SMd. ....c.cccecceceaceaeeceeeececeeeeeneaveneeans 210.rumah nenek Tergugat di , Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan sampaidengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, JawaTimur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 268/029/XI/2017 tanggal 20 Nopember2017 );2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor :268/029/X1/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda(P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;b. Fotokopi KTP atas nama Pemohon Nomor: 3502100604870004 tanggal 01September 2012 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Pemohon tetapberkewajiban menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukanalatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon ternyata dikeluarkan dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 486.000,- (Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan SalinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan ; 4.

Bahwa obyek sengketa yang sampai saat ini masih ada yaiturumah tinggal yang ditempati oleh Tergugat sebagaimanadijelaskan pada butir 4 di atas dan obyek sengketa berupa tanahdarat seluas kurang lebih 2.070 m2 sebagaimana tercantum padaDading pasal 1 ayat = (4) Putusan Dading nomor1446/Pdt.G/2014/Pa.Ckr tertanggal 1 April 2015 yaitu berupaSebidang tanah pekarangan seluas kurang lebih 2.070 m2 yangdikenal di Desa Landangan, Rt. 011/Rw. 003, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, Jawa Timur dengan batasbatas

Sebidang tanah pekarangan seluas kurang lebih 2.070 m2yang dikenal di Desa Landangan, Rt. 011/Rw. 003,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, Jawa Timur denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Lapangan XXX Sebelah Selatan =: tanah XXX Sebelah Barat : Tanah XXX Sebelah Timur : rumah XXXsecara Sukarela dan apabila tidak bisa dilaksanakan secara fisikatau damai maka mohon dilakukan dengan bantuan Kantor LelangNegara yang berwenang;4.

Putusan No. 1039 /PdtG/2016 /PA.MgtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Magetan, Nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Mgt, telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 21 Januari 2006, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetansebagaimana

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/2006 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 23Januari 2006, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.

Surat Keterangan Nomor :145/106/403.416.02/2016 tanggal 23September 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi ahli dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan yang bernama Muhammad MisbahBin Muhammad

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Magetan dan KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Magetan serta Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Takeran, Kab.

tidak terdapat di dalamnya;Bahwa saat ini burung tersebut telah ditemukan, namun bila burung tersebut benarbenar hilang, kerugian yang dialami oleh saksi adalah sekira Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) sampai dengan Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, terdakwa telah membenarkannya;NUR YASIN, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Nopember 2014, sekira pukul 06.00 wib saat saksiberjalanjalan pagi di Ds.Kerang Kecamatan Takeran

ada dalam sangkar adalah burung jalak uren;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi a de charge;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 ( satu ) buah sangkar burung berbentuk segi empat terbuat dari kayu dan jerujibambu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada tanggal tanggal 9 November 2014 bertempat di rumah saksiARIS BUDIYONO yang berlokasi di Ds.Kerang Kecamatan Takeran

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX2008 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun tanggal 03 Juni 2008, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ;Surat Keterangan Nomor : 400/564/403.415.12/2012 tanggal 02 Nopember 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Madigondo, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan; diberi kode (P.3); Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran , Kabupaten magetan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Telah mempelajari berkas perkara ;seen Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 26Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetandengan Nomor : 0854/Pdt.G/2013/PA.Mgt, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 14 Oktober2009 dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX2009 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 15 Oktober2009, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ;n Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Saksi P, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, beralamat di,Kabupaten Magetan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada

Rogojati No. 421 Takeran Magetan, yang untuk selanjutnya disebut ;MELAWAN, Umur tahun, Agama Islam, Pendidikan, pekerjaan ,alamat, , yang untuk selanjutnyadisebut ; eee Pengadilan Agama tersebut ;Senne es Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan Nomor : /Pdt.G/2008/PA.Met, mengajukan halhal sebagai berikut