Ditemukan 861 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1478/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diPenggugat di Masaran selama (satu) bulan, setelah itu dirumah orang tua Tergugatdi Sambungmacan selama 6 tahun, telah hidup rukun layaknya suami isteri dan dikaruniai anak (satu) orang ; nn Bahwa saksi melihat awalnya rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun, setelahmulai tahun 2010 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, penyebabnyasering bertengkar masalah Tergugat sering pergi keluar kota dan pulangnya tidakNO 0 WU alan SSE EEE SSS teem
Register : 03-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3170/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 30 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yangBe PlAKU j=== 2a onsen eee teem tncieeeeSubsider :2 722222 neon nnn none nnn nnn nn nen nnn nn nn eennneeAtau apabila pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadilEXCLU Sh, ppm nn nnn reneeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggil secara sahdan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya
Register : 21-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1302/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Penggugatdengan Tergugat tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena disebabkanpersoalan ekonomi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan denganmenasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 12-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1552/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 11 Desember 2012 — DWI SUCI NURHAJAH BINTI IYAN SOFYAN
TOMMY FEBRIANDI BIN ENDANG SUHANDI
17 — 1
17 — 1
SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KotaTangerang:Bahwa, saksi adalah Bibi Penggugat dan kenalkepada Tergugat, yaitu suami dariPGNQQUG aij eass2ea ees eecn teem cnseenesn en eneeeeseene eeeBahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat danTergugat menikah, yaitu pada tahunBahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 (satu) orang anak;Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tapi sejak bulan Septembertahun 2010 mulai tidak rukun dan
Register : 01-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1115/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Termohon
9 — 0
9 — 0
sD,n=U9$#Artinya : Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkanrujuk lagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan caraYan) Daiiksesecs terre teem eaeMenimbang, bahwa berdasarkan pertibanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan berdasarkan pada pasal 125 ayat (1) HIR, maka permohonanPemohon telah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islammaka Majelis dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan
Register : 02-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 790/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Mengabulkan gugatanPONG QU Gall jesse ener eiserse teem ennai2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuhtalak satu bain sughro' Tergugat () kepada Penggugat3.
Register : 06-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA BLORA Nomor 1404/Pdt.G/2014/PA.Bla. Tanggal 7 Januari 2015 —
13 — 0
13 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor , tanggal 16 Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Blora, KabupatenBlora yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksiSebagal Derikut =s=se22an senate nee semen enemas teem nreneseme nent, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatDesa a Kecamatan a tinggal diKabupaten Blora.
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 937/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 21 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Desember tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar bahkan telah berpisah rumah disebabkan masalah Tergugatsering pergi dari rumah hingga beberapa hari dan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas akhirnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang selama 8 bulan dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak memperdulikanPTI am nn nm I" Bahwa Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTRIG UG (Eee nesses teem
Register : 15-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2342/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 16 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
28 — 2
28 — 2
Januari tahun 2009, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal inidisebabkan Termohon tidak terima baik dengan nafkah yang diberikan olehPemohon dan selalu menuntut diluar kemampuan Pemohon, pada puncaknyasejak bulan Juni tahun 2010 Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orang tuanya, hingga sekarang keduabelah pihak telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun, selama itu sudah tidak ada komunikasi yang baik lagiSebagal SUAMTT ISTE js eeeeeseee teem
Register : 27-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 217/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 21 Juni 2016 — DEBI IRAWAN Bin SA'ARI USMAN
53 — 3
53 — 3
Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 27 Mei 2016s/d tanggal 25 Juli 2016.Terdakwa Tidak didampingi oleh Penasehat HukumPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdalam perkara ini 22222 enon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn nenneeTelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh penuntut umum padaKejaksaan Negeri Martapura di Martapura No. 45/N.6.14.7/Epp.1//04/2016 tanggal 26April 2O1G 5 seesessssnesseseeeeeere sees neeie seme eerie teem
Register : 22-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BLORA Nomor 1334/Pdt.G/2014/PA.Bla. Tanggal 22 Oktober 2014 —
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : , tanggal 18 Mei 2001 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Blora, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksiSebagal Derikut =s=se22an senate nee semen enemas teem nreneseme nent, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Desa PY Kecamatan bertempat tinggal dia Kabupaten Blora.
Register : 16-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 50/Pdt.G/2013/PA.Bgi Tanggal 11 Juni 2013 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
23 — 13
23 — 13
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUD IC a aaa sree teem tis ieeetesteeeenninmee beeJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;o Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah serta tidak pulamengirimkan surat mengenai alasan ketidakhadirannya sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut; Bahwa Ketua Majelis berusaha
Register : 23-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 112/Pdt.P/2017/PA.Dmk Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon I
64 — 4
64 — 4
17 tahun 4 bulantahun, agama Islam, peke 1 Tidak bekenja, berlempat tinggal di RT 1 Demakselanjutnya disebut sebagai calon istri anak PemohonBahwa dia mencinial dan tidak mau berpisah dengan catonJF,Suaminya arena hubungannya sudah sedemikian erat dan tidakGapat ciprsia dengan calon suami sudah saling kenal sejak 1 (satu) tahun yanglau Bahwa antara dia dengan calon suaminya tersebut tidakhubungan darah maupun hubungan susuanFT a L aBahwa ja bestatus perawan dan calon suami berstatus jejakaKEEL teem
Register : 24-01-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 474/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 :Eatin Syl pda) Lge eg BN yada Sed A he RAN call Cpe Gul Gy) Ag it Gol: Alle platy) GadY oll sty) Elst ce Soh oly QL) oh Lge gh teem
Register : 02-05-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1875/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 15 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca dan menandatangani Sighattaklik talak, sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah Penggugat danTQRQUQEL jeq=2meee teem nee tein. Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di , KabupatenCilacap. Bada dukhul, dan telah di karuniai Dua orang anak yang masingmasing di beri nama : 2222020 n nnn nn nnn nn acne nnnnnee ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun.
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 883/Pdt.P/2020/PN Mlg Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
1.Sandra Jani
2.Santoso Dhirjo Sugondho
20 — 3
1.Sandra Jani
2.Santoso Dhirjo Sugondho
20 — 3
NATASHA ANGELY, dibawah sumpah memberikan keterangan seba Gai berikut: 9 seeseeeseeeeereseeeeee teem een Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon): Bahwa Saksi dihadirkan dalam sidang ini karena permohonan perubahanNama Para PEMON ON) 2 nn nn nn nn nn nn nn nn nen nn cence nen en cen ne nen en neces Bahwa perubahan nama Para Pemohon yang tertulis pada dalam KutipanAkta Perkawinan Para Pemoho))j 222 20nen nen n ence nnn nnneene Bahwa dalam Akta Perkawinannya nama Para Pemohon tertulis DHIRDJOSUGONDHO,
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah sudah kurang lebih tiga tahun yang lalue Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Mojosongo, Surakarta;e Bahwa hampir dua tahun ini Pengugat dan Tergugat mulai pisahrumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat denganTergugat sering berselisin /bertengkar karena Tergugat sukaberjudi dan berhutang ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah kembali kepadaPENQOU Galt = =a teen teem
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5766/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 22 Januari 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
SARDI, tertanggal 25 Pebruari 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti Pi. jesse +seseseseen resem teem eee neerieemeneetnenniesceeFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangucung, Kabupaten Cilacap, Nomor: 11.01.18/PW.01/151/2012 tanggal 6 September 2012 asli Akta Nikah Nomor:93/16/11/2012, tanggal 26 Pebruari 2012, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan
Register : 21-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 39/Pdt.P/2014/PA Plp Tanggal 6 Mei 2014 — - Pemohon
23 — 14
23 — 14
Biaya redakSi ......... 0. eeeeeee eee ee eee eee Rp. 5,000.005, Bigye RG spices tie teem Rp. 6,000.00JUNG scctscicome ee 2 setaneame e212 wetsmimemenmiene ee3 26 Rp. 241,000.00( duaratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. A. Burhan, S.H.
Register : 25-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Mengabulkan gugatanPONG QU Gall jesse ener eiserse teem ennai2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuhtalak satu. bain sughro' Tergugat () kepada Penggugat3.