Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwaIWAN GUNAWAN BIN BABAN dimana terdakwa selama pemeriksaandipersidangan telah menunjukkan jati dirinya, terdakwa mengerti dan mampumenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepada terdakwa secara lancar, jelas danmenggunakan bahasa yang mudah dimengerti oleh orang pada umumnya dan dalampersidangan ternyata terdakwa adalah orang yang sehat akal dan pikirannya dalammelakukan perbuatannya serta mampu menjawab setiap

sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakui anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti diatas tersebut, berawal terdakwaIwan

Dipersidangan telah diajukanterdakwa bernama : IWAN SOPANDI ALS KOMAR BIN ALM ODIH yangketika identitasnya ditanyakan oleh Ketua Majelis Hakim dipersidanganternyata sama dengan identitas yang terdapat dalam dakwaan, terdakwasehat jasmani dan rohani serta tidak terdapat adanya alasan pengecualianhukuman padanya, dan yang bersangkutan telah membenarkannya,sehingga darinya dapat dimintakan pertanggung jawaban sesuai denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung terdakwaIWAN SOPANDI

L; 2222222 2 on nnn ee nee ne nee nee neeBarang bukti tersebut sudah tidak diperlukan lagi dalam pemeriksaan perkara ini,maka terhadap barang bukti tersebut, ditetapkan dikembalikan kepada TerdakwaIWAN KENI Alias KENI Bin HASNAWI, sedangkan terhadap barang buktiDOTUP@ :no 22 o nnn nnn nn nnn nn nnn renee nnn en ene nn enna nn nana nana nenananeneneanecens 1 (Satu) set kap sepeda motor merk Suzuki Spin warna merahhitam; 1 (satu) buah rangka sepeda motor merk Suzuki Spin dengan Nomor Rangka :MH8CF48CAAJ45

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaIWAN SAPUTRA Bin IMBRAN yang pada pokoknya meneramgkan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;11Bahwa Terdakwa membenarkan semua Berita Acara penyidikannya di Penyidikdi Kantor Polisi.Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi Pada hari Rabu tanggal 25Desember

(dua jutadelapan ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 403/Pid.B/2017/PN LigMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaIWAN ALS IWAN FALES BIN RAPA sebagai berikut :Bahwa Pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 sekira jam 02.00WIB bertempat di Rt.04 Keluraahan Rahma kecamatan LubuklinggauSelatan Kota Lubuklinggau terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian .Bahwa Bermula

Jadi yang dimaksud setiap orang di sini adalah TerdakwaIwan Ramli Alias lwan Bin Ramli;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang, menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Ad.2.

orang sebagaisubjek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim Ketua Terdakwa menyatakan bernamaIWAN ADIYANTO alias GLEWO, dengan identitas lengkap yang sesuai denganidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidakterdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau "Error in persona, sehinggajelaslah bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang disini adalah TerdakwaIWAN

sebagaimana isi dakwaanPenuntut Umum;13Ad. 2.14e Bahwa selama proses persidangan, Terdakwa dapat mengikutinyadengan baik, menjawab pertanyaan dan memberikan keterangandengan lancar tanpa mengalami hambatan;e Bahwa dari pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim menilaibahwa Terdakwa adalah orang yang cakap atau mampu bertindakdan mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka terbukti bahwa unsur Setiap Orang disini adalah TerdakwaIWAN

(lima ratus delapan puluh dua juta rupiah).Selanjutnya pada tanggal 13 Desember 2012, TerdakwaIWAN CHERMAWAN melakukan pembayaran kepada saksiSALBIAH (Direktur Utama PT.

MANDRAdan Terdakwa IWAN CHERMAWAN membicarakanmengenai pekerjaan pengadaan siap siar di LPP TVRI diRestoran Gula Merah Mall Margo City Kota Depok, kemudianANDI DIANSYAH yang merupakan menantu IWANCHERMAWAN datang ke Mall Margo City Kota Depoktersebut atas ajakan Terdakwa IWAN CHERMAWAN danketika ANDI DIANSYAH berada ditempat tersebut, TerdakwaIWAN CHERMAWAN kemudian memperkenalkan = saksiANDI DIANSYAH kepada Saksi H. MANDRA.

MANDRAdan Terdakwa IWAN CHERMAWAN membicarakanmengenai pekerjaan pengadaan siap siar di LPP TVRI diRestoran Gula Merah Mall Margo City Kota Depok, kemudianANDI DIANSYAH yang merupakan menantu IWANCHERMAWAN datang ke Mall Margo City Kota Depoktersebut atas ajakan Terdakwa IWAN CHERMAWAN danketika ANDI DIANSYAH berada ditempat tersebut, TerdakwaIWAN CHERMAWAN kemudian memperkenalkan saksiANDI DIANSYAH kepada Saksi H. MANDRA.

Bahwa saat itu saksi membawa mobil TerdakwaIWAN CHERMAWAN yakni Volvo warna hitam B 434 BD.Bahwa pak SETIAWAN pernah ke rumah Terdakwa IWAN CHERMAWANdi Lenteng Agung, dan pernah dengan saksi satu mobil bersamaTerdakwa IWAN CHERMAWAN dan SETIAWAN.Halaman 227 Putusan No.82/Pid. SusTPK/20 15/PN.Jkt.

(lima ratus delapan puluh dua jutarupiah).Menimbang, bahwa Selanjutnya pada tanggal 13 Desember 2012, TerdakwaIWAN CHERMAWAN melakukan pembayaran kepada saksi SALBIAH (Direktur UtamaPT. Angdipana Mutiara) sebesar Rp. 582.000.000, dimana sumber uang pembayarantersebut diperoleh Terdakwa IWAN CHERMAWAN dari pembayaran untuk 3 (tiga) paketyang dikerjakan oleh PT.

Barang siapa;Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa berarti orang atau siapa sajasebagai subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan secara hukumatas tindak pidana yang dilakukannya;15Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan yang diajukan di persidangan ini adalah TerdakwaIWAN Als.

Dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan tersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti di persidangan,perbuatan mengambil 6 (enam) ekor kambing tersebut dilakukan oleh TerdakwaIwan Manusama Alias Iwan bersamasama dengan Terdakwa Acil Umasugi AliasAcil Alias Cilo yang terlebin dahulu telah direncanakan dan disepakati bersamadengan hasilnya akan dibagi dua;Menimbang, bahwa berdasar uraian tersebut diatas, maka Hakimberpendapat bahwa unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan

MELTA TARIGAN,M.Si. yang pada kesimpulan menerangkan barang bukti berupa 1 (Satu)plastik bening berisikan kristal putin yang diduga berisikan narkotika jenisshabushabu dengan berat netto 0,61 (Nol koma enam satu) gram yangdianalisis milik Terdakwa IWAN KURNIAWAN ALS IWAN adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa setelah terdakwa dilakukan penangkapan, lalu terhadap TerdakwaIWAN KURNIAWAN ALS IWAN

dadu dengan menggunakan taruhan berupa uang ;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa IWAN HADI SULISTYO berlaku sebagaiKasir yang membantu Bandar ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa IWAN HADISULISTYO, mendapat informasi dari masyarakat kemudian saksi melakukanpenyelidikan ke tempat terdakwa, setelah melakukan pengintaian ternyata benar ditempat tersebut sedang ada perjudian dadu atau judi kopyok yang menjadi Bandaradalah Saudara PRIYO dan yang membantu Bandar selaku Kasir adalah terdakwaIWAN

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaIWAN SAPUTRA Als IWAN Bin SALEH dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

Baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan suatu perbuatan itu ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah bahwa pelakudari pada tindak pidana tersebut lebih dari pada 1 (satu) orang yaitu TerdakwaIWAN HUTAGAOL Alias TARPA bersama dengan Saudara Saudara Riki HamdaniSiagian, Saudara Budi Atmaja Siagian, Saudara Saski Jaya, Saudara Dana,Saudara Agus, Saudara Boni, Saudara Jay, Saudara Dian, Saudara Udin danSaudara Yudi (masing masing masuk dalam Daftar

dalam kaos kakidan diletakkan didalam kamar mandi belakang rumah terdakwa yangdiakui sebagai milik terdakwa.Halaman 9 dari 23 halaman, Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2016/PN Jmb.Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi dan diamankan barang bukti berupa8 (delapan) paket narkotika jenis Shabu, 1 lembar kaos kaki serta 1 unithpnokia tipe 1202 warna putih.Bahwa narkotika jenis shabu ditemukan oleh polisi dirumah terdakwadisaksikan oleh terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu dari teman terdakwaIWAN

Bahwa, Terdakwa menerangkan ditangkap Bersama dengan terdakwaIwan Kurnia Gandi bin Idris Sartiwan; Bahwa, Terdakwa melakukan perjudian Togel Singapore tersebut dengancara menebak angka yang dikeluarkan oleh bandar, kemudian untukmemasang nomor tersebut para terdakwa menulis nomor pada sebuahkertas kKemudian menyerahkannya kepada Pengepul yakni Sdr.

Serdang Bedagai, dan dari seberangsungai saksi UCOK BATUBARA, saksi SUGIANTO dan saksi TENGKURAMSYAH melihat ada sebuah truck sedang parkir dipinggir sungai ;Bahwa kemudian saksi UCOK BATUBARA, saksi SUGIANTO dan saksiTENGKU RAMSYAH menyeberangi sungai ular tersebut, dan melihatkedatangan saksi UCOK BATUBARA, saksi SUGIANTO dan saksi TENGKURAMSYAH, lalu saksi BUDIANTO Alias BUDI bersama dengan TerdakwaIWAN PURBA Alias IWAN, TYAN Alias BAGOL (DPO), SUPRIK (DPO),AMI (DPO), NOPI (DPO) melarikan diri

psikistri tanggal dua puluh dua sampai dengan tanggal duapuluh tujuh Oktober tahun dua ribu lima belas yang bersangkutandidapatkan tanda dan gejala gangguan jiwa berat ;e Perilaku pelanggaran hukum merupakan gejala atau bagian dari gangguanjiwa ;e Terperiksa tidak mampu memahami nilai dan resiko tindakannya ;e Terperiksa tidak mampu mengarahkan kemauan atau tujuan tindakannya;e Terperiksa tidak dapat mempertanggungjawabkan tindakannya ;Menimbang, bahwa di persidangan tidak dapat didengar keterangan TerdakwaIWAN