Mistar CokrokusumoKelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar, Perouatan mana terdakwalakukan dengan: Cara SEDAGAl BETIKUT 2 =W

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) batang tanaman kopi; 1( satu) batang tanaman jeruk; 1 (satu) batang tanaman jagung; 1 ( satu) batang tanaman tiung; 1 ( satu batang) tanaman cabai; 1 ( satu) batang pohon aren; 1 ( satu) batang tanaman alpukat; 1 ( satu) batang pohon pisang;Dikembalikan kepada Parasian Sihombing; 2 (dua) bilah parang;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

Menetapkan terhadap barang bukti berupa:e 1 (Satu) batang tanaman kopi;e 1( Satu) batang tanaman jeruk;e 1 (Satu) batang tanaman jagung;1 ( Satu) batang tanaman tiung;Satu batang) tanaman cabai;(((( Satu) batang pohon aren;( Satu) batang tanaman alpukat;(1 ( Satu) batang pohon pisang;Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN Trte 2 (dua) bilah Parang;dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan supaya para terdakwa masingmasing dibebani untuk membayarbiaya

di dekat gubuk dan mengintip kejadian dari selahselah pohonkopi, setelah warga desa Sampagul melakukan aksinya yaitu menebangitanamtanaman lalu saksi merasa ketakutan dan memilih bersembunyi disemaksemak ;Bahwa saksi sudah lama mengenal Para terdakwa ;Bahwa saksi tidak dapat memastikan apakah Para Terdakwa ikutmelakukan pengrusakan tanamtanaman pada saat kejadian, karena saksitidak melihat kejadian dengan jelas ;Bahwa tanaman kopi dalam keadaan kering, tanaman jagung dalamkeadaan kering, tanaman tiung

Perlu juga saksi beritahu bahwa disamping ladang saksi juga ikutdirusak ladang milik orang lain sehingga luas ladang yang dirusak padasaat kejadian sekitar 7 (tujuh) hektar ;Bahwa Tanah saksi hanya seluas 1, 2 (Satu koma dua) hektar dan telahbersertifikat atas nama saksi sendiri selainnya adalah milik Musa Simbolondan Rumondang Sihombing yang saksi pinjam untuk diusahai ;Bahwa yang dirusak adalah berupa tanaman: kopi, alpokat, aren, jeruk,tiung belanda dan jagung ;Bahwa saksi tidak dapat merinci

karena ada pernyataan tersebut lalu terdakwamempersiapkan alat berupa traktor ;Bahwa sopir traktor adalah orang luar yang para terdakwa bayar ;Bahwa terdakwa menyadari bahwa perbuatan terdakwa merusak tanamanjagung milik korban adalah salah dan terdakwa meminta maaf ;Bahwa terdakwa sangat menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1CON Oo FW PDN)))))))))oO1(Satu) batang tanaman kopi;1( Satu) batang tanaman jeruk;;Satu) batang tanaman jagung;Satu) batang tanaman tiung

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang tanaman kopi;1( Satu) batang tanaman jeruk;1 (Satu) batang tanaman jagung; 1( Satu) batang tanaman tiung;1 ( Satu batang) tanaman cabai;Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN Trt1 ( Satu) batang pohon aren; 1( Satu) batang tanaman alpukat; 1( Satu) batang pohon pisang;Dikembalikan kepada Parasian Sihombing 2 (dua) bilah Parang;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi6.

Tempat tinggal :Desa Sungai Tiung RT.23 RW.08 KecamatanCempaka Kota Banjarbaru;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mendulang9. Pendidikan : SD (tamat);Terdakwa ditangkap tanggal 23 Maret 2018;Terdakwa ditahan dengan tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 24 Maret 2018 sampai dengan tanggal 13 April2018;2. Perpanjangan Penahanan Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 14 April2018 sampai dengan tanggal 21 Mei 2018;3.

HAMLANI, pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagi dalam bulan Februari 2017dan pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekitar pukul 16.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada antara bulan Februari 2017sampai dengan bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam tahun 2017 sampai tahun 2018 bertempat di rumah terdakwa diDesa Sungai Tiung RT. 23 RW, 08 Kec.

danberkata ya tega lah, aku sayang kamu dan aku kan mau bertanggungjawab dimana atas katakata tersebut Saksi Puspita Awalia percaya dankemudian saksi PUSPITA AWALIA Binti KHAIRIL ANWAR pamit untukpulang.Bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi PUSPITA AWALIA Binti KHAIRILANWAR tersebut berulang kali, yang dilakukan terdakwa di rumah yangditinggali oleh terdakwa dan terakhir dilakukan terdakwa pada hari pada hariKamis tanggal 22 Maret 2018 sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di rumahterdakwa di Desa Sungai Tiung

pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bangkal, 12 Maret 1970, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Mistar Cokrokusumo Rt.009 Rw.003Kelurahan Bangkal, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cempaka, 12 April 1960, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Sungai Tiung

Rt.033 Rw.011,Kelurahan Landasan Siung Tiung, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal5 September 2019 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Bjb tanggal 5 September 2019 dengandalildalil yang pada

Psi binti Tiung Munara Durma) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

tinggal diJalan Kerama Jaya, No. 72, RT. 012, RW. 004, KelurahanMangkurawang, Kecamatan Tenggarong;eeeWM, sumur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,bertempat tinggal di Jalan Kerama Jaya, No. 108, RT. 012,Kelurahan Mangkurawang, Kecamatan Tenggarong;5 ws 52 tabu,agama Islam, pekerjaan xxx XxXxxXx XXXxxx, bertempat tinggal diJalan Mangkurawang, RT. 003, RW. 002, Kelurahan Mangkurawang,Kecamatan Tenggarong;CS os 49 tahun,agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal diJalan Tiung

Perkara : PDM83/BB/Epp.2/07/2014 tanggal 04 Agustus 2014 telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERLI Bin ANANG KACIL (Alm) pada hari Selasa tanggal12 Maret 2013 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2013 atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2013, bertempat di ProyekKantor Dispenda dekat Kantor Gubernur Kelurahan Sungai Tiung Kec.

MUHAMMAD GHOZALI MASRI; dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan saudara maupunpekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi pada pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira pukul 17.00Wita bertempat di Proyek Kantor Dispenda dekat Kantor Gubernur KelurahanSungai Tiung Kec.

bahwa perbuatan tanpa hak adalah perbuatan yang tanpa disertaihak yang telah diberikan oleh hukum dan perbuatan melawan hukum adalah perbuatanyang bertentangan dengan hukum atau melanggar aturanaturan hukum yang ada.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan keterangan terdakwa dan Visum et Repertum diperoleh fakta terdakwa padahari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira pukul 17.00 Wita bertempat di Proyek KantorDispenda dekat Kantor Gubernur Kelurahan Sungai Tiung

.> Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal19 Mei 2006;> Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di kantorUrusan Agama Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang PariamanPropinsi Sumatera Barat;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah orang tua Penggugat di Pariaman Sumatera Barat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kalinya bertempat tinggal dijalan Tiung kota Pekanbaru disebuah rumah kontarakkan.> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal

dikonfirmasikankarena tidak hadir di persidangan;Saksi Il Nama: xxxx:> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.> Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah enam tahunlamanya;> Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Kantorurusan Agama Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah orang tua Penggugat di Pariaman Sumatera Barat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kalinya bertemmpat tinggal diJalan Tiung

ke makam ibu Penggugatpadahal sebelum nya Tergugat biasanya mau di ajak kemakam sebelumbulan puasa.> Bahwa Penggugat dan Tergugat saat itu bertengkar di rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat.> Bahwa saksi mengetahui mereka bertengkar karena Tergugat sudahtidak pernah kembali kerumah menemui Penggugat.> Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan.> Bahwa Perdamaian dilakukan sejak tiga bulan yang lalu.> Bahwa Perdamaian dilakukan di rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat di jalan Tiung

Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Sei Tiung RT. 24 RW. 10 KelurahanSungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Bibi Penggugat, danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahtahun 2016 dan Telah dikaruniai satu (1) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah

AktaNikah karena Perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaWilayah Hukum Tempat Tinggal Para Pemohon yaitu Kantor UrusanAgama (KUA) Pebayuran, sedangkan para pemohon sekarang ini sangatmembutuhkan Kutipan Akta Nikah tersebut dan untuk kepastian hukumdan kepentingan keluarga serta alas hukum untuk keperluan lainnya,diperlukan Penetapan Pengesahan Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, telahterbukti secara sah dan diyakini bahwa perkawinan para Pemohon (MadiSanjaya bin Tiung

paraPemohon terjerumus kedalam kesulitan dan penderitaan yang berkepanjangankarena para Pemohon dan keturunan mereka tidak akan mendapatkanperlindungan hukum yang sewajarnya dari pemerintah Republik Indonesia, olehkarena itu, sesuai dengan kaidah usul fiqih:Cellcall Gila (gle ate suildall 4Artinya: Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara MadiSanjaya bin Tiung

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:MUHAMMAD BAHRAINI, Tempat / tanggal lahir : Sungai Tiung, 02 Januari 1981,Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta,Warga Negara Indonesia, Tempat tinggal:Cempaka Basung nO 26 Rt.016.

surat bukti berupa Kutipan Akta Kelahiran (P 3)Kutipan Akta Nikah (P 5), dan Asli Surat Keterangan dari Kelurahan CempakaNomor:100/165/Pem tanggal tentang Surat Keterangan Pengantar Permohonanperubahan nama atas nama Muhammad Bahraini menjadi Bahraini, selanjutnya diberitanda P.6, serta saksisaksi menerangkan bahwa Pemohon yaitu MUHAMMADBAHRAINI yang menikah dengan Nor Aspiati adalah orang yang sama denganMuhammad Bahraini;Menimbang, bahwa pemohon yang bernama MUHAMMAD BAHRAINI yang lahirdi Sungai Tiung

Latif bin Condang di KUA Kecamatan Belawa, Kota Wajo,berdasarkan Buku Kutiapan Akta Nikah Nomor 121/12/X/1987 padatanggal 9 Oktober 1987;Bahwa semasa hidupnya bertempat tinggal di Jalan Tiung V Blok E3 RT14 No. 104, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 3 orang anak masingmasingbernama:a. Irwan, lahir di Sengkang tanggal 14 November 1991;b. Novianti, lahir di Balikpapan tanggal 10 Maret 1994;c.

Itimang binti Paramata pada tanggal 9 Oktober 1987;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbukti bahwa paraPemohon bertempat tinggal di Jalan Tiung V Blok E3 No. 104 RT 14, KelurahanGunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, oleh karenaitu. para Pemohon berkapasitas untuk mengajukan perkaranya kepadaPengadilan Agama Balikpapan;Menimbang, bahwa alat bukti P3, P4, dan P5 yang diajukan paraPemohon, berdasarkan alat bukti tersebut dihubungkan dengan bukti P1diperoleh keterangan

Saleh, NIK.6372033006790001, lahir di Cempaka padatanggal 30 Juni 1979 (umur 42 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhir SLTP/Sederajat,Tempat Tinggal di Jalan Sungai Tiung JI. Perjuangan RT.008RW.003, Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon I;Nor Hikmah binti H. M.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar print out screenshot diambil dari akun facebook RIZA MAULANA PUTRA yang di dalamnya terdapat foto wajah perempuan disertai keterangan TAH DI ORDER JABLAY TASIKMALAYA PAGAWE MYBANK ULAH NEMPO TIUNG NA KEDOK TEMPO MAH BARI JERO NA PEK SAREBU BARI LUMPAT SOK TEU PERCAYA MAH STELAN SING RAPIH NYANTOK, BAWA JAUH TI KOLOT NA LANGSUNG LIAR JIGA KUDA LEPAS TINA GEDONGAN; 1 (satu) lembar print out screenshot diambil dari

RAPIH, MOTOR KEDAH NU SAE PAMI TIASAMOBIL, ACUK KEDAH MERK POKOKNA KEDAH SAMPURNA WE,MANGGA TOS OVERSIZE 120 CC MESIN MAH GANDENG WE;Bahwa Kelima pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira jam 12.19 WIB,memposting foto Saksi disertai tulisan MANGGA DI ORDER KANGGOMALAM MINGGUAN DI ORDER 1000 BARI NAGOG AYEUNA MAH OMATULAH PARIBUTAN*;Bahwa Keenam pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 2016 sekira jam 12.21 WIB,memposting foto Saksi disertai tulisan TAH DI ORDER JABLAYTASIKMALAYA PAGAWE MYBANK ULAH NEMPO TIUNG

Saksi YUDI MULYADI Bin CECE JUNAEDI:Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Penyidik, dan keterangandi BAP Penyidik tersebut adalah benar;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meng apload fotofoto DESTIdi akun facebooknya yang bernama RIZAL MAULANA PUTRA yang isinyaTAH DI ORDER JABLAY TASIKMALAYA PAGAWE MYBANK ULAHNEMPO TIUNG NA KEDOK TEMPOMAH BARI JERO NA PEK SAREBUBARI LUMPAT SOK TEU PERCAYA MAH STELAN SING RAPIH NYANTOK,BAWA JAUH TI KOLOT NA LANGSUNG LIAR JIGA KUDA LEPAS TINAGEDONGAN*;Bahwa

120 cc, berisik,peminat sebaiknya berpenampilan rambut ditata rapi, berkendaraansepeda motor bagus lebih diutamakan berkendara mobil serta pakaianharus bermerk terkenal; MANGGA DI ORDER KANGGO MALAM MINGGUAN DI ORDER 1000BARI NAGOG AYEUNA MAH OMAT ULAH PARIBUTAN artinyaSilahkan kepada siapapun yang berminat terhadap orang dalam foto inidapat diorder untuk bermalam mingguan dengan bayaran 1000 sambilberjongkok tetapi tidak saling berebutan; TAH DI ORDER JABLAY TASIKMALAYA PAGAWE MYBANK ULAHNEMPO TIUNG

fA.Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa tidak mengajukan saksisaksiyang meringankan (a de charge), meskipun hak tersebut telah dijelaskan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang telahdibenarkan oleh Para Saksi, Para Ahli, dan Terdakwa, berupa: 1 (satu) lembar print out screenshot diambil dari akun facebookRIZA MAULANA PUTRA yang di dalamnya terdapat foto wajah perempuandisertai keterangan TAH DI ORDER JABLAY TASIKMALAYA PAGAWEMYBANK ULAH NEMPO TIUNG NA

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lIembar print out screenshot diambil dari akun facebookRIZA MAULANA PUTRA yang di dalamnya terdapat foto wajah perempuandisertai keterangan TAH Di ORDER JABLAY TASIKMALAYA PAGAWEMYBANK ULAH NEMPO TIUNG NA KEDOK TEMPO MAH BARI JERO NAPEK SAREBU BARI LUMPAT SOK TEU PERCAYA MAH STELAN SINGRAPIH NYANTOK, BAWA JAUH TI KOLOT NA LANGSUNG LIAR JIGAKUDA LEPAS TINA GEDONGAN;Halaman 28 dari 28, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN. Ts?

XXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Kabupaten Kotabaru:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga danberteman;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar 6 bulan yang lalu, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaberjalan harmonis

berusahamenasihati Termohon supaya rukun kembali dengan Pemohon, namunTermohon menyatakan tidak mau lagi bersuamikan Pemohon;XXXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga danberteman;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar 6 bulan yang lalu, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Desa Sarang Tiung

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Hoiri bin Nodin) dengan Pemohon II (Salma Wiyah binti Dani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1998 di Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara,

., sehingga dapat di pertimbangkanlebih lanjut;Hal 9 dari 13 hal, Penetapan 108/Pdt.P/2019/PA.KtbMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana diuraikan diatas dihubungkan dengan surat permohonan para Pemohon danketerangannya di persidangan maka ditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agamaIslam pada tanggal 20 Juli 1998 di Desa Sarang Tiung, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Hoiri bin Nodin)dengan Pemohon II (Salma Wiyah binti Dani) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juli 1998 di Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru;Hal 12 dari 13 hal, Penetapan 108/Pdt.P/2019/PA.Ktb3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;4.

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2015/PN.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawahini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :N:at a Sungai Tiung RT 031 / Rw 010 Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka, Kotal FITRIANIMengurus rumah tanggaBanjarbaru selanjutnya disebut sebagai 020 PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan

isteri sah, yang menikah dikota Banjarbaru pada tanggal 01 Agustus 2008, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru dengan KutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal 05 Januari 2010;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat di Sungai Tiung

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal Ol nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnna Kota Banjarbaru, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat dan saksi kenal denganTergugat yang bernama TERGUGAT sebagai suami dari Penggugatyang menikah pada bulan Agustus 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sungai Tiung,Banjarbaru; Bahwa selama berumah tangga

23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattINQQAal Ol ~ 2 nnn nn nnn n nn nnnnnn nn nnnnnn nnnnnnn e nnn nnn nenaA Kota Banjarbaru, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sekitar 5 tahun lamanyakarena rumah saksi berdampingan dengan rumah Penggugat dansaksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT sebagaisuami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sungai Tiung

No.253/Pdt.G/2019/PA.Bijb.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.1.Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIk tertanggal 28Nopember 2018, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor YangDikeluarkan Oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru tanggal 28 Oktober 2015; bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (bukti P.2);Saksi:Saksi I, tempat tanggal lahir Sei Tiung, 10 Juli 1990

, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Cempaka RT.008 RW.003 Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa sekarang

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon I, Nomor XXXXXXX,tanggal 25 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sarang Tiung, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru (P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, Nomor 6302066006620002,tanggal 03 November 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Capildan KB Kabupaten Kotabaru (P.2);c.

XXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di XKabupaten Kotabaru, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kakak kandung Pemohon II;e Bahwa benar Para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah di pada bulanJuli1974 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sarang Tiung dan di hadapanPPN KUA Kecamatan Pulau Laut Utara, Kab. Kotabaru;Hal. 10 dari 10 Put.