Ditemukan 724 data
41 — 9
,MH PaniteraPengganti dan dihadiri oleh BUDI CAHYA GUNAWAN, SH Jaksa/Penuntut Urnum dan Terdakwa yang didampingi oleh Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDSAYED TARMIZI.,SH,MH SURYAMAN, SHTTDSRI REJEKI M,SH,M.Hum Panitera PenggantiTTDSITL ELI NASADAH, SH., MH
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Agus Mantra
29 — 2
b Perda faim Wa 2 Tahun 2070femipal uum Tentang Perubshan Atai Perda Jatim Me 1Tidak ada pengaturan jarat Berkerumun/berkumpul dengan Thun 2019 Tentang Penytlenggaraanjarat hurang dari Jtatu) meter Ketentraman, Keleriitan = Urnum DaaPegawal tidak menggunatan face ihletdy Perlindungan Masyarakat fo Pata) ayat (i)Pelindurg mala Pera Jatim No $3 tahun 26g TentangTidak metakukan pemberuihan secara Penerapan = Protokal = etehatan = Dutaberkaly Pencegahan Oan Pengendallin Corona VirusOiteate 2019ALAS:Memerintahian
16 — 3
terdakwa dalam melakukan perjudian nomor togel tersebut tidak mempunyai jindari pejabat yang berwenang dan terdakwa mengetahui perbuatannya tersebut dilarangoleh undangundang; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi; Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara judi togel dan di penjara selama 4(empat) bulan; Bahwa terdakwa telah berkeluarga dan mempunyai satu orang istri; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Urnum
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Hafis Hussein Vendra
27 — 5
mengtunakan mapker Mi Of big tang eneLinggay proickol krvehalsnTidak 2th beripal cut tanganghand Tidak mencud tangan PASAL YANG DILANGOCAR sankiger Patal 49 ayat (ifavat (2hayvat J ayat 4 lo PailTedak ada alal perngukur suhufthermagun Tita meliyian pembataian jarak di ic hurt & Perda Jatin No 2 Tahun FOO tempat wen Tentang Perubshan Atat Perda jatim No 1Tidak ada pengaiuran jorak Berkerurnienerkum pel dengan Tahun = 20190 Tentang = Penypelenggaraanjatak hurang dari Isatu) meter Ketentraman, Ketertiban = Urnum
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
1.LA LINA BIN LA UDA
2.LA ASI BIN LA UDA
3.LA LIFA BIN LA UDA
43 — 19
55 ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana:Halaman 6 dan 14 Purusan Monmor 169/Pid BeeoTseN RataMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Urnum, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:i.La Tan bin La Opo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwe saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar.Bahwa Para Terdakwa dihadirkan di
89 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Legowo seharusnya yang bersangkutan diikutsertakandalam proses perkara sebagai pihak dalam perkara, tanpa diikutkannya Sdr.Legowo sesuai hukum acara perdata berakibat gugatan ini haruslahdinyatakan tidak dapat diterima karena kurang pihaknya (p/urnum litisconsortium);2. Bahwa disamping itu juga penggugat mendalilkan mendasari gugatan padaadanya perjanjian kredit yang dilakukan H.
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Muhammad Imron
31 — 6
mengtunakan mapker Mi Of big tang eneLinggay proickol krvehalsnTidak 2th beripal cut tanganghand Tidak mencud tangan PASAL YANG DILANGOCAR sankiger Patal 49 ayat (ifavat (2hayvat J ayat 4 lo PailTedak ada alal perngukur suhufthermagun Tita meliyian pembataian jarak di ic hurt & Perda Jatin No 2 Tahun FOO tempat wen Tentang Perubshan Atat Perda jatim No 1Tidak ada pengaiuran jorak Berkerurnienerkum pel dengan Tahun = 20190 Tentang = Penypelenggaraanjatak hurang dari Isatu) meter Ketentraman, Ketertiban = Urnum
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Arum Nur
25 — 2
b Perda faim Wa 2 Tahun 2070femipal uum Tentang Perubshan Atai Perda Jatim Me 1Tidak ada pengaturan jarat Berkerumun/berkumpul dengan Thun 2019 Tentang Penytlenggaraanjarat hurang dari Jtatu) meter Ketentraman, Keleriitan = Urnum DaaPegawal tidak menggunatan face ihletdy Perlindungan Masyarakat fo Pata) ayat (i)Pelindurg mala Pera Jatim No $3 tahun 26g TentangTidak metakukan pemberuihan secara Penerapan = Protokal = etehatan = Dutaberkaly Pencegahan Oan Pengendallin Corona VirusOiteate 2019ALAS:Memerintahian
Pembanding/Tergugat IV : MARDANI
Terbanding/Penggugat : SYARIFUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS MUKHSIN,SH
Turut Terbanding/Tergugat II : USMAN ABDULLAH
Turut Terbanding/Tergugat III : M. NURDIN
49 — 14
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 27Mei 2019 Nomor 46/ PDT/2019/PT BNA, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk urnum oleh Hakim Ketua dengandihadiri olen para Hakim Anggota tersebut, M Husin, Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh kKedua belah pihak.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,Dto. Dto.Saryana, S.H.,M.H DR. H. Amril, S.H.,M.HumDto.Moch.
MIKHA DEWIYANTI PUTRI, SH
Terdakwa:
RISKI SERMAN MAHMUD ABDUL alias IKI
48 — 23
memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis menjatuhkan putusan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RISKI SERMAN MAHMUD ABDUL alias IKI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggai dunia sebagaimana diatur dalam Pasal310 ayat (4) Jo pasal 229 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLlintas dan Angkutan Jalan, dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Urnum
51 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya menurut ketentuan Pasal 138KUHAP Penuntut Umum setelah menerima hasil Penyidikan dari Penyidikwajib segera mempelajari dan menentukan sikap di mana bila berkasbelum lengkap, Penuntut Urnum akan mengembailkan berkas perkaraHal. 16 dari 19 hal. Put. No. 1055 K/PID/2013kepada Penyidik untuk dllengkapi.
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
LA EGE BIN LA BUTA
30 — 19
Sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Urnum:4. Menjatuhkan pidana kepada etrsebut di atas, oleh akrena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya daeri pidana yang dijatuhkan:Halaman 716 dad 1? Putusan Marrr 1? Se By 207 SPN RAH6.
42 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
memiliki nilai pembuktian dan haruslah dikesampingkan;Bahwa Judex Facti telah keliru dan salah menerapkan hukum karena dalampertimbangan Hakim Pemohon Kasasi/Penuntut Umum menyimpulkanbahwa putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1549/Pid.B/2013/PN.PLG tanggal 29 Januari 2014 adalah pemidanaan (veroor defend vonnis)karena dari pertimbangan Majelis Hakim tersebut jelas adanya perbuatanpidana yang dilakukan oleh Terdakwa dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Pemohon Kasasi/Penuntut Urnum
35 — 6
korban, korbanyang masih dalam keadaan hidup kemudian dibawa ke Rumah Sakit Daerah Kayuagungnamun karena kondisinya yang lemah tak lama kemudian dalam perjalanannya ketikakorban hendak dibawa ke Palembang setelah mendapat rujukan dari Rumah Sakit DaerahKayuagung korban akhirnya korban meninggal dunia, adanya persesuaian dengan hasilVisum et Repertum RSUD Kayuagung No:R/15/RSUD/RM/I1 1/2014, tanggal 24 Maret2014, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh dr.Siti Rusrnawardiani, dokter padaRumah Sakit Urnum
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa keputusan keputusan yang terkait dengan ruanglingkup Politik, itn casu Pemilihan Umum Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah (Bupati dan Wakil Bupati) adalahtidak menjadi kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negarauntuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan (Kompetensi16Absolut), sebagaimana dijelaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomcr 8 Tahun 2005,tanggal 6 Juni 2005 tentang Petunjuk' Teknis tentangSengketa Mengenai Pemilihan Urnum Kepala Daerah(Pilkada), yang ditujukan diantaranya
50 — 2
(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Urnum tersebut di atas para terdakwa tidakmengajukan pembelaan namun mohon keringanan hukuman dan tanggapan Penuntut Umum ataspermintaan para terdakwa tersebut adalah tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa barang bukti, keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa.adalah merupakan fakta dalam perkara ini yang mana oleh Majelis akan diurakan di dalampertimbangan unsur pasal 363 ayat (1) Ke3, 4 dan Ke5 KUHP sebagaimana surat dakwaanPenuntut
66 — 19
Bahwa pada pelaksanaannya Penggugat kemudian tidak dapat menyelesaikan kewajibannya /melunasi kredit (wanprestasi) kepada Tergugat, maka sesuai Pasal 6 jo Pasal 20 ayat (1)UndangUndang No. 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan, Terouaat mempunyaihakuntuk menjual objek Hak Tanggungan fsisa jaminan kredit) ataskekuasaan sendiri melalui pelelangan urnum. menurut tata cata yang diatur dalamperundangundangan dan mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut.Dengan wanprestasinya Penggugat
AHMAD YANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULKIFLI ALIAS ZUL
293 — 72
Muhammad kernudian melaporkankejadian tersebut ke Polsek Rappo Cmi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Penuntut Urnum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:ANDI SIRAJUDDIN, S.PSI., M.A. di bawah surnpah pada pokoknyarnenerangkan sebagai berikut: Bahwa secara psikologis Terdakwa Zulkifhi merupakan pribadi yang memihikikesuhitan dalam menghadapi rnasahahrnasahah yang Terdakwa hadapi daharnkehidupannya.
66 — 7
., Hukurm Acara Perdata di Lingkungan Peradilan Urnum,Penerbit Pustaka Kartini, 1988, halaman 52)1.10 Bahwa para ahli hukum diatas setuju dan lagipula menegaskan bahwa kompetensiabsolut harus diperiksa terlebih dahulu, sebelum pemeriksaan dan putusan terhadappokok perkara dilakukan. Il.
69 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
C.l yang luaskeseluruhannya 7.600 M2, sehingga penerbitan obyek gugat tersebutbertentangan dengan Pasal 24 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendafiaran Tanah, Peraturan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 tentang KetentuanPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendafiaran Tanah Pasal 57 ayat (1) dan Pasal 60, serta bertentangandengan AzasAzas Urnum Pemerintahan yang Baik, khususnya AzasKetepatan, Kecermatan dan Ketelitian sebagaiamana